Come l'Inter di Giovanni Invernizzi: Inter - Empoli 2 - 0

Ancora una volta protagonista di una buona partita contro l'Empoli nell'ultimo turno di campionato, il francese Geoffrey Kondogbia (foto: Ansa.it) appare essere un giocatore finalmente (ri)trovato e rilanciato dall'allenatore Stefano Pioli dopo un difficile adattamento al nostro campionato. Dopo avere in qualche maniera zittito tutti quelli che gli avevano dato l'etichetta di 'bidone' per il calciatore francese è ora di migliorare quelli che possono essere dei suoi limiti tecnici e anche di ritornare a indossare la maglia della propria Nazionale.

Prima e dopo la partita contro l'Empoli abbiamo parlato molto di numeri.

A questo punto della stagione del resto, data la classifica, è possibile fare una previsione più o meno ragionata su fin dove la squadra possa arrivare da qui alla fine del campionato per quelle che sono le sue potenzialità, gli impegni da affrontare da qui alla fine. Il cammino che aspetta le squadre avversarie. Gli scontri diretti.

Di questo abbiamo già parlato. Abbiamo parlato anche di come Stefano Pioli abbia voluto affiggere nello spogliatoio una specie di memorandum per ricordare in ogni momento alla squadra che mancherebbero tredici (adesso dodici) vittorie per centrare 'matematicamente' la qualificazione alla Champions League.

Una scelta che qualcuno ha voluto rimandare a Helenio Herrera, ma che invero a me ha fatto venire alla mente una intervista a Sandro Mazzola relativa al campionato 1970/71. Quello dell'undicesimo scudetto.

L'Inter del presidente Ivanoe Fraizzoli era partita malissimo in campionato sotto la guida di Heriberto Herrera e solo dopo il cambio in panchina e il subentro di Giovanni Invernizzi, i nerazzurri cominciarono pian piano a risalire la china.

Fu quella che possiamo definire una lunga rincorsa.

Il Milan fu campione d'inverno e l'Inter rimontò le avversarie solo nel girone di ritorno, superando i rossoneri in classifica solo alla fine di marzo e mantenendo poi il primato fino alla fine della stagione.

Mazzola racconta, probabilmente si può trovare l'intervista in rete, che a un certo punto della stagione (forse dopo la sconfitta con il Napoli alla fine di novembre, ma potrei sbagliare) lui e gli altri senatori della squadra si riunirono con l'allenatore e stabilirono, a. Un vero e proprio patto d'acciaio tra l'allenatore e i giocatori; b. Una tabella programmatica per ogni impegno che avrebbero dovuto affrontare da quel momento fino alla fine della stagione.

Un ruolino di marcia che la squadra riuscì a perseguire da quel momento fino al raggiungimento dello scudetto. Che all'inizio della stagione appariva un obiettivo difficilmenta raggiungibile e che comunque mancava dal 1965/66. L'anno della 'stella'.

Chiaramente fare un parallelo tra queste due squadre costituisce una forzatura per la differenza temporale e la differenza dei valori in termini assoluti tra l'undici di Invernizzi e il gruppo a disposizione di Stefano Pioli, ma anche in questo caso credo che l'allenatore abbia stretto un patto con la squadra e in qualche modo stilato una tabella per quelli che sono gli impegni da qui alla fine della stagione. Consapevole in ogni caso che qualsiasi calcolo previsionale in questo caso debba passare dal confronto (anche diretto) con le avversarie, Roma e Napoli.

Ausilio ha ironicamente commentato la cosa dicendo che in realtà la squadra avrebbe come reale obiettivo quello di centrare nelle quindici partite restanti... quindici vittorie. Quindi fare en-plein. La cosa curiosa è che, come ha scritto Luciano, nelle ultime nove partite abbiamo comunque effettivamente centrato ventiquattro punti su ventisette. Eppure le distanze con Napoli e Roma continuano a esserci e pure se in qualche maniera inalterate, appaiono per forza più gravose andando avanti nel tempo.

Allora l'aspetto più interessante su cui concentrarsi diventa non tanto l'obiettivo in sé quanto le modalità con cui Pioli cercherà di raggiungerlo. Nel senso che a dovere essere determinante per quello che riguarda un giudizio valido sul suo lavoro non dovrà essere il raggiungimento o meno del terzo posto (sebbene la squadra abbia il dovere di cercare di centrare questo obiettivo fino all'ultimo) ma come la squadra procederà nel cammino che ci aspetta da qui alla fine della stagione.

Diventa necessariamente questo il cuore del commento da fare e l'aspetto - quello puramente tecnico, se così vogliamo dire - su cui focalizzare la nostra attenzione e in questo senso possiamo dire che di riflessioni e di considerazioni positive da fare ce ne sono anche dopo questa partita contro l'Empoli. Al di là della positività del risultato in sé ovviamente.

CHE CI IMPORTA DI POGBA. Noi ci abbiamo Kondogbia.

Questo coro, con cui i tifosi accoglievano il calciatore francese di origini centrafricane a Milano dopo il suo arrivo dal Monaco, è stato per lungo tempo oggetto di scherno e di dileggio da parte delle tifoserie avversarie oltre che di una certa stampa e mass-media che canalizzando il peggio del 'tifo' calcistico nazionale, hanno fatto del dare del 'bidone' a un calciatore il loro unico motivo di esistere.

Sicuramente Kondo ha avuto un impatto se non disastroso, almeno difficile con il nostro calcio. Strappato al Monaco a suon di milioni al termine di una trattativa serrata in concorrenza con il Milan, il giocatore fu definito da Adriano Galliani, reduce dalla sua ennesima 'sconfitta' nelle trattative di calciomercato condotte negli ultimi anni, come troppo costoso. Come dire che Geoffrey Kondogbia non valesse poi la cifra (una trentina di milioni) pagata dal club nerazzurro. Lasciando intendere che l'Inter si fosse lasciata fregare.

Una dichiarazione e una valutazione quella relativa l'alto costo del giocatore che poi ancora prima dell'inizio del campionato (parlo del campionato 2015/16) fu ripresa in altri termini e con altre finalità, ma in maniera altrettanto infelice, anche dall'allenatore Roberto Mancini, che probabilmente voleva da una parte spingere la società a completare la squadra, dall'altra forse proteggere il giocatore. Ottenendo invero l'effetto esattamente contrario.

Come sono andate le cose lo sappiamo. Il calciatore non riuscirà mai a inserirsi appieno negli schemi di Mancini, pagando del resto, va detto, anche quella che sarà una certa incertezza tattica che al di là del buon risultato finale (il quarto posto), sarà una costante per tutta l'annata della squadra nerazzurra.

Il seguito, con il passaggio di proprietà da Erick Thohir a Suning e il cambio di allenatore quanto meno rocambolesco alla vigilia del campionato, sembrava essere anche peggio con Kondogbia praticamente messo fuori squadra da Frank de Boer e oramai dato sul piede di partenza.

Tutto questo mentre il suo 'gemello' e grande amico Paul Pogba ritornava a Manchester, sponda United, che per assicurarsi le sue prestazioni batteva ogni record di spesa, puntando forte sul giocatore nonostante questi avesse dimostrato in bianconero di non avere ancora completato il suo processo di maturazione e avesse persino deluso le aspettative disputando un mediocre campionato europeo con la  maglia della sua nazionale.

Così allo stesso modo non si può dire che il suo impatto a Manchester sia stato dei migliori. Sicuramente pure se non insufficienti, le prestazioni di Pogba non sono state finora all'altezza di quello che si ritiene dovrebbe essere uno dei migliori giocatori del panorama mondiale. Ma va fatta secondo me nel suo caso una valutazione che lo accomuna in qualche modo a quello che è successo per Kondogbia e sebbene i due giocatori, va detto, abbiano caratteristiche caratteriali e fisiche differenti.

Molto, troppo spesso secondo me dimentichiamo che questi giocatori hanno comunque una età relativamente giovane e che per forza di cose può limitare o comunque rendere complicato il loro adattamento in una nuova realtà e nel caso specifico di Kondogbia, in un campionato che è oggettivamente molto difficile e in una realtà come quella dell'Inter dello scorso campionato che era praticamente una squadra composta per quasi undici undicesimi di giocatori nuovi.

Nel calcio di oggi avere pagato una cifra prossima ai trenta milioni per un ragazzo di ventidue anni non significa avere necessariamente fatto un investimento su quello che è un fuoriclasse di sicuro rendimento sul piano immediato.

La cifra spesa costituisce sì un investimento, se fatta su di un ragazzo giovane e che si ritiene abbia del potenziale, ma in quanto tale questo investimento va 'coltivato'. Se c'è comunque una componente di rischio, questa si abbassa notevolmente se si prevede di dovere letteralmente accompagnare il calciatore nel suo percorso di crescita come sportivo e come uomo.

Io credo che sia da questo punto di vista che Pioli abbia lavorato con Kondo. Un ragazzo che oggi appare chiaramente trasformato sul campo al punto da giustificare l'investimento fatto e lasciare intravedere chiaramente degli ulteriori margini di crescita.

Sono d'accordo con chi sostiene che delle volte sembri non deconcentrarsi, ma approcciare alla partita con una certa sufficienza, come se avesse bisogno di sentirsi sempre caricato a mille per giocare al meglio delle sue potenzialità, ma nel complesso il suo rendimento è nel tempo, come nel corso dei novanta minuti, costante. Un dato che non è secondario per un giocatore deputato a occupare quella posizione del campo.

Il francese eccelle in fase di interdizione e nel recupero dei palloni (una fase di gioco che devo dire comunque ha sempre in qualche maniera svolto almeno sufficientemente) e se deve e può migliorare in fase di disimpegno e nelle conclusioni da fuori (diciamo che il suo piede va sicuramente educato), si muove adesso con una leggerezza e una sicurezza in mezzo al campo che prima non aveva, aggiungendo a tutto questo anche quando possibile una certa eleganza che abbinata alla sua forza fisica gli permette di compiere delle giocate anche spettacolari.

Il suo processo di crescita appare in questo momento se non altro essersi indirizzato sulla giusta via, con i tifosi anche che si sono in qualche maniera finalmente ravveduti per quello che riguarda il sostegno ai giovani calciatori e che possono costituire un aiuto in più per il ragazzo. Che adesso ritengo meriti anche una nuova chance con la maglia della sua nazionale.

Senza volere riproporre paragoni che alla fine lasciano sempre il tempo che trovano, anche considerando il fatto che non ho mai stravisto per il francese dello United, oggi posso sicuramente dire di essere felice di avere Kondo in squadra. Che forse non ha in assoluto il talento dell'ex Juve ma che caratterialmente probabilmente non gli è inferiore.

Risollevarsi del resto non deve essere stato facile. Bravo Pioli. Bravo soprattutto lo stesso Kondogbia.

LA GARA DI BOLOGNA. Proprio Kondogbia purtroppo si aggiunge alla lista degli indisponibili per quello che riguarda il prossimo impegno di campionato, la trasferta di Bologna contro la squadra allenata da Roberto Donadoni.

Una assenza dovuta alla squalifica di un turno a seguito del cartellino giallo rimediato contro l'Empoli e che si somma all'assenza di Icardi (ancora un turno di squalifica da scontare) e quelle probabili di Brozovic e Banega per infortunio. Mentre D'Ambrosio, uscito al quarantecinquesimo nella partita di domenica, dovrebbe essere regolarmente arruolabile e a disposizione dell'allenatore Stefano Pioli.

Assente tra le fila del Bologna il solo Maietta, squalificato, mentre Donadoni dovrà valutare le situazioni di Okwonkwo e dell'ex Mattia Destro, al solito criticatissimo e che fatica ancora a ritrovarsi dopo la controversa esperienza a Roma sponda giallorossa.

Diciamolo chiaramente. A netto delle assenze cui abbiamo già accennato, si tratta di una partita sicuramente alla portata della squadra di Stefano Pioli e per certi versi più facile rispetto a quella contro l'Empoli per il semplice fatto che la gara contro i toscani arrivava in un momento di incertezza e di troppe discussioni anche per questioni non legate strettamente al campo dopo la doppia sconfitta contro Lazio e Juventus e tutte le polemiche seguite alla gara dello Stadium.

Bologna che è apparentemente salvo ma che viene da due sconfitte consecutive e in cui ha incassato la bellezza di numero dieci goal totali (sette contro il Napoli, in casa due settimane fa, tre nella trasferta di Marassi contro la Sampdoria) e che pure affrontato un mese fa in Coppa Italia è apparso essere una squadra poco smaliziata da centrocampo in su e dove gli unici elementi di esperienza sono quelli che compongono il reparto difensivo (la coppia di centrali Gastaldello - Maietta, con il secondo che sarà probabilmente sostituito dal greco Oikonomou, uno degli elementi più interessanti della squadra secondo me).

Occhio agli inserimenti senza palla dei centrocampisti, che poi sarebbe la maniera con la quale ci hanno 'bucato' due volte in coppa con il solito Dzemaili e un imperioso colpo di testa di Donsah e ragione per cui l'assenza di Kondogbia, calciatore particolarmente forte sul piano fisico oltre che chiaramente utile sulle palle alte, costituirà sicuramente un handicap.

A parte il fatto che oltre Gagliardini, l'unico centrocampista arruolabile sarebbe praticamente Gary Medel, cosa che porterà (salvo sorprese) di conseguenza Stefano Pioli per forza di cose a rivedere quelle che sono state le scelte fatte contro Juventus e Empoli.

LE SCELTE TATTICHE DI PIOLI. Ecco quindi una valutazione per quello che riguarda le scelte fatte dall'allenatore contro la Juventus e in particolare contro l'Empoli e di conseguenza quali potrebbero essere quelle contro il Bologna. Che presumbilmente scenderà in campo con il solito 4-3-3 che è tipico marchio di fabbrica dell'allenatore Roberto Donadoni e prevede due esterni larghi a sostegno dell'unica punta Destro (o Petkovic).

La mia idea è che, fosse stato disponibile uno tra Kondogbia e Brozovic, Pioli non avrebbe rivisto il piano tattico di partenza e avrebbe comunque scelto la difesa a tre dal primo minuto per affrontare i bolognesi. Una scelta nel segno a questo punto della continuità e in previsione poi, a seconda dell'evoluzione della partita, di operare un cambio modulo successivamente, come avvenuto contro l'Empoli.

Tuttavia proprio la gara contro l'Empoli merita di essere giudicata sotto quest'aspetto, perché è evidente che sebbene l'Inter abbia prodotto nel primo tempo contro i toscani un buon numero di palle goal, allo stesso modo mi è sembrato fin troppo prudenziale schierare tre centrali e quindi tre giocatori non attivi in fase d'attacco contemporaneamente. Che poi è la motivazione per cui in via assoluta non sono un grande sostenitore di questo sistema di gioco.

Non che l'allenatore avesse poi molte alternative a propria disposizione. Poteva effettivamente 'alzare' Medel sulla linea dei centrocampisti. Comunque l'infortunio di D'Ambrosio ha in qualche maniera da una parte sconvolto i suoi piani, dall'altra in ogni caso portato al cambio di modulo che volevo, dato che nella ripresa Pioli ha praticamente allargato Murillo a destra e inserito Ansaldi come esterno sinistro.

Ma l'Inter nella ripresa ha prodotto meno occasioni da goal, anche perché Candreva (forse stanco per il grande dispendio di energie nel corso del primo tempo) è stato meno coinvolto nel gioco e perché Ansaldi, pure giocando molto alto, è stato meno incisivo di D'Ambrosio di cui non possiede la forza fisica e la grande intensità di gioco.

Del resto è evidente che per funzionare alla perfezione, questo sistema di gioco abbia bisogno di Candreva e D'Ambrosio al massimo delle loro condizioni fisiche. Così come è vero che questi due giocatori non abbiano nel ruolo alternative con le stesse caratteristiche (forse Perisic, anche se questo ne limita le potenzialità e l'utilità negli ultimi metri). La loro intensità diventa indispensabile per garantire sia un sostegno in fase di copertura che di attacco e 'compensare' così la mancanza di quel giocatore aggiunto ai centrali di difesa.

Contro il Bologna tuttavia per l'assenza contemporanea di Kondogbia e Brozovic, Pioli sarà probabilmente costretto a alzare Medel (diffidato, come Miranda) sulla linea dei centrocampisti e riproporre la difesa a quattro solita con D'Ambrosio, Miranda, Murillo, Ansaldi.

Sembra del resto la scelta più prudenziale e logica anche alla luce di quello che dicevamo prima sulla bravura dei centrocampisti del Bologna negli inserimenti e l'unica per evitare sperimentazioni sul piano tattico come schierare Joao Mario a centrocampo o altre.

CANDREVA, L'AGO DELLA BILANCIA. Qualsiasi scelta dell'allenatore e considerazione di natura tattica, anche per quello che riguarda le scelte nel reparto offensivo (dove è previsto il rientro di Perisic), non può prescindere evidentemente da quel giocatore che secondo me costituisce il vero 'ago della bilancia' nelle dinamiche della squadra nerazzurra.

Parlo di Antonio Candreva. Che finalmente contro l'Empoli, dopo un inizio di questo anno 2017 nel quale il Nazionale azzurro non ha mostrato una condizione particolarmente brillante, è apparso in buone condizioni fisiche e nel primo tempo in particolare in virtù della sua intensità fisica e delle sue ripetute iniziative sull'esterno, è stato probabilmente il giocatore più importante della squadra nerazzurra. Quello determinante nello schiacciare l'avversario negli ultimi metri.

Da questo punto di vista il suo calo atletico nel corso del secondo tempo è stato in qualche modo inevitabile. Pure se nonostante tutto, il calciatore ha avuto modo, su spettacolare assist di Eder, di essere ancora protagonista realizzando personalmente la rete del due a zero con cui l'Inter ha chiuso la partita e prima che questa diventasse una specie di 'passarella' (si fa per dire) per i due giovani attaccanti Pinamonti e Barbosa.

A proposito dei due giovani attaccanti nerazzurri: interessante la scelta di Pioli di posizionare Barbosa nel ruolo di centrale e invece di schierare largo a destra Pinamonti. Una variante che probabilmente ci ha permesso di vedere altre qualità del giovane attaccante brasiliano e che secondo me ha evidenziato le grandi capacità fisiche del centravanti della primavera, oltre che la sua capacità di riuscire a dare profondità alla squadra attaccando gli spazi e rivelandosi per quanto giovane di essere potenzialmente un attaccante completo.

Candreva ha chiaramente un ruolo centrale in questa Inter. Un aspetto che ho sottolineato sin dalle prime gare della gestione-Pioli, che poi sarebbe l'allenatore che più di tutti ha saputo tirare il meglio da Antonio e che su di lui punta chiaramente per quella che è la sua esperienza e la sua determinazione: è sicuramente infatti un giocatore che non molla mai costituendo anche un esempio per i compagni più giovani; perché proprio per questa caratteristica, abbinata alla sua intensità di gioco quando questi riesce a esperimersi al meglio delle sue potenzialità, il calciatore può in qualsiasi momento anche risultare decisivo pure non avendo tra le sue caratteristiche quelle di essere un giocatore dotato di 'spunti' particolari.

L'ex Lazio è un calciatore che non piace a molti tra i tifosi nerazzurri. O meglio. La maggior parte preferirebbe avere al suo posto un calciatore più tecnico e con nel bagaglio più reti del numero 87 nerazzurro. Eppure qualsiasi sistema di gioco Pioli voglia adottare questo non può allo stato attuale prescindere da questo calciatore. Indispensabile se si sceglie di giocare con la difesa a tre nel ruolo di esterno. Allo stesso modo funzionale anche per dare maggiore equilibrio al 4-2-3-1 quando Perisic e Joao Mario a turno affiancano Mauro Icardi in area di rigore e perché bravo ad accentrarsi oppure allargarsi a seconda delle esigenze della squadra. Considerando anche il fatto che sul binario destro compone con D'Ambrosio una variabile importante nelle dinamiche offensive della squadra.

Ogni valutazione per l'Inter futura può sicuramente passare dalla sostituzione di questo giocatore (resterà in ogni caso un elemento importante all'interno della rosa della squadra), ma l'Inter attuale e da qui fino alla fine della stagione difficilmente potrà fare a meno di Antonio Candreva. Non solo per la mancanza di alternative a disposizione. Ma soprattutto per quelle che sono le sue doti caratteriali e calcistiche che ne fanno un elemento imprescindibile per questa Inter.

L'ago della bilancia di una squadra che ha assolutamente bisogno di mantenere sempre e in ogni caso il giusto equilibrio per rendere al massimo delle sue potenzialità.

Emiliano D'Aniello