Obiettivo: scalzare la Dea dall'Olimpo

Stefano Pioli (foto: Inter.it) nell'allenamento del pomeriggio alla vigilia della sfida di San Siro contro l'Atalanta di Gasperini, vera sorpresa del campionato. Una sfida ancora una volta decisiva e con un obiettivo immediato dichiarato: scalzare la Dea dall'Olimpo.

Se ci avessero detto a luglio che uno dei nostri obiettivi stagionali sarebbe stato, a marzo non a settembre, lottare per sopravanzare in classifica l'Atalanta, saremmo morti dal ridere oppure, credendoci, saremmo precipitati in una crisi depressiva.

Invece è andata così: molto ci abbiamo messo noi con i nostri errori, soprattutto nella fase iniziale del campionato, ma secondo la maggioranza dei tifosi anche nella fase delle ultime sfide di vertice.

Più ancora ci ha messo l'Atalanta dell'incapace Gasperson, che all'Inter perdeva in casa col Novara, ma via da San Siro ha sempre fatto bene, a volte  benissimo.

Può darsi che non sia allenatore da grande squadra, può darsi che non fossimo grande squadra noi.

Fatto sta che oggi giochiamo un'altra partita 'decisiva' almeno per chi ha creduto e continua a credere al terzo posto.

E' l'ennesima e speriamo tutti che non sia l'ultima.

Speriamo sabato o domenica prossima di essere qui a parlare di un'altra partita decisiva.

Perché altrimenti saremmo fuori.

Solo che questa volta l'avversario non è la juve, la Roma o la Lazio, ma la straordinaria Atalanta della corrente stagione, la squadra che sbancando Napoli  due settimane fa ci aveva regalato un'opportunità insperata.

Possiamo anche ritenere con un po' di boria, di essere comunque favoriti per il miglior livello tecnico e di esperienza; ma loro possiedono un impianto collaudato, forse più verve agonistica e più corsa.

Sarà in ogni caso una partita difficile e bisognerà non sbagliare nulla.

A questo proposito, casualmente, ieri ho incontrato mister Pioli e gli ho chiesto di lasciar fare a me la formazione; un po' ho giocato, a livelli infimi, un po' ho allenato (idem) ma soprattutto sono un tifoso appassionato e so benissimo dopo anni che guardo partite di calcio che cosa è giusto e che cosa è sbagliato per la nostra Inter.

Ma lui, cocciuto, mi ha risposto: “No, l'allenatore sono io, io vedo i ragazzi tutti i giorni e so che cosa possono dare, ho studiato gli avversari nei minimi dettagli, visionando ore e ore di filmati, ho esperienza e competenza.

“Posso sbagliare, come tutti, ma voglio sbagliare con la mia testa, perché sono stato scelto io per allenare questa squadra, dopo un casting accurato”.

Ho dovuto abbozzare, sebbene fossi certo di potergli insegnare parecchio, anche parlando prima del match (e non solo dopo).

Scherzi a parte, è evidente che io una formazione ottimale ce l'avrei, magari non tiene conto della condizione reale dei ragazzi, magari non conosco così bene nei dettagli gli avversari ma io schiererei gli undici uomini che ritengo migliori e che secondo me sarebbero meglio assemblati.

Il mio undici sarebbe anche molto duttile perché solo apparentemente si schiererebbe con un 433, in realtà gli uomini scelti potrebbero “scivolare” (uso anch'io questo vocabolo di moda, così mi sento ancora più allenatore) per assumere una posizione di 4231, o di 3421 o ancora di 451 e perché no, di 4411.

Secondo necessità contingenti, determinate anche dai movimenti degli avversari sul campo.

Insomma i miei uomini sarebbero:

Handa

Murillo (Ansaldi)  Medel Miranda D'Ambrosio

Brozo (Kondo)  Gaglia Joao (Banega)

Candreva (Eder)  Icardi Perisic

Dove Ansaldi, Kondo, Banega e Eder sarebbero le varianti da giocarmi a partita in corso, secondo il modo in cui si svilupperà e quindi le esigenze tattiche.

• Con Ansaldi avrei più spinta sulle fasce.
• Con Kondo un centrocampo a 2 (o a 4) più incontrista e più di posizione.
• Eder potrebbe sostituire Candreva per attuare un attacco a due punte o schierato  a 1+1.

Quest'ultima ipotesi (ma anche il 4231) sarebbe attuabile a partita in corso con Banega per Joao.

Insomma gli uomini in qualche modo competitivi sono questi 15: Naga, Santon Palacio magari potrebbero anche cavarsela bene, ma mi sentirei più tranquillo se non dovessi ricorrere a loro.

Certo, poi potrebbe accadere che uno o più tra i titolari non risponda con una prestazione del livello previsto e auspicato.

Ma queste sono cose che si possono sapere solo dopo, a meno di essere veggenti.

Considerando la probabile formazione dell’Atalanta (352), alcune considerazioni mi verrebbero immediate.

Con la difesa a 4 i due centrali si prederebbero cura di Petagna che fisicamente li sovrasta, ma non c’è di meglio e i nostri centrali hanno più tecnica e più esperienza.

L’alternativa sarebbe spostare Murillo in mezzo e inserire Ansaldi, ma in quel caso loro schiererebbero il Papu Gomez nella zona dell’ex genoano e io proprio non vorrei assistere alle ripartenze dell’argentino.

Con la 4 invece sia a destra sia a sinistra il Papu avrebbe competitors quanto meno più agguerriti.

Se invece si accentrasse, la stessa cosa dovrebbe fare Murillo, disegnando nei fatti una difesa a 3

A questo punto una fascia sarebbe comunque coperta da D’Ambrosio, sull’altra dovrebbe scivolare a centro campo Candreva, per contrastare in fase di non possesso Spinazzola.

In mezzo al campo i tre nostri centrocampisti si opporrebbero a Kessie, Kurtic, Freuler, e questi duelli probabilmente deciderebbero il match.
Davanti Maurito se la vedrebbe con due dei tre loro centrali, mentre su Perisic a rigor di logica ‘uscirebbe’ Toloi.

Nei fatti potrebbe disegnarsi sul campo un 352 quasi speculare.

Io la giocherei così e in ogni caso non azzarderei dall’inizio Ansaldi e Banega in formazione contemporaneamente.

Le scelte del mister sembra che saranno diverse: dentro Banega al posto di Joao e, di conseguenza, centrocampo a due con Gaglia e Kondo, con esclusione di Brozo.

Saremo più sbilanciati in avanti perché Candreva e Banega partiranno da una posizione più avanzata.

D’altra parte serve solo la vittoria, però  non sempre sbilanciarsi è un viatico positivo.

Sono certo comunque che Pioli (a differenza di quanto posso fare io) si sarà studiato nei dettagli la prestazione dei bergamaschi a Napoli.

Direi che se le scelte saranno queste, ci sarà maggior pressione su entrambe le difese: la loro perché attaccheremo con più uomini, la nostra perché probabilmente quando loro ripartiranno da dietro avranno almeno un uomo in più.

Poi magari le formazioni non saranno queste, oppure un gol segnato dall’una o dall’altra nei primi minuti cambierà completamente la disposizione in campo, oppure ancora una decisione arbitrale sbagliata deciderà (o almeno orienterà il match).

In ogni caso, se non vinceremo, una cosa è certa: Pioli avrà sbagliato la partita.

Perché noi siamo l’Inter e se non sbagliamo vinciamo sempre.

La conferenza del mister

Conferenza sobria e misurata, come sempre.

Un concetto in particolare ha attratto la mia attenzione.

Alla domanda: il 4231 di Cagliari  le è sembrato il modulo più idoneo per l’Inter?

Lui ha risposto testualmente: “Credo che conti di più l'approccio e la volontà di fare la partita, di proporre tante soluzioni offensive. La mentalità e le idee contano più del modulo”.

Dove chiaramente la mentalità non è la volontà o l’impegno; per me non è neppure il principio di mettere tanti attaccanti o giocare tutti davanti (anche perché in altre interviste il mister aveva sottolineato il problema fondamentale dell’equilibrio).

La mentalità a me pare di capire è quella che il glorioso e indimenticato mago riassumeva con l’espressione “taca la bala”.

Si può scendere in campo pensando a una presunta superiorità e cercando di gestire la partita, confidando nel fatto che prima o poi il gol verrà, oppure si può iniziare la gara con il “sangue agli occhi” per usare una metafora cruenta e abusata, aggredendo gli avversari in ogni zona del campo, non lasciandoli respirare e organizzarsi.

I problemi nel secondo  caso sono due: si deve essere tutti al top della condizione (perché se un paio di giocatori non sono all’altezza tutta la squadra va in difficoltà) e bisogna riuscire a sfruttare con almeno 1-2 reti il periodo di aggressività massima.

Perché poi inevitabilmente ci sarà un calo (fisico, di concentrazione, ecc.) e allora, se si deve continuare ad aggredire senza più lucidità, si rischia grosso.

Il mister sembra comunque ottimista, sia sulla qualità della squadra “credo che in tutte le partite dipenda da noi” (e questo sarebbe doveroso dirlo, anche se non lo pensasse) sia soprattutto sul lavoro svolto per preparare il match.

Atalanta più spensierata, Inter all’ennesima verifica stagionale, con la testa meno sgombra, ma con la ferma determinazione di mostrare di starci bene tra le prime.

Per il resto il mister secondo me ha fatto capire che Brozo non sarà nell’undici titolare, ha sottolineato il lavoro e i progressi di Kondo, pur ribadendo che deve ancora migliorare.

Ha detto infine che il rientro di Murillo è importante ma ha anche sostenuto che secondo lui le zone decisive saranno le aree di rigore.

Questo lascerebbe chiaramente intendere che Banega, più trequartista di Joao, sarà della partita e potrebbe far trasparire, al contrario di quanto oggi scrivono in molti, una preferenza per Murillo, uomo d’area, rispetto ad Ansaldi, cha potrebbe garantire forse una superiorità nella spinta sulle fasce.

D’altra parte il nocciolo della questione resta l’equilibrio e forse giocando Banega occorre rafforzarsi centralmente.

Di qui probabilmente la scelta dei due mediani e di un esterno che potrebbe accentrarsi in caso di necessità.

In fondo, con Murillo e D’Ambrosio dietro a proteggerli, abbiamo due ali capaci di far male.

Ancora poche ore e sapremo.

Dovessimo mancare, anche parzialmente, l’obiettivo, i casi sarebbero due: o abbiamo un allenatore incapace o non abbiamo un gruppo forte come molti di noi credevano e credono.

A noi, nel dopo partita, sciogliere l’arduo dilemma.

Ma speriamo che non ci sia bisogno, che dopo aver vinto, si possa celebrare insieme la forza della squadra e la bravura del mister,

Luciano Da Vite