Una analisi statistica sul minutaggio degli Under 23 nel nostro campionato

Nella foto (Daniele Buffa/Image Sport) il centrocampista classe 1996 Assane Gnoukouri. Nonostante il calciatore sia fermo da gennaio a causa di problematiche di natura fisica, l'ivoriano è praticamente il secondo calciatore Under 23 della nostra Inter come minutaggio dopo Roberto Gagliardini, avendo giocato 138 minuti sui 1.477 totali. Un dato statistico che pone la nostra squadra al penultimo posto in questa classifica e in ogni caso aspetti da considerare per quello che riguarda il presente e quelli che sono i nostri diretti avversari nella residuale corsa per un posto in Europa League e per il futuro per quello che riguarda la ricostruzione della squadra.

Una delle principali critiche che sono state storicamente mosse all'Inter post-triplete è stata quella che bisognava 'rottamare' (una espressione che in quel momento particolare andava di moda anche nel mondo della politica) i giocatori di maggiore esperienza e puntare su calciatori giovani.

Qualsiasi calciatore giovane era infatti preferibile a quei maledetti 'vecchi' argentini, i vari Samuel, Zanetti, Cambiasso, Milito, che giocavano sempre per 'diritto divino' e impedivano alla società di comprare nuovi giocatori più giovani che prendessero il loro posto o comunque condizionavano le scelte dell'allenatore.

A parte il fatto che uno di questi 'vecchietti', Esteban Matias Cambiasso, il giocatore che io considero quello determinante più di chiunque altro (assieme a Maicon) nella nascita della seconda 'Grande Inter', proprio ieri ha festeggiato l'ennesima vittoria di un campionato, i fatti hanno poi rivelato come questa teoria secondo la quale bastasse puntare sui giovani fosse di per sé affatto proficua sul piano dei risultati.

Che sono stati in ogni caso deludenti.

Possibilmente anche peggiori di quelli ottenuti precedentemente.

L'ideale al solito è quello che si può considerare un buon mix tra giocatori di esperienza e calciatori giovani e bravi e con voglia di affermarsi e di imparare.

Questo soprattutto per una squadra come la nostra che si trova per l'ennesima volta a dover compiere una rifondazione dopo una stagione che sotto tutti gli aspetti sembrerebbe essere fallimentare.

Abbiamo comunque già altre volte affrontato il rapporto tra la nostra Inter per quello che riguarda la prima squadra e i giovani calciatori.

Anche qui non mancano le critiche che vogliono l'Inter non dare fiducia a giovani calciatori e soprattutto disperdere le importanti risorse che vengono fuori dal settore giovanile e poi mai valorizzate in prima squadra.

Critiche che chiaramente sono mosse a prescindere a senza considerare quelle che sono state le situazioni storiche, che ci hanno visto in un primo momento oggettivamente 'disinteressati' a portare in prima squadra i ragazzi delle nostre giovanili, semplicemente perché nella nostra rosa avevamo i migliori giocatori in circolazione a livello mondiale; in un secondo momento, invece, costretti da una situazione economica difficile abbiamo dovuto cedere quelli che erano i nostri più bravi giocatori: Benassi, Bonazzoli, Duncan...

Oggi la situazione sembrerebbe da questo punto di vista essere diversa da entrambe le casistiche rappresentate.

Con l'avvento di Suning da una parte non mancano le risorse per mantenere e non disperdere il 'patrimonio' accumulato negli anni grazie al brillante lavoro (chi segue questo blog sa bene di che cosa parliamo) fatto da tutto lo staff che lavora nel nostro settore giovanile; dall'altro abbiamo anche la possibilità economica di innestare nuove risorse in seno alla prima squadra e rendere questa di nuovo competitiva ad alti livelli.

Per farlo ovviamente ci sarà bisogno di un lavoro svolto in maniera coordinata e armonica da tutte le parti in causa e questa è la ragione per la quale, oltre che l'arrivo di un grande allenatore e di grandi giocatori, ci auspichiamo delle scelte importanti sul piano societario per quello che riguarda la nostra struttura dirigenziale che in alcune posizioni particolari appare come dire 'lacunosa'.

Abbiamo inoltre già discusso di come il nostro settore giovanile, al netto delle critiche per quelle che possono essere proprio le ratio di natura filosofica nella scelta dei ragazzi e nella maniera di 'costruire' questi nuovi giocatori, sia invero quello in Italia, pari merito ma anche più di Roma e Atalanta, quello più produttivo per quanto riguarda il numero di calciatori a livello professionistico.

Molti di questi giocano in Serie A e con ottimi risultati.

Resta da colmare tuttavia un ultimo e ulteriore 'gap', quello determinante e  che dovrebbe portare alcuni di questi ragazzi a entrare se possibile a far parte in pianta stabile della rosa allargata dei titolari della prima squadra.

Un aspetto questo che ci vede ancora in una posizione deficitaria e resa ancora più 'grave' quest'anno da alcuni dati statistici che oggettivamente, accompagnati a quelli negativi relativi il nostro andamento in generale, invitano secondo me a delle riflessioni.

Questa volta, proseguendo un lavoro di analisi statistiche sul calcio giovanile già cominciato con una rappresentazione statistica circa i vivai di provenienza dei più importanti calciatori italiani e quindi della composizione delle rose delle diverse rappresentative Nazionali, ho svolto una analisi riguardante i calciatori Under 23 (nati quindi fino alla data del 31/12/1994) che militano nel nostro Campionato e quello che è stato il loro 'minutaggio' fino a questo momento.

L'obiettivo è duplice.

1. Intanto fare una fotografia dello stato di cose del nostro campionato da questo punto di vista.
2. Secondariamente capire dove e se la nostra Inter può e deve intervenire per colmare eventuali lacune in questo senso. Se colmare queste 'lacune' può eventualmente avere una sua utilità di natura tecnica e per quello che riguarda i risultati e gli obiettivi da centrare.

Cominciamo dalla visualizzazione di un 'dato base': la classifica di campionato attuale (aggiornata alla 33a Giornata) con l'indicazione dell'età media dei componenti della rosa di ogni squadra.

1. Juventus - 28.2
2. Roma - 27.5
3. Napoli - 26.6
4. Lazio - 25.4
5. Atalanta - 26.0
6. Milan - 26.6
7. Inter - 27.5
8. Fiorentina - 26.2
9. Torino - 27.2
10. Sampdoria - 26.4
11. Udinese - 25.7
12. Chievo - 31.2
13. Cagliari - 27.8
14. Sassuolo - 27.5
15. Bologna - 25.3
16. Genoa - 27.2
17. Empoli - 26.8
18. Crotone - 25.1
19. Palermo - 25.8
20. Pescara - 27.1

Vediamo adesso nel dettaglio quali giocatori Under 23 (ovvero nati fino e non oltre il 31/12/1994) sono stati schierati dalle squadre di Serie A e con quale minutaggio.

Ndr. Tutti i dati sono relativi al solo Campionato di Serie A e sono escluse tutte le altre competizioni nazionali e internazionali.

1. Juventus
Età media: 28.2 (19° posto)

1. Moise Kean, centravanti (2000): 6
2. Rolando Mandragora, mediano (1997): 4
3. Marko Pjaca, ala sx (1995): 448
4. Daniele Rugani, centrale (1994): 1.078

Totale: 1.536

2. Roma
Età media: 27.5 (17° posto)

1. Emerson Palmieri, esterno sx (1994): 1.589
2. Gerson, trequartista (1997): 130
3. Leandro Paredes, regista (1994): 1.201

Totale: 2.920

3. Napoli
Età media 26.6 (9° posto)

1. Amadou Diawara, mediano (1997): 907
2. Marko Rog, centrocampista (1995): 253
3. Piotr Zielinski, centrocampista (1994): 1.517

Totale: 2.677

4. Lazio
Età media: 25.4 (3° posto)

1. Danilo Cataldi, centrocampista (1994): 566
2. Luca Crecco, esterno sx (1995): 20
3. Wesley Hoedt, centrale (1994): 1.596
4. Keita Baldé, ala sx (1995): 1.615
5. Ricardo Kishna, ala sx (1995): 159
6. Cristiano Lombardi, ala (1995): 340
7. Jordan Lukaku, esterno sx (1994): 665
8. Sergej Milinkovic-Savic, centrocampista (1995): 2.398
9. Alessandro Murgia, centrocampista (1996): 278
10. Franjo Prce, centrale (1996): 1
11. Alessandro Rossi, centravanti (1997): 22
12. Thomas Strakosha, portiere (1995): 1.484
13. Wallace, centrale (1994): 1.388
14. Mamadou Tounkara, centravanti (1996): 4

Totale: 10.536

5. Atalanta
Età media: 26.0 (6° posto)

1. Alessandro Bastoni, centrale (1999): 119
2. Bryan Cabezas, ala sx (1997): 22
3. Mattia Caldara, centrale (1994): 2.205
4. Andrea Conti, esterno dx (1994): 2.309
5. Bryan Cristante, regista (1995): 308
6. Roberto Gagliardini, centrocampista (1994): 775
7. Pierluigi Gollini, portiere (1995): 180
8. Alberto Grassi, centrocampista (1995): 579
9. Hans Hateboer, esterno dx (1994): 186
10. Franck Kessié, mediano (1996): 2.017
11. Filippo Melegoni, mediano (1999): 45
12. Andrea Petagna, centravanti (1995): 2.291

Totale: 11.036

6. Milan
Età media: 26.6 (10° posto)

1. Davide Calabria, esterno dx (1996): 808
2. Gerard Deulofeu, ala dx (1994): 1.112
3. Gianluigi Donnarumma, portiere (1999): 2.970
4. Manuel Locatelli, regista (1998): 1.509
5. Lucas Ocampos, ala sx (1994): 441
6. M'Baye Niang, ala (1994): 1.123
7. Mario Pasalic, centrocampista (1995): 1.504
8. Alessio Romagnoli, centrale (1995): 2.190

Totale: 11.657

7. Inter
Età media: 27.5 (16° posto)

1. Gabriel Barbosa, attaccante (1996): 81
2. Roberto Gagliardini, centrocampista (1994): 1.125
3. Assane Gnoukouri, centrocampista (1996): 138
4. Senna Miangue, esterno sx (1997): 123
5. Andrea Pinamonti, centravanti (1999): 10

Totale: 1.477

8. Fiorentina
Età media: 26.2 (7° posto)

1. Federico Bernardeschi, ala dx (1994): 1.967
2. Federico Chiesa, ala dx (1997): 1.277
3. Kevin Diks, esterno dx (1996): 5
4. Ianis Hagi, trequartista (1998): 14
5. Luca Lezzerini, portiere (1995): 50
6. Joshua Perez, ala dx (1998): 15

Totale: 3.328

9. Torino
Età media: 27.2 (13° posto)

1. Mattia Aramu, ala dx (1995): 45
2. Antonio Barreca, esterno sx (1995): 2.269
3. Marco Benassi, centrocampista (1994): 1.979
4. Lucas Boyé, attaccante (1996): 1.068
5. Samuel Gustafson, centrocampista (1995): 138
6. Sasa Lukic, mediano (1996): 700

Totale: 6.199

10. Sampdoria
Età media: 26.4 (8° posto)

1. Bruno Fernandes, centrocampista (1994): 1.494
2. Karol Linetty, centrocampista (1995): 2.040
3. Pedro Pereira, esterno dx (1998): 786
4. Dennis Praet, centrocampista (1994): 1.560
5. Patrik Schick, centravanti (1996): 1.167
6. Milan Skriniar, centrale (1995): 2.710
7. Lucas Torreira, mediano (1996): 2.623

Totale: 12.380

11. Udinese
Età media: 25.7 (4° posto)

1. Ewandro, ala dx (1996): 31
2. Seko Fofana, centrocampista (1995): 1.824
3. Lucas Evangelista, trequartista (1995): 175
4. Jakub Jantko, centrocampista (1996): 1.542
5. Adalberto Penaranda, attaccante (1997): 155
6. Stipe Perica, centravanti (1995): 915
7. Rodrigo de Paul, ala sx (1994): 2.094
8. Samir, difensore (1994): 1.783
9. Simone Scuffet, portiere (1996): 191

Totale: 8.710

12. Chievo
Età media: 31.2 (20° posto)

1. Samuel Bastien, centrocampista (1996): 359
2. Filippo Costa, esterno sx (1995): 49
3. Fabio Depaoli, esterno dx (1997): 84
4. Lamin Jallow, ala dx (1995): 14
5. Sofian Kiyine, centrocampista (1997): 45
6. Vittorio Parigini, ala dx (1996): 22

Totale: 573

13. Cagliari
Età media: 27.8 (15° posto)

1. Nicolò Barella, centrocampista (1997): 1.670
2. Alessandro Deiola, centrocampista (1995): 164
3. Kwang-Song Han, attaccante (1998): 13
4. Senna Miangue, esterno sx (1997): 76
5. Nicola Murru, esterno sx (1994): 1.800
6. Federico Serra, ala sx (1997): 11

Totale: 3.734

14. Sassuolo
Età media: 27.5 (15° posto)

1. Claud Adjapong, esterno dx (1998): 329
2. Domenico Berardi, attaccante (1994): 1.288
3. Pol Lirola, esterno dx (1997): 1.335
4. Luca Mazzitelli, mediano (1995): 1.047
5. Lorenzo Pellegrini, centrocampista (1996): 1.927
6. Federico Ricci, ala dx (1994): 1.001
7. Stefano Sensi, regista (1995): 722

Totale: 7.649

15. Bologna
Età media: 25.3 (2° posto)

1. Federico Di Francesco, ala dx (1994): 977
2. Godfred Donsah, centrocampista (1996): 543
3. Alex Ferrari, centrale (1994): 90
4. Emil Krafth, esterno dx (1994): 1.389
5. Ibrahima Mbaye, esterno dx (1994): 642
6. Adam Nagy, mediano (1995): 1.807
7. Orji Okwonkwo, ala sx (1998): 45
8. Bruno Petkovic, centravanti (1994): 452
9. Umar Sadiq, centravanti (1997): 230

Totale: 6.175

16. Genoa
Età media: 27.2 (14° posto)

1. Andrea Beghetto, esterno sx (1994): 60
2. Davide Biraschi, centrale (1994): 45
3. Danilo Cataldi, centrocampista (1994): 785
4. Leonardo Morosini, trequartista (1995): 91
5. Nikola Ninkovic, ala sx (1994): 590
6. Olivier Ntcham, centrocampista (1996): 931
7. Lucas Ocampos, ala sx (1994): 850
8. Pietro Pellegri, attaccante (2001): 2
9. Giovanni Simeone, attaccante (1995): 2.413 

Totale: 5.767

17. Empoli
Età media: 26.8 (11° posto)

1. Federico Dimarco, esterno sx (1997): 596
2. Assane Dioussé, mediano (1997): 1.988
3. José Mauri, centrocampista (1996): 722
4. Matheus Pereira, trequartista (1998): 5
5. Andrés Tello, centrocampista (1996): 738
6. Miha Zajc, centrocampista (1994): 29

Totale: 4.078

18. Crotone
Età media: 25.1 (1° posto)

1. Leonardo Capezzi, centrocampista (1995): 1.533
2. Giuseppe Cuomo, centrale (1998): 3
3. Niccolò Fazzi, centrocampista (1995): 6
4. Andrej Kotnik, trequartista (1995): 29
5. Cazim Suljic, centrocampista (1996): 6

Totale: 1.577

19. Palermo
Età media: 25.8 (5° posto)

1. Norbert Balogh, centravanti (1996): 512
2. Accursio Bentivegna, ala dx (1996): 90
3. Carlos Embalo, ala sx (1994): 620
4. Andrea Fulignati, portiere (1994): 360
5. Simone Lo Faso, attaccanate (1998): 208
6. Giuseppe Pezzella, esterno sx (1997): 806
7. Josip Posavec, portiere (1996): 2.610
8. Roland Sallai, trequartista (1997): 837

Totale: 6.043

20. Pescara
Età media: 27.1 (13° posto)

1. Mamadou Coulibaly, centrocampista (1999): 335
2. Alberto Cerri, centravanti (1996): 519
3. Bryan Cristante, regista (1995): 977
4. Andrés Cubas, mediano (1996): 8
5. Grigoris Kastanos, trequartista (1998): 259
6. Rej Manaj, centravanti (1997): 469
7. Alexandru Mitrita, trequartista (1995): 367
8. Roberto Muric, ala destra (1996): 6
9. Valerio Verre, centrocampista (1994): 1.642
10. Davide Vitturini, esterno dx (1997): 143

Totale: 4.725

Relativamente il 'minutaggio' (che considero il dato sensibile da tenere in considerazione) abbiamo questa classifica:

12.380 Sampdoria
11.657 Milan
11.036 Atalanta
10.536 Lazio
8.710 Udinese
7.649 Sassuolo
6.199 Torino
6.175 Bologna
6.043 Palermo
5.767 Genoa
4.725 Pescara
4.078 Empoli
3.734 Cagliari
3.328 Fiorentina
2.920 Roma
2.677 Napoli
1.577 Crotone
1.536 Juventus
1.477 Inter
-.573 Chievo

Sostanzialmente, se escludiamo alcuni casi, il minutaggio alla fine rispecchia anche quello che è il posizionamento delle diverse squadre per quello che è il dato relativo l'etè media dei componenti delle rose.

Anche se va precisato che i due dati non coincidono necessariamente: questa seconda analisi è infatti un 'particolare' del più ampio ventaglio di cui sono composte le rose delle diverse squadre, trattandosi effettivamente di una analisi che ha ad oggetto solo calciatori nati tra il 2001 (il 'caso' limite: Pietro Pellegri del Genoa) e il 1994.

Una prima analisi superficiale ci mostra comunque immediatamente come le tre 'grandi' del nostro calcio non siano propense (evidentemente non ne hanno bisogno e/o comunque possono in ogni caso puntare su giocatori già pronti e di sicuro affidamento) a fare giocare giovani calciatori.

La Juventus ne ha fatti giocare solo 4 per un totale di 1.536 minuti, la Roma e il Napoli solo tre per 2.920 e 2.677 minuti (va detto però che due su tre dei giocatori delle due squadre sono nel giro dei titolari: Emerson Palmieri e Paredes per la Roma; Diawara e Zielinski per il Napoli).

Per il resto, in generale, a quanto pare ogni squadra ha una sua filosofia nel merito.

Il Chievo Verona ha nettamente l'età media più alta del campionato e dà effettivamente poco spazio ai giovani (solo 573 minuti). Poco spazio ha concesso ai giovani anche il Crotone (1.577 minuti). Ma i clivensi sono abbondantemente salvi, mentre il Crotone è al momento in zona retrocessione...

Quindi sento di poter affermare tranquillamente che non c'è una regola in questo senso.

Ogni 'filosofia' nella costruzione della squadra e poi nella gestione del gruppo può avere una sua validità se applicata in maniera corretta e razionale.

Ai primi posti troviamo in ordine: Sampdoria, Milan, Atalanta, Lazio.

Mentre non sorprendono gli ottimi 'piazzamenti' di Udinese, Sassuolo e Torino, che sono tre società che in genere fanno vanto di utilizzare e valorizzare giovani calciatori.

Mi sembra doveroso fare alcune annotazioni aggiuntive.

• Il giocatore più giovane ad avere calcato i campi di Serie A quest'anno è Pietro Pellegri del Genoa (2001). Il secondo è Moise Kean della Juventus (2000). Sono questi gli unici due giocatori del nuovo millennio che hanno avuto la possibilità di esordire in campionato pure ottenendo un minutaggio dal valore praticamente 'simbolico': 2 minuti Pellegri; 6 minuti Kean.
• La squadra che ha fatto giocare più Under 23 è la Lazio (14). La seconda è l'Atalanta (12). Alla Sampdoria per ottenere il primato per quello che riguarda il dato più importante (il già richiamato 'minutaggio') sono bastati solo sette giocatori. Il Milan ne ha fatti giocare otto.
• Le prime tre in classifica sono anche quelle che hanno fatto giocare meno giocatori Under 23. Tre a testa Roma e Napoli, quattro la Juventus (Kean e Mandragora però hanno giocato in tutto 10 minuti in due).
• Come si può notare, alcuni giocatori hanno cambiato squadra nel corso del campionato. Tra questi segnalo Cataldi, Cristante, Gagliardini, Ocampos. Va detto che tutti e quattro (forse Cristante a Bergamo non ha trovato lo stesso spazio che aveva a Pescara) sono riusciti a mantenere un ruolo importante sia nella prima che nella seconda squadra in cui hanno giocato.

Ma quali e quanti di questi giocatori Under 23 si possono considerare dei 'titolari' a tutti gli effetti nelle squadre in cui giocano?

Questo è un dato che ha una valenza differente dal primo dato complessivo, ma che può comunque essere interessante.

Abbiamo notato come ad esempio la Lazio abbia schierato 14 giocatori per 10.536 minuti totali.

La Sampdoria ha schierato invece solo sette giocatori per 12.380 minuti. 

È evidente che non tutti i giocatori che la Lazio ha mandato in campo si siano ritagliati un ruolo importante all'interno della rosa di Simone Inzaghi. Rossi ha giocato 22 minuti, Crecco 20, Tounkara 4, Prce 1...

Come detto, sono state disputate finora 33 giornate di campionato per un totale di 2.970 minuti.

Nel calcio di oggi chiaramente il turn-over è una regola e non vanno in campo sempre gli stessi undici.

Ogni squadra ha una rosa di 'titolari' allargata a 16-17 giocatori.

Ne consegue che se i minuti di gioco totali sono stati 2.970, possiamo affermare che chi ne abbia giocato i 2/3 (1.980 minuti) si possa considerare a tutti gli effetti un calciatore 'titolare'.

Facciamo che trattandosi di calciatori comunque molto giovani (che la Serie A sia un campionato molto difficile non lo scopriamo di certo oggi) abbasso la quota a 1.500 minuti.

Vediamo quali e quanti tra tutti i calciatori elencati precedentemente hanno raggiunto questo traguardo e si possono considerare già dei titolari affermati nel nostro campionato.

2.970 Gianluigi Donnarumma, portiere (1999) - Milan
2.710 Milan Skriniar, centrale (1995) - Sampdoria
2.623 Lucas Torreira, mediano (1996) - Sampdoria
2.610 Josic Posavec, portiere (1996) - Palermo
2.413 Giovanni Simeone, attaccante (1995) - Genoa
2.398 Sergej Milinkovic-Savic, centrocampista (1995) - Lazio
2.309 Andrea Conti, esterno dx (1994) - Atalanta
2.291 Andrea Petagna, centravanti (1995) - Atalanta
2.269 Antonio Barreca, esterno sx (1995) - Torino
2.190 Alessio Romagnoli, centrale (1995) - Milan
2.205 Mattia Caldara, centrale (1994) - Atalanta
2.094 Rodrigo de Paul, ala sx (1994) - Udinese
2.040 Karol Linetty, centrocampista (1995) - Sampdoria
2.017 Franck Kessié, mediano (1996) - Atalanta
1.988 Assane Dioussé, mediano (1997) - Empoli
1.979 Marco Benassi, centrocampista (1994) - Torino
1.967 Federico Bernardeschi, ala dx (1994) - Fiorentina
1.927 Lorenzo Pellegrini, centrocampista (1996) - Sassuolo
1.824 Seko Fofana, centrocampista (1995) - Udinese
1.807 Adam Nagy, mediano (1995) - Bologna
1.800 Nicola Murru, esterno sx (1994) - Cagliari
1.670 Nicolò Barella, centrocampista (1997) - Cagliari
1.642 Valerio Verre, centrocampista (1994) - Pescara
1.615 Keita Baldé, ala sx (1995) - Lazio
1.589 Emerson Palmieri, esterno sx (1994) - Roma
1.586 Wesley Hoedt, centrale (1994) - Lazio
1.560 Dennis Praet, centrocampista (1994) - Sampdoria
1.542 Jakub Jantko, centrocampista (1996) - Udinese
1.533 Leonardo Capezzi, centrocampista (1995) - Crotone
1.517 Piotr Zielinski, centrocampista (1994) - Napoli
1.509 Manuel Locatelli, regista (1998) - Milan
1.504 Mario Pasalic, centrocampista (1995) - Milan

A questi va aggiunto Roberto Gagliardini (Atalanta 775, Inter 1.125 - Totale: 1.900).

Va considerato inoltre che altri giocatori hanno un minutaggio inferiore perché a gennaio possono avere cambiato squadra e campionato.

Niang dal Milan è passato al Watford in Inghilterra.

Cammino inverso per il rossonero Deulofeu sbarcato dalla Premier League nel nostro campionato sempre nello stesso periodo.

Altri giocatori Come Patrik Schick e Federico Chiesa hanno invece guadagnato fiducia con il procedere del campionato.

In questi casi il dato sul 'minutaggio' può essere drogato perché molto basso all'inizio del campionato e in crescendo con il passare dei mesi.

Dall'analisi comunque si evidenzia che ci sono almeno 33 giocatori Under 23 (su 143 totali) che si possono considerare dei 'titolari' a tutti gli effetti nelle loro squadre.

Non sorprende che ad avere il minutaggio più alto tra tutti sia un portiere, il giovanissimo Gianluigi Donnarumma del Milan (classe 1999).

Ma anche Josic Posavec (1996) del Palermo è tra quelli che hanno giocato di più.

I primi due giocatori di movimento sono invece Skriniar e Torreira della Sampdoria. Segue Giovanni Simeone, quindi un calciatore giovane ma praticamente già affermato e pronto per il grande salto come Milinkovic-Savic.

Poi Andrea Conti, Andrea Petagna, Antonio Barreca, Romagnoli, Caldara... Tutti calciatori nel giro della Nazionale di Luigi Di Biagio e che in alcuni casi hanno già esordito con la maglia della Nazionale A.

In ogni caso su 33 solo 15 sono italiani.

Praticamente la metà.

Secondo me, detto francamente, non è né poco né tanto.

Del resto considero in qualche maniera 'italiani' tutti i calciatori nella lista. 

Parliamo di ragazzi nati tra il 1994 e il 1999 e che già giocano nel nostro campionato.

Non considerare determinante nella formazione di questi ragazzi il fatto di giocare in Serie A e in Italia sarebbe assolutamente sbagliato.

Sul piano della formazione calcistica questi sono sostanzialmente tutti 'italiani'.

Inevitabile adesso cercare di dare un senso a tutti questi dati considerando quella che è la situazione dell'Inter sia relativamente la situazione rappresentata che quella complessiva della nostra disgraziata stagione (che comunque allo stato attuale ci vede ancora in corsa per la qualificazione in Europa League).

A proposito della qualificazione in Europa League, il dato che sicuramente avranno già notato i più attenti osservatori è quello relativo la differenza tra il nostro dato relativo l'utilizzo degli Under 23 e quello di Lazio, Atalanta e Milan: tre squadre che occupano praticamente tre delle prime quattro posizioni in questa speciale classifica.

Secondo me il dato non si presta a particolari analisi e discussioni: il suo significato si palesa in maniera evidente.

Se non puoi puntare alle prime tre posizioni in maniera forte e netta come fanno regolarmente Juventus, Roma e Napoli, allora devi cercare di avere una rosa ampia e dove combinare un buon mix tra giocatori di buona esperienza e giovani (bravi) che abbiano fame e voglia di emergere.

Premesso che ovviamente questi giovani debbano essere inseriti in un contesto solido e in un impianto di gioco ben definito.

Caratteristiche che a noi quest'anno sono mancate completamente.

Chiariamoci: mi sono battuto lungamente nel tempo contro la 'retorica' secondo la quale bisognerebbe costruire le squadre interamente su calciatori giovani.

È una filosofia 'accattivante' e che può piacere (piace ai media se e quando questi hanno interesse a farselo piacere e a farlo piacere...), ma sicuramente non è una filosofia vincente se il tuo obiettivo è puntare alle prime posizioni.

E si suppone che l'Inter quest'anno, come nelle stagioni precedenti, sia partita per cercare di raggiungere uno dei primi tre posti e la qualificazione alla Champions League.

L'obiettivo è stato mancato per queste ragioni e in ordine logico:

1. La mancata programmazione nella costruzione della squadra e per quanto riguarda ogni singolo aspetto della stagione di concerto tra dirigenza, allenatore, giocatori.
2. Un mercato improntato all'improvvisazione e senza nessuna linea guida e nella quale sono stati presi giocatori bravi, anche giovani, ma comunque incapaci di adattarsi da subito al nostro campionato e comunque impossibilitati a farlo senza un piano tattico ben definito.
3. I due cambi di allenatore. Il primo a praticamente nove giorni dall'inizio del campionato. Il secondo in una posizione di classifica 'estrema' e con una mission, la qualificazione alla Champions League, praticamente impossibile da centrare.
4. L'utilizzo nella fase cruciale del campionato di un numero limitato di risorse relativamente il numero di giocatori a disposizione con la conseguente usura fisica e mentale di questi e il 'logorio' conseguente di quelli che non hanno giocato, per forza di cose demotivati e impreparati alla situazione quando mandati allo 'sbaraglio'.

È una ricostruzione da dilettante e che chiaramente sottointende il fatto che non abbiamo in squadra giocatori nel complesso dello stesso valore di Juventus, Roma, Napoli.

Possono e devono essere Lazio, Atalanta, Milan, persino la Sampdoria un modello cui ispirarsi nella costruzione della squadra per quello che riguarda la prossima stagione?

Fermo restando che la partita per la qualificazione in Europa League è ancora aperta e potrebbe restare aperta e in bilico fino all'ultima partita (incrociamo le dita), non possiamo in ogni caso non considerare come comunque queste squadre, pure puntando largamente sui giovani, alla fine non abbiano 'vinto' (la Lazio in verità può ancora vincere la Coppa Italia) o comunque non si siano qualificate per la massima competizione continentale.

Ma è anchge vero che hanno costruito squadre migliori della nostra con un budget più limitato e puntando su giovani di prospettiva e che come ho evidenziato in alcuni casi hanno già dimostrato di poter giocare come 'titolari' nel nostro campionato.

Noi invece abbiamo da questo punto di vista anche 'dilapidato' un buon patrimonio di giocatori, che solo un buono psicologo potrà rimettere in piedi operando in maniera accorta, integrando la rosa con delle figure di grande carattere (possibilmente anche molto forti tecnicamente) e lavorando in maniera accorta su quelli che sono rimasti.

Perché non è neanche possibile che tutti quelli che facciano parte della nostra rosa siano dei brocchi o comunque più scarsi di tutti o della maggioranza dei calciatori che ho elencato tra gli Under 23 migliori del nostro campionato.

A parte il fatto che ne abbiamo pochi.

Come abbiamo visto, a meno che non si voglia ricorrere a giocatori che fanno stabilmente parte del settore giovanile (è successo con Bakayoko in Europa League) gli Under 23 presenti nella nostra rosa e mandati in campo sono solo cinque (sei contando Radu che purtroppo è stato finora out per infortunio).

Tra questi Miangue e Gnoukouri hanno  lasciato il club a stagione in corso.

Ma è basso anche il minutaggio ottenuto dai giocatori che abbiamo mandato in prestito.

Segno che forse la politica dei 'prestiti' non è particolarmente produttiva o comunque non lo è sempre e in ogni caso lo è comunque meno di quanto poteva esserlo una volta.

In generale le squadre sono restie a concedere ampio minutaggio a giovani di cui non detengono il cartellino: oltre guardare l'aspetto tecnico, molto spesso si guarda quello economico e chiaramente da questo punto di vista si preferisce far giocare giocatori di cui si detiene la proprietà del cartellino, sperando così di poterli valorizzare e fare delle preziose plusvalenze.

Ne consegue che al fine di ottenere un risultato in questo senso, oltre che prendere 3-4 giocatori forti e di grande esperienza, che possano essere da subito determinanti; bisognerebbe conseguentemente innestare (se possibile) la rosa con un gruppo di giocatori giovani, magari anche provenienti dal vivaio

L'obiettivo dichiarato sarebbe quello di ottenere da questi giovani, coinvolgendoli appieno nel progetto e facendoli sentire parte in causa, un rendimento più alto di quello di giocatori di medio livello che alla fine anche causa inutilizzo prolungato potrebbero finire facilmente con il perdere entusiasmo e ambizioni.

L'allenatore del resto è quello che guida gli allenamenti e sa di tattica e di gioco del calcio, ma per forza di cose tra le sue qualità ci sono quella di essere un bravo psicologo e quella di saper fare gruppo. La capacità di saperlo gestire e di fare delle scelte anche nelle situazioni più difficili evitando che si creino spaccature o dissonanze al suo interno.

Chiunque sarà il prossimo allenatore dell'Inter, l'auspicio è che (aiutato da una dirigenza competente e consultandosi in maniera proficua con chi lavora nel settore giovanile) sia un soggetto in possesso dei suddetti requisiti.

L'utilizzo di calciatori giovani, se bravi e se inserito in un contesto tecnico 'ragionato' e costruito su basi solide, verrà di conseguenza.

Emiliano D'Aniello