Una rappresentazione dolorosa della nostra realtà attuale: Fiorentina - Inter 5-4

Babacar (foto: Repubblica.it) supera Medel e batte Handanovic segnando una delle reti che lo hanno visto protagonista nella rimonta e conseguente vittoria della sua Fiorentina contro l'Inter nella partita di ieri sera giocata allo Stadio 'Artemio Franchi'. Fiorentina - Inter finisce 5-4.

Una partita che finisce con il risultato di 5-4 secondo me si presta poco a quelli che possono essere commenti di natura tecnica e tattica.

Significa infatti che tutte e due le squadre in campo non hanno giocato in una maniera degna di quello che è il livello della massima serie del nostro campionato.

Che Inter e Fiorentina del resto occupino la settima e la ottava posizione e siano da anni fuori dalle prime piazze e la qualificazione in Champions non è casuale e questa gara, evidenziandone ancora una volta i limiti, spiega che per entrambe non basterà cambiare allenatore per invertire la rotta l'anno prossimo.

Detto questo, è evidente che a uscire a pezzi da questa partita non sia la Fiorentina, ma l'Inter.

Perché ha perso; perché lo ha fatto in malo modo, ancora una volta facendosi rimontare dopo essere stata in vantaggio; perché ancora una volta incapace di cambiare, di reagire di fronte alle situazioni di difficoltà; perché il secondo e il terzo goal di Icardi tutto sommato fanno apparire il risultato meno terribile di quanto poi è effettivamente.

Perché con questa sconfitta abbiamo fatto due punti nelle ultime cinque partite.

Perché pure in attesa dei risultati di Lazio e Milan e con la vittoria dell'Atalanta, l'Europa League (alla vigilia di un'altra partita difficilissimo come quella contro il Napoli) è oggettivamente sempre più lontana.

Perché se pure ingenuamente avevo colto dei 'segnali positivi' e di ripresa (per quanto timidi) nella gara contro il Milan, devo per forza considerare che questa sconfitta sul piano complessivo è anche peggio di quella contro il Crotone. E allora...

È stata la peggiore Inter della stagione.

Voglio dire. Probabilmente andandomi a ricercare una delle figuracce in Europa League potrei trovare di peggio, ma sinceramente preferisco evitare di impegnarmi troppo in questo lavoro di dolorosa ricerca e rielaborazione mentale.

A che scopo poi?

Molti hanno tirato fuori il nome di Frank de Boer.

Hanno sbandierato una appartenenza al tifo per l'allenatore olandese, che tenevano nascosta da mesi in attesa della catastrofe, per dirci che loro lo avevano detto che non era colpa di de Boer, ma che era la squadra a non essere all'altezza.

Come se non ce ne fossimo accorti che le cose non funzionavano.

Abbiamo tutti parlato di stagione compromessa già a novembre.

Ma a parte questo, qualsiasi ammonimento possa avere lasciato de Boer al momento dell'addio (non mi risulta tra l'altro) questo non fa testo.

Se non raccogli risultati, se non riesci a creare un feeling con il gruppo, questo è un tuo problema e un tuo limite come allenatore.

Marcello Lippi, Rafa Benitez, Frank de Boer...

Adesso probabilmente Stefano Pioli.

Situazioni storiche diverse, squadre diverse, allenatori diversi.

Se la squadra non ti segue è colpa dei giocatori, senza dubbio, magari della società che non ti sostiene in maniera adeguata, ma la responsabilità finale in fondo è tua. Perché chi si deve occupare praticamente della gestione del gruppo è l'allenatore.

Rientra nei suoi compiti tanto quanto gli allenamenti, studiare l'avversario, schierare una formazione invece che un'altra.

Ma questa non vuole essere una critica a Stefano Pioli quanto una considerazione su chi oggi pone questo accento sulla presunta superiorità di de Boer rispetto al nostro attuale allenatore e in un confronto di cui francamente oltre che interessarmi poco, non riesco a cogliere la ratio.

È stata una stagione fallimentare, adesso possiamo dirlo, perché dubito seriamente che riusciremo a entrare in Europa League (anche se ci spero ancora, spero in un 'sussulto' inatteso già contro il Napoli), che significa che abbiamo fallito tutti gli obiettivi.

Allo stesso modo un lavoro di valorizzazione dei giocatori, che pure era stato cominciato da Pioli, è stato vanificato nel seguito della sua gestione dalla riproposizione sempre degli stessi schemi alla ricerca di una non meglio specificata formula perfetta che però evidentemente non c'era.

Pioli ha ottenuto degli ottimi risultati per un periodo, ma senza diversificare, senza coinvolgere e tirare il meglio (e anche qualcosa in più) da tutti gli uomini a sua disposizione, non poteva durare.

E così è stato.

Dopo la pausa per le Nazionali la situazione sia a livello fisico che psicologico, è esplosa in tutta la sua gravità e senza che egli riuscisse a porvi rimedio.

Né, va detto, ha trovato in seno alla società o all'interno dello spogliatoio qualcosa o qualcuno cui appigliarsi.

Perché mancano figure forti a tutti i livelli.

Della dirigenza abbiamo già parlato fin troppo in questi giorni.

Anche a causa del rinnovo di Ausilio.

Ben venga il suo rinnovo, che possa Piero lavorare al meglio per i nostri colori e con la serietà e l'onestà professionale che gli riconosco, ma sappiamo tutti che lui da solo non può bastare in quello che a questo punto deve essere un ennesimo processo di rifondazione.

Perché non ci sono alternative.

Quali e quanti giocatori del resto nominereste tutti in maniera unanime come elementi certi su cui puntare per il prossimo campionato?

Qualcuno (sono molti) discute persino Mauro Icardi che ieri ha segnato tre goal e che con questi è arrivato a quota 24 stagionali in campionato.

È puro vero che i goal non si contano, ma si pesano, però sono numeri molto importanti.

Ma io non punto il dito in questo caso contro chi critica Icardi oppure contro chi lo esalta, semplicemente evidenzio che su tutti i giocatori, nessuno escluso, non c'è l'opinione condivisa si tratti di giocatori da cui ripartire.

Nessuno.

Nemmeno Miranda, Handanovic... Persino Perisic.

Per trovare una 'quadratura' in una situazione così complessa e fare scelte importanti e che possano essere in qualche maniera utili, una sola persona (cioè: Ausilio) per quanto possa essere più o meno brava e competente, non può bastare.

Né serve avere alleati potenti nel mondo dei procuratori.

Hai bisogno al tuo interno di figure forti di riferimento.

Chi dice che Mancini aveva da solo sopperito a queste 'mancanze' l'anno scorso, non sbaglia.

Il Mancio può piacere oppure no ma è chiaramente un manager di grandissima personalità e che riesce con la sua leadership a tenere in mano lo spogliatoio, quanto a creare un sostegno alla sua causa presso la proprietà del club e i tifosi.

Il suo quarto posto, ottenuto con una squadra inferiore a quella attuale, fu un grandissimo risultato che nessun altro avrebbe colto al suo posto,

Era un punto da cui si poteva ripartire.

Ma così non è stato e io adesso non sto chiedendo il ritorno del Mancio.

Significherebbe (non succederà) buttare la polvere sotto il tappeto invece che prendere quelle decisioni strutturali che noi tutti ci auspichiamo.

Dopodiché ben vengano i giocatori bravi e talentuosi.

Ma attenzione: anche da questo punto di vista, prima di spendere, bisognerà valutare di scegliere tre-quattro elementi di grande carattere.

Abbiamo bisogno di grandi giocatori e non di quelle che possono essere delle buone o anche grandi promesse.

I vari Murillo (buon difensore oggi dileggiato da tutti), Kondogbia, Brozovic, Joao Mario, Barbosa sono i benvenuti. Lo saranno anche eventualmente Berardi e/o Bernardeschi, ma questi non potranno mai essere determinanti né esprimersi al meglio senza avere dei compagni forti e già esperti che facciano loro da guida.

È stato fatto notare come Lazio, Atalanta, Milan, pure avendo un organico nel complesso non superiore al nostro, abbiamo comunque una maggiore compattezza e riescano comunque in ogni caso a quanto pare a esprimere non dico un calcio migliore, ma comunque una certa solidità a livello di gioco e di risultati.

Questo è vero e non va necessariamente in contraddizione con i concetti che ho esposto fino a questo momento.

Semplicemente queste tre società, persino il Milan e nonostante la fase di passaggio che ha portato alla nuova proprietà di Li Yonghong, hanno costruito e mantenuto una struttura dove a ognuno sono attribuiti dei compiti precisi e che ha potuto nel tempo portare alla costruzione della squadra in una maniera 'sensata' e secondo le indicazioni della guida tecnica, quindi permettere nel corso della stagione a tutte le parti in causa di esprimersi al meglio (e forse anche più, considerando ad esempio il risultato dell'Atalanta come quello che potrebbe essere un exploit inedito) delle loro possibilità.

Mi rendo conto che invece che parlare della partita, ho espresso concetti che riguardano non solo Fiorentina - Inter, ma vanno anche oltre e che forse sono già stati pronunciati e ribaditi in altre occasioni nel corso di questo campionato, ma a parte che forse questa volta non c'è molta voglia di parlare degli episodi della gara in sé, probabilmente questo tipo di lavoro è più utile che quello che potrebbe essere... che è la rassegnazione che può derivare dalla osservazione e dalla analisi e dal risultato della partita di ieri.

Qualche cosa (diciamo così) quest'anno non ha funzionato e in fondo Fiorentina - Inter è stata, è la triste dolorosa e più significativa, evidente (anche per il risultato) fotografia del nostro stato di cose e del nostro campionato.

È la rappresentazione dello 'stato delle cose' all'interno della società Inter in questo momento storico particolare e che secondo me è anche diverso da quello che poteva essere il periodo dal post-triplete fino allo scorso campionato.

Che le considerazioni che seguono esulino dal solo risultato e dalla semplice analisi della partita mi sembra qualche cosa di doveroso per gli addetti ai lavori, ma anche nella nostra 'piccola' dimensione di tifosi e di semplici (ma non per questo meno interessati) osservatori.

Emiliano D'Aniello