Il rebus: Roma - Inter 1-3

Roma - Inter 1 - 3. Nella foto (fonte: Ansa) Mauro Icardi realizza la rete del vantaggio nerazzurro e la sua seconda doppietta personale consecutiva dopo i due goal alla Fiorentina di domenica scorsa.

Chi si aspettava da questa partita risposte definitive e nette sulla reale consistenza della squadra, è andato deluso e non poteva che essere così.

Non è stata una partita lineare, dallo svolgimento univoco e indiscutibile, anche se dei segnali, contraddittori nel bene e nel male si sono avuti.

Probabilmente era da aspettarselo, perché soprattutto da noi i lavori sono in corso o appena iniziati e la ricerca dell'efficacia e della continuità richiede tempo.

Le indicazioni contraddittorie emerse sono millanta.

D'Ambrosio aveva annullato Perotti nel primo tempo, Perotti ha fatto quel che ha voluto nella ripresa.

Abbiamo preso gol, secondo me, su errori di due tra i migliori (Perisic e Skriniar).

La potenza dei tre centrocampisti romanisti (Nainggo, De Rossi, Strootman) ha annichilito i nostri tre (tre, si, perché in fase di non possesso Borja arretrava sulla linea di Vecino e Gaglia).

Però poi De Rossi ha finito per  essere sostituito e Naninggo perdendo un contrasto con Joao (!) ci ha di fatto consegnato la partita.

Alla fine del primo tempo tra i tifosi c'era chi voleva sostituire Icardi con Eder, chi con Pinamonti, chi magari anche con... Ansaldi, pur di non vederlo più.

Candreva è stato insultato (mentalmente anche da me) per tutta la partita. Ma poi ci ha regalato gli assist.

Vecino abbastanza anonimo nel primo tempo, è cresciuto molto alla distanza.

Dalbert incapace di difendere, prima si fa tagliar fuori dal Faraone, poi salva sulla linea e subito dopo stoppa un'altra occasione romanista nel vivo della nostra area.

Joao Mario ha avviato un'azione da gol annichilendo in un tackle Nainggo...

E via elencando.

Si può riassumere il tutto ricordando che su twitter, a fine primo tempo si diceva diffusamente che “era la stessa Inter degli ultimi anni”.

Poi i “penninvendita”, a fine partita sostenevano che l’Inter può lottare con juve e Napoli.

In tutto questo Spalletti è emerso come un gigante: “dovete voler bene al calcio ed essere seri. Dire che siamo da scudetto è un modo per preparare la strada alle critiche se arriviamo… secondi. Se gli altri ci hanno preceduto di 30 punti un motivo c’è”.

Ed è così. L’Inter non è guarita ma può guarire. Forse è in convalescenza.

Con una cura più radicale (leggi acquisti di prima fascia) a questo punto forse sarebbe… risanata.

Con acquisti funzionali e mirati (si spera) ma non di prima fascia deve lavorare per recuperare posizioni.

E sembra lo stia facendo bene.

Fiducia e piedi per terra.

Non dimentichiamo che qualche anno fa a Torino contro i ladri, l’Inter ha vinto 3-1 con i colpi dei propri attaccanti, rimontando lo svantaggio.

E i ladri non avevano preso tre pali e fiorato un rigore, se non ricordo male.

Questa Inter dà più fiducia.

Anzitutto per… il manico, certamente più esperto a certi livelli, ma anche per l’organizzazione societaria (io la penso così, poi è legittimo valutare diversamente).

Nell’intervallo ho scritto che per essere da vertice mancavano 5 giocatori. 

Lo penso ancora.

Nagatomo, D’Ambrosio, Gagliardini, Candreva, almeno uno fra Borja e Vecino e forse anche Miranda non sarebbero titolare nella juve o nel Napoli.

Però non sono molto sotto il livello di quei titolari e possono ancora migliorare con i progressi dell’organizzazione di gioco.

E poi ci sono dei pilastri convincenti: Handa, Skriniar, uno dei due centrocampisti, Perisic, Icardi.

Joao Mario può crescere e i due esterni nuovi, con il lavoro, affinare le loro qualità.

Se in questo finale di mercato inserissimo un paio di uomini importanti, a prescindere dai nomi, potremmo accorciare molto, già nella corrente stagione.

I giudizi sommari corrono sempre il rischio di venire smentiti la partita dopo.

O dopo un tempo (vedi Icardi e Perisic).

Se invece diciamo che in alcuni ruoli si può migliorare, pur senza essere davvero deficitari, è più facile che ci avviciniamo alla realtà.

L’andamento della partita

Si può anche sostenere legittimamente che la supremazia dei giallorossi, fino al gol del nostro pareggio, non sia stata così netta.

In fondo, oltre al gol, i tre pali che hanno colto, sono stati infatti il frutto di tiri da fuori azzeccati e non di penetrazioni sconvolgenti in area.

Ma il possedere abili tiratori da fuori è una risorsa tecnica e non un caso (per esempio: Nainggo possiede questa dote certamente più di Joao o di Borja; Kolarov certamente più di Nagatomo, ecc.).

E’ anche vero che Handa ha fatto una sola parata relativamente impegnativa, mentre Alisson si è esibito in 2-3 buoni interventi.

Tuttavia l’impressione visiva, che nel calcio qualche volta è più attendibile delle aride cifre, racconta solo di un quarto d’ora iniziale con leggero predominio nostro (che ha prodotto solo un errore di tiro di Icardi).

Poi è stata Roma, che in due minuti (15’-17’) ha colpito un palo e trovato il vantaggio.

Al 20’ un errore grave di Gaglia ha causato un rischio enorme risolto alla bene meglio.

Al 7’ la parata di Handa su Dzeko che si era liberato ancora bene.

Al 39’ il palo di Nainggo.

In questi 25’ l’Inter si è vista poco, ha faticato a tamponare e ancor più a uscire, alcune situazioni sono state salvate da interventi disperati (soprattutto di Skriniar: anche se pure la capacità di far muro di un difensore va considerata una risorsa tecnica).

Fatto sta che per rivedere l’Inter si deve aspettare il 43’ quando una bella combinazione in ripartenza Candreva - D’Ambro - Icardi libera quest’ultimo al tiro, ma da posizione un po’ decentrata che facilità il bell’intervento di Alisson.

L’inizio della ripresa non è migliore.

Per una decina di minuti si assiste a diverse percussioni della Roma tamponate il qualche modo, fino all’azione del mezzo rigore.

In questa fase è Perotti che imperversa, saltando regolarmente l’uomo e creando pericoli, sino al palo colto al 64’.

A questo punto la svolta. Prevista non da me, ma da mio figlio “hanno sprecato troppo, adesso segniamo noi”.

E tre minuti dopo arriva il gol di Icardi.

La partita però non è subito in discesa.

La Roma ha un’ultima fiammata prima di spegnersi.

Al 68’ il faraone salta netto Dalbert e scavalca Handa con un pallonetto, ma Dalbert si riscatta con un recupero prodigioso

Al 70’ Nainggo ha la palla buona, ma spara alto da posizione vantaggiosa.

Poi è quasi solo Inter, ormai padrona del centro campo con avversari forse in calo (al solito, psicologico o atletico?).

Al 77’ il gol del vantaggio, due minuti dopo la paratona di Allison su Icardi e, dopo l’ultimo sussulto giallorosso (assolo di Under, stoppato all’ultimo istante in recupero), il gol della vittoria di Vecino.

Il resto è solo gestione del risultato.

Ha ragione Spalletti, secondo me.

Noi abbiamo sempre giocato con l’obiettivo di vincere, anche quando eravamo in difficoltà sia nel contenere che nel ripartire.

Abbiamo saputo tener duro e soffrire, siamo stati squadra.

Il numero di palle gol costruite su azioni lineari ci premia e giustifica ampiamente il risultato.

Va detto per onestà che i tre pali colti da loro e il mezzo rigore giustificano anche le loro recriminazioni, soprattutto per il momento in cui si sono verificati.

Sono stati vicini a chiudere la partita prima che noi riuscissimo a rimetterla in gioco e questo per qualcosa conta.

Anche in questo caso ho letto giudizi sommari, anche legittimi ma secondo me poco ponderati.

Qualcuno ha scritto: finalmente tutti avranno capito la differenza tra avere Medel e Kondo ed avere Borja e Vecino.

A parte che Medel e Kondo insieme esprimevano chiaramente una situazione di emergenza, non è detto che la presenza di un incontrista (nel caso Kondo) sarebbe stata negativa.

Non dimentichiamo che Kondo si è chiamato fuori autonomamente dai giochi con il suo comportamento, ma fino a quel momento non risulta proprio un ostracismo di Spalletti nei suoi confronti. Anzi.

Non c’è dubbio che la linea dei centrocampisti attuali sia più tecnica e più efficace nel costruire, ma per un’ora ha faticato moltissimo per la virulenza e lo strapotere fisico dei tre romanisti (e non solo, per esempio, ricordo gli insulti ai nostri dirigenti quando volevano prendere un… discreto Kolarov).

Alla fine, in questa partita, con un po’ di rischi il centrocampo tecnico e inferiore atleticamente ha avuto la meglio su un centrocampo potente e leggermente inferiore sul piano del gioco (anche se molto ha contato l’organizzazione complessiva).

L’altro discorso che ha un certo fondamento, ma che non condivido in toto riguarda le scelte del mister.

I soliti sapientoni (giornalisti, in questo caso) scrivono: “Spalletti sbaglia formazione, poi si corregge e vince”.

Più o meno.

A me sembra un giudizio comodo (in quanto formulato a posteriori). Comodo e forse ingiusto.

I giudizi a posteriori tengono conto della prestazione fornita da un giocatore.

Dopo un tempo giocato in tono minore è troppo facile dire che si doveva escludere Gaglia, mettere Borja dietro e inserire Joao.

Ma è difficile prevedere la cattiva giornata di un proprio giocatore: diversamente nessuno giocherebbe mai male.

E comunque non esiste controprova che con Joao in campo 90’ e Borja dietro nel periodo di prepotenza del centrocampo romanista avremmo retto meglio.

Del resto Serena, commentatore delle riprese televisive a cui ho assistito, per i 20’ iniziali ha sostenuto che il predomino iniziale interista era dovuto alla scelta di posizionare Borja tra le linee, il che mandava in sofferenza la Roma.

Che poi ha probabilmente trovato le contromisure.

Insomma, a prescindere dalla prestazione dei singoli, valutata a posteriori,  affrontare il centrocampo romanista con Gaglia anziché Joao, almeno inizialmente, era una scelta assolutamente ragionevole e che probabilmente si riproporrà.

Solo per dire che le cose sono spesso leggermente più complicate di come appaiono superficialmente.

Adesso per esempio ho già letto di “calendario facile” di partite alla nostra portata.

Non può esserci illusione peggiore.

Dobbiamo prepararci al fatto che ogni partita sarà tiratissima, sarà una battaglia e solo progredendo ancora potremo sperare di restare nelle posizioni che contano.

Per fortuna possiamo contare sul realismo positivo del nostro allenatore

Ancora qualche cenno sui dati statistici, come sempre discutibili e comunque interpretabili in vario modo.

Il possesso palla è stato in prevalenza nostro (56 a 44). Comprensibile perché noi dovevamo rimontare e soprattutto perché avevamo nel mezzo dei palleggiatori (mentre loro non è che giocassero a pallonate – credo che Spalletti parlasse in generale – ma certo puntavano più sulla percussione profonda).

Una sola parata viene considerata decisiva: quella di Alisson su Icardi nel finale.

Equilibrio nei tiri in porta: 7+3 pali per loro, e 9 per noi, ma netta supremazia nostra per i tiri da dentro l’area, 3 a 7.

Questo significa che siamo entrati meglio nella loro difesa con la manovra.

Positivo per certi aspetti, inquietante per altri il calcolo dei falli subiti: in una partita in trasferta, dove devi recuperare e un po’ rischiare, hai commesso solo 8 falli (contro 12 dei padroni di casa).

Speriamo che sia il segnale che siamo… troppo forti.

Abbiamo perso più palle di loro (36 a 28) e ne abbiamo recuperate meno (26 a 32): qui si vede forse la differenza di potenza e corsa.

Icardi (4 tiri e 2 gol) Perisc (3 assist) sono stati in assoluto i giocatori più pericolosi. Ivan è anche il giocatore che ha perso più palle (8), ma secondo me ci sta, perché lui deve rischiare la giocata.

Infine abbiamo corso un po’ più di loro e tenuto una velocità media leggermente superiore. Probabilmente significa che abbiamo giocato più di squadra, muovendoci tutti contemporaneamente

Pagelle

Handanovic: per una volta non decisivo. Lo salvano i pali. Sul gol ci arriva anche, ma non può farci nulla. 6

D’Ambrosio: Sul gol ha una parte di responsabilità, ma nel primo tempo contiene bene Perrotti. Nel secondo tempo invece viene travolto. 5+

Skriniar: ha il suo da fare a controllare Dzeko. Aiuta gli altri compagni e risolve situazioni difficili. 7

Miranda: qualche incertezza ma alla fine, con il compagno di linea, limita moltissimo le incursioni dei giallorossi in area. 6.5

Nagatomo: il suo avversario, non pervenuto. Non commette errori importanti e viene sostituito solo per accentuare la spinta sulla fascia. 6

Gagliardini: fatica molto a reggere il passo di Nainggo. Faticherebbe chiunque, per altro. Ma non trova gli automatismi di tempi e posizione con i compagni. 5+

Vecino: primo tempo abbastanza anonimo, cresce esponenzialmente nella ripresa. Con un compagno di linea che parla il suo stesso linguaggio si trova meglio. Innesca il primo gol e realizza il terzo. 7

Candreva: in avvio si mangia un gol, in collaborazione con Icardi. Lavora tanto non sempre con i tempi giusti e sbaglia anche tanto. E’ irritante a tratti. Poi come lo scorso anno risulta il giocatore con più assist (dopo Perisic). Compreso l’assist del pareggio. Che gli vale la sufficienza. 6

Borja: ormai di lui si sa tutto. Predilige giocare  sulla linea mediana dove le sue qualità di organizzatore di gioco (a ritmo blando) rifulgono. Con lui in quella posizione guadagni quando hai la palla perdi qualcosa in fase difensiva. Per esempio, nel finale viene saltato secco da Perrotti (mi pare) che gli prende in un attimo 15 metri. Però è indispensabile. 6.5

Perisic: è uno dei punti di forza della squadra, senza dubbio. In alcuni periodi sembra non essere pienamente dentro la partita, in altri è dirompente, in altri ancora generosissimo nei recuperi. Complessivamente è decisivo. 7.5

Icardi: non soddisfa fino in fondo. Segna solo 4 gol in due partite (contro Viola e Roma a Roma) e in questo modo… non aiuta la squadra. 8

Joao Mario: alterna ottime cose a qualche incertezza, appare comunque in netta crescita rispetto al passato. Memorabile l’azione in cui strapazza nel tackle Nainggo. 6.5

Dalbert: fa vedere buone cose e in almeno due occasioni è decisivo in fase difensiva (in una però rimedia a un sui errore). Da valutare con calma, ma sembra interessante. 6.5 di incoraggiamento

Cancelo: sv.

Spalletti: non lo sopportavo a pelle, più che per un giudizio tecnico. Mi sta conquistando. Se la squadra saprà seguirlo faremo buone cose. 7.5

Luciano Da Vite