Diavolo ricacciato negli inferi, almeno per ora: Inter - Milan 3 - 2

Mauro Icardi. Autore di una tripletta nel derby è lui il principale protagonista di questa Inter che ricaccia il 'Diavolo' negli inferi e conquista una preziosa vittoria che ci conferma al secondo posto in classifica con 22 punti conquistati su 24 totali.

Proseguendo nella metafora, si può affermare che noi invece proviamo a scalare la montagna del purgatorio, nella speranza di raggiungere il paradiso terrestre.

Sul risultato di 2-2 ho confessato a mio figlio che in quel momento avrei firmato per conservare il pareggio.

Questo per dire che abbiamo vinto dopo aver subito le pene dell'inferno, per restare in metafora.

C'è tanto oro in questa prestazione, in questa vittoria.

Tanti motivi per aver fiducia nel futuro, per continuare a sperare.

Ma tutte le ansie, quasi tutti i motivi di apprensione che si potevano nutrire prima, sono rimasti.

Solo attenuati da una situazione di classifica che ci sorride in modo imprevedibile.

Prima di entrare nel dettaglio provo a riassumere le conferme che la partita ci ha regalato, sia in senso positivo sia in termini di preoccupazione.

Partiamo dagli elementi positivi:

1. C'è, sicuramente, una grande coesione di squadra, una forte unità di intenti. Tutti sono disposti a sacrificarsi per gli interessi generali.
2. Nessuno, come ha scritto Emiliano, è disposto a mollare.

Questo è abbastanza normale quando i risultati ti sorridono, quando gli obiettivi sembrano realizzabili, appunto con il contributo di tutti.

Bisognerà vedere quando interverranno le prime situazioni negative.

Negli anni questa squadra ha mostrato di non saper fronteggiare le incrinature determinate dai momenti di sofferenza.

Allora si vedrà se la mano del mister è capace di condurre vittoriosamente il gruppo attraverso le difficoltà che inevitabilmente si presenteranno.

Perché il gruppo base non è cambiato in modo risolutivo: tra i giocatori in campo ieri inizialmente solo Skriniar e due centrocampisti costituiscono una novità rispetto alla scorsa stagione

Il secondo elemento positivo è la conferma che disponiamo di un mister di alto livello, capace di leggere la partita e di affrontare, a livello tattico e di sprone psicologico le situazioni che rischiano di travolgerci.

Il terzo elemento positivo è costituito dalla conferma di avere alcuni giocatori di assoluto livello: non solo Handa, Skriniar e Perisic, ma anche Candreva e Icardi.

Si, anche loro due.

Anzi io mi auguro che ora vengano presi di mira dal tifo più implacabile un paio di altri nostri uomini, in modo che, quasi a smentire gli insofferenti, anche questi esplodano.

La partita infatti, senza nulla togliere agli altri, l'ha vinta il trio d'attacco, con alcune prodezze individuali straordinarie, indispensabili per dare risalto determinante al sacrificio e all'organizzazione generale.

Ognuno dei nostri uomini offensivi ha dei limiti, che rimangono, nonostante la grande prestazione, ma hanno anche straordinarie qualità (si, anche Candreva).

Ci saranno partite in cui malediremo i cross sbagliati di Antonio e il suo gioco monocorde, le 'assenze' di Maurito, la mancanza di giocate decisive di Perisic, non c'è dubbio.

Ma in quei momenti speriamo che la memoria aiuti il buon senso  e che ci ritornino in mente gli assist determinanti degli esterni (e magari qualche loro gol) le prodezze in fase risolutiva di Maurito, il lavoro e il sacrificio di tutti e tre.

In fondo non può essere un caso se la squadra, pur confermando alcuni limiti strutturali, ha portato a casa 22 punti su 24 e, per esempio, ha segnato 9 reti in tre partite contro Viola, Roma e Milan.

Non ha segnato molto l'Inter, è ultima nella graduatoria specifica tra le prime squadre: ma le difficoltà sono venute esclusivamente contro le compagini che si difendono, che chiudono gli spazi.

Nel secondo tempo di ieri il Milan ci ha attaccati giocando sul ritmo.

Abbiamo sofferto molto dietro, ma, pur avendo diversi uomini non più in grado di fare con efficacia le due fasi, abbiamo anche segnato due gol e ne abbiamo falliti di poco almeno un altro paio.

Due aspetti negativi sembrano invece trovare conferma dalla prestazione nel derby: l'incapacità di molti nostri uomini di reggere 90' sullo stesso livello di rendimento (o almeno senza sbalzi importanti) e la sofferenza che il gruppo prova quando gli avversari si esprimono con ritmo e velocità.

Quest'ultimo elemento ci deve far temere in modo particolare la trasferta di Napoli, contro la squadra che in questo  momento esprime il gioco più travolgente dell'intero panorama nazionale.

Reggere l'urto delle loro manovre offensive micidiali e insistenti sarà difficilissimo ma la speranza è che i nostri attaccanti (se avremo la forza di innescarli) approfittino degli spazi che potrebbero aprirsi, come è capitato sino ad ora con squadre che hanno 'giocato' la partita, sia pure con qualità inferiori ai partenopei.

Le ultime considerazioni rimandano ad alcune previsioni che sembrano trovare conferma: costruire una grande squadra, partendo da posizioni di mediocrità è un compito che richiede tempo.

Inevitabilmente la rosa attuale ha dei problemi di qualità in alcuni elementi, di assortimento e anche di numero.

Ieri nel secondo tempo, mentre il Milan ci impensieriva seriamente, non avevamo alternative credibili per sostituire uomini o cambiare modulo di gioco.

Sfinito, Borja è stato sostituito da una punta, per quanto generosa nei rientri.

Ma Eder non è e non può essere uomo di raccordo.

Gli altri due cambi hanno interessato Cancelo, un esordiente nel campionato italiano, tra l'altro reduce da un lungo infortunio, e il redivivo Santon.

Avevamo tre centrocampisti, tutti e tre in campo dall'inizio pur sapendo che non avrebbero potuto reggere il ritmo intenso per 95'.

Ma non c'era altro.

E adesso si presenta una fase con 3 partite alla settimana.

Con il recupero di Santon, se saprà esprimersi a buoni livelli, potremmo avere meno problemi sugli esterni bassi (non considero Cancelo che anche ieri ha dimostrato di avere caratteristiche più offensive).

Tra i centrali bisogna sperare che il Rano, se chiamato in causa fornisca prestazioni all'altezza.

In mezzo come detto siamo contati e davanti ancora di più: le alternative sono costituite dallo stesso Cancelo, da Karamoh e da Pinamonti.

Tutta gente di prospettiva, probabilmente, ma al momento lontana dai livelli garantiti dai titolari.

Poi c'è la questione dei limiti insiti negli stessi giocatori del gruppo base.

Ieri è stata per l'ennesima volta confermata la difficoltà di Naga nella fase difensiva, quando viene attaccato da un esterno rapido e abile nel dribbling.

Si è vista la difficoltà di un Miranda, giocatore eccezionale per molti aspetti, ma fisicamente in calo.

Si è visto che gli uomini di centrocampo hanno le qualità per imporsi o far bene quando il ritmo del match è compassato (primo tempo), salvo andare in affanno quando la fatica comincia a farsi sentire, mentre ritmo e intensità crescono.

E attenzione, perché il ritardo nella copertura di uno solo, a questi livelli, fa saltare gli equilibri della squadra ed espone anche gli altri compagni a errori  e indecisioni.

Davanti poi, oltre al sostituto di Maurito manca anche un esterno dallo scatto fulmineo e dal dribbling stordente. Questo in attesa della maturazione del Pina e di Karamoh.

I problemi ci sono ed è giusto ricordarli per non lasciarsi travolgere da un'euforia ingiustificata.

Ancora più giusto e legittimo però è nutrire fiducia nel gruppo, nel lavoro di Spalletti, nelle prospettive positive che i risultati importanti finora conseguiti sembrano alimentare.

LO SVOLGIMENTO DEL MATCH

La lettura del primo tempo trova quasi tutti concordi, critici e tifosi.

C'è stata una prevalenza dell'Inter, non  netta, ma abbastanza evidente, sia nella conduzione del gioco sia soprattutto nelle occasioni create.

Al 13' la traversa di Candreva su assist di Borja, al 23 il colpo di testa di Miranda da posizione favorevole, uscito di poco al 27' il grande primo gol di Maurito, su assist perfetto di Candreva

Il Milan si fa vivo seriamente in zona gol solo al 44' quando Borini si beve facilmente Naga e solo un grande Handa gli nega la soddisfazione del gol.

Questo episodio, come vedremo, avrebbe forse potuto segnare un campanello d'allarme.

Ma soffermiamoci ancora sul primo tempo: il ritmo non è stato eccelso, il Milan, temendo soprattutto Icardi e Perisic, teneva Borini arretrato a raddoppiare sul croato.

Gli mancava la spinta sulla destra e infatti in questa fase Naga non ha demeritato.

In mezzo Biglia non è mai stato un fulmine, né un grande incontrista: finché ne ha avuta, Borja ha avuto il sopravvento.

L'organizzazione di squadra dei nostri ha frenato Kessié.

Il milanista è stato in seguito sostituito, ma a mio parere non tanto per demerito: più per ragioni tattiche (cercare una maggior spinta offensiva passando al 343 o comunque schierando due punte  e due esterni offensivi, oltre a Rodriguez).

Chiaro che per recuperare non poteva togliere uno qualitativo come Bonaventura o l'equilibratore Biglia.

L'accelerazione del ritmo, la presenza di due punte centrali e soprattutto la riproposizione di Borini come giocatore offensivo hanno creato problemi al nostro assetto tattico e difficoltà per i giocatori che, senza essere fulmini di guerra, nel primo tempo avevano gestito la partita con il collettivo (ho ancora negli occhi un'accelerazione di Kessié che ha preso almeno 5 metri a Gaglia nei primi dieci, per poi venir stoppato dal sistema difensivo interista. Inoltre alcune loro aggressioni sul portatore di palla, Miranda ma anche Vecino e lo stesso Gaglia, hanno creato pericoli poi non concretizzatisi – sempre per la nostra organizzazione e per la freschezza dei rientri – ma preoccupanti).

Nel secondo tempo loro attaccavano più numerosi e pressavano alti, alcuni dei nostri (Borja in primis) non avevano più la mobilità della prima fase e i tempi di recupero immediato necessari.

I cambi di gioco repentini (soprattuto da sinistra a destra, sfruttando la superiorità di Borini su Naga nell'uno contro uno) e i ritardi nei movimenti di altri creavano situazioni di vantaggio per i milanisti.

In undici minuti, fino al 56', ho contato: il palo di Silva, la parata di Handa su Suso, la nuova parata di Handa su Borini, il tiro di Cutrone sull'esterno della rete, da buona posizione (in questo caso mi è parso che avesse preso il tempo a Skriniar).

Poi il gol di Suso.

Amstaf nota con acume che dopo il pareggio la situazione si è riequilibrata, ma anche che in ogni caso in questa fase il gol è stato il premio meritato ma 'giusto' per la loro superiorità: una pressione insistita che ha portato al gol. Fosse giunto prima forse l'equilibrio si sarebbe trovato prima.

Dieci minuti di predomino hanno fruttato un gol.

Non si fa la storia di un match con i se ed i ma, eppure c'è da dire che se André Silva avesse segnato, alla prima occasione, forse la loro spinta avrebbe avuto più tempo per consolidarsi.

In ogni caso è fondamentale la risposta data da Spalletti, che da un lato ha spronato la squadra a reagire e a dare tutto, dall'altro ha ripetutamente chiamato gli esterni alti e segnatamente Perisic ad agire non come esterno del 4231, ma, insieme a Candreva; come esterno di un 4-4-1-1.

Cioè da centrocampista.

Perisic aveva la forza per lavorare nel nuovo ruolo, quando Candreva è andato in affanno, Spalletti non ha esitato a sostituirlo, rischiando tantissimo con un giocatore nuovo per il  nostro campionato, al rientro dopo un lungo infortunio e notoriamente poco propenso a svolgere con attenzione la fase difensiva.

Sono sincero, da fifone quale sono in queste situazioni, anziché Cancelo, se avessi avuto dagli allenamenti indicazioni confortanti, avrei messo Santon.

Fatto sta che la spinta del Milan si è allentata, noi avevamo una disposizione più efficace, le squadre si sono allungate nel tentativo di raggiungere il risultato pieno e la nuova situazione ci ha favoriti in modo (almeno... a posteriori) abbastanza logico.

Dopo il pareggio abbiamo avuto l'occasione importante di Vecino che ha calciato fuori di poco, la parata di Handa su Bonaventura, il secondo straordinario gol di Icardi e la  conclusione un po' fortuita, per il secondo provvisorio pareggio.

Ma noi avevamo qualcosa in più e l'azione che ha portato al tiro di Eder ribattuto in angolo ha mostrato che in campo aperto abbiamo qualcosa di più del Milan.

Il rigore, sul corner successivo ha chiuso la gara.

Si è parlato di grande spettacolo e sul piano emotivo credo che da tempo non si vivessero situazioni così emozionanti.

Poi si deve pure ricordare  che dei 5 gol visti  i loro due sono stati favoriti da nostri errori marchiani, come del resto il secondo e il terzo nostri.

Se ne deduce che la vittoria per quanto visto nel match è meritata: il risultato 'giusto' sarebbe stato 1-0 per noi che abbiamo avuto un allenatore migliore (e quindi un'organizzazione eccellente tenendo conto delle qualità  e dei limiti degli uomini) ma soprattutto, e qui forse molti non saranno d'accordo, un pochino di classe in più.

In questo caso per classe intendo la capacità di due tre uomini di essere determinanti nelle partite che contano.

Le giocate strabilianti di Candreva e Perisic per Icardi e le realizzazioni altrettanto strabilianti di Maurito giustificano abbondantemente la nostra vittoria, la determinano e la spiegano.

In situazioni diverse gli stessi giocatori potranno rivelare i loro limiti, ma ieri hanno deciso la partita con le loro prodezze.

Vero che Biglia si è fatto sottrarre la palla da Icardi all'inizio dell'azione (ma quando mai avevamo visto Maurito in pressing quasi a metà campo avviare l'azione e poi presentarsi a concluderla?), ma da qual momento al gol ci sono state autentiche prodezze che spiegano la realizzazione più dell'errore rossonero.

Stessa cosa sul primo gol: forse ci può essere stato un errore di piazzamento dei due difensori centrali, ma senza lo straordinario assist di Antonio e lo straordinario movimento e l'altrettanto formidabile conclusione di Maurito, quel piccolo errore sarebbe caduto nel nulla, come è successo per molti errori dei nostri che avevano favorito i loro attaccanti.

I pochi dati che citerò mi sembra confermino questa lettura: loro hanno avuto più possesso palla (60 a 40); hanno tirato un pochino in più (16 a 14) ma quando passiamo ai dati sulle conclusioni 'in porta' torniamo in vantaggio noi (9 a 8).

Le occasioni da gol sono state in equilibrio ma il numero degli assist è incredibilmente favorevole a noi (4 a 0).

Loro hanno perso molte più palle (47 a 30) e noi ne abbiamo recuperate di più (25 a 15).

L'Inter ha corso un po' più del Milan, ma la velocità media è stata equivalente.

Un breve cenno merita la questione dei falli e delle ammonizioni.

Loro avrebbero subito più falli (o meglio, ai nostri sono stati fischiati più falli), noi abbiamo subito ben 6 ammonizioni contro 2 solo dei rossoneri.

Questo la dice lunga sulla direzione di Tagliavento. Con la VAR è difficile 'sbagliare' su fuorigioco, sulla palla che sorpassa la linea di porta o meno, sui falli da rigore.

Si può incidere però sulla partita (e nel lungo periodo sul campionato) con altri strumenti tra i quali le ammonizioni.

Diciamo che almeno due in più per i milanisti e una in meno per noi sono apparse chiare.

Certo, volendo esagerare poteva anche comminare contro Vecino una doppia ammonizione, ma sarebbe stato clamoroso dopo la prima inventata.

In ogni caso rispetto a episodi del passato che tutti ricordiamo, la direzione di Tagliavento è stata accettabile.

LE PRESTAZIONI INDIVIDUALI

Handanovic: qualcuno gli attribuisce responsabilità su entrambi i gol. Per me non è così, o almeno le responsabilità non sono affatto nette. Sul primo gol l'errore dei nostri (Perisic-Gaglia) lo sorprende ed è decisivo. Poi non compie il miracolo di arrivarci. Sul secondo il miracolo lo fa, devia sul palo un tiro scoccato da due passi ma il pallone gli sbatte addosso e rimbalza oltre la linea. A parte questo compie alcune parate che a me sono sembrate importanti. E non solo a me, visto che le statistiche della Lega parlano di 3 parate decisive. 6.5

D'Ambrosio: dalla sua parte pochissimi pericoli e, soprattutto nel primo tempo, una discreta collaborazione in avanti. Sul secondo gol del Milan, per me è Cancelo a perdere la marcatura. Prestazione di sostanza arricchita dalla perla del rigore decisivo conquistato. 6.5

Skriniar: il solito baluardo quasi insormontabile. Perde un paio di duelli in tutta la partita, ma con la sua potenza è abile a rimediare. Come tutti può sbagliare qualcosa ogni tanto, ma a me dà una sicurezza che mi era ignota da anni. 6.5

Miranda: incomincia male e finisce in crescendo. Un paio di leggerezze iniziali mettono i brividi se proviamo a immaginare che invece di un attaccante milanista avessero favorito, per esempio Mertens. Un giocatore della sua esperienza (e classe) non può compiere certi errori in una partita che esige massima concentrazione. Poi in altre situazioni si è riscattato parzialmente: non ha colpa sui due gol rossoneri e ha sfiorato il gol di testa. 6-

Nagatomo: i pericoli maggiori, nel secondo tempo vengono dalla sua parte, con i cambi di gioco improvvisi che lo lasciano esposto all'uno contro uno con Borini. Soffre, ma le responsabilità non sono solo sue. Infatti quando viene protetto maggiormente i pericoli cessano. 6--

Vecino: protegge bene la difesa, almeno fino a quando i ritmi non sono troppo esasperati. Si prende un cartellino e rischia anche la seconda sanzione. In avanti sbaglia un gol possibile, ma nel finale ha ancora la forza di prodursi in qualche incursione importante. 6.5

Gagliardini: la sua prestazione suscita discussioni e valutazioni contrastanti. Per me non fa malissimo, ma a centrocampo o hai qualità (inventiva, capacità di percussione) o hai corsa e ritmo. Lui difetta un po' al momento in tutte queste caratteristiche. Si salva con la grinta, ma un centrocampista di una grande squadra deve dare qualcosa in più. 6--

Candreva: un palo, un assist straordinario, tante corse sulla fascia anche con un certa lucidità. Un lavoro enorme e di qualità fino a quando esce stremato. Qualcuno lo 'distruggerà' per un paio di cross sbagliati, ma se giocasse sempre così, soprattutto nelle partite chiave... 7+

Borja: da sette la prima mezz'ora, impreziosita dal passaggio a Candreva sul primo gol. La sua verve dinamica però dura troppo poco e la situazione preoccupa considerando che andremo a Napoli ancora con 3 soli centrocampisti. Finché ne ha si rende molto utile anche in fase difensiva. 6

Perisic: non sembra in grande giornata e per almeno mezz'ora lo si vede poco in avanti (anche perché, temendolo, Montella gli ha creato una gabbia con tre uomini, compreso Borini che così può spingere poco). Poi subisce i richiami di Spalletti che lo esorta a giocare da quarto centrocampista. Quando obbedisce, Borini viene frenato e lui partendo da dietro costruisce il miracolo del secondo gol. I campioni si vedono in queste occasioni. Da notare che se il primo gol è venuto non con un cross, ma con un assist di Candreva dalla tre quarti, il secondo è venuto con una classica azione di aggiramento: Ivan conquista il fondo e la dà indietro per Maurito. Il vantaggio di queste situazioni è nel fatto che l'attaccante riceve palla faccia alla porta, mente i difensori in recupero devono girarsi per allontanare. 6.5

Icardi: bastano i tre gol e la straordinaria qualità di due di questi per definire la sua prova. Ma in più lotta e si muove molto meglio che in passato. Giocasse sempre così sarebbe tra i primissimi al mondo. Le verifiche ulteriori sui suoi progressi si avranno contro le squadre piccole e chiuse, quando le marcature su di lui saranno multiple e i suggerimenti scarseggeranno. 9

Cancelo: una ventina di minuti insufficienti per una valutazione attendibile. Qualcosa di buono si è visto in fase di accelerazione offensiva, sembrano confermati i limiti che si temevano in fase di copertura. 6 di incoraggiamento

Eder e Santon: sv.

Spalletti: merita un voto alto per il lavoro fatto sino ad ora e per quello specifico di questo match. Ha centrocampisti che non sono mostri di potenza, ritmo e dinamismo e ne ha pochi. Eppure la squadra realizza  molti gol negli ultimi minuti. Segno che la preparazione in relazione alla materia prima è efficace, la lettura dei match altrettanto, la spinta psicologica al sacrificio che imprime ai suoi uomini, rilevante. Questa volta voglio sottolineare la lettura del match: la spinta del Milan all'inizio del secondo tempo si è esaurita anche per un naturale affaticamento, ma anche per le contropartite organizzative scelte dal mister, che si è coperto con un 4411  più solido e nello stesso tempo capace di offrire spazi per le ripartenze di Vecino, di Perisic, dello stesso Cancelo. 8

Luciano Da Vite