Inter - Milan: un derby tra sogni di rilancio e timori di ricaduta

Inter - Milan: un derby tra sogni di rilancio e timori di ricaduta. Il 'derby della Madonnina' non è solo la più importante stracittadina a livello internazionale per quello che è il blasone delle due squadre, ma anche e specialmente per chi abita a Milano e dintorni, occasione di schermaglie e sfottò che anticipano e seguono la partita stessa. È uno spettacolo sul campo così come sugli spalti. Chi altri, come l'indimenticato Avvocato Peppino Prisco, come sempre può essere uno dei nostri 'simboli' più significativi anche nella interpretrazione di questa partita?

Ogni derby ha in sé una carica emozionale straordinaria, indipendentemente dalle posizioni in classifica, anche per chi come me considera che esista un solo derby d’Italia, quello che potremmo chiamare scontro simbolico tra lealtà sportiva e prevaricazione.

Credo che tutti capiscano di che partita sto parlando.

La partita di domenica però per il tifoso interista, che vanamente aspetta da qualche anno di tornare alle posizioni che per natura competono alla sua società, ha una valenza particolare.

Nessuna partita è decisiva, figuriamoci un match che si gioca all’ottava giornata.

E tuttavia questo derby può dare delle risposte che indirizzeranno tutta la stagione.

A definirne l'importanza, per le due squadre, sono sufficienti questi numeri:

Inter: se il nostro obiettivo è raggiungere almeno la CL vincendo questa partita lasceremmo una rivale come il Milan a 10 punti e in piena crisi tecnica.

Poiché in contemporanea si giocano juve-Lazio e Roma -Napoli avremmo con certezza la possibilità di guadagnare punti su altre rivali.

Per esempio, se la Lazio perdesse, la lasceremmo a 6 punti, che non sono molti, ma è meglio… averli di vantaggio.

Il Milan dal canto suo non può permettersi, non solo di restare 10 punti dietro, ma soprattutto di annoverare la quarta sconfitta in 8 partite: sarebbe il segno di uno squilibrio davvero preoccupante,  a livello di organizzazione di squadra, anche più del distacco.

Guardando sempre le cifre, un osservatore superficiale potrebbe pensare che non debba esserci partita, vista la nostra continuità di rendimento e la solidità, la concretezza e l’equilibrio ancora da ritrovare per i rossoneri, i quali, non dimentichiamo, dispongono di una rosa che in estate quasi tutti i commentatori (me compreso) consideravano molto forte (io la considero ancora tale).

Naturalmente le cose non stanno in questo modo.

Prima di tutto sappiamo che nel nostro campionato persino lo scarto tra le prime e le ultime (eccettuati forse Napoli e juve) è minimo e può essere sovvertito da un gol casuale, da una situazione tattica particolare, da una differenza di ritmo e intensità.

Direi che noi ne sappiamo qualcosa, anche se alla fine il risultato lo abbiamo quasi sempre portato a casa, sia pure dopo sofferenze notevoli.

In un derby però il dislivello tecnico è quasi sempre esiguo e spesso decidono altri fattori.

La leggenda metropolitana parla di situazione nella quale il favorito spesso perde.

Vista in questo modo, può sembrare mera superstizione e affermazione scaramantica (cose che comunque nel calcio hanno un qualche peso).

In realtà secondo me c’è dell’altro.

Quando la differenza tecnica è contenuta, possono essere determinati i fattori tattici e psicologici.

Affrontare il match da “sfavoriti” può comportare più umiltà e sacrificio, più attenzione tattica.

Stiamo parlando di allenatori e giocatori professionisti, di alto livello e anche per questi elementi la differenza non può essere netta.

Voglio dire che non ci sarà chi presuntuosamente andrà allo sbaraglio senza assicurare le coperture difensive, o chi eviterà un raddoppio o un rientro pensando anche inconsciamente “tanto siamo superiori”.

Ma una differenza anche minima di attenzione e “cattiveria” può risultare determinante.

Il fascino del derby è anche qui, come lo è nel fatto che un evento casuale può mutarne completamente l’indirizzo.

Quante volte si è visto che una squadra in difficoltà, dopo un evento favorevole si è trasformata, meritando a posteriori il vantaggio ottenuto magari in modo fortuito e casuale!

L’incertezza è determinata dal fatto che il risultato finale è il prodotto di una miriade di elementi impossibili da predeterminare.

In questa situazione poi si aggiunge un altro fattore di incertezza: come rientreranno i molti nazionali delle due squadre dalle prestazioni sostenute con le rispettive nazionali?

Ci sono tantissimi interrogativi che riguardano ad esempio la risposta al jet lag per chi è volato oltre oceano, l’assorbimento di metodi di preparazione diversi, con carichi di lavoro inusuali, in un senso o nell’altro, la sopportazione degli sforzi compiuti in partite ravvicinate e spesso decisive per le qualificazioni ai mondiali.

C’è anche un elemento in più, del quale nessuno parla mai, perché si ritiene che farlo sia leso calcio, ma io sono convinto che nelle grandi sfide internazionali si ricorra abitualmente ad un carico di integrativi (anche leciti, per carità) che può determinare in alcuni, poi, una flessione da “rilassamento”.

Tutte queste situazioni (o alcune di esse) ci sono, ma noi non possiamo esaminarle in sede previsionale e quindi è inevitabile concentrarci  sugli elementi più strettamente tecnici, tattici, di organizzazione di squadra, per i quali qualche elemento di concretezza in più si offre al nostro tentativo di analisi.

Dunque, partiamo da questo dato:

L’Inter ha una situazione più consolidata: anche per mancanza di alternative credibili  non dovrebbero esserci novità considerevoli circa l’undici iniziale e il suo schieramento.

Almeno, questa è l’opinione prevalente.

Dunque davanti ad Handa dovrebbero esserci quattro difensori (prevedibilmente D’Ambro, Skriniar, Miranda e Naga, a meno che qualcuno non sia tornato in cattive condizioni).

A centrocampo, nel 4231 quasi tutti indicano Borja e Vecino.

L’alternativa è Gaglia, ma nella sostanza non cambierebbe molto.

Poi ci sarebbe la possibilità di avere Gaglia e Vecino insieme, con Borja più libero di orchestrare la fase offensiva, ma non credo che il mister ricorrerà a questa soluzione poco collaudata

Quindi il solito tridente, e davanti ai tre Icardi.

La rosa del Milan è più ricca quantitativamente (non ho detto migliore).

I rossoneri però non sembrano aver ancora trovato l’assetto ideale (hanno cambiato più di noi) e quindi sono imprevedibili sia la scelta degli uomini, sia il modulo.

La maggior parte degli analisti prevede un 3511 (che diventa facilmente un 3331), con Romagnoli, Bonucci, Musacchio davanti a Donna; a centrocampo Borini, Kessie, Biglia, Bonaventura e Rodriguez.

E davanti Suso con André Silva.

Ma, come detto, le alternative sono numerose (Calabria, Abate, Zapata, Montolivo, Locatelli, Mauri, Kalinic e Cutrone) e tali da consentire tranquillamente un cambio di modulo

Secondo me proprio questa differenza caratterizza in un senso o nell’altro il pre partita.

Noi abbiamo dei punti di riferimento sicuri, nel bene e nel male, loro hanno una squadra meno collaudata, meno consolidata direi, ma proprio per questo più imprevedibile.

Il nostro rendimento è molto legato alle prestazioni di Icardi e Perisic. Ma poi i due, oltre ad essere in giornata, devono venir serviti con efficienza e continuità.

Giocando a 5 loro avrebbero un’indiscussa superiorità a centrocampo (5 contro 3 contando anche… Joao), accentuata dalla maggior mobilità dei lo uomini.

In fase di non possesso diventerebbe dunque determinate il lavoro di Joao e dei nostri esterni (D’Ambro-Candreva e Naga-Perisic).

In fase offensiva sarebbero decisivi  gli stessi uomini: Joao se sapesse posizionarsi tra le righe ed essere finalmente efficace e continuo, le due coppie di esterni che potrebbero creare superiorità in fascia e soprattutto consentire a due di loro a turno di tagliare in area, per non lasciare troppo isolato Icardi.

Noi con in mezzo tre centrocampisti ottimi palleggiatori ma lenti dovremo soprattutto riuscire a restare compatti, corti e stretti (conta relativamente se 20 metri avanti o 20 metri dietro).

Secondo me se non sul risultato, che si presta come detto a molte eventualità casuali, almeno sulla prestazione sarà determinante esprimere più a lungo possibile ritmo, intensità capacità di raddoppio e quindi di mantenersi compatti.

Forse sbaglio, ma secondo me il vantaggio che hanno loro è nel sapere esattamente come giocheremo e quindi come provare a contrarci, mentre la loro manovra, sempre dal mio punto di vista, può risultare più imprevedibile.

Noi siamo più quadrati: se questo non significherà “più compassati” potrà essere un grande vantaggio.

Poi magari Spalletti ci sorprende tutti con una mossa al momento imprevedibile per molte ragioni (Cancelo? Gagliardini in campo con Borja e Vecino?) e tutti i nostri tentativi di analisi saranno vani.

L’importante comunque, con o senza mosse a sorpresa, sarà che domenica sera… ci si ritrovi  a 22 punti.

Anche se, dovessi oggi fare un pronostico, direi che il pareggio è il risultato più probabile: considerati gli altri scontri diretti non cambierebbe significativamente la nostra situazione, consentendoci di continuare a credere ad un processo di costruzione e crescita di squadra capace di renderci sempre più competitivi.

Certo, una vittoria ci darebbe una “rendita” da amministrare per preparare un buon futuro con maggior fiducia e poche tensioni.

Perché purtroppo anche nella migliore delle ipotesi qualche periodo meno felice  è destinato a capitarci.

Luciano Da Vite