Due righe sulla mancata qualificazione dell'Italia ai prossimi Mondiali

Italia - Svezia finisce 0-0. L'Italia manca la qualificazione ai prossimi Mondiali di Calcio (foto: Repubblica.it). In questo breve post argomento alcuni dei punti di discussioni più caldi di queste giornate.

In questi giorni siamo letteralmente bombardati da commenti sulla mancata qualificazione della Nazionale italiana ai prossimi Mondiali di calcio.

Non volevo aggiungermi per forza a questa lunga lista di commentatori più o meno acuti a quella che costituisce comunque senza dubbio una pagina nera della storia del nostro calcio (del resto non mancavamo ai Mondiali dal 1958...) ma prima di tuffarci nuovamente nella realtà nerazzurra, che poi è quella che veramente ci interessa, volevo esprimere una mia opinione al riguardo, anche per ampliare e poi in qualche maniera concludere anche sul blog la discussione relativa questa vicenda.

Non mi ripropongo del resto di fare una analisi specifica della doppia sfida contro la Svezia, perché di questa abbiamo già parlato e perché personalmente ritengo che per come siano andate le cose, sia evidente che la squadra contro gli svedesi in qualche modo è come se non fosse mai scesa in campo.

Non sto puntando il dito contro i giocatori, del resto non mi considero neppure un tifoso tout-court della Nazionale Italiana, anzi, ma penso che questi abbiano in qualche modo nei loro limiti caratteriali provato a dare tutto quello che avevano.

Ma sono convinto che da dopo la partita contro la Spagna, persa con il risultato netto di te reti a zero, quindi contro Israele e ancora di più nella doppia sfida contro la Svezia, in casa-Italia - a partire da dentro la testa del CT Giampiero Ventura - abbia regnato la confusione.

Non considero Giampiero Ventura un allenatore adatto a guidare una squadra così importante come la Nazionale Italiana.

Penso che la sua scelta sia stata infelice e avvenuta in circostanze che mi pare abbiamo anche accenato sul blog in occasione della prima partita disputata contro Albania lo scorso anno e in seguito a delle dichiarazioni di De Biasi, passate quasi in secondo piano, ma con le quali ci raccontava che praticamente sarebbe stato lui l'allenatore della Nazionale se non fosse poi intervenuto Marcello Lippi, in procinto di assumere un ruolo importante in Federazione e successivamente scartato giustamente per conflitti di interesse.

A parte questi fatti, che già lasciano denotare una certa confusione a livello federale nella scelta, il curriculum di basso profilo di Ventura, allenatore a fine carriera (molta di questa passata a fare avanti e indietro tra la Serie A e la Serie B) e comunque mai distintosi in maniera particolare per particolari capacità, costituivano tutte caratteristiche che lasciavano giuste perplessità per quello che riguardava la scelta.

Perplessità aumentate con delle scelte discutibili riguardo il modulo da adottare, che inizialmente andavano comunque nella direzione di praticare quello che voleva presentare come il 'suo gioco'; successivamente più volte modificate a seconda del momento e comunque mai senza seguire una ratio particolare.

Fino chiaramente al crash totale nella doppia sfida contro la Svezia.

Ma voglio dire di più e superare le critiche al Commissario Tecnico e entrare nel merito di quella che viene descritta come una crisi inarrestabile del nostro calcio (ma non ne stanno parlando già da più di dieci anni...).

Contro la Svezia nella gara di andata hanno giocato:

Buffon (c) - Barzagli, Bonucci, Chiellini - Candreva, Parolo, De Rossi, Verratti (Insigne), Darmian - Immobile, Belotti (Eder).

Nella gara di ritorno:  

Buffon (c) - Barzagli, Bonucci, Chiellini - Candreva (Bernardeschi), Florenzi, Jorginho, Parolo, Darmian (El-Shaarawy) - Immobile, Gabbiadini (Belotti).

Senza volere glorificare nessuno in particolare, ma sinceramente non mi sembra che stiamo parlando di una squadra i cui giocatori siano esattamente di basso livello.

Parliamo di 15-16 giocatori che messi assieme potrebbero benissimo puntare alla vittoria dello Scudetto.

Di conseguenza è evidente che se è mancato qualcosa, questo è mancato sul piano caratteriale e dell'amalgama. Oltre che sulla incapacità di disporre la squadra in maniera giusta in campo.

Questo è il mio pensiero e la ragione per cui considero questa mancata qualificazione come un 'fallimento' gigantesco della gestione tecnica (certo, anche i giocatori hanno le loro responsabilità) come chiaramente della federazione che ha puntato tutto su quest'allenatore e che ha forse alla fine - quando ha capito la piega che stavano prendendo le cose - abbandonato e lasciato in balia di se stesso, tanto che si parlerebbe anche di spifferi usciti dallo spogliatoio ecc. ecc.

In attesa ora di vedere se si dimetterà (probabile, staranno trattando i termini della cosa, come è giusto che sia del resto) dico, brevemente e senza nessuna particolare presunzione, la mia su due delle questioni più dibattute e che riguardano l'organizzazione dei quadri federali e in particolare dell'area tecnica che ha competenza relativamente la Nazionale maggiore e poi via via a scalare dalla Under 21 in giù; la questione annosa relativa la gestione dei nostri vivai.

Io penso che il nostro calcio, lo dico chiaramente, non abbia nulla da invidiare, nel merito della gestione dei vivai e della produzione di giocatori di qualità, rispetto alle altre realtà principali del nostro continente: Germania, Spagna, Inghilterra. 

Così come, in termini di competitività, il nostro campionato non sia inferiore a quelli nominati e anzi probabilmente molto più combattuto nonostante anche da noi si sia affermata una figura egemone che spicca su tutte (la Juventus) come altrove il Real Madrid e il Barcellona oppure il Bayern Monaco.

Parlare degli stranieri è chiaramente demagogia, quindi questa questione non la voglio proprio affrontare, ma va fatto un discorso relativo probabilmente la possibilità di avere delle strutture che siano qualitativamente produttive a tutti i livelli. 

Questo vale per le squadre di alta classifica quanto quelle meno importanti e con questo discorso, che chiaramente riguarda fattori di natura economica e burocratica, in Italia stiamo a zero da tutti i punti di vista. A partire del resto proprio dalla impossibilità di accedere alla costruzione della struttura principale per eccellenza e che poi sarebbe lo Stadio.

Nel merito del nostro vivaio comunque, a parte che mi pare che chi segua questo blog grazie a Luciano sappia benissimo come lavora e quanto lavori bene (i risultati sono evidenti e abbiamo più volte citato anche fonti internazionali e dati statistici in questo senso), penso che la costruzione della famosa 'cittadella' sarebbe un ulteriore passo in avanti per un ulteriore miglioramento. 

Per il resto Luciano ci ha più volte mostrato come quelle discussioni (peraltro inutili) riguardanti l'uso di stranieri del vivaio ci tocchi molto poco (purtroppo, perché significherebbe avere acquistato ragazzi forti di altre nazioni...). 

Ma del resto basta scorrere le liste delle rose del nostro settore giovanile (c'è anche una apposita sezione sul blog) per verificare come la provenienza dei nostri 'ragazzi' sia per la maggior parte direttamente dalla regione Lombardia.

Di conseguenza, a prescindere da ogni discorso che potrebbe riguardare le cosiddette 'squadre b' come sistema per eventualmente far fare maggiore esperienza ai nostri giovani, credo principalmente che bisogni puntare il più possibile a un miglioramento delle strutture questo sia per questioni strettamente sportive e riguardanti sia l'aspetto tecnico che la formazione fisica del giocatore, ma anche quello economico del club e se vogliamo anche un certo aspetto anche di natura 'sociale' e penso a realtà più degradate e difficili come quelle ad esempio della mia città (Napoli), la cui squadra ha addirittura gli impianti sportivi in una cittadina in provincia di Caserta...

La seconda questione secondo me riguarda il funzionamento del sistema delle Nazionali in generale. 

Il più volte richiamato 'modello tedesco', che secondo me funziona (ma anche perché può fondare su un funzionamento per quanto riguarda gli aspetti 'strutturali' in concreto già richiamati), ha voluto dare alla Nazionale una organizzazione tipo club. 

Ci sono in questo senso figure, al di sopra della stessa figura dell'allenatore della Nazionale A, che seguono tutta la filiera e organizzano e progettano ogni attività nel medio-lungo termine e senza lasciare nulla al caso. 

Di conseguenza c'è un rapporto tra tutte le parti in causa che è sempre costante e un trend continuo nel passaggio dei giocatori da una categoria a un'altra, perché questi vengono di fatto allevati e tirati su sin da ragazzi come se la Germania fosse esattamente un club invece che una Nazionale che li chiama a partecipare a delle partite ogni due-tre mesi.

Questo sistema, si converrà, sviluppato in un tempo medio può già dare i suoi frutti, ma bisognerà, per arrivare a vedere dei risultati, cominciare a lavorare in questa direzione. 

Cosa che personalmente dubito che accadrà in un paese (non sto dicendo che altrove sia meglio, ma penso di potermi esprimere con cognizione di causa per quello che riguarda il nostro paese) dove determinate scelte avvengono sulla scia di quella che è la corrente politica dominante in quel momento e dove di conseguenza persino il presidente della federazione, a prescindere dalla sua più o meno bravura e competenza nello specifico, è sottoposto a voto e giudizio ogni tre-quattro anni. 

Dove il processo elettivo è comunque accettabile e comprensibile, fa parte comunque di un processo democratico, ma non può significare ogni volta un rimescolamento totale delle carte. 

In questo senso la federazione deve venire prima e sopra la stessa figura del presidente federale.

Ogni altro discorso secondo me è solo fine a se stesso e come tale improduttivo per quelli che possano essere dei cambiamenti sostanziali, praticamente la solita retorica che ci viene proposta a ogni 'giro di boa' della Nazionale.

Emiliano D'Aniello