Coppa Italia Primavera: Inter - Atalanta 0-1

Nella foto (Getty Images): Mister Stefano Vecchi. Questo il giudizio di Luciano all'indomani della partita di Coppa Italia contro l'Atalanta: 'Non so che dire, io avrei messo un centrocampista in più, ma in teoria se la linea a tre, dietro al Pina avesse saputo sdoppiarsi... C'è da dire che le scelte sono molto difficili quando il livello dei prescelti e degli esclusi si equivale. Puoi decidere per il meglio o meno, ma... lo saprai solo dopo.'

Invece del botto è arrivata... la botta (in testa).

Bruttissima sconfitta, prima di tutto perché meritata sul piano del gioco e delle prestazioni individuali e collettiva.

Poi perché mentre noi eravamo al completo a loro mancavano i tre migliori, convocati in prima squadra: Barrow, Melegoni e Bastoni.

Secondo me è stata la conferma che la loro rosa in questa stagione è complessivamente superiore alla nostra in modo abbastanza netto.

Il che non significa che non li si possa battere, magari in una finale scudetto, ma che servirebbe un'impresa.

Al contrario, non penso a una superiorità “di gioco” se non come conseguenza delle superiorità individuali.

La partita ha dimostrato, scusate la digressione personale, che non seguo il calcio da... 90 anni per nulla, ma ho maturato una certa esperienza, nel frattempo.

Quando ribatto ai facili ottimismi (per esempio del Gianca, ma è solo un nome fra i molti) non lo faccio per arroganza o  altro.

Rispetto e in certo modo apprezzo anche l'incendiarsi per piccole scintille che ne danno l'occasione, è giusto che un tifoso di norma sia così.

Io però sono troppo vecchio: so che ogni giudizio su un singolo o su una squadra, non può essere dato in modo assertivo a inizio stagione, e neppure dopo 10 partite.

Solo a fine stagione un giudizio può essere dato a ragion veduta, prima si possono esprimere opinioni o speranze.

Perché non contano solo i livelli eccelsi (raggiunti da un gruppo e da singoli) dopo qualche partita: occorre aver visto il rendimento nelle gare in cui ci si esprime da top e quello nelle gare in cui si rende al minimo.

E bisogna poi valutare, alla fine, in quante gare si è reso al massimo, in quante si è reso al minimo e qual è il livello medio.

Faccio solo un esempio tra mille: quando ho visto Gianmario nella prima partita contro la juve credevo di avere tra noi uno dei più forti giocatori al mondo.

Poi raramente si è espresso su quei livelli, mentre le partite insufficienti o quasi sono state numerose.

Ma vale anche il caso contrario.

Il discorso come dicevo vale anche per le squadre: lo abbiamo visto con Strama, con il primo Mazzarri, con il Mancio e con Pioli.

Oggi sono convinto (non sicuro, che è cosa diversa) che la nostra prima squadra – e la società - abbiano le caratteristiche per non subire un tracollo come quelli, ma certo se arriveremo terzi o quinti lo si saprà verosimilmente verso la fine e solo allora le valutazioni saranno più consapevoli.

Così per la Primavera a chi con entusiasmo che gli invido, parlava di triplete, io già allora rispondevo: speriamo di vincere qualcosa anche quest'anno.

Anch'io ero convinto che fossimo forti, più di quanto lo sia ora, ma sapevo che nel corso dell'anno il lavoro, soprattutto con i giovani, cambia le situazioni.

E che i giovani hanno periodi di crescita e periodi di involuzione.

Diciamo chiaramente che, a mio parere, a parte alcuni risultati iniziali, ci ha tratto in inganno nelle valutazioni qualche acquisto molto costoso e soprattutto sottratto a rivali di grande spessore internazionale.

Per essere più chiaro se Colidio valesse i 6 o 7 milioni spesi e Odgaard avesse confermato le attese esaltanti, oggi avremmo un'altra squadra.

Non penso minimamente a gettare la croce addosso a questi ragazzi, che hanno ovvi problemi di adattamento e di crescita.

Nel futuro probabilmente daranno ragone a chi li ha voluti, ma nell'immediato non ci hanno fatto fare il salto di qualità sperato.

Tra gli acquisti costosi dell'estate solo Zaniolo sta rispondendo in pieno alle aspettative.

In più, nelle ultime prestazioni si è registrato un evidente calo del Pina, che resta una grandissima promessa, ma ha anche lui il diritto di vivere una (speriamo breve) fase di opacità.

La squadra nell'insieme resta forte, soprattutto perché ha 30 giocatori di pari livello.

Ma questo è anche il suo limite.

Se 12 giocatori del 2000 sono pari ai titolari del '99, i duemila saranno forti forti, ma i '99 hanno qualche problema, sia pure relativo e contingente.

Ripeto, visti oggi, sono tutti giocatori forti, alcuni di loro hanno le qualità per diventare fortissimi, ma al momento solo quattro possono pretenderla a mattatori in categoria: Bettella, Lombardoni, Emmers e Zaniolo.

Poi naturalmente c'è il Pina che è extra, mentre un discorso a parte merita, secondo me, Dekic, che forse non diventerà un campione, ma rispetto a quello che mi era parso nelle prime uscite, oggi è un giocatore trasformato e un portiere di assoluto livello, in categoria.

Ripeto ancora, il mio non è un discorso distruttivo o negativo: la squadra è forte, non fortissima come immaginavamo.

Magari possiamo anche vincere Campionato e/o YL: non è impossibile, anche se è difficilissimo.

Dipenderà dalla ulteriore crescita nei prossimi mesi.

In ogni caso, a scanso di equivoci, dovremmo essere (sempre sulla carta, per ora) la seconda squadra in Italia. E non è poco.

Del resto anche ieri, ragionando sui se e sui ma, la partita avrebbe potuto benissimo avere un esito diverso: sarebbe bastato che Emmers avesse segnato con quella devizione contro la traversa a sei metri dalla porta, sullo zero a zero, perché probabilmente la partita avesse uno svolgimento del tutto diverso.

E nell'assalto finale non abbiamo avuto vere occasioni, ma in 5-6 situazioni sarebbe bastata maggior precisione (in qualche caso fortuna) nell'ultimo passaggio per ottenere il pareggio.

Dall'altra parte però ci sono le azioni costruite dai bergamaschi, ben più lineari anche se favorite dagli spazi che concedevamo per rincorrere il risultato.

In fondo il gruppo dei '99 è cresciuto per aggregazioni successive.

Dei “vecchi” sono rimasti solo Valietti e Sala, oltre a Pina, arrivato però nei giovanissimi nazionali.

Incidentamente, ricordo che un altro grande '99 sempre seguito dai nostri, Spaviero, è rientrato nella Cremonese giocando quasi un tempo a Vercelli e quasi tutto il match domenica scorsa, in cui ha segnato un gol e fornito due assist.

Tommy ha subito troppi infortuni e troppi stop probabilmente per essere recuperato in chiave Inter, ma le sue qualità tecniche sono eccelse come mostra il fatto che a vedere la Cremonese in queste due partite siano andati prima Cerrone poi Cauet.

Comunque quando cambi molto, non è sempre facile azzeccare tutto, anche se molti degli innesti successivi nel gruppo dei '99 sono di qualità e rendimento.

Da questo punto di vista dovrebbero però essere messi meglio i 2000, in prospettiva prossimo anno.

La partita

La chiave secondo me è stata nella grande prestazione di Kulusevski, un 2000 che mi aveva già impressionato moltissimo lo scorso anno.

Schierato a sinistra, di fatto si accentrava sempre  per inserirsi personalmente o mandare in porta Nivokazi e lasciare spazio per l'inserimento del fortissimo Migliorelli (un '98) che Rover non riusciva a limitare nelle sue avanzate per cui Zappa, autore di una prestazione generosissima, andava in difficoltà trovandosi tra lo stesso Migliorelli e Kulusevski da marcare che andava a inserirsi tra le linee.

Non si riusciva a bloccare questa situazione perché l'Atalanta giocava dietro a 3 e di conseguenza a centrocampo poteva giovarsi di una superiorità numerica indiscussa.

D'altro canto, i loro 5 centrocampisti riuscivano a fare filtro e densità in fase difensiva, impedendo che ai nostri attaccanti arrivassero suggerimenti pericolosi.

Arrivo a dire paradossalmente che l'assenza dei tre big dell'Atalanta ci ha danneggiati tatticamente, perché con loro in campo saremmo stati certamente più coperti e prudenti.

Naturalmente si tratta di un paradosso, come dicevo, ma qualche volta anche i paradossi hanno un minimo fondamento di verità.

Le pagelle

Dekic: sul gol non ha colpa alcuna e invece è stato decisivo in un paio di interventi.

Zappa: preso in mezzo tra due avversari talentuosissimi, ha lottato come un leone e nel finale ha anche spinto moltissimo.

Bettella: imperiale, maestoso. Insuperabile di testa e nell'anticipo, ha confermarto di essere un giocatore che, se metterà muscoli e forza fisica adeguati, è destinato a una carriera importante.

Lombardoni: in categoria non vedo uno migliore di lui. Davvero una prova ancora di rilievo anche in una partita difficilissima.

Sala: non era una partita in cui poteva esprimere le sue giocate di fioretto. Ha tenuto bene la posizione ma è un po' mancato il suo solito illuminante contributo nella spinta.

(Ndr. A proposito della difesa una considerazione, che va allargata anche alla fase difensiva dei centrocampisti: aver preso solo un gol, su una ripartenza, da questa Atalanta è sicuramente espressione di una buonissima prova collettiva.)

Brignoli: grande lottatore in mezzo al campo, ma contro cinque centrocampisti atalantini due soli mediani nostri (sia pure con il contributo in recupero di Zaniolo e degli esterni) non potevano evitare qualche difficoltà.

Emmers: lotta fino alla fine, è l'ultimo ad arrendersi (solo... dopo il triplice fischio) contrasta e spinge, ma non è fortunato in occasione di qualche iniziativa pericolosa e del tiro a rete ricordato: ha calciato da molto vicino, ma di prima intenzione e subendo il contrasto di un difensore. Se la palla si fosse alzata di 5 cm in meno, forse ora saremmo a fare discorsi diversi.

Rover: Matteo è fatto così. Quando è superiore all'avversario risulta devastante, se l'avversario è all'altezza, si vede poco.

Zaniolo: tra i migliori dei nostri e in assoluto. Corre lotta e accende la luce. Alcune sue giocate avrebbero meritato miglio fortuna. Sui cross alti dei nostri ci arriva sempre lui.

Gnoukouri: intanto averlo visto in campo è stata per me già una gioia. Poi si è dato da fare ha lottato con grande intensità ma non è riuscito mai a crearsi o a creare la situazione vincente.

Pinamonti: il Pina non attraversa un grandissimo periodo. Spiace per lui e per la squadra che dipende moltissimo dalla sua “vena”. Lui però è una certezza e si rifarà presto. C'è da dire cha ha ricevuto poche palle giocabili, ma questo sta diventando un ritornello per i nostri centravanti...

Odgaard: più vivo e intenso del solito. Non incide ma se continua così, nella crescita agonistica,  tra poco potremmo (ri)trovarcelo.

Belkheir: poche possibilità di mettersi in mostra.

Colidio: in campo per pochi minuti riesce a partire bene alcune volte, ma poi le sue iniziative si perdono nel fitto della difesa ospite

Vecchi: non so che dire, io avrei messo un centrocampista in più, ma in teoria se la linea a tre, dietro al Pina avesse saputo sdoppiarsi... C'è da dire che le scelte sono molto difficili quando il livello dei prescelti e degli esclusi si equivale. Puoi decidere per il meglio o meno, ma... lo saprai solo dopo.

A margine della partita due considerazioni: in Tim Cup Primavera il Toro ha eliminato il Genoa (che noi abbiamo... conosciuto a nostre spese) per 2-0.

Indovinate chi ha segnato? Butic e Celeghin.

Merola: c'è stata davvero un 'offerta del Manchester, ma l'Inter ha rifiutato.

Del resto anche Davidino non sarebbe andato volentieri in Inghilterra.

Non ci sono possibilità che parta se non una, ridottissima, nel caso in cui venisse inserito in qualche scambio che interessa la prima squadra.

Potrebbe esserci anche un interesse (non so se immediato o di prospettiva) del Napoli, al quale dopo Insigne farebbe piacere riportare a casa qualche talento campano.

Merolino naturalmente è interista di ferro, sin da bambino, ma, come ci diciamo più volte, il professionismo non può guardare a questi sentimenti romantici.

Luciano Da Vite