Un pareggio a due facce: Atalanta - Inter 0-0

Nella foto (fonte: calciomercato.com) Ivan Perisic supera il centrale dell'Atalanta Toloi e va alla conclusione in porta. Anche riuscendosi a liberare diverse volte per andare al tiro, il croato non è mai riuscito a superare il portiere avversario Berisha in una partita che si è conclusa con il risultato di zero a zero.

Penso che per quanto riguarda la prestazione dei nostri ragazzi ieri contro l’Atalanta (al netto del quoziente di difficoltà ecc. ecc.) ci sia oggettivamente poco o nulla da salvare. Non che questa sia stata disastrosa (alla fine non abbiamo certo preso una "imbarcata"), ma oggettivamente è stata una brutta partita e dove forse abbiamo giocato peggio che in tutto il resto del campionato.

Le uniche valutazioni (ne parlerò più avanti) riguarderebbero nel caso l'utilità di questo punto in classifica.

Ma penso che una valutazione oggettiva su questo si potrà fare solo successivamente.

Al momento evidentemente possiamo considerare aver "guadagnato" un punto oppure "solo un punto" in maniera negativa tanto come (anche se in questo momento sembrerebbe che no) accogliere invece positivamente il risultato finale della partita.

Non mi piace giocare al tiro al bersaglio (non lo faccio) ma oggettivamente, a parte Handanovic (portiere che non sembra affatto subire nessuna flessione con il passare degli anni) e Miranda, forse Skriniar, gli altri hanno combinato poco e si sono espressi anche al di sotto delle loro più o meno limitate possibilità.

Lo stesso (ma è solo una mia idea non comprovata da fatti né argomentazioni inoppugnabili) vale per il mister che ha fatto determinate scelte, forse (probabilmente) anche giuste e persino inevitabili dato il contesto e gli uomini a disposizione, ma cui comunque è mancato quello “spunto” e quella intuizione che avrebbero potuto invertire l’andamento della gara a nostro favore.

Poi quanto sia lui che i giocatori si possano criticare per la prestazione e il risultato finale non lo so.

Dovessi stilare delle pagelle i voti sarebbero comunque globalmente sulla sufficienza. Che è poco per potere avere la meglio su un campo comunque difficile come Bergamo. Poi chiaramente bisognerebbe andare nel dettaglio per capire il perché di ogni giocatore e come sempre la analisi dice più che un semplice numero.

I primi venti-venticinque minuti sono stati terribili e ci hanno probabilmente fatto capire che sarebbe stata una “partitaccia” che si sarebbe potuta perdere prendendo goal anche in maniera stupida o comunque in qualsiasi momento. 

Le insicurezze e gli errori dei nostri in fase di disimpegno dietro non si contano e sembriamo veramente in bambola e del tutto in preda all’avversario, cui basta semplicemente tenere a bada una squadra anestetizzata.

Poi piano piano abbiamo riguadagnato campo, ma la “sfilacciatura” tra i reparti è rimasta una costante per tutta la gara. Le difficoltà apparivano soprattutto a centrocampo dove comunque mancavano alternative: Brozovic era squalificato, mentre le condizioni di Vecino evidentemente sono ancora poco brillanti.

Così le uniche alternative sul piano del gioco (considerando che Cancelo doveva giocare molto basso, costretto dalla posizione degli avversari), considerando che Spalletti aveva schierato la squadra col 3-5-2 in maniera più o meno speculare all’avversario, restavano il lancio lungo a cercare Icardi, oppure sull’esterno dove Perisic ora a sinistra ora a destra, si involava verso la porta, ma senza trovare il goal nelle sue conclusioni a rete.

Positivo secondo me Rafinha, che provava da solo a cucire il gioco andando a prendere palla fin dentro la nostra metà giocando a tutto campo e molto spesso arrivando fino al limite dell’area avversaria con azioni solitarie e sempre ricercando poi lo sbocco sugli esterni.

Non è stata comunque tanto l'Atalanta ad averci ingabbiato (diciamo così) ma è stato proprio il nostro atteggiamento e la nostra prestazione opaca che hanno giustificato il pareggio finale.

Non sono mancati un sacco di errori anche da parte degli avversari infatti. Giocatori solidi come Toloi e Cristante si sono espressi su livelli mediocri e comunque la loro retroguardia appariva potere essere scardinata con una maggiore decisione e se avessimo avuto qualche risorsa in più.

D’altro canto se sul lato sinistro abbiamo sofferto poco o nulla l’avversario (bene Santon) a destra Gasperini teneva sempre Gomez, che incrociava con il giovane e talentuoso Barrow (veramente una bella sorpresa a questi livelli), creandoci più che qualche grattacapo.

Così mi domando cosa sarebbe successo se avessimo cambiato sistema di gioco.

Se mi appariva necessario l’ingresso di un esterno alto (oppure una punta centrale), d’altro canto ci potevano essere giustificate osservazioni sul rendimento e atteggiamento in fase difensiva di Karamoh.

Soprattutto poi in combinazione con Cancelo, chiuso completamente per gran parte della gara e libero di attaccare solo nella seconda parte della ripresa.

È mancato terribilmente Candreva (oltre che Brozovic). Ci fosse stato lui, Spalletti non avrebbe cambiato modulo all’inizio probabilmente, perché la forza del nazionale italiano avrebbe compensato il deficit sia in fase difensiva che nelle ripartenze.

Ma la mancanza di alternative convincenti e poi la brutta prestazione dei centrocampisti (in particolare Borja, apparso in netta difficoltà e male sia come intensità di gioco che come visione complessiva dell’andamento della gara) hanno scoraggiato il mister da fare considerazioni differenti.

A questo punto forse potremo accusarlo di non avere cambiato, soprattutto nel secondo tempo, quando l’Atalanta sembrava avere meno energie. Però secondo me il giocatore da cambiare nel caso avrebbe dovuto essere Cancelo, le cui qualità in fase di palleggio evidentemente erano considerate fondamentali dal mister.

Fatta una sommaria analisi della gara (a questo punto peraltro già sviscerata da ogni punto di vista dai vari commentatori e dai tifosi e anche dagli amici del blog) penso che la domanda fondamentale sia se questa squadra possa ancora considerarsi seriamente in corsa per la qualificazione in Champions League e come di conseguenza la partita di ieri vada considerata da questo punto di vista.

Aspettiamo chiaramente il risultato del derby romano con curiosità, ma la sensazione è che alla fine vada come vada non cambi molto.

La classifica resta bloccata, siamo sempre lì, ma nelle due trasferte di Torino e Bergamo abbiamo raccolto il meno possibile.

Adesso martedì giochiamo in casa con il Cagliari, domenica abbiamo il Chievo in trasferta. La Roma giocherà contro Genoa e Spal, la Lazio invece Fiorentina e Sampdoria.

Al netto degli impegni di Champions mi sembra che la Roma sia alla fine emersa come la terza forza del campionato (come da pronostico). Potrebbe veramente di conseguenza verificarsi la situazione in cui ci si giocherà tutto fino alla fine.

Staremo a vedere.

Ma se vogliamo restare in corsa, non possiamo non fare bottino pieno nelle prossime due partite prima della sfida contro la Juventus.

Non abbiamo alternative.

Per il resto non riesco comunque a fare nessun calcolo specifico per quello che riguarda la corsa da qui alla fine del campionato. Mi sembra difficile fare qualsiasi tipo di proiezione.

Ma mi domando se per caso invece non ne abbia fatti il mister, che a fronte di tre partite da affrontare in una settimana, avrebbe forse potuto scegliere di giocare una partita prudenziale contro i bergamaschi, consapevole che un pareggio in questo momento sarebbe stato comunque un risultato importante da non sottovalutare.

Certo è solo una ipotesi e potrei apparire un inguaribile ottimista, mentre invece ricerco solo equilibrio in un momento dove prevale invece nervosismo (giustificato) e disfattismo.

Eppure chissà che alla fine questo punto non possa rivelarsi (al netto della prestazione) persino prezioso. 

Non resta che augurarcelo.

Emiliano D’Aniello