Dalla prima squadra ai giovanissimi: UN'INTER CHE ACCONTENTI I TIFOSI

Dalla prima squadra ai giovanissimi:

UN'INTER CHE ACCONTENTI I TIFOSI

In questo post il nostro Luciano Da Vite fa un riepilogo su queste ultime giornate sia per quello che riguarda il mondo nerazzurro che i Mondiali di calcio e fa il punto della situazione per quello che riguarda le prospettive del mondo nerazzurro in vista della prossima stagione.

Nella foto (fonte: La Repubblica) passato e futuro del mondo nerazzurro si incontrano in uno scatto in cui sono raffigurati il Capitano Javier Zanetti e il giovane centravanti argentino Lautaro Martinez. Il "Toro".

"Che la nuova stagione ci sia propizia , dalla prima in giù!"

In questi pochi giorni di vacanza che mi sono concesso mi ero riproposto di non usare il pc, di non aprire la televisione e di non leggere giornali.

Naturalmente non è stato possibile: c’erano i Mondiali e molte partite alla fine le ho viste.

Al mio ritorno ho cercato di aggiornarmi su quello che mi ero perso, soprattutto leggendo i post pubblicati da Emiliano e gli interventi sul nostro blog, nonché guardando i siti di calciomercato (compresi quelli che elencano le trattative in corso).

In sintesi mi è sembrato di avere materiale sufficiente per proporre qualche riflessione su questi argomenti:

- Le convocazioni e il prossimo avvio di stagione,

- I mondiali danno qualche indicazione generale,

- Il mercato e le discussioni (dei tifosi),

- Il settore giovanile: bilancio e speranze,

Le convocazioni e il prossimo avvio di stagione

Purtroppo il ritardo nella ufficializzazione delle convocazioni mi impedisce di commentare questo aspetto, che sarebbe stato interessante soprattutto in relazione ai giovani che verranno aggregati per completare temporaneamente il gruppo.

La questione è legata ai possibili impegni internazionali dei nostri U19, ma per quel che ne so magari anche di qualche straniero.

Si deve considerare anche che verosimilmente verrà concesso riposo a chi ha partecipato ai giochi del mediterraneo.

La curiosità, almeno da parte mia, resta dunque viva.

In ogni caso una constatazione è possibile: cominciamo la stagione in condizioni migliori rispetto al passato per quanto riguarda numero di titolari presenti e possibilità di lavorare in modo meticoloso e gradualmente, senza tournèe faticose, magari in aree dal clima insopportabile, da gestire.

Non ho seguito se poi Martusciello se ne è andato, ma spero che sia ancora con noi, sarebbe importante.

I Mondiali danno qualche indicazione generale

Per molti, forse non per me, lo dico in umiltà, questi mondiali hanno riservato grandi sorprese.

Non per me perché io sono sempre stato convinto del grande equilibrio che governa ormai il calcio internazionale (e non solo).

Un equilibrio che secondo me non è causato dal livellamento in basso, ma dalla crescita complessiva dei livelli di prestazione.

C’era una considerazione in proposito di Fabio F. che volevo richiamare, perché rappresenta bene anche il mio pensiero sulla realtà del calcio moderno e persino sulla necessità di cercare alternative di regolamento, se la situazione non piace, come è legittimo.

Purtroppo dopo averla letta non sono riuscito a recuperarla…

L’unica differenza fra me e lui, comunque, è che a me il calcio attuale piace, non vorrei mai tornare al tempo in cui ritmi blandi, pressapochismo tattico e disorganizzazione consentivano a qualche abile prestipedatore di passare per fenomeno e comunque di essere sempre decisivo.

L’età… veneranda un po’ di saggezza (teorica) me l’ha regalata.

Nel senso che oggi sono un po’ meno impetuoso di una volta (ma sempre troppo) nel sostenere le mie idee e sono consapevole del fatto che in ogni disputa dialettica almeno un po’ di ragione ce l’ha sicuramente, dal suo punto di vista, anche il mio oppositore.

Per il bene del calcio sono probabilmente necessarie le grandi giocate, i gol, le partite che entusiasmano finendo 4-3 o 2-3 in rimonta.

Quasi sempre, in realtà, questi risultati sono frutto di grandi errori (tattici, organizzativi o individuali) più che di prodezze in serie, ma al pubblico piacciono e il pubblico è il destinatario del prodotto calcio, dunque ha ragione.

Personalmente mi appassionano di più le partite giocate con grande accortezza, con compattezza, ritmo, intensità, sacrificio. E pochi errori.

Quelle in cui si vede magari una sola grande giocata, che risolve la partita a favore di chi è capace di produrla in un contesto di esasperato equilibrio, quindi di enorme difficoltà.

Potrei citare un lunghissimo elenco di partite dei Mondiali che si sono giocate in questo modo.

Mi limiterò a ricordare che la Germania è uscita ai gironi avendo nel suo gruppo Svezia, Korea, Messico e perdendo con le ultime due.

Che la Spagna non è entrata nelle prime otto, dopo avere pareggiato con Portogallo, Marocco (poi Russia) e aver vinto solo per 1-0 con l’Iran.

Nelle prime otto è entrata invece la Svezia, che ci aveva eliminati abbastanza fortunosamente, creando grande scandalo tra quelli che… “L’Inter col Sassuolo DEVE vincere” (per esempio).

Fuori dalle prime otto anche l’Argentina, che disponeva di grandi artisti: Messi, Dybala, Higuain, Aguero, Di Maria, ... Banega, ecc., ma non aveva equilibrio. 1-1 con l’Islanda, 0-3 con la Croazia, 3-4 con la Francia. Otto gol in 3 partite.

Dentro è stato pure il Brasile, dove Neymar ha fino agli ottavi saputo essere decisivo, perché era sostenuto da un complesso equilibrato, con una difesa straordinaria e impermeabile (Ndr. Un solo gol preso, nell’1-1 - contro la Svizzera! - in 4 partite), risultata determinante.

E’ stato sufficiente che l’organizzazione difensiva venisse parzialmente smantellata per l’assenza del perno protettivo Casemiro e la sostituzione di un esterno (Filipe Luis) dalle  caratteristiche difensive, con un altro, bravissimo ma più offensivo, perché al di là del risultato, che ha sempre una vena di casualità contingente, la squadra perdesse equilibrio e si offrisse al contropiede belga.

Buono il comportamento dell’Uruguay, che, match con la Russia a parte, ha sempre vinto 1-0 anche contro squadre teoricamente non eccelse.

Potrei proseguire, ma mi sembra che ce ne sia abbastanza per sostenere che nel calcio moderno c’è un grande livellamento, determinato da corsa, agonismo, intensità, accortezza, sacrificio.

Se hai la fortuna di disporre di uno due giocatori che riescono in questo contesto iper-agonistico a fare la differenza con la tecnica, lo scatto, il senso del gol (senza far perdere, però, compattezza alla squadra), puoi sperare di vincere.

Un’altra considerazione che svilupperò meglio in un prossimo paragrafo: ho visto esprimersi ai mondiali e andare avanti con la loro squadra, diversi giocatori scartati da noi tifosi italiani, perché “inguardabili”, “da Serie C” ecc.

Bene, hanno fatto la loro ottima figura, certo senza essere fuoriclasse assoluti, ma trovando spazio in complessi anche ambiziosi.

Cito solo il caso di Caceres, che all’Inter abbiamo respinto con sdegno (anche giustamente, secondo me, perché per esempio, D’Ambrosio è meglio) dopo un periodo di prova.

Potrei citare Nagatomo e diversi altri.

Forse nel nostro metro di valutazione dei giocatori (parlo soprattutto di noi tifosi) c’è qualcosa da rivedere.

Forse molti atleti che hanno fatto bene ai mondiali anche senza essere fenomeni, sono validi giocatori e non uomini da Serie C.

Oppure abbiamo un campionato di serie A formidabile…

Per contro alcuni altri, ‘dipinti’ come giocatori di qualità eccelsa, hanno fatto piuttosto male. Il primo esempio che mi viene in mente è Kovacic. Ma non è certo l’unico.

Non è una regola fissa, ma una considerazione che invita alla prudenza nei giudizi.

Tuttavia c’è un altro dato che secondo me questi mondiali hanno evidenziato: non regge più la favoletta delle altre nazioni che producono campioni a getto continuo per i sistemi… incantevoli applicati nei settori giovanili.

I maestri tedeschi, spagnoli, portoghesi nei cicli storici in cui non nascono 2-3 campioni eccelsi sono a livello degli altri.

L’Olanda, mitica, non conta più nelle competizioni europee per nazioni, da tempo.

Francia, Inghilterra, Belgio e Svizzera fanno meglio, ma perché sono paesi coloniali o comunque di accoglienza e assimilazione precoce di giocatori di origine extracomunitaria che costituiscono il nerbo vitale dei loro complessi.

Nella sostanza, trovo azzeccato il titolo del Corsera che dice “Vince l’Europa (Ndr. 4 semifinaliste) grazie all’iniezione di sangue africano e alla semplicità di gioco”. Dove io mi permetto di  interpretare la “semplicità di gioco” come accortezza tattica, raddoppi, intensità  e ripartenze efficaci.

Il Brasile ha un bacino di raccolta talmente vasto e una tradizione calcistica immensa per cui è statisticamente più facile che peschi al suo interno il Neymar di turno. Ma non credo che i loro sistemi di preparazione dei giovani possano insegnarci alcunché.

Il discorso generale è che ormai, nella società dell’informazione planetaria, se esistesse un metodo di preparazione dei giovani che garantisce successi, lo seguirebbero tutti.

C’è un livellamento indiscutibile anche nei metodi di preparazione e le differenziazioni sono legate a elementi particolari di cultura calcistica o al valore del singolo formatore.

Ma Totti sarebbe diventato Totti in qualunque paese del mondo (con un livello medio di cultura calcistica) e Neymar sarebbe diventato Neymar ovunque. Parolo (buonissimo giocatore) non sarebbe diventato… Rafinha in nessun paese al mondo.

E ai possibili fuoriclasse potenziali che si perdono per strada per l’incapacità di tecnici dirigenti o istruttori, personalmente non ho mai creduto.

Dal mio punto di vista dunque le vicende del Mondiale confermano tra l’altro, che l’obiettivo di un settore giovanile non può essere formare un fuoriclasse, perché i fuoriclasse non si formano, nascono.

Il fuoriclasse è ovviamente benvenuto in assoluto, ma lo scopo del movimento giovanile di una società è preparare il maggior numero possibile di giovani a un buon livello di professionismo.

Il mercato e le discussioni dei tifosi

Al momento in cui scrivo, considerando solo la prima squadra in senso stretto, ci sono state due partenze e cinque arrivi ufficializzati, poi sarebbero in corso trattative in ingresso complesse, che potrebbero anche comportare qualche uscita.

Le partenze sono molto pesanti: Cancelo e Rafinha.

Gli arrivi anche: de Vrij, Nainggolan, Asamoah, Politano, Lautaro.

Non possiamo sbilanciarci per il momento sulle voci di mercato perché è evidente che qualcosa andrà fatto ancora e molto dipende dalla qualità di questi arrivi e delle eventuali cessioni.

A oggi siamo ben messi in porta e nei centrali difensivi; valido ma ancora migliorabile il centrocampo; se il ‘Toro’ si dimostrerà davvero già pronto, almeno come alternativa, è di livello anche la parte centrale dell’attacco.

Gli arrivi dovrebbero quindi riguardare almeno un terzino (priorità assoluta) e un esterno col fiuto del gol.

Il centrocampista (a sorpresa sarebbe gradito che si trattasse, invece, di un trequartista già noto, di ritorno da Barcellona…, visto che Nainggo può giocare in più ruoli) è forse meno urgente, anche se al momento abbiamo solo 5 giocatori per tre ruoli: Vecino, Brozo, Gaglia, Borja e Nainggo.

Non calcolo Eder, anche se cedere l’ex doriano non sarà facile, viste le sue dichiarazioni: “Via solo per qualcosa di meglio”.

E quale squadra, migliore dell’Inter, lo chiederà mai?

In bilico per quel che si sa, sono Candreva, Dalbert e Karamoh.

Calcolando anche loro, al momento avremmo:

3 portieri

4 centrali difensivi

3 terzini

5 centrocampisti

4 esterni e 2 punte

Oltre ad Emmers che costituirebbe il secondo di scuola Inter (o il primo, non ricordo se Berni abbia il curriculum sufficiente). E saremmo a posto con i 4 italiani e i 2 di scuola Inter (non entro nel merito della situazione complessa del diritto a entrare nella rosa europea secondo il FFP per il rapporto 2016-18).

Tra i nomi possibili che si fanno, considererei molto soddisfacenti gli arrivi di Florenzi, Rafinha e Malcom.

Come alternative non mi dispiacerebbero Bereszynski o Vrsaljko (anche Henrichs, che però conosco poco), mentre in mezzo non rinuncerei mai a Vecino per Dembélé.

Ma naturalmente, arrivando 3 nuovi dovrebbero partire in 3 (oltre a Eder).

Il più indiziato è Karamoh (in prestito) in caso di arrivo di Malcom.

Rimarremmo comunque con 3 terzini.

Molti vorrebbero che partisse Candreva.

Non sono tra quelli.

Antonio può essere prezioso per la sua duttilità, soprattutto quando dietro giocassimo a tre, ma anche come alternativa nello schieramento tradizionale.

Però in qualche modo una scelta andrà fatta.

A questo punto sorge il problema: considerando solo le scelte già acquisite, arrivi e partenze sicuri, OGGI siamo meglio dello scorso anno o no?

La risposta è funzione della nostra idea di calcio.

Gli esteti (termine che qui non utilizzo in senso negativo) sostengono di no: abbiamo perso la qualità di Cancelo e Rafinha, senza sostituirla in modo adeguato.

Chi guarda alla sostanza pensa di sì.

Io ovviamente sono più vicino a questo secondo orientamento.

Credo che la discussione sia in prevalenza terminologica. E’ l’uso della parola qualità che inquina.

Dal mio punto di vista infatti la qualità di un giocatore è qualcosa di complesso e non si identifica con l’abilità prestipedatoria.

Come si fa a dire che Nainngo o De Vrij non hanno qualità? 

Non hanno virtuosismi.

Altrimenti dovremmo dire che non aveva qualità Lothar, che non ne aveva Serena, che non ne ha Icardi, che non ne ha Skriniar, perché anche lui non è un funambolo.

Prendiamo come paragone proprio Miranda e Skriniar: sbaglio se sostengo che Miranda ha più tecnica, Skriniar più qualità?

Asamoah sulla carta rappresenta certamente un upgrade rispetto al terzino che è partito (Santon).

Gli altri due nuovi sono delle incognite, ma in un certo modo lo sono tutti coloro che arrivano da una squadra medio-piccola (giocare nell’Inter è diverso che nel Sassuolo) o dall’estero.

Però Politano ha fatto 10 gol  e 5 assist in serie a e il Toro potrebbe rivelarsi un autentico top player.

L’Inter attuale ha meno tecnica individuale, non meno qualità.

E’ più completa e ha un organico migliore.

Tra l’altro occorre considerare che rispetto alla scorsa stagione le due perdite gravi per un motivo o per l’altro hanno inciso e in modo determinante, solo nella seconda parte del campionato.

Se consideriamo i nastri di partenza non ho dubbi che questa rosa sia superiore a quella affidata al mister l’estate scorsa. E, come dicevamo, sicuramente avverranno integrazioni che potrebbero ancora migliorarne il tasso tecnico.

Pure se è vero che avremo un impegno, grandissimo, in più.

Dunque al momento mi considero moderatamente ottimista, in attesa di altre buone notizie. Diciamo fiduciosamente attendista.

Il settore giovanile: bilancio e speranze

Non ci possono essere dubbi sul fatto che la stagione appena trascorsa sia stata trionfale sotto tutti i profili.

Trionfale e, ahimè, irripetibile.

Di questo dobbiamo essere consapevoli.

Dopo il triplete dello scorso anno abbiamo fatto ancora meglio in termini di risultati: perché questo triplete ha più valore rispetto a quello che includeva il titulo Berretti, per il quale la concorrenza era minore.

In più abbiamo vinto molte cose importanti con la Primavera (Supercoppa, Viareggio e eliminazione solo ai rigori contro il City nella YL).

E non considero i trofei delle squadre minori.

Ma è stata un’annata trionfale anche rispetto alla crescita e alla promozione dei singoli.

Per la loro precocità noi non li consideriamo, ma sarebbe stato questo l’anno della Primavera, anagraficamente, per Pina e Zinho.

Oltre a loro abbiamo offerto al mercato professionistico (in molti casi addirittura della serie A) un numero elevato di ’99: Odgaard, Zaniolo, Valietti… mentre altri sono andati o andranno in B.

Alcune altre cessioni eccellenti di prodotti del nostro vivaio (Carraro, Radu, Puscas…) ci hanno permesso di raggiungere l’obiettivo fissato dal FFP, senza cessioni di rilievo.

Dunque è come se i giocatori di prima squadra… trattenuti siano la conseguenza del lavoro svolto dal vivaio.

Un po’ come è stato, a suo tempo per l’arrivo dei Motta, Milito ecc.

Speriamo che i risultati siano simili, se non uguali.

Ma la cosa più importante è il numero di richieste pervenute per i nostri 2000, cioè per coloro che devono ancora completare il percorso nelle giovanili.

Fortunatamente, per ora almeno, è partito il solo Bettella (perdita gravissima, purtroppo).

Ma si era parlato di altri, tra cui Merola e Adorante.

Non è stato necessario perché proprio le grandi richieste per i ’99 hanno consentito di mantenere quasi compatto il gruppo dei 2000.

Ma quali sono le prospettive della Primavera per la prossima stagione?

Per provare a formulare una previsione non possiamo prescindere dal dato di fondo:

Abbiamo un gruppo dirigente (da Samaden ai responsabili tecnici, ai capi scouting agli osservatori) di qualità assoluta, oltre che di enorme compattezza… ideologica (parlo di fede interista).

Questo gruppo è affiatato e consolidato, lavora in sinergia da tempo e per i risultati conseguiti si deve ritenere il primo in Italia e probabilmente in Europa.

Nessuno può fare sempre scelte vincenti, nel calcio, ma ovviamente sapere che il futuro delle nostre giovanili è in queste mani ci deve dare fiducia e ottimismo, pur nella consapevolezza che certi risultati costituiscono degli exploit irripetibili.

Non dovrebbero esserci sostituzioni, in ambito tecnico-dirigenziale e anche l’arrivo di Milani spero costituisca solo un’integrazione.

Il responsabile dell’attività di base juventina negli ultimi anni viene descritto da chi lo conosce come un vero guru del settore.

Io non lo conosco, ma mi auguro che sia così.

La juve si è molto rafforzata recentemente a livello di settore giovanile, ma soprattutto nelle squadre di età superiore, mentre nei più piccoli il nostro vantaggio resta notevole.

Ora bisogna vedere se i progressi degli zebrati siano conseguenza del lavoro fatto alla base o legati piuttosto a maggiori investimenti a partire dai giovanissimi nazionali.

In ogni caso fiducia e un grande in bocca al lupo a Milani, anche se noi disponiamo già di un gruppo di lavoro formidabile, nel settore.

Riferendoci alla Primavera, la prima incognita è costituita dal dopo Vecchi.

Avevo scritto a suo tempo che a parer mio di tifoso non sarebbe stato utile rimpiazzare Vecchi con una soluzione interna.

Naturalmente non perché nel nostro parco allenatori non ci siano le qualità necessarie (Bernazzani, per esempio ha vinto un titolo Primavera, ma è prezioso nel lavoro che svolge attualmente), piuttosto per un discorso su ciò che serve ai nostri giovani per progredire.

Molti di loro sono tecnicamente buoni: parecchi sono nazionali di categoria, spesso capita che si allenino addirittura con la prima squadra (parlo dei più grandi), quasi sempre contro le squadre di pari età vincono largamente, senza eccessiva fatica.

E’ normale che quasi tutti siano un po’ “gasatelli” convinti di essere piccoli fenomeni e che il mondo del calcio debba solo spalancare loro le porte.

Invece non è così.

Chi ha fatto bene fino agli Allievi o anche alla Primavera deve ancora incontrare e conoscere il calcio vero. Che richiede un enorme salto sul piano della crescita atletica, della corsa, dell’intensità, del sacrificio anche in allenamento e per i compagni in partita.

I giocatori di quest’età devono lavorare duramente, anche essere ‘maltrattati’ (chi non ricorda, ad esempio, le aspre rampogne di Vecchi a Valietti, prima di lanciarlo trionfalmente nelle due gare di finale?).

Per far questo serve un allenatore che abbia esperienza di panchine professionistiche, uno che non faccia parte dell’ambiente con cui i ragazzi sono cresciuti, per esprimere il distacco e la durezza necessari.

La seconda caratteristica che ritenevo utile per il nuovo allenatore era la fede interista.

Un giocatore, o un allenatore di prima squadra può anche essere tutto (tranne che juventino), ma un allenatore delle giovanili deve fare corpo con la società e con l’ambiente, anche oltre il concetto di professionalità.

La scelta è caduta su Madonna e a un tifoso si chiede di esprimere un’opinione preventiva.

Dunque, non conosco la fede calcistica di Madonna.

Conosco il suo curriculum che per alcuni aspetti è meno esaltante di quello di Vecchi, tra l’altro assai più giovane e verosimilmente più ambizioso.

D’altra parte mi risulta che il contratto sia annuale, segno che anche i nostri dirigenti, pur nella massima fiducia, desiderano cautelarsi.

Sicuramente i nostri lo conoscono molto bene, perché allenava la Virtus Bergamo, società con la quale abbiamo rapporti strettissimi e dalla quale provengono diversi giovani.

Quindi aspettiamolo con fiducia, pur ribadendo che ripetersi ai livelli più recenti sarà difficilissimo, se non impossibile.

La rosa della Primavera sarà composta verosimilmente dal gruppo dei 2000 con (speriamo) qualche rinforzo di peso, qualche fuori quota e qualche promozione dai 2001.

Provo a fare una previsione molto superficiale e azzardata. Diciamo per puro divertimento.

Mi sembrano sicuri i seguenti 2000:

Portieri: Tintori,

Difensori: Van den Eyden, Corrado, Rizzo (Grassini se si è ripreso in pieno),

Centrocampisti: Gavioli, Pompetti, Schirò, Roric,

Esterni: Colidio, Visconti, Gossò, D’Amico,

Punte: Merola, Adorante, Vergani, Salcedo e, sono convinto, Mulattieri.

Sono 18 giocatori, ai quali potrebbero unirsi i 2001 Colombini, Fonseca e forse il 2002 Pirola.

Oltre a 4-5 giocatori del ’99 (ovviamente ne scenderanno in campo solo tre se il regolamento resta immutato).

Facciamo l’ipotesi che siano Dekic, Zappa o Sala, Nolan. E che Emmers, aggregato alla prima, scenda per giocare almeno le partite più importanti.

Mancherebbero almeno 6-7 giocatori, di cui almeno 2-3 di grande spessore (a livello degli Zaniolo, Colidio, Odgaard dello scorso anno…). Per completare l’organico potrebbero salire altri 2001, o giocatori tipo Demirovic, Soares, ecc.

Non sarà questo l’organico definitivo, ma nelle sue linee chiave non dovrebbe discostarsi di molto.

Chiaro che sarà decisiva la qualità dei 2-3 arrivi che sembrano (a me) ancora necessari e sempre che non ci siano altre partenze.

Ancora più difficile il discorso sulla Berretti, dove verosimilmente non ci saranno arrivi di primo piano.

Per lo più la squadra dovrebbe essere costituita dai 2001 non promossi direttamente in Primavera, magari da qualcuno che ha già militato in Berretti ma che si ritiene che debba ancora completare la formazione e da qualche arrivo da squadre di Lega Pro o da prime squadre di formazioni dilettanti.

La Berretti in queste condizioni farà quel che potrà, ma certamente sotto la direzione del maestro Corti dirà ancora la sua.

Gli Under 17 invece dovranno confermarsi dopo la trionfale annata che li ha portati allo scudetto e a un percorso pulito, senza una sola sconfitta tra regular season e fasi finali.

Questi ragazzi meritano che ci si soffermi un po’ di più sui loro exploit e in proposito voglio riportare i voti attribuiti da SeS rispettivamente alle fasi finali e alla stagione nel suo complesso (con qualche commento mio, ovviamente).

Dove VP = voto per la partita di finale, VS voto alla stagione.

Stankovic

VP: qualche parata all’inizio, poi spettatore non pagante. 7
VS: capitano di una squadra che ha subito 18 gol in 30 partite, costante nel rendimento, decisivo in semifinale sulla punizione di Zalewski. 10

Alcides

VP: nel primo tempo soffre Abou, il migliore della juve; nel secondo si riprende ma non si propone  mai davanti. 7
VS: meno brillante nelle finali che in campionato, comunque sempre positivo e tra i più utilizzati. 9.5

Cortinovis

VP: nessun fallo in una partita molto combattuta. Marca Poppa e non gli lascia neppure un pallone. Gioca sempre a testa alta. 8
VS: stagione di alti e bassi (Ndr. In realtà è reduce da un infortunio e si è ripreso il posto solo nelle ultime partite). Finali da urlo. 9.5

Pirola

VP: un colosso. Otto colpi di testa sono il segno di una partita dominata. Un solo fallo, chiusure sempre pulite. 8
VS: lui in questa categoria non c’entra niente, per la sua strapotenza. Ripresosi dopo un infortunio, ha giocato spesso con la categoria superiore. 10

Dimarco

VP: subisce meno l’avversario (meno forte) rispetto ad Alcides e può anche proporsi con frequenza in fase offensiva. 7.5
VS: da uno con le sue qualità ci aspettavamo una FF da protagonista. Invece ha il freno a mano tirato (Ndr. ???). Stagione comunque strepitosa 9.5

Boscolo

VP: Sensazionale: basterebbero le 10 palle recuperate, ma ci ha messo anche grinta, coraggio e voglia di andare a prendersi lo scudetto. Gioca a tutto campo. Prova superlativa. 8
VS: 29 presenze su 30. Insostituibile. Diga davanti alla difesa contro la Roma, recupera palloni in serie nella finale. 10

Wieser

VP: la mente del centrocampo. Ogni pallone passa dai suoi piedi. Contiene Tongya quando accelera e fa ripartire la squadra in due tocchi. 7.5
VS: 26 presenze in stagione, per 1.800 minuti. Sempre titolare dai quarti. Fa molto lavoro sporco, ha piedi buoni ma scarsa vena realizzativa. 9.5

Cester

VP: tocca molti più palloni da mezz’ala rispetto alla posizione più defilata tenuta contro la Roma. Recupera 7 palloni e tenta di verticalizzare sbagliando comprensibilmente in  qualche occasione. 7.5
VS: sa fare tutto e molto bene. Ha giocato spesso con i 2001. Palla al piede fa quasi sempre la scelta giusta. 9.5

Oristanio

VP: nella finale gioca più centrale e mette in crisi la difesa juventina. Serve 4 passaggi vincenti di grande qualità. L’intesa con Esposito è sublime. Il gol è una vera perla. 8.5
VS: “In campionato non sono stato un protagonista” dice di sé. Si è… tenuto per la fase finale. Gol decisivo in semifinale, prova e gol stratosferici in finale. 10

Cancello

VP: Esposito è il fulcro del gioco offensivo, a Rosario arrivano solo palloni sporchi e fatica a farsi vedere. 6.5 (Sakho dal 1’ st: la decide lui con il gol liberatorio che consegna all’Inter lo scudetto. Decisivo. 8)
VS: stagione in doppia cifra come realizzatore, nonostante una lunga assenza per infortunio. Peccato per un finale un po’ sotto tono che non …cancella altre prestazioni. 9.5

Esposito

VP: ci mette 10’ per spiegare le sue qualità: dribbling su Verduci e palla in rete. Ago della bilancia. Assist per Oristanio nell’azione del terzo gol. Leader. 9
VS: U17 o U16 per lui non c’è differenza, 20 gol in stagione dopo i 26 dello scorso anno. Immarcabile. Cuore e umiltà come dimostra nelle interviste post gara. 10

Bonacina

VP: subisce per qualche minuto la foga bianconera. Dopo il gol di Esposito non ha più problemi. Gestisce la gara in modo perfetto (Oristanio trequartista, cambio di Sakho). 9
VS:  dopo tanto lavoro dietro le quinte nelle giovanili dell’Inter, Samaden gli dà un’opportunità e lui lo ripaga  con una stagione perfetta: tricolore senza neppure una sconfitta. Serve altro? 10

Alcune osservazioni:

In questa squadra non compaiono, perché non hanno trovato posto nella finale, giocatori del calibro di Emeric, Sottini, Sangalli, Squizzato Barazzetta, Bonfanti, Verzeni, Tinazzi, Mirarchi, Goffi ecc., di alcuni dei quali sentiremo parlare in futuro.

Le pagelle: al di là dei voti che chiaramente sono celebrativi questa squadra ha avuto in stagione degli uomini chiave (che per altro non è detto non vengano superati da altri in futuro, perché i ritmi di crescita calcistica non sono uguali per tutti). Si tratta a parer mio di Stankovic, Pirola, Dimarco, Boscolo, Esposito, Sakho.

Barazzetta è stato fondamentale nella prima parte della stagione, mentre Oristanio è emerso prepotentemente nell’ultima fase (qualcuno ricorderà che avevo segnalato per tempo questa crescita impetuosa). Sempre elevato, con U17 o U16, il rendimento di Cester.

La gestione della squadra è stata ottima, come provano i numeri.

In particolare a parer mio è stato decisivo, nella finale, lo spostamento di Boscolo in prima battuta su Abou, che in precedenza ci aveva fatto soffrire e da quel momento non si è più visto.

Tra l’altro per la sua inesauribile vitalità e per la feroce determinazione, Boscolo non si è affatto limitato al controllo della zona destra, ma ha aggredito tutti gli avversari dalla metà campo in giù e ha spinto con continuità.

Ottima anche l’idea di spostare Oristanio più centrale, perché con il suo scatto, dribbling e tiro da fuori, ai 20 metri diventa pericolosissimo.

I movimenti di Cancello hanno favorito gli scambi di palla e posizione tra Oristanio stesso e Esposito, mandando in tilt la difesa avversaria. Chiaro che poi quando è entrato un fresco e determinato Sakho, la partita non ha avuto più storia.

Le prospettive per la prossima stagione sono assolutamente eccitanti, ma attenzione: sarà la stagione in cui si possono prendere fortissimi giocatori da fuori Italia e le avversarie, alcune già competitive, si rafforzeranno.

Probabilmente per confermare la situazione di predominio andrà fatto qualche altro acquisto interessante, anche se abbiamo diversi giocatori con margini di progresso amplissimi.

Diversa la situazione degli altri trionfatori, i ragazzi della futura U16.

Come sappiamo, si trattava di una squadra storicamente con molte lacune, rivoluzionata quasi completamente grazie a un numero consistente di nuovi arrivi.

Nella formazione iniziale della vittoriosa finale i nuovi erano: Gerardi, Zanotti, Peruchetti L, Cepele, Radaelli, Magazzù, Benedetti. Ben sette su undici.

Formati nel nostro settore tre giocatori molto tecnici (De Milato, Ballabio, Gnonto) e il difensore Chierichetti.

Il risultato ottenuto è strepitoso, perché rifare ex novo una squadra (e poi vincere la finale nazionale  5-0) non è una situazione comune.

Nella final four a mio parere quattro giocatori si sono imposti alla grande: Zanotti, Magazzù, Gnontò e la sorpresa (per me almeno) Benedetti.

Zanotti è stato fantastico per la grinta, la spregiudicatezza il dinamismo con cui ha interpretato le gare. Fisico potente anche se non molto alto, il ragazzo ha chiuso con disinvoltura la sua fascia ma soprattutto si è proposto in avanti con continuità e imprevedibilità: raddoppiava scendendo in fascia, ma anche tagliava nel mezzo, sino a fare il trequartista e persino… il realizzatore.

Magazzù è stato il trascinatore della squadra, con il piglio e la forza fisica che si conoscevano e che probabilmente hanno pochi eguali in categoria. Ha impegnato allo spasimo le difese avversarie, andando a rete personalmente e lavorando molto per i compagni

Wyllo è stato fantastico, ma non una sorpresa per me. Lo ricordo nei pulcini, all’Accademia, fare impazzire le difese avversarie, vincere i derby quasi da solo. C’erano timori sulla sua conferma nelle categorie superiori perché i centimetri indubbiamente gli mancano. Eppure continua a imporsi, con la potenza dei suoi scatti, anche ripetuti, il dribbling funambolico ma quasi mai fine a se stessi, il fiuto del gol e la capacità di servire assist.

Benedetti è risultato assolutamente determinate per la qualità e la continuità delle sue giocate. Corsa, ritmo, tiro buona qualità nei passaggi e fiuto del gol: queste le caratteristiche evidenziate dal nostro centrocampista

Naturalmente per ottenere un risultato di squadra così importante è necessario che tutti si siano espressi al meglio.

Direi che la caratteristica del gruppo rinnovato consiste nell’aggiunta di giocatori che hanno gamba e potenza (oltre ai due citati Cepele, Radaelli, Peruchetti L, Magazzù e alcuni dei nuovi non schierati nella finale).

I giocatori di pura tecnica (e in alcuni casi di grande visione di gioco e senso della posizione) come appunto De Milato, Ballabio, Gnonto, Peschetola, lo stesso Politi che considero interessante in prospettiva, stanno invece lavorando proficuamente per acquisire peso atletico e sostanza al fine di continuare a fare la differenza nelle categorie superiori.

Infine senza nulla togliere agli altri portieri, Gerardi secondo me è giocatore di notevolissime prospettive.

L’unica delusione, per me è la stagione poco felice di La Torre che da piccolo faceva invece spesso la differenza.

C’è molto da lavorare ancora perché sono ragazzi ancora in crescita sotto tutti gli aspetti, che affrontano da poco tempo il calcio impegnativo; ma gli elementi di prospettiva non mancano e certamente anche in questo gruppo ci saranno nuovi inserimenti, oltre a Fabbian, centrocampista del Padova, nazionale U15, già acquistato.

Le rivali più accreditate, al momento, sembrano essere Atalanta e Roma, con la juve solo un passo indietro.

Dovremo confrontarci soprattutto con il mercato di queste squadre.

Infine un cenno alla stagione e alle  prospettive di 2004 e 2005.

I 2004 affronteranno per la prima volta un campionato nazionale. Verranno profondamente integrati, come sempre accade in questa categoria.

Alcuni dei nomi di possibili o probabili arrivi li abbiamo fatti in passato. Ci sarà qualche altro ancora.

Tuttavia hanno vinto il loro campionato alla grande, davanti a Milan e Atalanta (il Milan è quello pieno di giocatori di colore super fisicati che tanto scalpore hanno suscitato in passato e che ci batteva regolarmente).

Al momento il giocatore più determinante è probabilmente il capitano Bonavita, centrocampista che alla buona tecnica aggiunge una forza fisica, una capacità di progressione e un tiro dalla media distanza di assoluto valore.

A parte i portieri, sui quali non mi sento in grado di esprimermi, considero pronti al salto di categoria Marocchi, Pelamatti, Perin, Curatolo, Marise e Saracino. Cugola ha una potenza fisica debordate e se affinerà le doti tecniche potrà davvero diventare un giocatori importante. Stessa cosa per Gatti, combattente di centrocampo, per Saracino e Menegatti  e per altri difensori.

Naimzada è un’incognita, dopo la lunga sosta per infortunio.

Poi ci sono quelli che piacciono a me, ma che devono crescere molto atleticamente per affermarsi in categoria: Uberti prima di tutto, centrocampista dalle giocate deliziose e intelligenti; Valtorta, un esterno che dà del tu al pallone e possiede buona velocità; Di Giuliomaria a cui manca solo peso e progressione (ma credo che le acquisirà col tempo).

Poi ci sono quelli che non ho citato, ma che a parer mio sono solo un filo sotto i migliori, con la possibilità di raggiungerli e superarli al più presto

Per i 2005 che hanno dominato nel campionato regionale e nei vari tornei è troppo presto per sbilanciarsi.

I più tecnici mi sembrano Di Maggio, Owusu, il terzo della dinastia Esposito, il motorino di centrocampo Itraloni.

Capitan Stante è l’anima della squadra, ma anche gli altri centrali si fanno rispettare, dominando la loro area e spesso risultando pericolosi sui calci piazzati.

Corsini è a mio parere un giocatore completo e da lui mi aspetto moltissimo, come da Stankovic e dal neo-acquisto Gallo, attaccante con il fiuto del gol.

Ani Grieco ha i mezzi per risultare irresistibile deve solo crescere nella capacità di scegliere la giocata più razionale ed efficace.

Infine davanti ci sono diversi giocatori molto bravi e rapidi, anche con il fiuto del gol, ma al momento in leggero ritardo nel processo fisiologico di crescita.

Comunque anche in questa categoria siamo davvero ben messi e ci sono le premesse per ottenere grandi soddisfazioni.

Che la nuova stagione ci sia propizia, dalla prima in giù!

Questo è l’auspicio di tutti gli interisti, dai maicuntent ai più aziendalisti.

Luciano Da Vite