Giovanili Inter: nel week end e dintorni

Nel wee-end vittoria sia per gli Under 15 di Mister Bonacina (4-0) che per gli Under 16 di Mister Annoni (4-1). Nella foto (fonte: Inter.it) Willy Gnonto, autore della rete del 4-1 degli U16 contro i pari età dell'Udinese.

Prima di passare a un rapido e incompleto sommario delle nostre attività settimanali e delle prospettive che sembrano aprirsi, trattandosi di un discorso inerente alle problematiche che dovremo trattare, è di dovere per me provare a dare una risposta a Emiliano che chiedeva:

Luciano devo per forza chiederti il tuo pensiero rispetto a questa affermazione di Samaden che riprendo da FcInterNews: 

C'è meno talento calcistico in Italia? Dopo la mancata qualificazione ai Mondiale della nazionale maggiore, Sky Sport è partita da questa domanda per arrivare alle radici del problema. In questo senso, la redazione dell'emittente satellitare ha ascoltato i pareri di alcuni addetti ai lavori che si dedicano ai giovani, tra i quali Roberto Samaden, responsabile del Settore giovanile interista: "E' la base che si è ristretta molto, ed è della base che dobbiamo occuparci. E' importante avere un progetto che abbracci non solo il mondo del calcio ma quello dello sport in generale, e che coinvolga anche la scuola. Il problema è a monte, non nel calcio di vertice, bisogna preoccuparsi del calcio di base. Bisogna avere un direttore tecnico della Federazione e un direttore delle aree giovanili della Federazione che non abbiamo. Poi sicuramente si gioca meno a calcio in una determinata maniera, ecco perché è necessario investire e progettare, cosa che hanno fatto altri Paesi nel nome dell'interesse del sistema. Per me non sarebbe difficile da fare".

Per quel poco che mi compete, io comincerei a distinguere tra le varie parti del quesito.

C’è meno talento calcistico in Italia?

Bisognerebbe anzitutto precisare che cosa si intende per talento.

Oggi il concetto di talento è molto cambiato rispetto anche solo a 20-30 anni fa.

Ho più volte espresso una mia convinzione: oggi Beccalossi (grande talento), per esempio, faticherebbe a  giocare in serie A.

Purtroppo o per fortuna la palla è una sola, tutti ormai corrono come forsennati e i moderni sistemi di preparazione hanno accresciuto la forza in modo generalizzato. 

Se la palla non la prendi tu, la prende l’avversario e il tuo talento risulta inespresso.

In più si sono affermate modalità di gioco che prevedono la partecipazione continua e a velocità sostenuta, di tutti i 22 in campo.

Se uno si ferma (o rallenta), poiché gli avversari si muovono tutti secondo schemi prestabiliti, la sua squadra va in difficoltà numerica.

Può piacere o non piacere, ma oggi talento corsa, forza e resistenza (oltre all’intelligenza che può supplire a qualcuna delle qualità citate: l’esempio forse più clamoroso è quello del Cuchu) devono essere posseduti in egual misura.

Ne consegue che, se il ragionamento fosse condiviso, valutare il talento in modo assoluto, cioè sciolto dal possesso delle altre doti sarebbe operazione inutile.

A livello giovanile questo è particolarmente evidente: tantissimi ragazzi che avevano mostrato una tecnica individuale eccellente non arriveranno mai ai livelli sperati.

Un giovane che ha qualità ma è in ritardo fisicamente, va tenuto e seguito, nella speranza che recuperi dove è carente.

Chi mantiene un deficit costante, si perde prima, ma non è raro il caso di giovani molto tecnici che non riescono a compiere il passo finale: dalla Primavera al professionismo.

D’altro canto è frequente il caso di giocatori che nelle giovanili fanno la differenza per la loro precocità atletica, ma poi, raggiunti dagli avversari, scompaiono per mancanza di mezzi tecnici idonei a renderli competitivi.

C’è anche qualche caso di atleti, magari potentissimi, che si affermano affinando la tecnica con il passare degli anni: Wierchowood, Vieri, Luca Toni per fare qualche esempio.

Ma ce ne sono anche di più recenti.

Quando vedo i ragazzini più piccoli (diciamo fino ai giovanissimi ex regionali, perché poi le cose cominciano a chiarirsi) mi sento scisso tra la naturale predilezione per chi fa giocate entusiasmanti  e l’intuizione delle difficoltà che in certi casi quasi inevitabilmente quei ragazzi incontreranno nella crescita.

Chiarito quindi che oggi il concetto di talento deve includere e sommare tecnica forza velocità e resistenza (almeno) resta la domanda: c’è meno talento oggi in Italia?

Non prenderei il mondiale come occasione per una simile affermazione.

Siamo usciti abbastanza casualmente contro la Svezia (e con diversi errori di schieramento) in entrambe le partite, ma siamo certamente a un livello superiore agli svedesi e la Svezia è stata eliminata solo ai quarti, dunque si è classificata tra le prime otto al mondo.

Come rappresentativa nazionale, non saremo al top, ma non siamo neppure così scarsi come si vuole far credere.

Abbiamo dei buoni giocatori e tanti ottimi giovani che dopo anni stanno ottenendo risultati anche nelle competizioni internazionali.

Ci manca il fuoriclasse (meglio i fuoriclasse) questo si, ma i fuoriclasse, come sappiamo, nascono, non si creano.

E teniamo conto del fatto che gli avversari in questo godono di una storia e di una legislazione di integrazione molto più favorevole della nostra.

Dove sarebbero molte nazioni che hanno fatto bene ai mondiali senza gli immigrati, di prima o seconda generazione?

Dove saremmo noi se avessimo i nostri Pogba, Mbappé e via elencando?

Da noi si è affacciato solo Balotelli e ora potrebbe affacciarsi Kean.

Dunque complessivamente, valutando quanto accade alle spalle dei nazionali, a me sembra che preoccuparsi vada sempre bene, perché migliorare si può sempre, ma non sarei autodistruttivo

Il nostro direttore, Samaden, sostiene che un problema importante sta nel fatto che la base si è ristretta.

Io non conosco i numeri e anche se, a occhio, non mi pare di vedere una restrizione del numero di bambini avviati al calcio, credo che un fondamento ci possa essere e che esistano le spiegazioni dell’eventuale fenomeno.

Se anche la motivazione primaria della scelta sportiva sta nella possibilità di sviluppo armonico dal punto di vista fisico e psichico, nonché della socializzazione, non c’è dubbio che il bambino spesso è attratto verso uno sport dall’esempio del fuori classe.

Ricordo perfettamente di aver visto, a suo tempo, in paesini sconosciuti della Scozia bimbetti di sette otto anni con la maglia dell’Inter di Ronaldo (quello vero).

Ma oggi il numero degli sport popolari, nei quali operano campioni esaltati dai media è cresciuto enormemente e la concorrenza anche per il calcio si è amptliata, tanto più che, a torto o a ragione, alcuni genitori pensano che certi sport siano più formativi.

Detto questo, nel mio piccolo ritengo che Samaden abbia pienamente ragione quando sostiene che la scuola deve avere un ruolo molto più decisivo nell’avvicinare i giovani allo sport e al calcio in particolare.

Non credo molto ai giovani che arrivano al calcio e si perdono per motivi diversi dai loro limiti naturali, ma certo se 5 ragazzini su 10 praticano sport diversi dal calcio, il rischio che tra loro ci sia qualcuno che avrebbe avuto grandi potenzialità esiste.

Il discorso si fa più complesso quando si passa ad altre questioni.

Certamente avere un direttore tecnico della Federazione e un direttore delle aree giovanili della Federazione  gioverebbe, a patto che questo non andasse a discapito della creatività dei singoli settori societari.

Progettare e investire sull’attività di base (e non solo)  poi, magari con intuizioni di grande respiro, sarebbe sempre molto utile, forse indispensabile.

Secondo me sarebbe però fondamentale una maggiore autonomia delle Federazioni dal CONI,  organismo troppo compromesso con la politica più deleteria e corrotta; poi bisognerebbe costruire organismi  nazionali  (federazione, leghe, settore arbitrale) completamente liberi dai condizionamenti dei poteri calcisticamente dominanti, che distorcono il normale sviluppo della competizione calcistica, condizione indispensabile per una crescita omogenea di tutto il movimento.

Non so se ho risposto e se le mie osservazioni siano almeno in parte condivisibili, ma questo è ciò che penso.

E veniamo adesso a quanto ci sta a cuore più direttamente, cioè ai giovani dell’Inter.

Gli ultimi risultati dei nostri giovani

Senza richiamare i grandi risultati ottenuti qualche giorno fa dalla Primavera (al Mamma Cairo),  dagli U17 (al Memorial Casiraghi), e dagli Under 16 (al Torneo di Madrid), gli ultimi riscontri sono stati questi.

Torneo Scirea U15

Inter eliminata ai quarti.

Inter - Renate 2-1 (Maffi, Curatolo)
Inter - Pro Sesto 4-2 (Savane, Pelamatti, Curatolo, Clerici)
Inter - Parma 0-1

Per i report su queste partite rimando a quanto scritto nell’immediato post gara.

Campionato

Under 16: Inter - Udinese 4-1 (Sabia, Peschetola, Pezzini, Gnonto)

Under 15:  Inter - Udinese 4-0 (Bonavita, Curatolo, Clerici, Gabor)

Veniamo dunque al merito delle singole gare.

Under 16

Ripropongo il mio report:

Questa la formazione iniziale:

Magri

Zanotti, Uccellini, Cepele, Peruchetti L

Fabbian, De Milato

Casadei, Peschetola, Gnonto

Sabia

Formazione che spesso assumeva i contorni di un 4312 con Casadei terzo centrocampista, Peschetola più offensivo e Gnonto seconda punta in linea con Sabia.

In panchina inizialmente Rovida, Monti, Chierichetti, Pozzi, Peruchetti R., Benedetti, Pucci, Branzini, Pezzini.

Numerosissima le sostituzioni nel corso del secondo tempo.

Spiccano le assenze, per motivi diversi, anche dalla panca, di Redaelli, Ballabio, Politi e Magazzù, lo scorso anno titolari pressoché insostituibili.

Non è stata una partita facile, come il risultato, maturato nella seconda parte della ripresa, farrebbe supporre.

A un certo punto c'era il rischio della ripetizione del match disputato contro il Parma dagli U15.

Infatti dopo il fulmineo gol (al 1°) di Sabia, pronto a infilare Passador con un destro preciso e potente, i nostri per un quarto d'ora hanno continuato ad attaccare, lasciando sul campo almeno un paio di occasioni favorevolissime.

Poi sono 'usciti' i friulani che hanno preso il pallino del gioco pur senza rendersi particolarmente pericolosi sulle azioni manovrate.

Dopo un colpo di testa ravvicinato finito tra le braccia di Magri, ancora di testa con una devizione su calcio piazzato, le zebrette ottenevano il pareggio, perché Magri deviava la palla ma non poteva evitare che finisse comunque in rete.

La pressione dell'Udinese è cresciuta fino al 10° circa della ripresa: loro giocavano palla e noi faticavamo a uscire, anche se qualche contropiede, soprattutto di Wyllo aveva i caratteri della pericolosità.

Il gol del 2-1 segnava in pratica la fine della spinta Udinese e dava il via a una sarabanda di cambi, dai quali probabilmente ci abbiamo guadagnato per la superiore qualità dei nostri innesti rispetto ai loro.

Il gol veniva a seguito di una bella fuga di Sabia, che però si allargava troppo, sulla palla rimessa in qualche modo in mezzo all'area si avventava Peschetola, il quale precedeva con destrezza e determinazione il difensore, insaccando sotto la traversa.

Pezzini, con un gran gol di testa, metteva al sicuro il risultato, prima che Gnonto cogliesse il giusto premio di una grande prestazione.

Ma ormai la partita era finita e a causa del caldo intenso le due squadre pensavano solo alla doccia.

Questa una valutazione sintetica delle prove individuali:

Magri ha al suo attivo qualche buona uscita, per il resto ordinaria amministrazione.

Zanotti è il solito toro anche se ha spinto meno che nelle finali nazionali di giugno, tranne che negli ultimi minuti, quando ha fatto valere la sua forza.

I due centrali (Uccellini e Cepele) sono apparsi insuperabili sulle palle a terra (stranamente il gol e l'altra migliore occasione friulana sono venuti su palle alte, dove i nostri eccellono). Magnifico invece un colpo di testa in attacco, un vero siluro, di Cepele, uscito di poco.

Peruchetti ha gestito la fascia con la solita sicurezza.

Capitan Pippo ha assunto la regia della squadra con la sapienza nota, ma anche con qualche limite sul piano della forza.

Fabbian è parso macchinoso e forse deve ancora lavorare per raggiungere la condizione ideale.

Casadei ha mostrato solo a sprazzi la qualità che gli si attribuisce.

Peschetola è ancora leggerino ma risulta insidioso perché… sa giocare a calcio.

Sabia non è un attaccante centrale a mio parere, ma si è mosso con buone intuizione e rapidità.

Wyllo, è sempre un pericolo estremo per ogni difesa.

Tra i subentrati spietato Pezzini nell'assicurare il risultato.

Curiosa la vicenda di Benedetti, mai visto in campionato lo scorso anno, decisivo nelle finali a sorpresa, ancora relegato in panca, con pochi minuti nel finale, oggi

SeS sotto il titolo “Bonacina, l’inizo è quello giusto”, parla di un primo tempo di stallo e di una ripresa che ha fatto intravedere qualcosa della forza nerazzurra. Poi anche secondo il giornale, il gol del 2-1 ha chiuso la partita, con l’Inter in netto controllo.

Queste le pagelle:

Magri 6 ordinaria amministrazione

Zanotti 7 ottimo dietro, grande assist nel finale. Il solito torello
Uccellini 7 ottimi gli anticipi
Cepele 7 tiene bene la linea
Peruchetti L. 6.5 Si destreggi bene, qualche buona palla in profondità

Fabbian 6 qualche passaggio sbagliato. Può fare di più
De Milato 6.5 buona gestione

Casadei 6 gioca senza strafare
Peschetola  7 un paio di errori iniziali poi prende confidenza e raddoppia
Gnonto 7 solita abilità nello stretto, solita velocità, solito gol. Super.

(Pezzini 6.5 entra e fa il 3-1)

Da notare che l’Atalanta ha vinto a Bologna, mentre il Milan ha perso  (1-0) a Chievo.

Nell’altro girone, abbuffata della juve,

Under 15

Non avendo assistito alla partita con l’Udinese, riporto quanto scritto dal nostro Luigi e di seguito un sunto dell’articolo di SeS con relative pagelle

Scrive Luigi:

La squadra del primo tempo che è finito 3-0 mi ha fatto una buona impressione.

Nel secondo tempo siamo un po' calati, poi come spesso succede, la girandola dei cambi ci ha favorito e, nonostante la giusta espulsione di Curatolo a metà tempo, abbiamo fatto il 4° gol in contropiede e in  netto fuorigioco.

Il ns portiere non è mai stato impegnato seriamente.

La squadra mi è piaciuta ma mi chiedo se  l'Udinese sia  stato un test davvero valido

Dei singoli giocatori, che ho visto per la prima volta, non voglio dire nulla, anche se qualcuno mi ha ben impressionato.

Ecco appunto il sunto di quanto scrive  SeS, sotto il titolo “Bonavita trascinatore, l’Inter è già in forma":

“…con un  Bonavita così si può arrivare ovunque… L’Inter conquista i primi 3 punti grazie a una prestazione sontuosa del capitano che apre le danze e poi regala gli assist per il secondo e il terzo gol…. ma la squadra ha messo in mostra altri singoli di grande qualità e la compattezza è nel dna delle squadre di Annoni… L’Udinese è in grande difficoltà, non riuscendo a sfondare centralmente  e neppure a reggere sulle fasce dove Pelamatti e soprattutto Marocco arrivano sul fondo con facilità. Nella ripresa, a risultato acquisito, i ritmi calano sensibilmente."

Le pagelle:

Bonucci 6.5 fa tutto con sicurezza

Marocco 7 una furia sulla fascia destra, spinge some un forsennato
Bailo 7 difensivamente ineccepibile
Peretti 7 annulla ogni tentivo
Pelamatti 6.5 puntuale e preciso

Gatti 7.5 un martello in mezzo al campo, è praticamente dovunque
Bonavita 8 si capisce perfettamente perché è il capitano. Un gol e due assist. Sublime
Motti 6  tecnica utile in mediana

Clerici 7.5 doppia fase che fa innamorare qualsiasi allenatore; segna un bel gol di testa anticipando tutti
Curatolo 6 subito in gol. Rovina tutto con un espulsione evitabile (spinta a gioco fermo all’avversario che lo aveva scalciato)
Sarr 6.5 affonda bene a sinistra

(Gabor 7 mette la sua firma)

Sono subentrati anche Moratti, Menegatti, Savane, Schiavo, Nava, Cugola.

Da notare che Milan e Atalanta hanno vinto largamente, come pure juve e Parma nell’altro girone.

Qualche considerazione dopo aver visto le tre partite dello Scirea e… non aver visto quella di campionato con l’Udinese.

Innazitutto le zebrette certamente non valgono il Parma (almeno al momento) e quindi si deve tener conto di questo elemento nei giudizi.

Poi è certo che i lavori sono in corso, l’inserimento di tanti nuovi richiede tempo e riesce meglio se si fonda su un’ossatura già collaudata che faccia da sostegno.

Per esempio, aver riportato Bonavita in mezzo al campo ha certamente dato un maggior impulso al gioco.

In questo senso Formosa, Pelamatti,  Gatti, lo stesso Marocco, Cugola , Bonavita, Curatolo, Menegatti, Schiavo, Saviane, Perin sono punti fermi e collaudati che possono favorire l’inserimento dei nuovi, tra i quail i due centrali; Nava, Sarr, Moratti,  Clerici e Gabor hanno già dato prova di possedere qualità interessanti da sviluppare.

Non resta ache attendere il proseguimento del lavoro di mister Annoni e il conforto di scontri più impegnativi, che non dovrebbero proprio deluderci.

Luciano Da Vite