Una sconfitta da cui imparare: Barcellona - Inter 2-0

Nello scatto di Tuttosport (fonte: AFPS) il dettaglio della soluzione difensiva in barriera su calcio di punizione di Luis Suarez, con "Brozo" che si distende per respingere la battuta bassa dell'attaccante uruguaiano.

Ho letto solo stamattina le dichiarazioni di Spalletti nel dopo-partita del Camp Nou, oltre che i commenti su questo blog e in giro sul web relativamente la nostra prestazione di ieri.

Devo dire che mi ritrovo con la maggioranza dei commenti, che parlano di "Troppo Barcellona per l'Inter" (CdS e la Gazza hanno usato lo stesso titolo), così come sono rimasto diciamo positivamente colpito dalle dichiarazioni del mister e con le quali tutto sommato mi rivedo, considerando la sua analisi della gara lucida e espressa in termini molto diretti e senza giri di parole.

Il Barcellona ha vinto e ha dimostrato di essere più forte. 

Ha vinto dimostrando di essere una squadra che gioca a memoria, che si muove in maniera armoniosa sul campo e che riesce con i movimenti senza palla dei suoi giocatori a occupare tutti gli spazi. Sa praticare un calcio offensivo ed efficace e Valverde sembrerebbe essere saldamente a capo del gruppo, riuscendo ad ottenere dai suoi ragazzi anche grande sacrificio in fase difensiva.

Chiaramente ha anche molto talento (senza non vai da nessuna parte) e tutti i giocatori sono dei grandi campioni e con grande esperienza a livello internazionale e nonostante l'assenza di Leo Messi, almeno un top-player (Suarez) che merita di essere considerato nel novero dei più forti del mondo.

E non a caso proprio da una sua meravigliosa giocata, più che da una disattenzione difensiva vera e proprio (anche se, certo, Skriniar si fa bruciare da Rafinha nell'occasione), nasce il goal del vantaggio dei catalani. Un goal che non ha cambiato in maniera radicale l'inerzia della partita, ma che è arrivato nel primo tempo e in cui abbiamo effettivamente come ha detto il mister, avuto un approccio negativo alla gara.

Oggettivamente eravamo intimoriti, a causa del blasone dell'avversario, per l'importanza della gara e per la disabitudine dei nostri ragazzi a giocare una partita di questo tipo.

Anni fa si abusava (chiaramente sempre poi in chiave anti-interista) della parola "mentalità".

Chi non è giovanissimo, ricorderà come questa parola venisse adoperata ogni volta che l'Inter aveva qualche difficoltà in Champions e in chiave antitetica al Milan, che veniva considerata dai critici del calcio nostrano come la squadra modello per quello che riguardasse questa fantomatica "mentalità".

Gli anni della gestione Mancini in particolare e le eliminazioni con Villareal, Valencia, Liverpool, ma pure quella dell'anno successivo con il Manchester United nel primo anno della gestione Mourinho, furono caratterizzati dal leit-motiv secondo cui l'Inter non avesse la mentalità necessaria per vincere in Europa.

Peccato che poi l'anno dopo abbiamo praticamente vinto tutto e battendo tutte squadre che nel corso di quell'annata hanno vinto il loro campionato (tra queste: Barcellona, Bayern Monaco, Chelsea).

Certo, la squadra era stata rinforzata con cinque nuovi innesti (Eto'o, Lucio, Milito, Sneijder, Thiago). Cinque campioni (più Pandev, 6) di grandissimo livello. Ma chi può veramente sottovalutare l'importanza in quella squadra e la forza di elementi come Cambiasso, Chivu, Samuel, Stankovic? Senza parlare di Maicon. Il capitano Zanetti.

La verità è che c'erano già grandi giocatori e che con l'innesto di altri campioni, la squadra aveva raggiunto un livello così alto che - consolidati i ranghi grazie alla presenza di un allenatore "special" - era diventata praticamente imbattibile e fino a vincere meritatamente la competizione.

La "mentalità" in sé come terminologia applicata al calcio non significa nulla. Se con questa tuttavia si intende coraggio e convinzione nei propri mezzi, allora l'uso del termine è sensato. Ma queste due qualità non sono qualche cosa di estraneo e/o di superiore: costituiscono caratteristiche caratteriali e mentali dei giocatori (di conseguenza di squadra) che possono contare tanto quanto le capacità tecniche individuali dei singoli.

Mi sembra inutile fare esempi specifici. Ne ricordo uno in particolare di Franco Rossi, che diceva che Rui Costa aveva "stile", ma Gattuso aveva "classe". Un modo come un altro per dire che sicuramente il primo aveva qualità tecniche e di palleggio superiori, ma restava inferiore al secondo poi sul piano assoluto e per quanto potesse incidere sul campo (del resto va detto che lo stesso Gennaro Gattuso non fosse sicuramente un giocatore di capacità tecniche inferiori alla media, nonostante il suo calcio non fosse diciamo poco appariscente sul piano muscolare e della aggressività agonistica).

Da questo punto di vista, quindi, l'approccio alla gara è stato sicuramente timido: abbiamo pagato una certa inesperienza (non a caso poi giocatori come Miranda e Asamoah, lo stesso Borja Valero, sono apparsi tra quelli più coraggiosi, così come Brozovic e Vecino, comunque abituati a giocare in campo internazionale con la maglia delle loro nazionali) e nel primo tempo in particolare non abbiamo convinto.

Abbiamo anche creato due palle goal (la prima veramente molto importante, quella di Icardi su assist di Perisic), che significa che magari se il pallone fosse entrato poi le cose sarebbero girate diversamente. Però con i "se", si sa, non si va da nessuna parte: il Barca ha tenuto comunque il pallino del gioco in mano con il suo tipico possesso palla e lo sapevamo che sarebbe stato così, è inevitabile, però quando recuperavamo palla e dovevamo ripartire, non lo facevamo con grande convinzione e lo stesso pressing alto agli avversari come ai portatori di palla non è stato praticato con la dovuta intensità.

Non ho molto da dire nello specifico sull'occasione del primo goal. Suarez ha fatto veramente una giocata incredibile, la difesa si è fatta trovare impreparata ed è stato bravo l'ex Rafinha a metterla dentro sottomisura. Peraltro nei meriti del gicoatore, va richiamata la sua prestazione in fase difensiva, che "ricalcava" quella del suo opposto Perisic, segno di una evidente lezione imparata nel calcio italiano e dal mister Luciano Spalletti.

Sicuramente è piaciuto più lui che Coutinho, che mi è sembrato quello che già conoscevamo e abbiamo visto all'Inter: grandi numeri ma fisico non adatto a giocare a certi livelli. Certo è stata una sola partita, giudicarlo su queste basi non ha molto senso.

Ma quelli che più hanno destato sensazioni importanti tra i blaugrana sono stati i più quotati Luis Suarez e Busquets, chiaramente due top-player nel loro ruolo. 

Il primo è un attaccante smaliziato, cattivo, tecnicamente ineccepibile, secondo il mio parere uno dei più forti giocatori al mondo e superiore ai più celebrati Neymar e Mbappé. Per fare due tra i nomi più quotati in circolazione. Il secondo è chiaramente un elemento fondamentale nell'equilibrio del gioco del club allenato da Valverde.

Ha sorpreso il centrocampista Arthur, che non conoscevo, calciatore di indubbie qualità tecniche e grande visioni di gioco, già integrato nei sistemi di gioco del Barca; mi sembra molto solida la coppia di centrali formata da Piqué e Clément Lenglet.

In fase difensiva sono attaccabili sugli esterni e infatti nel primo tempo Perisic e nel secondo tempo Politano hanno creato qualche problema alla loro retroguardia.

Il problema è che se poi attacchi e ti sbilanci in avanti, loro poi ti vanno a beccare in contropiede. 

Se il secondo goal, va bene che la partita in quel momento si avviava verso la conclusione, è arrivato a sinistra con un esterno col vizio del goal come Jordi Alba, la cosa si spiega pure con un nostro sbilanciamento (pure comprensibile) in avanti.

Nel primo tempo del resto da quella parte non ci hanno creato grossi problemi, anche se l'altro verso della medaglia è la totale assenza da parte nostra di iniziative da quel lato. Ha fatto sicuramente male Candreva, così come i due esterni difensivi non sono mai riusciti a "uscire" e appoggiare l'azione d'attacco.

Borja Valero nel primo tempo ha un po' "galleggiato" a centrocampo nella nostra insufficienza di gioco, ma il secondo tempo come tutta la squadra, è entrato in campo con un piglio diverso. La stessa considerazione vale per Icardi.

Tra i migliori menzionerei Brozovic, annunciato in condizioni fisiche negative, ma invece protagonista di una gara di grande spessore sul piano tecnico e agonistico, così come il suo compagno di reparto Vecino, che fisicamente sovrastava gli avversari, dimostrando grande personalità e forza nel portare palla.

Dietro benissimo Miranda, che si fa saltare da Suarez solo una volta e senza "effetti collaterali"; bene Skriniar, ma sulla sua prestazione pesano un po' le due situazioni sui due goal, che lo chiamano comunque direttamente in causa.

La sconfitta dispiace e il risultato è negativo, ma "addolcito" dal pareggio tra PSV Eindhoven e Tottenham, che comunque ci permette di conservare buone speranze per il passaggio del turno.

L'amarezza è comprensibile, così come sono comprensibile le osservazioni di Spalletti, molto lucido come detto nell'analizzare la gara e giustamente "irretito" (tra virgolette) dalla prestazione dei suoi ragazzi.

Ma da osservatori esterni, penso che possiamo anche riconoscere che solo fino a un mese fa, non avremmo mai neppure lontanamente pensato di poter venire qui a Barcellona a giocarcela. Ieri pensavamo che invece sarebbe stato così, ma per un tempo buono i ragazzi se ne sono "dimenticati".

La lezione, Spalletti in primis sostiene che "abbiamo imparato molte cose", è che dobbiamo credere di più in quello che sappiamo fare: la gestione del pallone è stata sicuramente da dimenticare in molti momenti della partita. Se recuperare palla agli avversari era difficile, la nostra colpa principale sta nel non essere mai riusciti a ripartire con convinzione e con la dovuta forza. Il pressing, praticato in maniera poco convinta nel primo tempo, ha dato modo al Barca di tenere la palla e farci correre a vuoto senza che questo fosse funzionale al gioco.

Il Barcellona è e resta una delle squadre più forti in circolazione, vincere al Camp Nou o anche solo pareggiare, è una impresa per tutti, quindi questa sconfitta si può accettare. Ma nel percorso di crescita che stiamo compiendo, ci deve essere spazio anche per consapevolezza e sicurezza nei propri mezzi. Che non costituiscono necessariamente presunzione.

Potrà essere lo step successivo solo confermandoci partita dopo partita e continuando a vincere.

Ritorniamo al lavoro e a concentrarci sul campionato con qualche rammarico e qualche nuova nota di cui tenere conto, ma buttare via il bambino con l'acqua sporca sarebbe un grave errore: consideriamo questa sconfitta in maniera funzionale.

Questo fa rivalutare l'importanza della Champions in tutti i casi; al di là degli aspetti di natura economica, pure senza competere per la vittoria finale (realisticamente), questa è la "palestra" più importante per una squadra che come la nostra ha bisogno di crescere.

Se "vincere aiuta a vincere", perdere non significa necessariamente "catastrofe".

Sarà interessante vedere se giocheremo diversamente la gara di ritorno a San Siro il prossimo 6 novembre.

Emiliano D'Aniello