Due punti persi? Roma - Inter 2-2

La trasferta dell'Olimpico contro la Roma finisce due a due. Sono due punti persi? Nel post l'analisi di Luciano Da Vite sulla partita contro i giallorossi e alla vigilia della difficilissima trasferta controla Juventus.

Nella foto, l'imperioso stacco (una "sospensione da pallavolista") di Mauro Icardi in occasione del secondo goal dell'Inter (fonte: Gazzetta).

Come sempre le valutazioni risentono di approcci e punti di vista diversi.

Come sempre, le opposte opinioni hanno entrambe un qualche fondamento.

Personalmente, anche se so che potrei sbagliarmi, ritengo al momento l’organico della Roma ancora leggermente superiore al nostro.

Più completo nei ruoli, più abituato a competere ad alti livelli in due manifestazioni, da più tempo strutturato solidamente.

In pratica, con la formazione al completo, solo il centrocampo ha subito qualche novità sognificativa.

E’ anche vero che mancavano loro diversi giocatori, De Rossi e Dzeko su tutti, ma mancavano titolari anche in difesa, dove erano in campo due ex nostri (Santon e JJ) che all’Inter venivano regolarmente massacrati per la loro ‘incapacità’.

Noi, se non sbaglio, avevamo riposato un giorno in meno e, con una rosa ridotta e qualche giocatore importante da preservare, dovevamo anche tener conto di due successive sfide che in pochi giorni decideranno la nostra stagione, mentre loro sono già qualificati in CL e domenica andranno a Cagliari che non è proprio come andare a… Torino contro la juve.

In campionato avevano sino ad ora fatto male (anche dopo il match di domenica sono 9 punti dietro di noi) e la partita di ieri era un po’ l’ultima spiaggia, anche per l’allenatore.

Tuttavia il percorso in CL dimostra che questo distacco non è frutto di una qualità scadente del gruppo.

Qualche giocatore importante mancava dunque anche a noi, chi per… motivi di restauro (Radja, che doveva essere il nostro crack, e Vrsaljko), chi per necessità di alternanza (Vecino, Politano).

Insomma sarò anche un fifone, ma ero (sono) convinto che non abbiamo uno squadrone capace di uscire trionfalmente dal trittico terribile che ci aspettava.

Sulla carta per me non avevamo la forza per escludere due insuccessi (a Roma e Torino) e il mancato passaggio del turno.

Situazione che ci avrebbe fatto precipitare nel caos, conoscendo la tradizionale umoralità della squadra della società e dei tifosi.

Dunque prima del match speravo di vincere, sapevo che si poteva anche vincere, ma non avrei disprezzato un pareggio.

Tanto più che aveva pareggiato anche la Lazio e quindi con un punto avremmo conservato un vantaggio apprezzabile anche sull’altra romana.

Per Lazio, Milan, Napoli e Roma il prossimo turno sarà nettamente più agevole e le distanze si potrebbero accorciare notevolmente, ma essere sicuramente terzi anche dopo la partita con la juve, è un segnale importante, rispetto alle aspettative iniziali, soprattutto se questo risultato si accompagnasse al superamento del turno in CL..

Questa era la situazione nel pre-gara (dal mio punto di vista, ovviamente).

Poi c’è stata...

La partita

Incominciamo dalle scelte di Spalletti (non per discuterle: il mister è lui, sa cosa si deve fare, ha visto i ragazzi, la loro condizione, ha elaborato i… piani per le prossime due gare decisive, ha studiato gli avversari meglio di quanto io possa fare).

Il mister ha scelto di andare a giocarsela a viso aperto, con il piglio della grande squadra (che ancora vorremmo essere, ma non sempre riusciamo ad esserlo).

Con i due da riportare al top (Radja e Vrsaljko, appunto) e Vecino e Politano, che gli sembravano bisognosi di rifiatare, aveva poche scelte: l’unica vera era tra un centrocampista dei tre poi schierati e Gagliardini.

In teoria c’era anche la possibilità di vedere Lautaro al posto di Perisic o Keita, ma nel primo caso  (Perisic) il turn over sarebbe stato troppo pronunciato e rischioso.

In entrambi i casi poi avremmo dovuto provare un giocatore giovane, in un ruolo non suo e cambiando modulo, in una partita troppo importante.

La scelta di Perisic, a posteriori è stata forse sbagliata  (dico forse perché non ho certezze folgoranti: ho solo visto che il suo rendimento non è stato adeguato): ma se volevi far riposare Politano, giocando con un centrocampo a tre, il croato e Keita erano le soluzioni obbligate.

A meno di ricorrere al super biasimato Candreva che però, solo non avendo giocato può correre il... rischio di venir invocato dai suoi critici più feroci.

Sono sincero.  

Sempre per il mio modo di leggere il calcio, la scelta di tre palleggiatori in mezzo al campo: uno con grande intelligenza ma con mezzi atletici ridotti, l’altro con scarsi vis e animus pugnandi, il terzo bravo ma iper sfruttato (dall’Inter e dalla sua nazionale) non mi lasciava tranquillo.

Lo schieramento dell’Inter si è dimostrato sicuramente efficace in fase offensiva, con Brozo che si abbassava a farsi dare palla per organizzare l’azione da dietro, potendo eludere la pressione romanista e verticalizzare sia sulle due mezze ali (abili nel palleggio), sia sugli esterni bassi che si proponevano (con maggior propensione al dialogo Asa, con grande efficacia D’Ambro, il quale mostrava buone attitudini se fatto partire sulla corsa, mentre ovviamente è più in difficoltà se deve costruire gioco in spazi stretti).

Efficace anche il movimento offensivo delle punte, con Maurito che molto più spesso del solito usciva per stanare Manolas e si offriva da sponda e gli esterni che a turno si accentravano.

Sul piano della manovra, il primo tempo risultava così abbastanza nettamente segnato da una prevalenza nerazzurra, mentre i romanisti dimostravano maggior aggressività e facevano valere la forza fisica e/o la progressione di uomini come Zaniolo, Kolarov, Florenzi, Cristante, Nzonzi e Under.

In proposito, mi limito  a richiamare le azioni davvero pericolose del primo tempo, che mi sembra comunque confermino l’assunto iniziale: Inter più pericolosa con le verticalizzazioni palleggiate, Roma più pericolosa grazie aggi strappi individuali.

In sostanza si nota un certo squilibrio in entrambi gli schieramenti che con un po’ di presunzione puntano sulla fase offensiva senza riuscire a organizzare una densità e una compattezza davanti alle linee difensive, esponendole  alle iniziative avversarie.

• 2’ cross di Keita per Maurito il cui piattone finisce alto,
• 13’ di forza Florenzi si libera per il tiro, potente, deviato da Handa,
• 19’ la ripartenza Inter trova D’ambrosio che si proietta in fascia: Mauro ‘esce’ e Perisic taglia in mezzo, a prendere l’assist, ma di testa manda alto,
• 25’ iniziativa individuale di Schick che si trascina avanti il pallone poi di tacco serve Florenzi: tiro formidabile e palo pieno,
• 30’ Icardi servito con un cucchiaio da Brozo, ma Olsen para,
• 34’ Perisic si accentra e D’Ambrosio gli si sovrappone: immediato il cross per Keità  aveva tagliato in mezzo. Colpo di testa e parata di Olsen,
• 35’ l’episodio del rigore non concesso. In diretta non mi sembrava ci fossero gli estremi. Al terzo rallenty l’aggancio (inutile) di D’Ambro pare evidente. Era rigore,
• 37: solito schema manovrato. La solita azione (molto efficace, per altro). La difesa scarica su un centrale che vede proporsi D’Ambro, percussione e cross preciso sul quale Keita non può sbagliare. Inter in vantaggio,
• 43’ Handa si supera andando a prendere un proiettile su punizione di Kolarov indirizzato nel sette,
• 44’ Gianmario si libera elegantemente ma poi…  non tira come invece avrebbero fatto Zaniolo Under o Florenzi.

Ho citato solo le azioni più pericolose e mi sembra comunque che testimonino come, per motivi diversi, le due squadre non riescano a fare filtro e densità per cui si passa rapidamente da un’azione offensiva a quella avversaria.

Siamo in vantaggio, l’Inter mi è piaciuta, ha avuto più occasioni (anche se l’eventuale concessione del rigore avrebbe cambiato la partita, bisogna riconoscerlo), ma non mi ha dato l’impressione di quella solidità che sarebbe stata necessaria per tranquillizzarmi.

D’altra parte la Roma proietta con forza e corsa aggressiva numerosi  suoi uomini verso la nostra porta, ma così facendo non riesce a soffocare le nostre ripartenze.

Penso che nel secondo tempo decideranno il match le condizioni fisiche, le eventuali varianti tattiche e le sostituzioni.

Invece nel secondo tempo la partita resta quasi sulla stessa onda.

Le azioni offensive sono tante da entrambe le parti, ma la lucidità comincia a scarseggiare e le conclusioni pericolose quasi sempre vengono murate o comunque respinte.

Conto almeno 4 o 5 occasioni nostre, ben costruite, ma chi va al tiro lo fa con una frazione di secondo di ritardo.

D’altra parte Brozo comincia a perdere lucidità negli appoggi, gli altri due centrocampisti quando appoggiano l’azione faticano a rientrare, come  del resto Keità e Perisic.

Il gol del loro pareggio è frutto di questa situazione: c’è un romanista vicino alla fascia e Asa lo tiene d’occhio, percussione più centrale di Florenzi sul quale non rientrano né Keita (in netto ritardo) né il centrocampista di sinistra.

Asa va a chiudere in ritardo e il romanista è bravissimo a evitarlo, sfruttarndo lo spazio, e a fulminare Handa.

Le azioni d’attacco si susseguono su entrambi i fronti, ma gli ultimi due gol vengono su calci piazzati (splendido lo stacco di Maurito sul corner di Brozo, imperdonabile la leggerezza del croato che allarga il braccio, istintivamente, su una palla spizzata da Skriniar ).

Ci sarebbe anche un rigore per evidente fallo di Manolas su Maurito, lanciato a rete e in chiaro vantaggio.

Il greco vede che è tagliato fuori e atterra Icardi con una violenta tranvata.

Forse di spalla, ma è almeno dubbio che si possa travolgere un avversario non per conquistare la palla, che è persa, ma solo per farlo franare a terra e impedirgli di giocarla.

Le sostituzioni per l’Inter sono: prima Politano per Keita, a conferma che il lavoro di Ivan per quanto non in giornata viene considerato importante.

Ma anche Politano appare confuso e velleitario, sembra tornato il giocatore delle prime prestazioni con noi

Poi esce  lo stesso Perisic troppo lontano dallo standard di rendimento che gli viene accreditato. Ormai mancano 10 minuti e Spalletti vuole tentare il tutto per tutto, inserendo Lautaro perché gli schemi sono saltati e lui vuole provare a vincerla con una punta in più.

La sostituzione di Borja con Vecino risponde invece probabilmente all’idea di dare maggior peso a un centrocampo che va irrobustito soprattutto dopo l’ingresso di Kluivert e l’arretramento di Florenzi e quello, da noi, di una punta – punta con scarse attitudini al rientro.

Interessante notare come entrambi gli allenatori, nel complesso abbiano fatto mosse soprattutto offensive: entrambi avevano visto che c’erano le condizioni, rischiando qualcosa, per provare a vincerla.

Le cifre statistiche mi sembra indichino un certo equilibrio, con prevalenza di gioco dell’Inter: il possesso palla è nostro per 61 a 39  mentre loro sono ripartiti con aggressività ben 24 volte contro le nostre che sono miniori di numero ma  più manovrate

I passaggi riusciti sono a nostro favore (402 a 322) e anche l’accuratezza, sia pur di poco (84% a 80%).

Sostanziale parità per gli altri indicatori con il loro portiere che ha fatto 5 parate contro 3, ma loro hanno tirato a rete un po’ di più (13 a 10). Per altro noi abbiamo tirato di più nella luce della porta (7-6) e da dentro area (4 a 3 ).

Sostanziale parità nelle occasioni, negli assist, nelle palle perse e recuperate.

Un dato interessante: con il 433  e i tagli degli esterni forse per la prima volta gli attacchi dei nostri vengono in modo uniforme, da destra e da sinistra, ma anche centralmente.

I movimenti ad uscire di Mauro, i tagli di Keità e in misura minore di Perisic e Politano, qualche avanzata in più dei centrocampisti (erano in tre) hanno contribuito a questa ‘novità’.

Le pagelle

Handanovic: per conto mio incolpevole sui gol (sul primo avrebbe potuto far finta di buttarsi, per… dare soddisfazione ai tifosi).

Salva il vantaggio a fine primo tempo con un grande intervento sul bolide di Kolarov. Ma non mi ha convinto in almeno tre respinte centrali che solo casualmente sono finite sui piedi dei nostri difensori che hanno allontanato.  6.5

D’Ambrosio: se l’arbitro avesse fischiato il rigore, per un suo intervento poco riflessivo, sullo zero a zero, il giudizio sarebbe stato diverso.

Ha quasi mostrato più limiti in fase difensiva che nello spingere (ma anche lui paga la scarsa copertura soprattutto quando scende Kolarov). 

In avanti quando può proiettarsi con decisione anziché fare i giochetti, si dimostra efficace con almeno tre assist.

Della serie: "ogni ufelée el gha de fa el so mesté". E allora lo fa bene. 7+

de Vrji: buona prestazione come sempre. Qualche imperfezione è spiegabile con la copertura spesso insufficiente 6.5

Skriniar: anche lui è uno che quando non fa benissimo vale sempre la sufficienza ampia. Qualche pallone buttato a caso, qualche imprecisione  negli interventi, ma sempre tanta sostanza 6.5

Asamoah: è in ritardo nell’intervenire su Florenzi in occasione del gol. Ma non è solo responsabilità  sua. Keita è in ritardo e lui deve controllare l’avversario che si propone sull’esterno.

Quando nessuno prende Florenzi. lui copre con un attimo di ritardo, inevitabile ma fatale.

Per il resto una gara di ottimo livello. 7

Brozovic: grande primo tempo, da play di primissimo livello per posizione, movimento, interdizione e organizzazione del gioco.

Cala comprensibilmente nella ripresa, ma resta sempre molto attivo.

Il gesto istintivo di allargare il gomito su quel cross spizzato da Skrinar e venutogli improvvisamente a ridosso è l’unica pecca, però di una certa gravità. 6.5

Borja: anche lui regge benissimo per un tempo e non a caso è il nostro periodo migliore.

Anche lui deve fare i conti, non essendo un grande incontrista, con i recuperi tardivi degli esterni che mettono in difficoltà il centro campo e la difesa.

Comunque se la cava e in fase di impostazione resta una garanzia.

Purtroppo, come Gianmario siamo di fronte a due interni che non si completano, per le lacune evidenti in fase risolutiva. 6.5

J. Mario:  in un centrocampo assortito diversamente potrebbe davvero essere un uomo importante, ma se fa la mezz’ala insieme a Borja, con Brozo che rimane più basso, manchiamo di incisività e della forza necessarie  per attaccare l’area avversaria. 6.5

Keita: segna un bel gol, anche se con un tocco un po’ fortunoso, si muove bene tra le righe svariando su tutto il fronte d’attacco.

Ma è in ritardo sull’azione del loro primo gol  e in generale non ‘lavora’ abbastanza per la squadra. 6

Perisic: questa volta è difficile difenderlo ricorrendo al discorso della sostanza atletica e della potenzialità.

La potenzialità bisogna esprimerla e lui da tempo non è incisivo in attacco e non dà un contributo particolare in fase di non possesso.

Lotta sempre, questo si, ma per uno come lui è il minimo.

Concordo con chi sostiene che avrebbe necessità di riposare, ma al momento mi sembra difficile. 5

Icardi : un gol straordinario.

Ho letto commenti di esperti che parlano  stupefatti di “sospensione da pallavolista”.

Gioca per la squadra, esce e fa da sponda come volevano i suoi critici, favorendo gli inserimenti degli esterni e, se ci fosse stato almeno un centrocampista incursore, dei centrocampisti.

Allo sprint, dati alla mano lo batte solo Under. Questo spiega perché andandosene imperiosamente su un bella palla verticale, costringa il difensore romanista, in ritardo, a un fallo da rigore evidente e clamoroso.

Giocavamo a Roma e contro la Roma, non contro una squadra di scappati di casa. Se tutto questo non basta… 7+

Politano: un giocatore nuovo per i nostri palcoscenici (intendo l’Inter) non va mai giudicato dopo poche prestazioni, belle o brutte che siano.

Solo dopo molte verifiche si possono valitare seriamente limiti e possibilità.

Lui ha una costante: si muove molto, dà vivacità. Ma questo non basta quando sei un attaccante di movimento dell’Inter.

Devi anche sapere quando darla, e se vai in dribbling devi vincerlo spesso.

L’impressione è che volesse strafare, forse perché si giocava a Roma o perché non aveva molto tempo a disposizione.

Mi sarei aspettato che sostituisse Perisic e non Keita, ma forse con tre centrocampisti non incontristi e due esterni come Keita e Poli, saremmo stati troppo ‘leggeri’ 6--

Vecino: sv

Lautaro: sv

Spalletti:  mette in campo una squadra apparentemente squilibrata, puntando sul fraseggio in mezzo al campo per mandare fuori giri i giganti del centrocampo avverso.

Ma la coperta è corta, se te la tiri sulla testa lasci scoperti i piedi.

Così abbiamo visto una partita che secondo gli esteti è stata bella ed entusiasmante, per la facilità con cui le due squadre costruivano.

Io sarei per una squadra più compatta (non significa più difensiva) che non lascia nulla agli altri, ma costruisce solo 3-4 palle gol. E vince, possibilmente.

Questione di gusti e opinioni, ma anche di possibilità (qualità e condizioni degli uomini in rosa).

Con i cambi, adeguati e tempestivi, dimostra che vuole vincerla. 7

Luciano Da Vite