Lo sgambetto di Sinisa: Torino - Inter 2-2

Torino - Inter finisce con il risultato di 2-2. Un 'passo falso', come definito dall'allenatore Stefano Pioli, che rende per forza di cose il nostro campionato ancora più difficile. Nella foto (ansa.it) tutta la disperazione e la frustrazione di Ivan Perisic.

Commentare una partita come questa diventa in qualche modo difficile per quella che è la nostra situazione di classifica attuale (in attesa dei risultati di Roma, Napoli, Lazio, Atalanta) e perché il pareggio arriva dopo una vittoria come quella contro gli orobici che in qualche modo ci aveva dato una rinnovata fiducia per quello che riguarda la difficile rincorsa alla qualificazione per la prossima edizione della Champions League.

Questo non significa che non sapessimo tutti (tifosi e squadra) alla vigilia della partita giocata al 'Grande Torino' che contro i granata sarebbe stato diverso e avremmo dovuto aspettarci più di qualche difficoltà (come poi effettivamente è stato).

Sinisa Mihajlovic e i suoi ragazzi non ci avrebbero sicuramente spianato la strada per una facile vittoria come quella che si era rivelata poi a conti fatti la precedente partita contro l'Atalanta.

Le insidie che questa partita nascondeva, al di là del valore dell'avversario, erano evidenti proprio per le richiamate ragioni.

Potevamo infatti pagare l'eccesso di entusiasmo come un possibile calo di tensione dopo aver vinto il primo scontro-diretto.

Ma non è stato così secondo me.

Non penso che la mancata vittoria sia il frutto del verificarsi di queste due situazioni.

Anche se il fatto il ritorno emotivo di questo pareggio sia in qualche maniera negativo (Candreva, che sicuramente è uno che non molla mai, ha parlato di un pareggio che in qualche maniera equivale a una sconfitta) è qualche cosa che chiaramente dobbiamo per forza considerare come risultato delle premesse fatte in apertura di post.

Del resto pareggiare a Torino e contro questo Torino non è per forza di cose un risultato negativo.

Al contrario.

Se consideriamo il fatto che in questa situazione particolare la squadra abbia offerto una prestazione meno brillante rispetto al solito, dobbiamo pure considerare che siamo riusciti a riprendere in mano la gara e pareggiare e che a un certo punto abbiamo anche 'rischiato' di vincere (perché al netto di ogni considerazione, chi ha avuto le occasioni per vincere la partita siamo stati noi).

Una reazione e un atteggiamento che sono stati comunque dimostrazione, secondo me, di un carattere importante.

Ma il pareggio è un risultato negativo, questo è inevitabile: non puoi considerarlo diversamente, quando sei chiamato sempre e comunque a vincere per recuperare punti sugli avversari che, va detto, proprio come noi da quando sulla nostra panchina si è seduto Stefano Pioli, sbagliano praticamente pochissimo (o nulla).

A peggiorare le cose in questo momento anche il fatto che per quello che riguarda questo turno di campionato, solo noi eravamo chiamati a un impegno difficile.

L'Atalanta gioca domani in casa contro il Pescara. La Lazio in trasferta a Cagliari. Il Napoli ad Empoli. La Roma gioca in serata in casa contro il Sassuolo.

Il Milan ha giocato e vinto contro il Genoa con il risultato di uno a zero.

Una previsione pessimistica ma sicuramente non esagerata della situazione, potrebbe vederci domani sera e per le prossime due settimane (causa pausa per gli impegni della Nazionale) occupare comunque la quinta posizione in classifica, ma a pari punti con l'Atalanta a 55 punti e con davanti Roma a 65, Napoli 63, Lazio 59; il Milan dietro a soli due punti di distacco (53).

Apprezzo l'onestà di Stefano Pioli che oltre che parlare di 'passo falso' (perché 'abbiamo un obiettivo esagerato per la nostra posizione e ogni vittoria mancata è un passo falso') ha parlato della necessità di costruire una mentalità vincente riuscendo a avere la meglio anche in gare in cui non sei al 100% e quando dice che non siamo stati brillantissimi dal punto di vista tecnico e che abbiamo commesso alcuni 'errori di scelta'.

Dichiarazioni che considero lucide, come del resto lucide apparivano le scelte fatte dal mister nell'affrontare questa partita e cui, va detto, io personalmente riesco a trovare poche colpe specifiche.

Reduce da due vittorie anche spettacolari contro Cagliari e Atalanta e in cui tutti gli effettivi avevano effettivamente mostrato di attraversare un buon periodo di forma, Pioli ha affrontato il Torino (messo in campo da Mihajlovic con il solito 4-3-3) confermando gli la stessa formazione vista in campo dall'inizio nelle precedenti uscite: Handanovic - D'Ambrosio, Miranda, Medel, Ansaldi - Gagliardini, Kondogbia - Candreva, Banega, Perisic - Icardi.

Le chiavi della partita andavano ricercate alla vigilia, così come poi è stato sul campo, principalmente nell'arginare il loro attacco sugli esterni (missione secondo me compiuta) e nel cercare di ottenere la superiorità in mezzo al campo.

Sul secondo aspetto, come abbiamo visto, non è andata esattamente così.

Merito del Torino e delle scelte di Mihajlovic, che ha sicuramente scelto bene gli uomini da mandare in campo (pure facendo scelte che in partenza avrebbero potuto fare discutere, come ad esempio escludere un titolare fisso come Benassi).

Perché i tre centrocampisti granata, Baselli, Lukic e Acquah, sono stati tutti e tre protagonisti di una prova di grande intensità e dinamismo, mettendo oggettivamente in difficoltà sin dalle prime battute Gagliardini e Kondogbia, poco o nulla aiutati da Banega e con il primo apparso a un certo punto a corto di energie e il secondo (pure autore di un goal, il primo stagionale, e preziosissimo in fase di recupero) che ha anche in conseguenza alle pressioni dell'avversario, sbagliato forse troppo in fase di disimpegno.

Il risultato è stato che in fase di impostazione di gioco abbiamo avuto più di qualche difficoltà, siamo stati macchinosi e in qualche modo prevedibili e davanti allora si sono inevitabilmente ridotti (o annullati) gli spazi.

Per buona parte della partita, se escludiamo praticamente gli ultimi dici minuti quando siamo riusciti ad aprirci uno spazio sulla sinistra, i nostri esterni d'attacco hanno avuto oggettivamente poche occasioni di andare nell'uno contro uno (Perisic) oppure al cross (Candreva).

Questo nonostante a mio parere non sia mancato l'apporto in fase offensiva né di D'Ambrosio (spesso non trovando sbocchi, impreciso) né soprattutto di Ansaldi, che secondo me è stato il migliore dei nostri e ha giocato una buona partita sia in fase difensiva contro due avversari sulla carta difficili come Iturbe e Zappacosta; sia in fase d'attacco, dove del resto è stato autore dell'assist decisivo in occasione del goal del 2-2 di Candreva.

La partita è comunque oggetto per quanto mi riguarda di qualche rimpianto non solo per la situazione nel complesso e guardando alla classifica, ma anche perché ritengo che avremmo potuto vincerla e tornare a Milano con i tre punti.

Intanto siamo stati noi a passare in vantaggio e segnare per primi con il goal già richiamato di Kondogbia.

Una azione personale del francese che dalla destra dell'area di rigore granta di prepotenza si liberava degli avversari e calciava in porta in maniera non irresistibile e realizzava la sua seconda rete in nerazzurro (ancora contro il Torino) con la complicità di Hart.

Un goal che avrebbe di suo potuto cambiare l'inerzia della gara che fino a quel momento era stata abbastanza equilibrata.

Ma il Torino ha continuato a giocare in maniera aggressiva e agguantato subito il vantaggio sugli sviluppi di un calcio d'angolo battuto da Ljajic con Moretti che 'spizzava' poi la palla a favore di Baselli che era bravo a eludere la marcatura non impeccabile di Perisic e colpiva tutto solo di testa nel mezzo dell'area di rigore battendo un'incolpevole Handanovic.

Portiere sloveno peraltro poco impegnato per tutti i novanta minuti di gioco.

Qualcuno lo ha persino definito 'ingiudicabile', una valutazione che in qualche maniera spiega i rimpianti cui facevo riferimento prima.

Chiuso il primo tempo sul risultato di parità, non siamo entrati tuttavia in campo con il mordente e l'aggressività necessaria per riprendere da subito in mano la gara e abbiamo allora subito lo svantaggio che ha ulteriormente scombinato i piani.

Il goal di Acquah era sicuramente evitabile per come è maturata l'azione e in cui vanno divise probabilmente le responsabilità tra Kondogbia e Gagliardini per aver dato modo al ghanese di portarsi tutto solo a ridosso dell'area di rigore e avere poi lo spazio per calciare dopo il passaggio di Iturbe.

La nostra reazione però a questo punto non si è fatta attendere e secondo me è stata molto positiva, quando c'era ancora tutto il tempo del resto per provare a ribaltare il risultato.

Grande protagonista il subentrato Eder, che si rivela ancora una volta un giocatore 'utile' e capace di dare una scossa a tutta la squadra che poi riusciva a pareggiare grazie a un goal di Candreva su cross di Ansaldi, bravissimo nell'occasione a evitare il suo diretto marcatore e andare al cross.

Nel lungo finale avremmo potuto vincere la gara.

Perisic, finalmente trovati gli spazi e salito in cattedra dopo una partita oggettivamente difficile, ha avuto in effetti diverse occasioni per potere concludere a rete o servire i compagni di squadra, ma adoperando le stesse parole usate da Pioli, non ha sempre fatto la scelta giusta, vanificando così le possibilità di portare a casa i tre punti finali.

Nel commentare la partita a caldo ho definito il croato 'irritante'.

Ma questo mio giudizio più che voler essere una critica al giocatore, nasconde in verità quella che è la mia grande considerazione nei suoi confronti, perché lo considero invero uno dei migliori esterni d'attacco non solo del nostro campionato ma a livello europeo e internazionale.

Una considerazione che comunque rivendico anche dopo questo risultato e quella che si può considerare anche nel suo caso come una prestazione poco brillante o comunque meno brillante rispetto a quelli che sono i suoi standard abituali.

Fatto un breve resoconto della gara, provando invece a ricercare nel caso delle colpe da parte dell'allenatore, si potrebbe imputare a Pioli di avere preferito Banega invece che Joao Mario oppure addirittura Eder (nel caso avrebbe dovuto proporre dal primo minuto un 4-2-3-1 particolarmente sbilanciato in avanti e quanto meno 'inedito').

Va detto nel merito che l'impatto dell'argentino sulla gara all'inizio non era apparso negativo, così come è vero che in quella particolare posizione, il giocatore avrebbe potuto con le sue giocate creare qualche grattacapo alla retroguardia di Mihajlovic.

Ma non è stato così.

Allo stesso modo però, senza entrare nel merito delle scelte relative i singoli (non conosciamo del resto le condizioni fisiche e mentali di Joao Mario, mentre considero positivo l'impatto di Brozovic con la gara quando è stato chiamato in causa), non è detto che se avessimo giocato con la difesa a tre e Candreva e D'Ambrosio larghi (a meno di riproporre Perisic come esterno in questo sistema di gioco come contro la Roma...) avremmo trovato più spazi per attaccare sugli esterni.

Quello che è mancato infatti è stata una certa rapidità nel fare circolare la palla a fronte dell'aggressività dell'avversario e di conseguenza la incapacità di creare la necessaria superiorità numerica per sfondare sulle fasce e mettere i nostri attaccanti nelle condizioni di andare a segno. 

Una cosa che non sarebbe stata 'garantita' dall'utilizzo del 3-5-2.

Ma queste sono mie considerazioni che possono lasciare il tempo che trovano, non avendo in questo senso nessuna controprova.

La Champions, Pioli dixit, adesso è sicuramente (ancora) più lontana.

Oggi più che ieri bisognerebbe sperare in una serie di scivoloni da parte del Napoli e/o della Roma (anche della Lazio...) per poter centrare l'obiettivo.

La richiamata possibile e pessimistica (purtroppo non inverosimile) situazione di classifica ci invita tuttavia se possibile ancora di più a non abbassare la guardia in vista dei prossimi impegni e che dopo la pausa ci vedranno impegnati nelle ultime nove gare contro avversari del calibro di Napoli, Lazio, Fiorentina, Milan.

Non so leggere quale sia lo stato attuale delle cose per quello che riguarda Pioli e la sua possibile permanenza a fine stagione sulla nostra panchina, che oggi è sicuramente più difficile che ieri, ma questa dovrà passare ancora una volta dalla sua capacità di tenere in mano il controllo della situazione dopo quello che come le sconfitte contro Juventus e Roma, è comunque uno 'stop'.

Dovrà farlo a partire dalla prossima partita e andando avanti nelle prossime nove partite di campionato evitando cali di concentrazione e di tensione della squadra che potrebbe nel caso in qualche modo 'rilassarsi' vedendo sfumare il difficile obiettivo finale.

Si preannunciano in ogni caso due settimane molto tese per il nostro mister.

Le voci sul suo futuro in mancanza di calcio giocato e dopo questo risultato si moltiplicheranno in maniera esponenziale.

Turarsi le orecchie e isolarsi da tutto questo rumore sarà oggettivamente difficile. 

Considero del resto pari merito dannose e lesive all'intero ambiente tanto le critiche al mister (non mi riferisco ovviamente a quelle che possono essere considerazioni fatte nel rispetto del suo lavoro e professionalità e dei risultati che ha ottenuto finora), quanto affermazioni insane e provocatorie come quelle di Mario Sconcerti, che ha dichiarato che se l'Inter avesse sin dall'inizio avuto intenzione di confermare il tecnico solo e esclusivamente in caso di qualificazione alla Champions, allora non avrebbe mai dovuto ingaggiare Pioli, ma Mago Merlino.

La verità delle cose è che Pioli (che ha tutto il mio sostegno) ha sottoscritto regolare contratto in ogni caso in scadenza alla fine della stagione.

Sono convinto che lui (che non ha nessuna pretesa di essere un personaggio di fantasia ma consapevole della propria bravura e fidando sul proprio lavoro e la propria professionalità) e la società abbiano sottoscritto questo contratto con la convinzione di potere, per quanto difficile, cercare di centrare l'obiettivo.

Ogni tipo di valutazione verrà fatta dalla società (e dallo stesso allenatore) alla fine della stagione a prescindere dal raggiungimento del terzo posto.

Però ignorare tutte queste 'interferenze' come detto sarà difficile. Forse impossibile.

Stefano Pioli dovrà canalizzare questa 'negatività' che si concentrerà sulla sua persona e su tutto l'ambiente in una ulteriore iniezione di carattere e di forza alla squadra, continuando a fare bene il suo lavoro (come fatto finora) fino alla fine del campionato.

Sono convinto che continuerà a dare il massimo.

In attesa del post di Luciano (che sicuramente analizzerà nel dettaglio le prestazioni individuali dei nostri) poiché abbiamo parlato molto delle valutazioni dei singoli, ecco le mie pagelle sintetiche:

TORINO (4-3-3). Hart 4 - Zappacosta 5, Rossettini 6, Moretti 6.5, Molinaro 6.5 - Acquah 7, Lukic 7, Baselli 6.5 (dal 40' s.t. Maxi Lopez s.v.) - Iturbe 5.5 (dal 25' s.t. Iago Falque 5), Belotti (c) 6.5, Ljajic 5 (dal 20' s.t. Boye 6). All. Sinisa Mihajlovic 7.

INTER (4-2-3-1). Handanovic 6 - D'Ambrosio 6, Medel 6.5 (dal 12' s.t. Murillo 6), Miranda 6.5, Ansaldi 7 - Gagliardini 5.5, Kondogbia 6 (dal 31' s.t. Brozovic 6) - Perisic 6, Banega 5 (dal 15' s.t. Eder 7), Candreva 6 - Icardi (c) 6. All. Stefano Pioli 6.5.

Emiliano D'Aniello