Una sconfitta che viene da lontano: Inter - Napoli 0-1

La rete di Callejon (foto: Afp) che ha deciso la partita e decretato la sconfitta dell'Inter nella gara casalinga contro il Napoli di Maurizio Sarri. Seconda sconfitta consecutiva per la squadra di Pioli, che ha fatto solo due punti nelle ultime sei partite.

Commentare una prolungata serie di risultati negativi diventa difficile.

La ripetizione delle motivazioni delle sconfitte (o pareggi), poiché sono secondo me sostanzialmente le stesse, può essere qualche cosa di ridondante e persino noioso.

Così noioso che pare che tutto l'ambiente Inter in qualche maniera si sia rassegnato, quasi adagiato, in questo finale di stagione su quelli che sono i limiti (oramai evidenti) di questa squadra.

Naturalmente questo non vale per tutti.

Il dato numerico degli spettatori della partita di ieri è significativo in questo senso.

Ma è innegabile che ieri l'Inter abbia affrontato la partita con lo stesso atteggiamento con cui un condannato si avvia verso il patibolo.

La vittima sacrificale di un avversario chiaramente più forte e cui abbiamo provato ad opporci timidamente con qualche ripartenza e contando sul solito Candreva, unica vera alternativa e fonte di gioco data pure l'esclusione di Perisic dal novero dei titolari.

Assente come abbiamo visto anche Miranda, ma sento di poter dire che da questo punto di vista Murillo non lo ha fatto rimpiangere, opponendosi dignitosamente a un centravanti bravo come Mertens.

Non possiamo dire lo stesso di Nagatomo, protagonista in negativo in occasione del goal di Callejon, comunque oggettivamente in difficoltà come il suo dirimpettaio D'Ambrosio, che aveva di fronte un ispiratissimo Insigne.

Così come hanno sofferto Medel, sempre più a disagio nel ruolo di centrale, e Gagliardini, evidentemente in debito di ossigeno e come contro la Roma con Nainggolan, anche questa volta opposto al loro migliore giocatore, Marek Hamsik.

Ma a dominare a centrocampo nel Napoli sono stati forse più Diawara e soprattutto Zielinski, che non trovavano effettivamente alcuna opposizione in Brozovic e ora Joao Mario, ora Eder (sempre male quando schierato sugli esterni), le cui prestazioni sono state inconsistenti.

Sufficiente la prestazione di Icardi.

Molti non saranno d'accordo col mio giudizio, ma la verità è che ancora una volta da solo e contro la difesa di una delle squadre più forti del campionato, qualche occasione (per quanto sterile) è riuscito a procurarsela.

Comunque la partita non ha avuto storia.

Il Napoli si è lanciato in attacco dal primo minuto.

Noi abbiamo opposto resistenza, per quanto possibile, ma abbiamo dovuto cedere inevitabilmente causa anche il già rimarcato grave errore individuale di Nagatomo.

Ma sinceramente non me la sento di affermare che sia stato decisivo quell'errore in particolare.

Il Napoli ha avuto un sacco di occasioni (Handanovic è stato chiaramente il migliore in campo dei nostri) e dimostrato di poter andare in porta in qualsiasi momento e in qualsiasi modo.

La loro superiorità è stata netta e ha giustificato i 18 (diciotto) punti di vantaggio che la squadra di Sarri ha accumulato su di noi.

Un divario enorme e che rispecchia quello che abbiamo visto sul campo e giustifica ampiamente il risultato.

Ma che invita a una riflessione.

Intanto io non credo che la squadra giochi contro l'allenatore. 

Anche se il fatto che manchi la giusta motivazione e che la squadra abbia un atteggiamento passivo mi sembra un dato di fatto. È evidente.

Così come è evidente che la condizione fisica complessiva sia scadente.

Sicuramente sul piano fisico e mentale abbiamo pagato e stiamo pagando la lunga 'rincorsa' e che poi si è rivelata fallimentare.

Un considerevole dispendio di energie fisiche e mentali che si sono letteralmente bruciate man mano che si vedeva allontanare l'obiettivo finale.

Il ritiro 'punitivo', conseguenza dei risultati negativi ottenuti in serie, mi è sembrato (ma magari ci sono ragioni che io non conosco) più una scelta mediatica che qualche cosa dettata da vera necessità.

Il problema è che questa squadra non vale evidentemente i primi tre posti e inoltre a causa di una gestione 'scellerata' ha praticamente sabotato se stessa e il proprio campionato.

Forse che quando a novembre al momento di cambiare allenatore, sostenendo che in ogni caso la stagione fosse compromessa, avevamo ragione.

Di più.

Avevamo ragione, senza volere essere troppo negativi, già all'inizio del campionato, anzi ancora prima tra le mille incertezze relative la guida tecnica e il nostro calciomercato.

Una gestione schizofrenica.

1. Mancini chiede tre/quattro giocatori (facciamo Zabaleta, Touré, Candreva e/o Berardi) convinto che possano bastare per arrivare tra le prime tre.
2. Ausilio ingaggia Banega e Erkin a parametro zero.
3. Mancini fa capire che Banega non gli serve. Erkin verrà rispedito in Turchia prima ancora dell'inizio del campionato.
4. Data l'impossibilità di prendere Zabaleta, Ausilio ingaggia Ansaldi dal Genoa.
5. Comincia la trattativa per Joao Mario. Mancini fa capire chiaramente che il giocatore non serve/non gli interessa. Lo definisce un doppione di Brozovic.
6. Berardi è reso 'inaccessibile' dalla opposizione di Squinzi e... della Juventus.
7. Ausilio riesce a prendere Candreva considerato un rinforzo fondamentale da Mancini.
8. Mancini risolve consensualmente il contratto e lascia l'Inter.
9. A nove giorni dall'inizio del campionato arriva Frank de Boer, scelta autarchica di Erick Thohir, presidente 'uscente' e senza nessuna competenza particolare tecnica.
10. Arrivano Joao Mario e (in ritardo causa Olimpiadi) Gabriel Barbosa che finora in campionato ha giocato meno di novanta minuti.
11. A ottobre-novembre dopo una gestione per quanto breve sicuramente fallimentare, Frank de Boer viene esonerato e viene sostituito dopo una serie di 'casting' da Stefano Pioli.

Non scrivo niente di nuovo.

Ma come si può alla fine della stagione e al momento di tirare le somme, non considerare tutto quello che è successo in una maniera così rocambolesca e dilettantistica prima ancora dell'inizio del campionato.

Ho un giudizio della gestione per forza di cose negativo.

Non avevo certo la pretesa di lottare per lo scudetto, ma ritrovarsi dal quarto posto al settimo e dopo avere 'rinforzato' la squadra, significa che chiaramente più di qualche cosa non ha funzionato.

La domanda è: che cosa ci riserva il futuro?

Non sono stato tra i critici per il rinnovo del contratto di Ausilio.

In fondo non riesco neppure a criticare più di tanto Stefano Pioli.

Anzi.

Meno male che è riuscito a fare quella lunga striscia positiva di risultati, pure illudendoci di potere centrare obiettivi importanti; senza quei punti chissà adesso dove saremmo.

Comunque non considero Pioli, né tantomeno Ausilio la causa principale del fallimento sportivo di questo campionato, né soprattutto posso ritenere il nostro direttore sportivo la causa della gestione allucinante poc'anzi richiamata.

Del resto, va detto, le 'colpe' principali vanno sempre a chi è alla guida: perché è chi detiene il comando che fa responsabilmente le scelte e prende le decisioni.

Magari anche sbagliando.

Può succedere.

La cosa peggiore è quando non viene invece fatta nessuna decisione e la sensazione forte che ho avuto finora è stata questa.

In questi giorni tuttavia qualcosa sembra smuoversi per il futuro prossimo. Spero ci saranno presto delle novità rilevanti.

In caso contrario, sono sincero, sono molto poco ottimista anche per il futuro.

Nei limiti delle mie competenze voglio comunque spiegare in qualche modo perché io non posso considerare Ausilio il 'colpevole' principale del nostro fallimento sportivo.

Un direttore sportivo (come l'allenatore e come ogni singolo giocatore) è infatti solo una delle 'rotelle' all'interno di un ingranaggio più ampio.

C'è un grande piano che parte dall'alto e da chi detiene la proprietà o amministra il club e che detta le linee guida e fa sì ci sia una certa armonia tra tutte le parti in causa.

Molti oggi sottolineano la presunta superiorità di Giuntoli su Ausilio o quella di Sarri su Pioli.

Io non lo so se Giuntoli sia meglio di Ausilio e lo stesso per quello che riguarda Sarri e Pioli.

Quello che so è che il Napoli in questi anni ci è stato sempre davanti e ha alternato Marino, Bigon, Giuntoli; Mazzarri, Benitez, Sarri.

Vivendo la realtà napoletana da vicino, posso anche dire con certezza che tutti e sei questi personaggi sono sempre stati molto criticati da De Laurentiis, il quale nel caso non si fa problemi a cambiare (e ha cambiato e alternato anche giocatori oltre che dirigenti e allenatori). E ogni volta che lo ha fatto è andato più o meno bene (Sarri in fondo non ha vinto nulla rispetto ai suoi due predecessori) ma ha comunque continuato a restare in alto.

Questo non significa che De Laurentiis sia un grande conoscitore del gioco del calcio, ma significa che ha saputo garantire negli anni una dirigenza forte, pure senza dare al club una strutturazione particolare come quella della Juventus (qui forse anche una delle cause del gap che gli azzurri non riescono a colmare con i bianconeri), e quella solidità necessaria che ha fatto sì e fa sì che ogni pedina svolga la propria funzione nel modo migliore possibile.

Non senza imperfezioni (vedi ad esempio il caso Maksimovic), ma se tutto fosse stato perfetto magari ora a Napoli si potrebbe parlare di scudetto.

Abbiamo richiamato più volte la presenza di una dirigenza forte in questo ultimo periodo.

Questo apporto, concretizzatosi nella semplice conferma della fiducia all'allenatore, secondo me è mancato e penso che continuerà a mancare almeno fino alla fine del campionato, quando mi auguro che formalmente (e non solo) ci saranno dei cambiamenti.

Intanto il presente dice che possiamo ancora centrare l'accesso ai preliminari di Europa League.

Io tutto sommato, per quanto possa essere negativo, ci credo ancora che l'Inter possa prendere parte alle coppe europee la prossima stagione o per meglio dire: ci spero ancora. Come potrebbe essere altrimenti?

Ci sono quattro partite da giocare e io tifo Inter.

In ogni caso quando la squadra scenderà in campo la sosterrò sperando che riesca a vincere e fidando sul fatto che ciascuno darà il massimo per portare a casa il risultato.

Se qualcuno gioca contro o ha già staccato la spina io questo non lo so.

Sicuramente se ci fosse quella richiamata forte presenza della società, chi è ai vertici questi lo saprebbe e agirebbe di conseguenza.

Emiliano D'Aniello