Da Herrera al Trap, da Mancini a Mou a… Spalletti?

'Da Herrera al Trap, da Mancini a Mou a... Spalletti?' Una profonda e dettagliata analisi tecnico-tattica sull'allenatore Luciano Spalletti (foto: liberoquotidiano.it) del nostro Luciano Da Vite e basata sull'intervista che il mister ha rilasciato lunedì scorso al giornalista Daniele Lo Monaco a la trasmissione 'La partita perfetta'.

Non è ancora ufficiale che Spalletti sarà il nuovo allenatore, incaricato di risollevare la squadra dopo troppe  stagioni di mediocrità desolante.

Tuttavia il mister di Certaldo suscita grande interesse e curiosità nei tifosi interisti, proprio perché la sopportazione è al culmine e la  speranza si alimenta con qualsiasi segnale di novità.

Nel nostro caso le novità in casa Inter sono molteplici e tutte sulla carta molto positive.

La nuova proprietà si è insediata ormai da mesi e ha al suo attivo esperienze importanti (anche quelle negative sono infatti formative).

La stessa proprietà sembra poter finalmente mettere una liquidità consistente per il  rafforzamento della squadra, in ossequio alle grandi ambizioni conclamate.

Si cominciano a vedere i primi segnali di un cambiamento importante.

Tutti avevamo richiesto la formazione di una linea di comando forte autorevole competente.

Se, come sembra, l'AD (in pratica il ministro delle finanze) sarà lo stesso figlio del proprietario, ci sarà la possibilità di agire con maggiore tempestività sul mercato.

Il direttore, anche se nominalmente non sarà questo il suo incarico, cioè Sabatini, è a detta di quasi tutti il più forte che ci fosse in circolazione, almeno in Italia.

Resta Ausilio (per il momento?) come suo collaboratore, cioè alquanto ridimensionato.

Ausilio è odiato da molti perché ritenuto il responsabile di quella “corrente italiana” interna alla società, che avrebbe fatto la guerra alle aperture “internazionali” della nuova proprietà.

Personalmente non credo minimamente a questa ricostruzione delle vicende societarie, ma in ogni caso il ridimensionamento di Ausilio dovrebbe fare piacere, anche se un piacere incompleto, pure  a chi voleva la sua testa.

Se infatti pochi credono a queste ricostruzioni fantasiose, molti imputano ad Ausilio la colpa di aver condotto mercati negativi.

Che i mercati siano stati negativi lo penso anch'io, altrimenti ci troveremmo in una condizione tecnica migliore.

Tuttavia da parte mia ritengo si debbano considerare anche le condizioni dell'operare, le difficoltà che ho elencato più volte.

Questo non per esprimere un parere positivo, ma per non avere una posizione da tifoso fazioso invece che da osservatore scrupoloso anche se esterno alle vicende da interpretare.

Sono stati commessi tanti errori forse solo in parte evitabili, ma qualche giocatore buono in rosa ora l'abbiamo e non credo che sia opera dello Spirito Santo.

Per ragioni di opportunità generale avrei preferito la sostituzione anche di Ausilio, ma personalmente credo che la soluzione adottata, forse interlocutoria, sia comunque un passo avanti.

Anche perché so assolutamente per certo che lo stesso Ausilio è contento di lavorare con Sabatini, pur in una situazione di ridimensionamento, perché sa di essere molto stimato dall'ex direttore romanista, che qualche anno fa lo aveva già cercato come collaboratore.

Del resto non credo che Sabatini avrebbe accettato di venire, con un direttore comunque in carica che lui considerasse ostile o incapace.

L'ultimo anello della catena di comando quasi totalmente nuova sarà quasi certamente Spalletti, allenatore scelto e apprezzato personalmente da Sabatini (anche se non so se fosse proprio la prima scelta), sul quale dovrebbe esserci il consenso di tutti.

In attesa di vedere all'opera la proprietà sulle elargizioni finanziarie, l'AD sulla tempestività degli interventi esecutivi, gli uomini mercato sulle loro scelte decisive, l'attenzione dei tifosi si rivolge giustamente su Spalletti e la curiosità di conoscerne metodi di lavoro e “visione del calcio” è vivissima.

Questo perché sui risultati ottenuti dal nuovo mister si sa tutto e i tifosi interisti al solito sono divisi: chi ricorda le vittorie in Russia e gli ottimi piazzamenti con la Roma e chi invece preferisce puntare l'accento sul fatto che... i secondi o terzi posti comunque non sono vittorie.

La filosofia di gioco dell'allenatore (anzi: di gestione della squadra) comunque intriga.

E noi abbiamo la fortuna di trovarci di fronte a un mister che, caso abbastanza raro almeno in Italia, non esita a esprimere pubblicamente i suoi concetti base.

L'intervista rilasciata a Lo Monaco di Sportitalia  nella trasmissione “La partita perfetta” è una vera miniera di informazioni per il tifoso assetato di novità positive.

Di qui la mia idea (anzi l'idea di altri che io provo a raccogliere) di riportare i passaggi più significativi provando a commentarli.

Commentarli non vuol dire giudicarli, a scanso di equivoci, perché sarebbe una situazione più che assurda, esilarante.

Commentarli vuol dire esprimere delle modeste opinioni da tifoso, in parte anche governato da preconcetti proprio di un substrato culturale (in senso calcistico) consolidatosi attraverso una frequentazione ravvicinata dei campi di gioco, che dura da moltissimi decenni.

LA PARTITA PERFETTA

La prima affermazione importante, anche in chiave Inter, di Spalletti mi sembra questa:

“Sono venuto perché la Roma era in un brutto momento e io volevo creare i presupposti per (Ndr. Rimettere in carreggiata?) una squadra importante come la Roma.”

E di seguito rispondendo all'obiezione per la quale ancora una volta la sua Roma non aveva vinto:

“Non abbiamo vinto, è vero, ma chi vuole intendere questo secondo posto come una sconfitta, deve sapere che abbiamo lavorato tantissimi anni per ottenere la 'sconfitta' di ieri.”

Concetti pro domo sua, certamente, ma anche molto credibili e che devono far riflettere.

I miracoli di Conte al primo anno della juve, sono appunto miracoli, anche se molto umani.

Si chiamano società egemone, arbitri asserviti – ricordate come hanno sottratto lo scudo al Milan, nello scontro diretto? - preparatore atletico con relazioni discutibili, compiacenza di alcune “avversarie”, appoggi politici, disinvoltura in alcune manovre finanziarie e, questo è certo, anche abilità degli uomini mercato e di chi ha gestito la squadra.

Ma ci sono volute tutte queste cose insieme in un mix irripetibile per noi.

Noi abbiamo avuto un mister che lavorando fra mille difficoltà di ogni tipo ha preso un'Inter alla deriva e l'ha portata al quarto posto in un anno e mezzo...

L'abbiamo massacrato.

La successiva affermazione interessante è stata questa:

“Il Napoli fa un calcio da paradiso. Fraseggio, qualità tecnica in velocità, capire quando venire tra le linee o andare dietro la linea difensiva, quando sei riuscito a creare un buco per infilarti.”

Sottolineo tre espressioni chiave: fraseggio,  qualità tecnica in velocità, intelligenza calcistica.

Sembra di capire che queste saranno alcune delle caratteristiche richieste ai nuovi arrivi, anche se la capacità di capire il posizionamento migliore e i tempi giusti si possono anche parzialmente insegnare (ma la velocità necessaria ad attuarlo un po' meno).

Sulle sue preferenze di modulo:

“Mi piace il 4231 ma devi valutare le condizioni generali, le qualità dei giocatori che riesci a capire in profondità solo allenandoli, la condizione mentale in quel momento.”

Spalletti poi ricorda che da questo punto di vista non c'è nulla di nuovo: si gioca sempre in undici, è un gioco di movimento... Ricorda come già le squadre di 50 anni fa giocassero con una difesa a 4 sulla carta, perché poi c'era un terzino (di solito il sinistro) di spinta e un tornante (di solito il destro) che arretrava. Quando il terzino spingeva, il tornante arretrava almeno sulla linea mediana e il terzino destro marcatore stringeva al centro formando una linea a tre...

Senza bisogno di spingersi sino a Burgnich e Facchetti, basterà ricordare l'Inter del Trap, con Brehme che faceva quasi l'ala, Bianchi che riequilibrava sull'altra fascia e Bergomi che andava stringendo per formare il trio di marcatori con Mandorlini e Ferri.

Così la linea difensiva era a volte a quattro, quando Brehme stava in posizione; a volte  a tre, quando Brehme spingeva e Bianchi rinculava senza arrivare alla linea dei terzini; a volte a 5 quando sia Bianche che Brehme erano allineati ai difensori.

Dunque non è tanto di numeri che si discute oggi seriamente.

Il problema semmai è costituito dalle distanze e dal posizionamento delle linee e dalla capacità degli interpreti di svolgere il compito assegnato in modo tempestivo ed efficace.

Quando subentri, dice Spalletti, devi dare subito la sterzata:

“A livello psicologico la squadra deve sentire subito il cambiamento.”

Nel suo caso specifico, a stagione in corso ha dovuto imporre soluzioni che magari, sembra di capire, non erano le sue ideali, ma tenevano conto della realtà contingente.

Il mister ha così proceduto dopo:

“Una sintesi dei giocatori che stavano meglio, a provare una soluzione con punte mobili che non davano punti di riferimento e che erano brave a venire a fare superiorità nella gestione della palla.”

Questo ha voluto dire tenere la squadra abbastanza corta, accentuare il palleggio, creare più densità in mezzo.

“Quest'anno invece – ha aggiunto – la squadra è un po' più lunga. Non è né una soluzione migliore, né una peggiore. Dipende dai giocatori. E’ chiaro che l'allungarla un po' di più è dipeso dalle caratteristiche della prima punta. Dello 'striker'.

"Questo (Ndr. Cambiamento.) ha chiaramente favorito Dzeko. Anche se ha tolto un po' di densità attorno alla palla.

"Allungandola si hanno più soluzioni offensive, ma diminuisci la densità attorno alla palla, cosa che il Napoli ha ritrovato schierando Mertens (Ndr. Tornante di origine.) come punta centrale. Per allungare la squadra avversaria  un attaccante viene dietro e l'altro va lungo.”

Questa considerazione è importante anche in prospettiva Inter e Icardi, ma ne riparleremo più avanti quando Spalletti racconta i miglioramenti di Dzeko.

Dopo aver spiegato le abitudini relative ai video tattici che mostra regolarmente ai suoi giocatori, Spalletti si dedica poi ad analizzare i comportamenti di squadra nelle situazioni di attacco alla difesa schierata.

“(Ndr. In queste situazioni.) Si lavora sui tempi, i giocatori vengono tutti in trequarti e non si fanno risucchiare dalla fase difensiva avversaria… Quando sono marcati devono venire incontro, quando sono venuti troppo corti, uno va lungo, uno viene indietro per allungare la squadra avversaria.”

Viene mostrata una situazione in cui El Shaarawy con un taglio dietro le linee ruba il tempo alla difesa avversaria, su una palla “trasversa” giocata di prima.

L'intervistatore gli dice: “Questo è il tuo marchio di fabbrica”.

E Spalletti, dimostrando grande onestà intellettuale:

“È il marchio di fabbrica di tutti, perché tutti si lavora sui tempi.

"La linea difensiva è in difficoltà a fare il fuori gioco sull'attacco allo spazio portato in tempi giusti. Possono essere bravi quanto ti pare, ma è una questione di centimetri (Ndr. E quindi a volte ti va bene e a volte ti va male.)."

Affermazione sacrosanta. L'attacco alla difesa schierata in linea, con l'imbucata e il taglio dell'attaccante, è una giocata che si insegna persino in tutte le categorie giovanili, da parte di tutti gli allenatori.

Poi naturalmente bisogna farsi ascoltare e  i giocatori devono avere le qualità tecniche e mentali per realizzare la giocata.

Spalletti cita il caso di Totti (e di altri) che sanno dare la palla senza guardare, dice che questo non si può pretendere da tutti, ma sarebbe fondamentale perché, se lui guarda, il compagno capisce che deve partire, ma lo capisce anche la difesa.

Fondamentale è comunque ridurre al massimo il numero dei tocchi, perché l'avversario da come sposti la palla capisce la tua intenzione.

Il taglio può avvenire sia dietro le spalle del terzino, sia tra centrale e terzino.

Interessantissimo l'esame della stessa situazione da un punto di vista difensivo:

“Quando la palla è a un metro dall'impatto con il piede, il difensore deve essere già girato per la scappata. Fondamentale l'impostazione, la postura delle gambe: la punta dei piedi deve essere già rivolta alla linea laterale, non alla metà campo altrimenti devi compiere una rotazione completa e non ci arrivi mai.”

Anche questo concetto, apparentemente molto specialistico, viene insegnato assolutamente a ogni ragazzo del vivaio, sin da piccolo.

Ancora una volta, conta la velocità di preparazione ed esecuzione.

Prosegue Spalletti:

“Di solito non c'è uno che grida e comanda la linea difensiva, devono parlare tutti, però poi diventa difficile tenerli allineati.”

Nel caso dei suoi difensori, a Roma:

“Rudiger e Manolas possono anche recuperare un paio di metri, Fazio no.

“Comunque il primo gol (Ndr. Subito.) di ieri dimostra che non siamo allenati benissimo perché abbiamo avuto, se si possono chiamare così, delle complicazioni. Quel ritardo di non aver potuto lavorare con tutta la linea difensiva nel periodo estivo della preparazione.

"Fondamentali i 20 giorni minimo di lavoro estivo. C’è da lavorare e poi da recuperare. Nei recuperi stai in campo a fare quelle cose particolari per questa intesa, dove non fai fatica fisicamente, ma lavori sulla compattezza di reparto

"Quando perdi quei giorni di lavoro poi è difficile recuperare. Poi noi molto spesso abbiamo giocato anche la partita infrasettimanale.“

Questa parte del discorso del mister è fondamentale per comprendere l’andamento della stagione nerazzurra, naturalmente se si vogliono capire a fondo le situazioni, evitando le facili scorciatoie del “bastardi”, “andate a lavorare”.

La preparazione estiva è stata programmata male, con impegni che non hanno consentito un lavoro continuo e completo.

Situazione aggravata dall’incompletezza della rosa.

Un Mancini scontento e forse un po’ demotivato non ha trasmesso, inoltre, in questa fase tutta l’autorevolezza e la carica necessaria.

Il risultato è stato che nel momento dell’arrivo di FDB, l’olandese si è trovato proprio nella situazione più negativa descritta da Spalletti.

Ha dovuto lavorare sulla quantità per dare la scossa e fare risultati subito.

FDB aveva quasi sempre da disputare la partita infrasettimanale e non ha avuto modo di recuperare a fondo il lavoro tattico.

Poi può anche essere che non abbia convinto a fondo i giocatori, della cui professionalità personalmente sono certo, ma se l’entusiasmo (che è un’altra cosa dall’impegno) non c’è, nessuno te lo può dare.

Anche Pioli ha risentito di queste situazioni, ma soprattutto del fatto che ad ogni cambio di allenatore (3 senza contare Vecchi) è stato necessario rimescolare le carte, partire con altre idee e sceglier giocatori cardine spesso diversi.

Il crollo finale ha avuto diverse motivazioni concomitanti, ma in questa sede è sufficiente notare come l’iter stagionale abbia un po’ condizionato l’annata.

Lasciatemi anche dire che la storia dei giocatori che in allenamento non lavoravano non mi ha mai convinto.

Magari lavoravano senza entusiasmo, senza convinzione assoluta. Può essere.

Ma gli allenamenti erano seguiti da tutto lo staff tecnico e dai principali dirigenti.

Davvero si può credere che tutte queste persone abbiano subito supinamente il presunto menefreghismo dei giocatori?

Comunque su queste cose ognuno resta del suo parere.

A me premeva solo segnalare l’importanza attribuita da Spalletti alla preparazione estiva al completo (un monito per i nostri uomini mercato) e per la continuità del lavoro tecnico

Nell’intervista si passa poi a parlare di Dzeko, il cui rendimento si è trasformato rispetto alla stagione precedente.

Spalletti si prende una parte delle responsabilità  per il passato, avendo dovuto fare delle scelte che non favorivano il giocatore:

“Succede che per esaltare una situazione (Ndr. Tecnico-tattica.) si finisce necessariamente per appiattirne un’altra.

"Allora tu prendi delle posizioni perché siano possibilmente prese in considerazione tutte le situazioni della squadra nel suo complesso. Perché tu allenatore hai ovviamente bisogno di più soluzioni...

"Lui (Ndr. Dzeko.) l'anno scorso si è sentito in qualche maniera schiacciato.

"Sono situazioni che si verificano all'interno di uno spogliatoio.

"È stata una situazione che poi io ho in qualche maniera, senza volere, peggiorato, perché quando sono arrivato lui era quello che stava peggio sul piano psicologico e io ho fatto delle scelte diverse."

In sintesi dunque Spalletti riconosce di aver trovato uno Dzeko depresso e che per dare subito una svolta alla situazione, ha fatto scelte che non aiutavano il giocatore.

"C'avevo da palleggiare, da fraseggiare e da comandare il gioco. Gli altri giocatori erano più adatti per questo tipo di gioco e per il momento che stavamo attraversando."

Invece quest’anno il mister ha fatto delle scelte diverse e ha stretto un patto con il giocatore dicendogli:

“'Io ho bisogno dello 'striker', ma tu devi stare con me. Devi stare dalla mia parte."

Venendone ricompensato.

A questo punto, in chiave Icardi, si deve tornare ai concetti espressi da Spalletti in precedenza sull’evoluzione del suo gioco nell’ultimo anno.

Appena arrivato ha dovuto scegliere una soluzione di gioco fondata sulle caratteristiche di chi stava meglio, quindi sacrificando un po’ Dzeko.

Riproduco la sua affermazione precedente:

"Allora abbiamo adottato una soluzione con punte mobili che non davano punti di riferimento e che erano brave a venire a fare superiorità nella gestione della palla.

"Questo ha voluto dire tenere la squadra abbastanza corta, accentuare il palleggio, creare più densità in mezzo.”

E Dzeko era chiaramente a disagio con questo tipo di gioco.

La domanda è: lo sarebbe anche Icardi? A ciascun amico lettore la risposta.

Ancora Spalletti:

“Quest'anno invece la squadra è un po' più lunga. Non è né una soluzione migliore, né una peggiore. Dipende dai giocatori. E’ chiaro che l'allungarla un po' di più è dipeso dalle caratteristiche della prima punta. Dello 'striker'.

"Questo ha chiaramente favorito Dzeko. Anche se ha tolto un po' di densità attorno alla palla."

Dunque, o si gioca con punte mobili che non danno riferimenti, ritornano molto per poi ripartire di scatto e sorprendere la difesa avversaria, facendo nel contempo densità in mezzo al campo, oppure si sceglie la soluzione di allungare la squadra, con una punta di peso che faccia un movimento verticale e abbia la progressione e la forza fisica per ripartire quando anziché la soluzione del taglio degli esterni o dell’inserimento di un centrocampista, si opta per l’imbucata centrale.

Siccome la mia opinione (da dilettante allo sbaraglio) è che Maurito troverebbe difficoltà a giocare in un attacco basato sul palleggio, sui tagli rapidi, ecc., se io avessi ragione la soluzione potrebbe venire solo dal secondo tipo di gioco.

E’ chiaro che non sto sminuendo il valore di Icardi: lo stesso Ibra si è trovato in difficoltà quando ha dovuto giocare fra Messi, Iniesta, Xavi ecc. E’ questione di caratteristiche, di compatibilità.

Quale è stata quest’anno la manovra offensiva prevalente nell’Inter?

Icardi faceva quasi sempre un lavoro orizzontale, spostandosi non tanto in fascia (qualche volta si) per aprire corridoi centrali agli inserimenti di centrocampisti poco propensi, per motivi diversi a questo lavoro. Joao e Kondo perché poco dotati sul piano realizzativo, Gaglia perché spesso partiva da lontano, Medel non ne parliamo: l’unico con queste caratteristiche era Brozo.

Dunque il movimento di Maurito era finalizzato a prendere il cross o il passaggio corto all’indietro, dell’esterno che riusciva a guadagnare il fondo.

La manovra dell’Inter era monocorde, perché Maurito faceva sempre lo stesso movimento, gli esterni non erano capaci di tagliare senza palla alle spalle della linea difensiva.

Al contrario, cercavano sempre il fondo, palla al piede, per il cross (Candreva, re dei cross in tutto il campionato) o anche per il tocco all’indietro (Perisic: alcune intese tra Ivan che va sul fondo e Mauro che accorcia e si stacca sul primo palo per la deviazione sono state tra le cose più belle).

Sia Ivan sia Candreva rientravano anche all’interno, ma sempre palla al piede, per poi far partire il terzino sulla loro fascia o cercare il passaggio centrale.

Manovre molto prevedibili e prive di alternative.

Il fatto che nonostante queste situazioni si siano segnati 72 gol (nettamente meno solo di Roma e Napoli, ma a breve distanza dalla juve) sembra indicare che la rosa almeno sul piano offensivo non fosse così scarsa, ma solo male assortita.

D’altra parte però la mancanza di densità in mezzo, sul portatore di palla, ha fatto si che si siano subiti 49 gol: solo la Lazio, tra le prime sette, ha subito come noi e si tratta appunto di una squadra con grandi attaccanti ma poco equilibrio.

Forse questa situazione spiega anche perché spesso noi “tenessimo” solo un tempo.

Con questo metodo di gioco (stare molto larghi perché si passava solo sulle fasce, punta statica) in fase di non possesso fare densità in mezzo era estremamente dispendioso.

Ripeto, sono solo riflessioni e ipotesi dilettantesche.

Si parla poi di Totti.

Lasciamo perdere gli elogi per la qualità tecnica del giocatore, che sono scontati (ricordo di averne – facilmente – preconizzato la carriera strepitosa dopo averlo visto negli allievi, come ricordo, scusatemi l’escursione, di aver scritto di “Inter Pina-dipendente” quando giocava nei giovanissimi e nessuno lo conosceva).

“Lui non guarda mai (Ndr. La linea avversaria e la posizione dei compagni.) però quando la palla va a lui, gli altri sanno sempre che la giocherà di prima e che inventerà qualche cosa. Sanno che lui ha questo potere di guardare dove non vede.”

L’intervistatore gli chiede se questa caratteristica è nel dna o si può insegnare.

Spalletti risponde così:

“Questa cosa si insegna. Se ne parla. È qualche cosa che si cerca anche di spiegare attraverso i video.

"Ma è roba difficile e lui è un talento perché compie questa giocata in maniera sistematica e nelle tre o quattro scelte quando gli giochi palla sui piedi, lui fa sempre quella migliore.

"Mi spiego. Tu hai diverse possibilità: la dò a lui, la dò a lui, la metto lì dietro, la passo a lui... Lui invece tra le quattro ha già scelto e sceglie la migliore.

"Perché alla sua scelta poi c'è un seguito e poi di sicuro c'è il goal e Dzeko questo lo sapeva, perché ogni volta che Totti aveva la palla, lui andava là, perché dopo c'aveva il 'guadagno'."

Penso che sarebbe bello trovare uno come Totti.

Però ci sono squadre che hanno fatto bene anche senza avere… un Totti (che tra l’altro quest’anno ha giocato un po’ meno).

Non soffermandoci su una parte dell’intervista che ci interessa meno, qualche considerazione si può sviluppare, velocemente sulle interviste ai tifosi nelle quali si chiedevano pareri sul pregio migliore e il limite di Spalletti.

Direi che la considerazione interessante è solo una: le risposte contraddittorie, il che confermerebbe quanto meno la poca attendibilità delle valutazioni di noi tifosi.

L’intervistatore parla poi della corsa liberatoria di Spalletti dopo il gol che ha assicurato il secondo posto alla Roma: e Spalletti spiega l’entusiasmo:

“Abbiamo lavorato un anno e mezzo per questo gol, per questo momento… Senza questo risultato non ci sarebbe stata neppure questa intervista.”

Si ritorna ancora, come si vede, sulla necessità di un lavoro che per dare i suoi effetti si prolunga nel tempo.

Ma attenzione, questo è un concetto diverso dai “programmi” pluriennali che mi fanno arrabbiare.

I programmi pluriennali sono necessari e indispensabili, ma sono tali solo se i risultati incominciano subito.

Nei primi sei mesi Spalletti ha preso una squadra in crisi e l’ha portata al terzo posto.

Poi è stato necessario un anno di lavoro per progredire di uno scalino.

Per un punto e checché ne dica il mister, con qualche aiutino arbitrale.

L’intervista prosegue con l’esame di un filmato esemplare nel quale Dzeko con il movimento prefetto (unito alla precisione di chi gli passa la palla) realizza contro il Pescara.

La situazione (e soprattutto il commento del mister) è essenziale per capire che cosa verrà probabilmente chiesto a Icardi nella prossima stagione. Significativa ancora una volta l’ammissione onesta di Spalletti sul fatto che non si tratta di uno schema “suo personale” .

"Qui abbiamo questo fraseggio con la palla che poi viene riportata indietro. A questo punto, quando riporti la palla indietro verso il centro del campo, i difensori tendono a salire. Allora tu la 'imbuchi'. Vedi? Fanno tutti così. Lo insegnano a Coverciano. Per cui si adattano tutti a fare così…

"È chiara l’importanza del contro movimento di Dzeko. Qui (Ndr. Chi lancia.) tocca palla due volte e ha 'guardato' dando un segnale alla difesa. Però il suo (Ndr. Di Dzeko.) contro-movimento è fondamentale. Loro vengono su e lui va verso la porta, vedi? Sono tutti e due in ritardo nella salita e lui invece ha i tempi giusti per andare su quando entra la palla.”

Molto interessante dal nostro punto di vista, per farci un’idea sui “gusti” calcistici di Spalletti è il discorso sugli allenatori che hanno fatto la storia e su quelli oggi più in auge.

A questo proposito preciso anticipatamente che la mia chiave di lettura potrebbe essere di parte, perché i frequentatori del blog conoscono le mie preferenze radicali e un po’ fuori moda.

Il giornalista gli chiede se ci sia un pre e un post Guardiola per gli allenatori.

Spalletti risponde con un si secco, ma subito….

”Comunque ci sono stati degli allenatori che hanno lasciato il segno. Sacchi. Prima di tutti lo stesso Zeman per quello che riguarda questi tagli e questi attacchi alla profondità. Questi qui sono tutta roba del suo calcio.

"Anche il taglio sull'attacco alla linea difensiva; il taglio nello spazio dietro le spalle della linea difensiva.

"Poi ci sono diverse tipologie di provenienza per quello che riguarda questo tipo di giocata.

"In più va trovata la giusta combinazione tra i giocatori, la giusta intesa. Quindi il tempo. Il decimo di secondo.”

Sbaglierò, ma secondo me svia subito il discorso, dopo aver intelligentemente assecondato l’interlocutore e il pensiero unico.

Ma l’interlocutore è tosto e ci riprova, chiedendogli che cosa ha introdotto Guardiola.

“Guardiola è stato bravissimo a fare questo fraseggio palla sui piedi.”

Un po’ poco a mio avviso perché il fraseggio palla nei piedi era in pratica imposto dalla qualità dei suoi interpreti.

Al massimo si potrebbe dire che è stato bravo e ha avuto la possibilità di scegliere quel tipo di interpreti.

A questo punto l’affermazione che suscitato le perplessità di Karlito, come vedremo.

Dice Spalletti:

“Ogni tanto (Ndr. Sic!) quando guardavo il Barcellona di Guardiola mi sembrava che esagerasse nel far tenere troppo la palla sui piedi: lui insisteva anche quando aveva già creato tutto lo spazio per chi voleva.

"Poi ho capito perché. Perché in questa maniera tu non fai fatica, mentre l'avversario sì. Gli avversari ti devono correre sempre dietro.

"Correre dovendo lavorare dietro al ragionamento dell'altro è una fatica enorme. Correre dovendo poi fare metri su una mia scelta è molto più facile.

"Per cui è diventato un modello per tutti.”

In proposito dice Karlito: “2) Correre dietro al gioco avversario fa consumare più energia perchè non c'è solo il movimento fisico, ma anche la continua logorante concentrazione: il fatto che Spalletti l'abbia capito POI, mi lascia un po' perplesso in quanto io, dal mio sofà, l'ho sempre saputo, immagino anche come moltissimi altri tifosi dal loro sofà.”

Io invece, per quel poco che può interessare agli amici la mia opinione, penso proprio il contrario.

Penso che Guardiola esagerasse e che le frasi di Spalletti siano un tributo in qualche modo dovuto, ma poco convinto.

Non mi risulta infatti che le sue squadre abbiano praticato questa strategia così… proficua.

Dal mio punto di vista se l’avversario palleggia all’infinito tu chiudi tutti gli spazi e lo lasci... sfogarsi.

La tua tensione nel seguire le loro giocate è pari alla tensione e concentrazione di chi gioca la palla sapendo che sbagliare vorrebbe dire innescare una ripartenza avversaria letale.

Se parliamo di corsa, i palleggiatori si devono scambiare continuamente la posizione, mentre chi è schierato non corre da una parte all’altra, ma si limita a “scivolare” come si dice oggi, cioè a spostarsi di pochi metri.

La mia tesi sarà sicuramente fallace ma qualche conferma la trova nell’andamento di molte gare. Anche nostre.

Quando noi facciamo un bel gioco, teniamo l’iniziativa palleggiamo a lungo senza trovare lo sbocco del gol, di solito nei secondi tempi perdiamo energie e concentrazione e veniamo sorpresi dale “uscite” avversarie.

Perché gli avversari sono rimasti più freschi e più lucidi.

Si può obiettare che noi non siamo il Barça, ma devo dire che spesso, anche a livello internazionale mi è capitato di vedere che il palleggio eccessivo in zona d’attacco, il pressing alto esasperato e sistematico alla fine viene punito  da chi cerca la compattezza e poi l’essenzialità.

Ma che ci sia qualche problema nella lettura Spallettiana di Guardiola e delle sue motivazioni , lo confermano, sempre a mio giudizio molto di parte, le parole successive del mister:

“Il gioco di Sarri è questo (Ndr. Affermazione un po’ azzardata, se pensiamo a come le punte di Sarri cerchino subito la profondità, ma ancora accettabile.). Questo è anche il gioco del Bayern di Ancellotti.”

E poi, prosegue citando il gioco di Giampaolo e di Martusciello.

Insomma, la mia impressione è che stia parlando di altro, almeno parzialmente.

Impressione rafforzata da quanto dice sul… successore un po’ rivale in quanto tale, Di Francesco:

"Il Sassuolo di Di Francesco è un po' più 'zemaniano'. Ci sono gli esterni che vengono incontro e che tagliano e questa continua intercambiabilità delle posizioni tra centrocampista e punta esterna. Uno va fuori e apre sotto e la punta esterna viene in trequarti dentro. La punta esterna viene incontro sulla palla del terzino, il centrocampista parte in bandierina e fa questa corsa in diagonale sopra la punta che viene sotto.

"È una cosa che ti ammucchia e che poi ti devasta, perché se non sai bene scambiarti l'uomo poi ti ritrovi il mediano in bandierina a fare il terzino e ti ritrovi il centrale che deve rincorrere lungo la fascia. Insomma, diventa un macello."

Sbaglierò, ma a me sembra più elogiativa questa lettura, così penso che potremo aspettarci non tanto un possesso sterile e insistito “anche quando sei riuscito a creare lo spazio per infilarci il tuo attaccante, e questo allo scopo di stancare nel tempo gli avversari.” Come più o meno Spalletti dice che fa Guardiola furbescamente.

Dobbiamo aspettarci un gioco che sia un mix di tagli zemaniani, preparati da una manovra insistita il giusto, senza trascurare la densità in mezzo e le coperture preventive.

Si arriva così al discorso sull’organizzazione difensiva:

“Le difese che sono lavorate bene si vedono.”

Spalletti concorda sul fatto che Sarri lavori bene in questo senso.

“Però anche la Juventus. La linea difensiva della Juventus è di quelle che hanno questa capacità di muoversi assieme e di riuscire a capire le intenzioni dell'avversario. Quei tre lì sono clienti scomodissimi. Magari li trovi anche messi male, ma poi sanno sempre trovare la soluzione, aiutarsi e come fare reparto.

"Il Chievo, la Sampdoria, l'Empoli sono invece quelle che ti stanno un po' più addosso

"La sintesi è: che cosa vogliamo fare?

"Con una difesa che ti aspetta un po' di più si gioca a trequarti; quando hai una difesa che ti vuole stare addosso, la devi chiamare fuori e poi gli devi andare alle spalle.

"Deve essere capito questo. Questo è il concetto di base."

Il discorso si sposta poi su Gasperini e anche lì emergono delle valutazioni interessanti.

“Tutti i calciatori dell'Atalanta hanno uno strapotere fisico imbarazzante.

"Sono andato a vederli nella penultima partita a Empoli. Tutti gli elementi hanno grande capacità di corsa e sono capaci di metterla uomo contro uomo sui 100 metri. A questo punto per l'avversario diventa difficile. Questo strapotere fisico che hanno nella loro totalità ti crea problemi. Il loro uomo ti segue per tutto il campo. Tu magari crei il 'buco' e pensi, 'Ci vado,' ma ci arriva sempre prima quello che ti marca. Perché hanno corsa, recuperano posizioni, la mettono sulla continuità per novanta minuti. Corrono fino alla fine.

"E i suoi allenamenti, perché poi tanto le cose si sanno, dicono questo. Fa anche delle partite a tutto campo. Fa dei minutaggi di partite a tutto campo sette contro sette, proprio per ampliare ai giocatori quelli che sono gli spazi che bisogna coprire. Quella che è la metratura che ogni elemento deve coprire in una partita È già statistica. Però lui te la allarga ancora di più.”

"Bella esercitazione," aggiunge il giornalista. E Spalletti:

“Bella esercitazione, sì. Ma se non hai quelli che fanno cento metri in dodici secondi diventa difficile.”

Molto interessanti infine alcune considerazioni del mister nel commentare episodi di telecamera tattica.

In particolare sul gol di Callejon alla juve:

“Callejon va sempre o dietro il terzino o fra il centrale e il terzino. Guarda la sua battuta dei piedi quando parte e con questa palla qui.

"Guarda come si prepara? Hai visto fa quei tre o quattro passettini. La frequenza. Come la tocca di esterno, questo è il segnale che lui deve partire."

E a proposito di un altro gol in Napoli - Pescara:

“Vedi quando lui aumenta la battuta dei piedi? A questo punto potrebbe anche decidere di prenderla sui piedi, perché l'uomo è talmente staccato che andare a attaccargli lo spazio a dieci metri di distanza appare un controsenso, ma sono talmente abituati a fare questo che, anche nelle difficoltà, questa scelta gli appare quella più naturale. È quella per cui si sono preparati, che conoscono e capiscono. E fa goal così.”

Concludiamo questo tentativo di riflessione sulle parole di Spalletti (finalizzato a cercare di capire in anticipo che cosa ci aspetti) con le altre due episodi di telecamera tattica: l’azione difensiva di JJ in Roma Napoli e il gol segnato al Napoli dai romanisti nella stagione precedente.

Sul primo episodio Spalletti dice:

“Io Juan Jesus ce lo metto volentieri, perché è un ragazzo perfetto (Ndr. Dedicato a tutti i tifosi interisti che sono stati larghi di... insulti verso il loro giocatore, ai tempi.).

“Allora vedi qui come preparano la palla. Guarda Callejon come va ad attaccare?

"Juan Jesus già si mette con la postura giusta a guardarlo, a cercare di leggere la situazione. Insigne sterza sull'esterno perché tanto fa così. E allora Juan Jesus stacca, lo guarda e va a prendere la palla laggiù, perché tanto sa che non viene a prenderla sui piedi. Perché il rischio qual è? Se tu stacchi, lui finta lungo e la viene a prendere sui piedi. Fa così perché ha preso il vantaggio di questa giocata qui durante questi due campionati.

"Per cui Juan Jesus ci va, stacca, non fa questa giravolta contraria e attacca lo spazio con questa postura qui. Va laggiù sulla caduta, anche se lui è più in velocità.

"Il portiere è tagliato fuori, perché non ci arriverebbe, e va ad anticiparlo poi la butta fuori.”

Molto interessante anche la lettura dell’ultima azione: si tratta di un gol al Napoli, come dicevamo.

"Qui c’è un errore (Ndr. Della difesa azzurra.)," dice il giornalista.

“È vero. C'è un errore. Però poi quando tu nel fraseggio fatto bene, li ammucchi così in un settore ristretto del campo, poi per loro riuscire a riaprirsi per tentare di farti del male non è facile, perché devono passare quei quattro-cinque passaggi stretti che ti permettono di riprendere le distanze.

"Se no tu sei in grado di risoffocarli subito e devi saltargli addosso.

"Guardiola, come si diceva prima, è questo qui.”

Ora, a prescindere dal fatto che secondo me non è certo Guardiola ad aver inventato il pressing alto di più uomini sul portatore di palla, ma semmai l’ha imparato in Italia, perché queste cose le facevano decenni prima di Guardiola Viciani con la Ternana in B e Radice con il Toro, la lettura di Spalletti è molto istruttiva e dettagliata.

Ho volutamente tralasciato tuta una parte (ad es. il rapporto con Totti) che a noi da interisti interessa poco (relativamente, perché anche il rapporto con un fuoriclasse dice qualcosa di interessante sugli approcci di un allenatore. Ma si deve ricordare come in una dichiarazione pubblica, tra l’altro a giochi chiusi, difficilmente un allenatore mostra il suo lato più intransigente e magari un po’ astioso verso un suo ex fuoriclasse).

Da quanto ho cercato di analizzare mi sono fatto alcune idee e aspettative.

Spalletti è un uomo con un carattere spigoloso e deciso, ma questo è principalmente un pregio, perché se non sei convinto delle tue idee e disposto anche a confronti sgradevoli per realizzarle e difenderle in un club con tante prime donne (o che si sentono tali) e con tanti “nemici” non vai da nessuna parte.

Spalletti è un allenatore tecnicamente molto preparato, che non inventa nulla, perché nel calcio non si inventa nulla, ma che conosce ogni aspetto del calcio (come tutti gli allenatori, anche i più modesti) e li sa insegnare con minuzia ed esemplificazioni efficaci.

Soprattutto sa manovrare questa massa di conoscenze in funzione di una scelta ottimale (di gioco, di schieramento, di uomini) da individuare situazione per situazione.

I giocatori si rendono immediatamente conto della caratura di chi sta di fronte a loro (lo fanno anche i ragazzini delle giovanili) e decidono se “devono seguirlo” o se lo seguiranno con entusiasmo, convinti di arrivare a un vantaggio per la squadra e per se stessi.

Il mister dovrà però gestire con polso fermo gli inevitabili problemi di spogliatoio e Spalletti sembra aver le carte in regola per questo.

Molto dipenderà dal sostegno della società, in vari sensi: disponibilità ad accontentarlo nelle richieste e nelle tempistiche di mercato (sappiamo che vorrebbe aver presenti quasi tutti sin dal ritiro), a sostenerlo negli scontri che sorgeranno. All’interno del club ma soprattutto al’esterno.

Il fatto che sia un allenatore voluto da proprietà e soprattutto dalla dirigenza tecnica dovrebbe dargli inizialmente garanzie in questo senso.

Del resto Sabatini e Spalletti si conoscono alla perfezione e sanno benissimo che cosa ognuno può dare e pretendere. Non avrebbero accettato di condividere questa avventura fondamentale senza una grande fiducia reciproca.

Poi Roma non è Milano, né come tifosi né come relazioni con i media.

A parte Mou, che aveva una personalità straripante, capace di schiacciare anche l’opposizione mediatica di massa, il mister che ha fatto meglio resta il Mancio, che ha avuto l’accortezza di garantirsi, prima ancora di venire, importanti sostegni mediatici, entrambe le volte, per combattere gli avversari, interessati e soverchianti di numero.

Vedremo cosa farà Spalletti, ma io gli ricorderei la frase del Trap: “Lavorare per l’Inter è come stare perennemente in una centrifuga. In tanti sensi”.

Ci potrebbero essere delle correnti interne avverse (ma se fa bene tutti saliranno sul suo carro), più probabile che ci siano correnti esterne anche prezzolate (intere redazioni giornalistiche e intere redazioni televisive).

La nuova società e Spalletti al suo interno devono sapere che nulla sarà facile, che ci ostacoleranno in ogni modo, a partire dagli arbitraggi, dai responsi dei giudici e dei lettori di moviole.

Fuori dubbio le qualità professionali di tipo tecnico, il mister dovrà dimostrare di saper cementare un blocco d’acciaio.

Auguri mister (se sarai tu il prescelto), ne hai bisogno!

Io seguirò il lavoro tuo e della squadra con la fiducia, con l’ottimismo della volontà, ma spero, col dispiegarsi dei fatti, anche della ragione

Luciano Da Vite