(Non) fateci soffrire ma va bene, vinceremo insieme: Inter - Genoa 1-0

Nella foto (fonte: calciomercato.com): Yann Karamoh. Il giovane attaccante francese ha fatto il suo esordio in nerazzurro nella difficile partita di domenica scorsa contro il Genoa dimostrando da subito buone qualità.

Ben ritrovati a tutti.

L'inconveniente che mi ha costretto ad assentarmi per alcuni giorni dal blog e dalla rete è stata anche un'occasione per riflettere sul tipo di contributo che posso ancora fornire con qualche utilità e senza impegni eccessivi.

Per quanto riguarda la prima squadra, ho visto che il dibattito si è sviluppato comunque in modo molto vivo ed efficace.

In effetti non ho molte cose da dire che abbiano anche il carattere della novità.

Le mie tesi e le mie “letture” sono note e ricorrenti.

Quindi il mio contributo, almeno in termini di post del dopo partita, in gran parte ripetitivi di quanto si è già detto negli interventi e nel post di Emiliano, può essere se non altro meno sistematico.

Ovviamente sui giovani quello che penso possa essere utile continuerò a scriverlo nel modo che riterrò di volta in volta più consono, tenendo conto che anche qui, soprattutto per la Primavera, gli amici del blog possono ormai riferirsi a esperienze visive dirette.

Uno sguardo sulle giovanili

Vorrei cominciare in questa occasione proprio da qualche notizia e impressione sui giovani, articolando il post come una miscellanea di argomenti.

Intanto, ma credo che lo sappia già, una notizia per Chris, particolarmente interessato: Colidio ha esordito sabato con la Berretti e il giudizio di SeS è stato sufficiente, il giornale ha segnalato come si sia reso utile alla squadra.

Avevo a suo tempo espresso l’idea, fondata solo su pochi filmati, che si trattasse di una seconda punta e così sembrerebbe anche se amici argentini che lo conoscono bene avevano sostenuto il contrario.

Un’altra notizia riguarda Zinho, che ha assistito alla prova della Primavera contro il Chievo vicino a me al Pizzi e a Giancarlo.

Gli ho detto che mi aveva lasciato perplesso una sua presunta dichiarazione alla stampa: “non è questo il momento di lasciare l’Inter”.

Lui l’ha confermata e a me che obiettavo: “non è mai il momento di lasciare l’Inter”. Lui ha risposto: “mah, vedremo”.

Zinho ha poi fatto lodi sperticate dell’intero staff tecnico della prima squadra, dicendo che si tratta di professionisti eccezionali e in particolare, lavorando con lui più spesso, è entusiasta di Martusciello.

Era presente anche Pompetti, che si è dimostrato oltre che un giocatore molto abile, come avevo già notato (deve solo irrobustirsi e inserirsi al meglio) anche un ragazzo molto sveglio e serio.

Già che ci siamo, due parole anche sulla partita della Primavera, anche se ormai è già stato detto tutto.

Secondo me quella della Primavera è stata una buona prestazione, contro una squadra forte (a più riprese lo stesso Zinho ha espresso apprezzamento per alcune loro manovre).

Come numero di occasioni abbiamo prevalso nettamente, ma forse da una squadra che schierava davanti Odgaard e Pina ci si poteva aspettare qualcosa in più, a conferma che nel calcio gli equilibri sono incerti in ogni partita.

Qualche nostro giocatore è stato leggermente al disotto del suo standard, come per altro è normale.

Il migliore, dal mio punto di vista è stato forse Emmers, autore nel primo tempo di un paio di splendide imbucate che meritavano miglior conclusione, e comunque sempre in partita, aggressivo e tonico.

Non c’è dubbio che questa squadra sia molto forte: quanto ce lo comincerà già a rivelare la prossima partita di YL.

Però io ripongo altrettanta fiducia, in prospettiva della prossima stagione, sul gruppo straordinario dei 2000, al momento quasi tutti in Berretti. Sempre che non vengano ceduti troppi giocatori di qualità.

C’è da sottolineare la novità di quest’anno: opportunamente, secondo me, è stato accentuato il travaso, almeno in allenamento, tra elementi della Berretti e persino degli allievi (per esempio in settimana Colombini, in passato Vergani ed altri) in Primavera.

In questo modo si può accelerare la maturazione dei giovani.

Sulle altre giovanili, direi abbastanza bene per quello che si è saputo, con la sola eccezione dei 2001, un gruppo che non sembra proprio avere la potenza devastante dei suoi predecessori.

Domenica prossima il derby in casa dei rossoneri potrà darci qualche ulteriore indicazione.

Sempre molto bene i più piccoli.

Ottimo sino ad ora il rendimento dei 2003, primi in classifica con l’Atalanta a punteggio pieno e con 8 gol fatti e nessuno subito.

Servono altre verifiche ma la squadra sembra proprio in crescita (del resto con 15 nuovi ci vuole tempo…) e in ogni caso lo scorso anno avrebbe trovato grandi difficoltà anche nei match sino ad ora disputati.

Per chi non lo sapesse ancora, gli U14 hanno vinto facilmente all’esordio contro il Mantova (8-0, con otto giocatori diversi che sono andati in gol) e gli U13 sono passati a Salò per 3-0 con gol del mio pupillo Di Maggio, uno di Di Palma – anche lui interessante – e uno del terzo della dinastia Stankovic, appena arrivato dall’Accademia.

Non so nulla dei 2006 (probabilmente avranno giocato qualche amichevole) mentre ho visto le partite dei pulcini.

Molti giocatori forti nei pulcini, anche se gli avversari inglesi erano bravi, ma troppo inferiori per consentire giudizi significativi.

Tra i 2007 comunque a una prima fugace impressione mi sono piaciuti particolarmente Ciardi, un giocatore tutto fare, che ha tecnica, corsa, personalità, visione di gioco e tiro e l’altra mezz’ala Mancuso, che ha un passo nettamente superiore alla media. Ma tutti sono bravi.

Stessa cosa per i 2008 tra i quali avevo segnalato al Gianca il centravanti Ballone.

Oltre ad aver segnato due gol e distribuito alcuni assist, “Ballo” sembra proprio baciato dalla dea Eupalla, per come  riesce a rendere semplici ed efficaci le giocate apparentemente impossibili.

Nonostante la piccolissima statura (è un “brevissimolineo” e sconterà negli anni questo handicap) è anche assai mobile, veloce e aggressivo.

Per ora un vero piacere vederlo giocare.

Anche qui però i talenti sono molti.

Vorrei di sfuggita segnalare anche che la ripetizione di luoghi comuni sulle nostre giovanili è veramente fuori luogo.

Oggi è l’Atalanta a prendere i giocatori “un tanto al chilo”. Noi in tutte le squadre abbiamo giocatori piccoli o esili ma talentuosissimi.

Poi se sia un bene o un male lo dirà il tempo.

In attesa di questo responso a lungo termine, chi ama le giovanili si appresta a vivere una settimana straordinaria per le verifiche che propone.

Oltre al match di domani in YL per La primavera, sono previste infatti questi scontri al vertice:

• Primavera: Atalanta - Inter, domenica alle 11.00 ad Azzano
• Berretti: Inter - Atalanta, domenica alle 15.00 a Peschiera
• U17: Milan - Inter, ore 15.00 al Vismara
• U16: Inter - Milan, ore 15.00 a Interello
• U15: Inter - Milan, ore 11.00 all’Enotria

E inoltre:

• U14: Monza - Inter, domenica ore 11.00 a Monzello
• U13: Inter - Mantova, domenica ore 15.00 (non so dove)

Le discussioni sul blog

Prima di passare a qualche considerazione su Inter - Genoa, vorrei dire brevemente la mia su alcune discussioni che hanno animato il blog in questi giorni: Icardi, i centrocampisti, il modulo.

Anche perché queste problematiche bene o male si intrecciano con le indicazioni (conferme) venute appunto dalla partita di domenica.

Come ormai si sa, sono convinto che non serva prendere di mira gli uomini che indossano la nostra maglia e che eventualmente non ci soddisfano.

In particolare credo che l'equilibrio sarebbe un elemento da ricercare con insistenza anche da noi tifosi: non penso che serva deprimere un giocatore che ha fatto male, ma neppure esaltare un giovane che ha fatto bene per 10 minuti.

Essere compiaciuti si, caricarlo di aspettative e responsabilità inadeguate, no.

Quando parlo di equilibrio trovo l'esempio fondamentale in Icardi.

Credo che tutti diciamo la stessa cosa, perché quello che Maurito sa fare e non sa fare è sotto gli occhi di tutti.

Solo che alcuni caricano di più gli aspetti negativi e altri quelli positivi.

Anche su questo non ho nulla di nuovo da dire: cerco solo, magari senza riuscirci,  di essere equilibrato.

Maurito è un grande finalizzatore d'area a patto che lo si rifornisca adeguatamente.

Lui però dovrebbe muoversi in modo da cercare di rendere più agevoli i rifornimenti, ma  non è, anche questo va riconosciuto, aiutato dal contesto che lo circonda.

Gli esterni non tagliano mai in mezzo senza palla, i centrocampisti non sono portati all'inserimento, non c'è una seconda punta di movimento e il  trequartista non soddisfa, come dimostrano i continui cambi.

Così Icardi è sempre isolato tra più difensori.

D'altra parte Maurito ha il limite di non saper scambiare sullo stretto (oddio, qualche volta ci riesce, ma non basta) di non avere un gran piede, se non per la sensibilità di tiro e soprattutto non è il giocatore che sa inventare il gol costruendoselo.

Per dire, un gol come quello segnato domenica da Immobile (che non è un fenomeno) saltando tre uomini, da Icardi non lo vedremo mai o quasi.

Credo che questo più o meno lo pensiamo tutti, solo che per alcuni lui è un grande giocatore, per altri una palla al piede.

Non ho guardato il filmato su Maurito proposto da ADV su il Malpensante, perché lo considero unilaterale e dunque di parte. Tra l’altro le cose negative che mostrerebbe credo che le sapessimo già.

Avrei gradito però che ci fossero due filmati:

1. uno con i suoi errori o movimenti sbagliati (o non movimenti).
2. un altro con i suoi 77 gol segnati in 130 partite, militando tra l'altro in una squadra che ha quasi sempre fatto malino e non ha mai creato molte occasioni da gol.

Questo per equità, per equilibrio, appunto.

Poi, se chiedete a me, direi che avendo la possibilità di ricavarne un grande beneficio finanziario e di assicurarci un giocatore più completo, correrei anche il rischio di sostituirlo sul mercato.

In fondo è più facile sostituire un giocatore (per quanto bomber prolifico) piuttosto che 4-5 compagni di reparto in senso lato

Tuttavia si deve considerare che anche con un altro tipo di centravanti, se si vuole diventare una squadra di vertice, andrebbero inseriti giocatori offensivi (sempre in senso lato) con ben altre caratteristiche rispetto a quelli di cui disponiamo.

L’altro argomento dibattuto riguarda il modulo da cambiare eventualmente per migliorare la nostra efficacia.

Ribadisco che dal mio punto di vista, nel calcio moderno il modulo conta poco, meno di una volta.

Quando il Genoa si schiera con 10 uomini in 20-30 metri parlare di un centrocampista dieci metri più dietro (come sarebbe nel 433) non cambia granché.

In astratto anche per me sarebbe il modulo che garantisce una migliore e più equa copertura delle zone del campo, ma nel caso specifico nostro vorrebbe dire lasciare Icardi ancora più isolato al centro dell’attacco, perché gli esterni non tagliano senza palla (Candreva neppure… con la palla) e non abbiamo centrocampisti incursori capaci di partire un po’ più da lontano.

In pratica avremmo un uomo completamente offensivo in meno e un centrocampista in più.

Questo sistema potrebbe a mio avviso funzionare contro le squadre che intendono “fare” la partita.

Ma noi abbiamo difficoltà soprattutto contro le squadre che si chiudono.

Per questo, almeno nella partite casalinghe contro le medie, semmai a me piacerebbe un 442 con Pinamonti secondo attaccante a fianco di Maurito.

Ci sarebbe il rischio teorico di intasare maggiormente l’area portandoci più uomini, ma per le sue caratteristiche il Pina può fare la punta svariando e presentandosi in area quando è necessario.

Con Candreva più in appoggio e Perisic più dedito al solo attacco (parlo sempre delle partite in casa) l’area avversaria sarebbe assaltata da Pina - Icardi - Perisic. Un po’ diverso, anche come peso, da quando l’assaltano… Candreva e Joao (o Brozo). Che hanno delle qualità da non sottovalutare, ma il problema non risiede nel singolo, ma nel suo essere complementare al resto della squadra.

Un altro problema da capire è se dal punto di vista della costruzione Borja e Vecino sono solo degli onesti ragionieri, che palleggiano bene e non sono fulmini di guerra, o se in questa situazione offensiva neppure il miglior Pirlo riuscirebbe ad alimentare con continuità ed efficacia l’azione offensiva, per la carenza, davanti e sugli esterni, di giocatori veloci che si spostano molto e chiedono palla per il dribbling vincente.

L’eventuale affermazione di Karamoh (preferisco andare con i piedi di piombo, anche se capisco l’entusiasmo di molti, correlato al bisogno storico di avere un giocatore vincente di quel tipo) e di Cancelo, potrebbero cambiare in parte la situazione.

Staremo a vedere, non senza nutrire speranze.

Inter - Genoa

Prima del match avevo confidato al Gianca che questa per me era già una partita chiave.

In che senso? 

Io penso che punto più punto meno contro le squadre forti ce la caveremo discretamente: in fondo abbiamo già battuto Roma e Fiorentina.

Se sarà così, il campionato ce lo giocheremo contro le medio piccole: perdendo 30 punti, come lo scorso anno, arriveremo ancora a metà classifica o quasi. Perdendone 13, come successe a Spalletti nell’ultimo campionato, potremmo anche arrivare in CL.

Ne perderemo più di 13, ma speriamo parecchi meno di 30.

Dopo le prove non esaltanti (eufemismo) contro Spal, Crotone e Bologna, affrontando il Genoa a San Siro per nutrire speranze fondate dovevamo vincere e convincere.

La vittoria è venuta, ma la prestazione tiene vive tutte le incertezze e preoccupazioni.

Certo, è meglio essere preoccupati a 16 punti, che a 13, ma non si è visto il cambio di prospettiva (parlo di gioco, non nel senso di bel giuoco – quello c’è, basta vedere la quantità industriale di passaggi – ma di gioco efficace).

A meno di riporre tutte le speranze nei 10 minuti ottimi di Karamoh.

I problemi evidenziati nelle altre partite sono rimasti intatti.

Ma perché la situazione doveva cambiare?

Lo scorso anno abbiamo avuto gli stessi problemi ad attaccare le difese chiuse.

Che cosa è cambiato da allora?

Come uomini offensivi avevamo Candreva, Icardi, Perisic e come aggiunti Joao e Brozo. Poi avevamo Eder come alternativa e Jovetic

Quest’anno invece… abbiamo Candreva, Icardi e Perisic, più Joao o Brozo e come alternativa Eder.

E’ solo partito Jovetic.

Ripeto, questo ragionando su quanto visto fino ad ora; se poi Karamoh si afferma davvero alla grande, o Cancelo aumenta la pericolosità delle giocate in fascia, il discorso può in parte cambiare.

Al momento anche gli esterni bassi (sempre in riferimento alle capacità di sganciamento contro le difese chiuse) non sono cambiati significativamente (D’Ambro è sempre inamovibile e a sinistra Naga per il momento appare migliore di Dalbert).

La speranza era dunque nel fatto di aver costruito un’inedita coppia di centrocampisti abili nel palleggio e con visione di gioco per snellire e velocizzare la manovra.

Tuttavia o per limiti loro, o perché le punte e gli esterni non sono in grado di muoversi e creare spazi (nel fitto delle difese avversarie) dove essere servite tempestivamente, quando gli avversari arretrano i centrocampisti sono costretti a uno stucchevole giro palla prolungato, come facevano per altro Kondo e Medel, anche se quelli commettevano errori sanguinosi in più.

Dal mio punto di vista, prima di Inter - Genoa, Spalletti aveva fatto un ottimo lavoro ottenendo il massimo possibile in quella fase: squadra equilibrata, disposta razionalmente, capace anche di limitare gli effetti negativi di una complessiva minor capacità di ritmo rispetto a molte avversarie.

Il problema era, conservando questa solidità, trovare qualche soluzione più efficace per la manovra offensiva contro squadre schierate.

La cronaca dimostra che anche contro il Genoa la soluzione del problema non è sembrata a portata di mano.

Significativo in proposito questo passaggio dell’intervista al mister:

“Ovviamente sulla trequarti dobbiamo fare qualcosa di più, con più qualità e inventiva. Nel giro palla dobbiamo essere maggiormente imprevedibili, creare spazi e buttarci dentro".

Purtroppo temo che per ottenere questo risultato, come negli anni scorsi,  ci manchino gli uomini adatti (i fuoriclasse).

A molti Brozo non è piaciuto, ma era l’unico a creare un po’ di imprevedibilità fra le linee, purtroppo alla sua maniera disordinata, ma anche con tanto sacrificio.

Chiaro che sul piano strettamente tecnico Joao ha qualcosa in più, ma la continua alternanza dei due sembra dimostrare che i dubbi li abbia anche Spalletti.

A fronte della netta superiorità di manovra c’è poi da registrare la scarsità di conclusioni davvero pericolose. A mente ricordo quella di Perisic (prodezza personale) al 7’, il palo di Brozo al 45’, ancora una conclusione di Brozo poco prima della mezz’ora del secondo tempo e subito dopo una di Eder. Oltre naturalmente al tiro da fuori di Karamoh dal quale è scaturito il gol.

Non ho potuto consultare i dati statistici del match, ma ho ancora negli occhi una superiorità di possesso palla tanto schiacciante, quanto avvilente per la sua assoluta sterilità,

Da qui la convinzione che la squadra ideale sta sempre corta e stretta: un po' più avanti o un po' più indietro dipende da molte situazioni contingenti.

Con un simile divario nel possesso palla, aver costruito solo 4-5 vere occasioni da gol, avendone lasciate comunque almeno tre ai genoani è un chiaro indice delle nostre difficoltà, dell’aspetto sul quale il mister (e lasciatemelo ripetere, i dirigenti di mercato).

Domenica andiamo a Benevento: un’altra occasione, sulla carta per incrementare il bottino che dobbiamo ottenere contro squadre medio basse.

Tra l’altro dubito che di fronte a un pubblico caloroso i campani possano schierarsi in modo eccessivamente attendista, ma il timore è che per almeno un tempo sappiano anche loro sfruttare quella superiorità di ritmo e di corsa  che spesso ci fa tanto soffrire.

Sappiamo che partite facili non ce ne sono, ma il Benevento ha perso tutte le sei gare fino ad ora disputate, subendo 16 reti.

E’una gara dalla quale abbiamo solo da perdere, perché una vittoria, anche autorevole, sarebbe solo nella norma.

Dunque è una partita dalla quale ci aspettiamo i 3 punti e qualche ulteriore dimostrazione di progresso nello sveltimento della manovra e nell’incisività.

Luciano Da Vite