... e adesso torniamo a parlare di calcio: Inter - Napoli 1-0

... e adesso torniamo a parlare di calcio!

Nella foto (fonte: Il Malpensante) il gruppo festeggia la vittoria contro il Napoli nell'ultimo turno di campionato. Il risultato finale della sfida è stato 1-0. Decide, con una rete in pieno recupero, l'attaccante argentino Lautaro Martinez.

 

 Premessa

La pausa nello scrivere della partita era necessaria.

Troppo gravi gli avvenimenti accaduti prima fuori dal Meazza e poi all’interno, preparati dall’azione squadrista di via Novara.

La punizione per la società, con le norme attuali, era inevitabile e polemizzare oggi sull’entità, magari rifacendosi a precedenti con altre squadre, significa in fondo cercare di sminuire la rilevanza dell’accaduto.

La società farà ricorso in silenzio, se così valuteranno i suoi avvocati, ma sui fatti si è espressa pubblicamente e tempestivamente con straordinaria efficacia.

Adesso è davanti a un bivio: o riesce a tener fuori i facinorosi (eufemismo) o non avrà più alibi.

Anche se, per tenerli fuori, dovrà avere l’aiuto di norme sportive diverse (la responsabilità oggettiva, in casi come questi è assurda. E’ come se svaligiassero un appartamento nel mio palazzo e venissero imprigionati tutti gli inquilini).

Finché sarà in vigore la responsabilità oggettiva le società saranno sempre sotto ricatto dei gruppi violenti: o si adegueranno alle loro richieste, tenendoli momentaneamente buoni, o si esporranno a rappresaglie terrificanti.

Io non ho la ricetta: per certi aspetti al momento il principio resta insostituibile, ma chi di dovere deve trovare alternative più giuste ed efficaci

Secondo me c’è stata una responsabilità degli organi di vigilanza: siccome non sono riusciti a prevenire le bestiali violenze esterne (madri di quel che è successo dentro), per responsabilità oggettiva sospendiamo per un mese tutta la polizia?

I gruppi più esagitati, che promuovono queste situazioni si conoscono benissimo, la polizia possiede i nomi: a mio parere servono infiltrati che possano prevenire certe situazioni, o comunque, quando succedono, andare a colpo sicuro nell’identificazione dei responsabili.

Altra cosa naturalmente sono le farneticazioni di ambienti dell’estremismo napoletano, che chiedono… il 3-0 per i partenopei (in campo nessuno sapeva degli incidenti e i cori razzisti per quanto disgustosi non hanno influito certamente sull’esito della gara).

Queste richieste contengono la stessa matrice di violenza, anche se più ‘elegante’ dei cori razzisti.

Hai perso sul campo una partita bellissima, ben disputata da entrambe.

Non puoi lamentarti dell’arbitraggio (semmai poteva esserci un rigore per l’Inter): accetta l’esito SPORTIVAMENTE e semmai agisci  nelle sedi dovute per evitare il ripetersi di queste situazioni: ovunque, anche a Napoli (senza dimenticare che la curva napoletana ha urlato per tutta la partita, ”Milano in fiamme”).

Evita di mobilitare i giornalisti servi.

E allora parliamo di calcio.

Dopo aver scontento i pasdaran del tifo di entrambe le fazioni.

La partita

Avevo previsto una grande prestazione dei nostri e avevo scritto che  poteva anche non bastare, perché il Napoli è forte, lo è da anni e noi probabilmente non saremmo stati in grado di esprimerci al top delle potenzialità per tutta la durata della gara.

Credo di aver abbastanza azzeccato almeno questa parte di previsione. Non perché io sia… competente più di altri, ma perché ho provato a ragionare conoscendo le dinamiche e le qualità del mio ambiente.

Poi quando si fanno dei ragionamenti si può anche essere indotti all’errore da qualche particolare imprevisti o non considerato.

Io per esempio avevo valutato il nostro score: vittoria per 1-0 sul Milan, vittoria per 3-0 a Roma con la Lazio, 2-2 a Roma con i giallorossi (che per me è sempre un buon risultato), sconfitta immeritata a Torino con la juve. In campionato, contro le rivali (Roma, Lazio, Napoli e Milan) 10 punti su 12 disponibili.

E anche in coppa 3 punti per parte col Tottenham, 4 punti a 1 con i campioni d’Olanda e una sola sconfitta non ‘rimediata’, quella col Barcellona.

E questi sono numeri, anche se possono essere valutati negativamente da chi non si accontenta.

Poi avevo considerato (e questa è pura interpretazione) la qualità della nostra rosa e il valore aggiunto, sia delle scelte contingenti, sia del lavoro di lungo periodo del mister.

Ancora valutazioni soggettive, da tifoso e dunque contestabilissime, ma delle quali ero  molto convinto.

La carenza di alternative di livello per alcuni uomini chiave costretti a spremersi più del dovuto in un ciclo intenso di partite ravvicinate mi faceva dubitare della tenuta alla distanza (oppure  mi faceva temere una partenza in sordina e un crescita solo nel tempo).

Non si tratta esclusivamente di fisicità (comunque determinante) ma anche di tener viva la capacità di concentrazione, il cui calo ci è costato anche in questa stagione più di un punto.

Dunque in sede di previsione per me partita aperta a tutte le soluzioni, con l’Inter che si è avvicinata al valore teorico del Napoli senza avere ancora raggiunto i partenopei.

Ma molte mie speranze erano riposte anche nell’orgoglio dei nostri e sul fatto che una differenza minima può essere smentita dal campo, in quella specifica giornata.

Le scelte di schieramento e di gioco:

1) Il Napoli

Il Napoli di Ancellotti, o almeno il Napoli schierato e visto a Milano è sicuramente un po’ al di sotto dello standard Sarriano.

Dietro manca (da tempo) Goulham, sicuramente il miglio esterno mancino del campionato e, se la parte centrale della difesa appariva formidabile, i due terzini non davano la stessa impressione.

Il centrocampo a 4 (o 3+1) già sulla carta mi appariva un po’ meno efficace di quello a 3 che schierava Sarri.

Jorginho per me non è un fenomeno, ma risulta prezioso, quasi indispensabile per equilibrare e registrare i movimenti del vari Allan, Zelinski e dello stesso Hamsik.

Va tenuto presente, comunque, il fatto che l’infortunio di Hamsik, dopo circa 25 minuti, consente ad Ancellotti, almeno a mio parere, di riequilibrare la squadra: infatti con Maximovic terzino, Callejon sale a metà campo, Zielinski va in mezzo con Allan e Fabian Ruiz si sposta a sinistra.

Il modulo diventa un 442 classico e i giocatori sono quasi tutti impiegati nel loro ruolo abituale

Nel complesso oltre a qualche elemento inizialmente fuori ruolo, ho visto, mi sembra, che un paio di giocatori siano meno forti dei titolari degli anni scorsi come Mario Rui e lo stesso Fabian Ruiz .

Ma soprattutto vedevo depotenziato l’attacco.

Perché Milik è bravo, ma non ha ancora l’efficacia dirompente nei movimenti ad aprire (per creare vuoti) e rientrare in modo implacabile che hanno contraddistinto, negli anni di Sarri, prima Higuain, poi Mertens.

E questa situazione l’avrebbe sofferta anche Insigne, costretto a fare la seconda punta di movimento, quando è noto che rende al massimo da esterno sinistro in un tridente dinamico, con la sua capacità di rientrare sul destro e concludere o in alternativa di raggiungere il fondo in dribbling.

Poi il modo di affrontare il match di Ancellotti è sicuramente diverso da quello di Sarri.

Il secondo partiva sparato e ti infliggeva un tempo di sofferenze assolute, che spesso bastavano a mettere al scuro il risultato rispetto al calo del secondo tempo (inevitabile) e al ritorno dell’avversario.

Ancellotti (in virtù della disposizione tattica) tiene solitamente, o almeno ha tenuto ieri, un ritmo più compassato ma costante, tendendo a incrementarlo alla distanza e non disdegnando, rispetto all’attacco in massa, le ripartenze (come vedremo).

2) L’Inter

La scelta iniziale di Spalletti mi ha un po’ sorpreso, forse perché sopravvalutavo, alla prova dei fatti la capacità offensiva del Napoli.

Ma è sempre un problema di..relazione, perché la forza di una squadra dipende anche da quanto l’altra ti concede

Sulla linea difensiva non c’erano molti dubbi, come su Brozo perno del centrocampo e su Politano - Icardi - Perisic davanti.

C’era un problema di equilibrio e il mister lo ha risolto (molto positivamente, ma giudicando a posteriori, cioè dopo aver visto la prova immensa di Borja e Joao) con il solo inserimento di D’Ambrosio al posto di Vrsaljko.

La scelta di due interni palleggiatori poteva sembrare azzardata e a me qualche preoccupazione l’ha data inizialmente, perché la carenza di interditori-agonisti (fuori  Vecino Radja e Gaglia) in teoria non era del tutto rassicurante sulla tenuta del centrocampo.

Però la situazione è stata compensata dai più efficaci rientri, oltre che del solito Perisic, anche di Politano (con qualche pausa comprensibile) e dello stesso Icardi che andava sempre a disturbare le linee di passaggio nel loro inizio di transizione offensiva.

Soprattutto però è stata decisiva l’intelligenza tattica e il movimento di Borja, capace di supplire con il dinamismo alla poca forza e la strepitosa prestazione di Joao, che ha corso moltissimo e in modo giusto e ha pure vinto parecchi contrasti.

Poi, era naturale prevedere che i due nel corso della ripresa avrebbero avuto un calo (minore quello di Joao, infatti sostituito per secondo).

Abbiamo sofferto per una ventina di minuti del secondo tempo nel quale non riuscivamo a uscire perché chi si riconosce in debito di ossigeno, automaticamente preferisce tenere le posizioni piuttosto che uscire a proporsi con il rischio di venir tagliato fuori.

Così chi interrompeva la loro azione non trovava uomini smarcati su cui appoggiare, i passaggi hanno cominciato ad essere più imprecisi  e non si riusciva a tenerli lontano dalla nostra area.

I due cambi hanno rivitalizzato la squadra.

Tengo a precisare che, a mio avviso, l’inerzia del match favorevole a loro era già cambiata ben prima dell’espulsione di KK e noi avevamo ripreso il controllo.

Naturalmente poi la superiorità numerica ci ha dato la possibilità di rischiare il tutto per tutto, secondo logica, inserendo una seconda punta centrale.

Ma siccome il calcio non è un’opinione e le situazioni tattiche contano, proprio in superiorità numerica a proprio per lo squilibrio che ne conseguiva abbiamo corso il rischio più  grande, con il Napoli chiuso e abile nella ripartenza che ci ha trovati un po’ scoperti.

Avesse segnato in quell’occasione, oggi la classifica sarebbe molto diversa, migliaia di interisti chiederebbero la testa di tizio e di caio, naturalmente del mister in primis, ma poi dei soliti giocatori.

Non io, perché avevo già deciso, a risultato ancora non sbloccato, che comunque avrei scritto di aver visto una grande partita e una grande Inter.

Oggi leggeremo dei peana degli stessi che, se la palla di Zielinski fosse entrata, scriverebbero peste e corna di tutti.

Ma così va il calcio, fra noi tifosi.

La cronaca in sintesi estrema

Vediamo se cronaca (e poi dati statistici) offrono qualche appiglio per questo abbozzo di analisi.

Inizio forte dell‘Inter: per circa 20 minuti mi pare che non ci sia stato nessun passaggio sbagliato.

• Già dopo 3 secondi direttamente su calcio d’inizio Icardi imita… Recoba e da metà campo centra la traversa, avendo visto il portiere fuori dai pali.
• 5’ corner per l’Inter.
• 8’ girata al volo di Politano alta di poco.
• 15’ si fa vivo il Napli (unica conclusione del primo tempo!): Zielinski intercetta un lancio per Politano, cambia gioco, per Fabian, indietro ad Allan che chiama fuori Asa, mentre Callejon attacca la fascia sorprendendo Perisic, in ritardo. Palla in mezzo, deviata dai difensori che finisce a Insigne: tiro buono ma non irresistibile e Handa non si fa sorprendere.
• 21’ Icardi per Perisic che calcia a rete due volte, ma il suo tiro viene sempre murato.
• 31’ annullato un gol a Perisic per fuorigioco (Ndr. Che c’era, ma sia l’azione che la conclusione sono state spettacolari...),
• 39’ Politano per Joao, colpo di testa a botta sicura ma… Joao non è un colpitore e la palla risulta centrale,
• 43’ Icardi riceve palla in area, la difende, vince un contrasto subendo anche un mezzo fallo, squilibrato tocca debolmente verso la porta sguarnita e KK salva sulla linea,
• 45’ gran tiro da fuori di Joao (invocato dal pubblico) e palla fuori di pochissimo.

Purtroppo l’Inter non ha tiratori da fuori…

Si riparte con un Napoli più offensivo grazie anche ad alcuni errori dei nostri in uscita, che non ci permettono di conquistare campo.

• La prima ripartenza è al 51’: ottimo suggerimento di Icardi per Brozo che calcia fuori dal limite,
• 66’ bene Handa che risponde a una conclusione di Callejon.

Dopo il 20’ l’Inter si riprende.

• Prima (68’) un ‘vantaggio’ concesso dall’arbitro su fuga di Politano, con Albiol ammonito al termine dell’ azione,
• 69’ KK in spaccata, sontuoso,  impedisce che un passaggio di Perisic arrivi a Maurito solo,
• 80’ espulso KK,
• 85’ Icardi di testa su corner. Meret para in tuffo,
• 89’ miracolo di Asa: mentre l’Inter è tutta scoperta per cercare il vantaggio (era entrato anche Lautaro), Insigne viene liberato in area da una ripartenza fulminea, Handa respinge centralmente il tiro e sulla palla si avventa a porta vuota Zielinski, Asa respinge sulla linea,
• 91’ stupenda azione dell’Inter: Brozo cambia campo con un lancio di 35 metri e pesca Keita che ha spazio; Balde punta l’avversario, poi anziché tentare il dribbling calcia di esterno un pallone basso, tagliato, che sorprende la difesa partenopea; velo di Vecino, che si fa passare la palla fra le gambe, arriva Lautaro e infila di forza e precisione.

Successo meritato dopo una partita giocata benissimo da entrambe le squadre.

Una considerazione: che vale anche per la lettura delle statistiche: l’Inter ha manovrato bene e concluso non in modo adeguato. Le azioni ben costruite sino al limite della loro area sono state superiori a quelle degli avversari.

 

Solo che loro tirano anche da fuori, noi non abbiamo giocatori con questa caratteristica.

Le statistiche

Il possesso palla risulta equilibrato (49 a 51) anche se verosimilmente noi abbiamo fatto meglio nel primo tempo e nei minuti finali, loro nel secondo tempo.

Equilibrio anche nei tiri (9 per ciascuno) e leggero vantaggio nostro nei tiri in porta (5 contro 4 oltre alla  traversa nostra).

Noi abbiamo commesso più falli (o meglio, a noi sono stati fischiati più falli): 12 a 8.

Tra i falli loro non fischiati trova posto anche l’evidente rigore su Keita negatoci. E ovviamente per non eccedere non considero quello, possibile, su Icardi.

5 corner a zero per noi. 

 

Il dato dice poco, però lo zero indica una capacità difensiva molto ‘pulita’, con poco affanno.

Lieve vantaggio nostro sia per i passaggi riusciti (380 a 358) sia per l’accuratezza degli stessi (88% a 84%).

Abbiamo perso 17 volte la palla contro 16 dei napoletani.

I nostri attacchi si sono sviluppati soprattutto sulle fasce: rispettivamente 15 a ds e 16 a sn, mentre quelli centrali sono stati solo 8 (d’altra parte se l’unica punta centrale esce a far da sponda…).

A livello di squadra abbiamo percorso più km (115,8 contro 112,3 e a una velocità media leggermente superiore (6.9 contro 6.8).

Nei tiri in porta il record è di Icardi (3) seguito da Insigne (2). Stessi numeri per le occasioni da gol, con in più Joao che si aggiunge a quota 2

Per le palle recuperate Asa e KK (entrambi con 9) distanziano di molto Joao e Callejon (5), mentre Perisic ha perso più palle (5), una in più di Allan Joao e Milik.

I numeri riferiti alla tipologia di passaggi sembrano confermare la mia lettura, con un Napoli più attendista e pronto alle ripartenze: 23 passaggi lunghi nostri contro 29 loro, 127 passaggi medi per noi, 146 per loro.
Ma 226 passaggi corti nostri  e solo 181 i loro.

Ognuno può leggere questi dati come crede (per esempio è noto che a me entusiasmano più le verticalizzazioni, che spesso si sbagliano ma sono efficaci se riescono) e nelle ripartenze verticali loro ci precedono per 12 a 9.

Infine i dati relativi ai km percorsi e alla velocità media di Brozo sono sbalorditivi, mentre come punta massima di velocità il migliore è stato Perisic, davanti a Callejon KK e Politano.

A questo punto direi che siamo pronti ad abbozzare…

Le pagelle

Faccio mie, con qualche differenza, le pagelle del mio amico (quando non parliamo di… Renzi) Lucone.

E provo a darne la motivazione

Handa 6.5  E’ nel mirino di molti tifosi, da tempo.

Ieri secondo me si è comportato bene con un paio di interventi belli ma non impossibili.

In occasione del quasi gol, forse poteva respingere più lateralmente, ma non ho rivisto l’azione e dal campo ho avuto l’impressione che abbia compiuto già un mezzo miracolo prendendo il primo tiro: quando la palla è arrivata a Insigne io l’avevo già vista dentro.

Comunque i critici abbiano pazienza: sta arrivando il momento di Radu.

D’Ambro 7 Lucone gli dà 6.5, ma io forse sono un po’ meno esteta (del resto lui vive a Parigi…) e guardo alla sostanza.

Sbaglia una palla quando è costretto a giocarla da fermo, ma in copertura è quasi insuperabile e anche se lo servi in sovrapposizione non è male (suoi gli ultimi 2 assist in campionato, prima del Napoli).

Se guardiamo pagelle serie, cedo che su una trentina di partite che giocherà ben poche volte scenderà sotto la sufficienza.

Il salmone (selvaggio) è prelibato, ma se lo spalmi su crostini di pane e burro abbrustoliti è anche meglio.

E poi è un napoletano e... non si è fatto neppure espellere per il nervosismo provocato dai cori anti-partenopei (a proposito di stupidità: in campo c’erano un napoletano per parte).

de Vrji 7 Una sicurezza ad alti livelli. Può capitare che faccia un errore come tutti (magari di posizionamento o in velocità), perché con la palla nei piedi sbaglia davvero poco.

Intelligenza tattica vigore atletico colpo di testa e soprattutto capacità di avviare la transizione offensiva sono le sue doti.

Non ce ne sono molti come lui.

Skriniar 7  Non ci sono più aggettivi per definire questo giocatore.

Oggi il confronto a distanza con KK è stato uno dei motivi più entusiasmanti.

Implacabile sull’uomo, pronto ad aiutare i compagni.

Diciamo che ha perso il duello con il senegalese come capacità propulsiva, come spinta.

Ma secondo me non perché sia inferiore: solo che il gioco dell’Inter non prevede le sue uscite palla al piede.

Asa 7  Il gol incredibilmente evitato, da solo basterebbe per esprimere una valutazione entusiasta.

Se0za quell’intervento, verosimilmente il finale sarebbe stato 0-1 e si sarebbe aperta una grave crisi, almeno tra i tifosi.

Ma Asa ha fatto benissimo sia la fase difensiva (9 palle recuperate, più di tutti, come abbiamo visto) sia nell’appoggio e nella costruzione.

Joao 7.5 7 per Lucone.

Una partita strepitosa, incredibile rispetto alle mie aspettative (ma evidentemente non rispetto a quelle di Spalletti).

Ha corso come un pazzo è andato al tiro 3 volte, e 2 sono state buone occasioni, si è segnalato per le palle recuperate (il migliore dei nostri dopo Asa), ha lottato ed incursioni tra più avversari con la palla incollata al piede, come non gli avevo visto fare solo in un Inter juve del primo anno.

Non a caso il mister l’ha lasciato in campo sino all’83’ sostituendolo con Lautaro per motivi tattici.

(dall’ 83’ Lautaro 7 Se Zaniolo, che è forte e interessantissimo già ora, intendiamoci, è diventato il miglior giocatore italiano per un gol ininfluente segnato al Sassuolo, El Toro, con il suo gol decisivo al Napoli segnato in una decina di minuti scarsi di presenza è già il miglior giocatore argentino e probabilmente… sudamericano.

A parte gli scherzi il giocatore - Lautaro dico - è interessante e di assoluta prospettiva.

Il problema è la sua gestione: deve migliorare ancora parecchio e se avrà l’umiltà di crescere e completarsi sotto la guida di un maestro come Spalletti ci troveremo presto con un grande giocatore in più.)

Brozovic 7.5 Corsa, velocità, senso della posizione, aperture illuminanti, contrasti vincenti: ha sciorinato tutte le doti del centrocampista di vaglia (tranne il colpo di testa e, in questa occasione, il tiro).

Mi è sembrato leggermente meno lucido rispetto al suo top, ma va considerato l’avversario e il ritmo della partita.

In ogni caso è stato abbastanza lucido da produrre, al 91’ il cambio di campo spettacoloso e preciso che ha portato al gol.

Borja 7 Lucone 6.5.

Il professore ha insegnato calcio a tutti per più di un tempo.

Purtroppo la sua struttura atletica e l’età non gli consentono di avere un rendimento al top per tutti i 90’.

Ma per circa un’ ora, quando è in queste condizioni, può reggere alla grande il confronto con quasi tutti i centrocampisti del nostro campionato.

(dal 66’ Vecino 6 Per Lucone 6.5.

Certo, è stato determinate nell’azione del gol e davvero non è poco, ma mi è sembrato che con il suo ingresso avessimo perso qualcosa nel palleggio, nella precisione dei passaggi – quando gli arrivava la palla vicino alla nostra area, soffrivo - ma forse era… colpa mia.

Poi è chiaro che garantisce più peso, più spinta più presenza sulle palle alte.

Ma altre volte l’ho visto meglio - Ndr. Si tratta di impressioni, eh…).

Politano 7 Sono sincero, nelle ultime importanti partite non mi aveva entusiasmato e cominciavo a considerarlo un fuoco di paglia, un giocatore che ti indovina qualche partita ma che poi quando serve il salto di qualità e la continuità non c’è.

Invece col Napoli ha fatto molto bene, persino con rientri assai profondi, anche se inevitabilmente non continui, e con buone percussioni offensive.

Chiaro che al suo posto preferirei un Salah o un Hazard (dall’altra parte), ma in questo contesto e con questa organizzazione ci sta benissimo.

Icardi 7.5  Che nostalgia del Maurito che restava fermo in area e si limitava a fare un paio di gol….

Scherzo, naturalmente, la sua partecipazione al gioco di squadra è stata importantissima, sia quando ha partecipato al pressing alto, sia quando ha cercato di chiudere le linee di passaggio iniziali degli azzurri, sia quando si è trasformato in uomo assist per i compagni.

Ci sono questioni di assemblaggio da risolvere (ne parlerò in conclusione di post) ma non riguardano lui, quanto le compatibilità complessive degli uomini in rosa.

Perisic 6.5  In occasione dell’unica palla gol napoletana del primo tempo si fa sorprendere in ritardo nella chiusura su Callejon, dopo che Asa era stato risucchiato verso l’interno.

Ma lo spagnolo era stato messo a terzino destro proprio per quello e non ha trovato altro spazio, dovendo impegnarsi nelle chiusure su un attaccante persino più veloce di lui e comunque insidioso.

Tra l’altro Ivan  ha spesso giocato  dentro il campo, più del solito, e comunque si è mosso con efficacia anche senza trovare lo spunto vincente.

Sembra in crescita rassicurante

(dal 75’ Keita 6.5  Voto che condivido a… denti stretti.

Per ora non è un giocatore che mi entusiasma, ma mi fido del mister che è stato capace di costruire Brozo, Joao, Politano e ne parla bene.

Se dice che è uno su cui contare sono d’accordo.

E’ stato decisivo nell’azione da gol e questo gli fa meritare mezzo voto in più.

Però io ho l’impressione che spesso quello che costruisce non compensi la libertà che lascia agli altri, soprattutto perché raramente fa la scelta di gioco più razionale).

Spalletti  9 Condivido pienamente il voto di Lucone anche in questo caso.

Il mister ha trasformato un gruppo di giocatori quasi tutti con qualità, ma quasi tutti incompleti, in un complesso organico, coeso, che cerca di giocare a calcio sempre, di far ripartire l’azione da dietro, di costruire un’organizzazione di gioco che assicuri sempre equilibrio nelle due fasi, perché con una fase sola ben organizzata si perde.

Grandiosi critici da televisione hanno criticato alcune sue scelte o alcune sostituzioni.

Magari in qualche occasione possono avere avuto anche ragione.

Certo, forse per   l’idea sbagliata che ho io di calcio mi sembra anche troppo avventuroso, ambizioso e offensivista, altro che uno che se la fa sotto.

Ma sono consapevole del fatto che esprimo una valutazione soggettiva e da dilettante.

E’ incontrovertibile invece il fatto che dopo un primo sbandamento iniziale stiamo disputando una buona stagione, anche con i nostri limiti e con il fatto di non aver mai potuto contare, in pratica, sull’uomo da lui espressamente volto per realizzare il tipo di gioco che aveva in mente.

Conclusione

Ma ormai il Napoli è il passato.

Adesso arriva L’Empoli e ad Empoli si ‘deve’ vincere, perché l’Empoli è una ‘squadraccia’, sta in fondo alla classifica, sta andando male.

C’è del vero, naturalmente.

Il divario di forze fra le due rose richiede un nostro successo e un eventuale passo falso, anche parziale, susciterebbe interrogativi preoccupanti e apprensione.

Ma l’Empoli giocherà chiuso, contando sulle ripartenze veloci, attuando il tipo di gioco che noi soffriamo, come i risultati di questo campionato (e anche dei precedenti) dimostrano.

Non sarà comunque facile e sappiamo che quasi tutte le partite sono legate a episodi.

Ma i nostri penso e spero che avranno la qualità, anche ‘morale’ per superare possibili episodi negativi.

Quello che temo è la mancanza di equilibrio, l’umoralità delle valutazioni.

A posteriori.

Perché comunque questa squadra conserva la difficoltà di tramutare in gol le occasioni, soprattutto contro difese chiuse  e non può ovviare a questo rinunciando  all’equilibrio difensivo considerando  anche che non sempre si può giocare con l’intensità e il ritmo messi in campo contro il Napoli.

Mancherà Brozo e Radja partirà, sembra, dalla panca; qualcuno potrebbe risultare meno lucido o potrebbe esserci un po’ di turn over.

Sia chiaro, in ogni caso abbiamo le qualità per andare a cercare di vincere.

Se per caso (sgraaat) non ci riuscissimo, sono già pronte le spiegazioni: 

1. Handa è una statua,
2. D’Ambro è giocatore da serie C,
3. Asa se è stato ceduto dalla juve è scarso,
4. Borja è un ex giocatore,
5. Vecino è lento e inguardabile,
6. Joao, dopo un paio di partite è tornato un ectoplasma, 
7. Di Gaglia non vale neppure la pena di parlare,
8. Perisic è un lavativo,
9. Icardi non è giocatore, ma solo goleador,
10. e per la par condicio mettiamoci pure che Politano è un giocatorino.

Spalletti sarà tornato un cacasotto, uno incapace di vincere, incapace di fare i cambi che appaiono evidenti a tutti i tifosi.

E quelli che non giocheranno saranno automaticamente gli uomini che avrebbero vinto la partita.

Così va il mondo dalle parti del tifo interista, ma io ho fiducia che per questa volta gli anatemi saranno… rinviati.

Luciano Da Vite