Gli scrutini del primo quadrimestre

Periodo di pagelle più o meno ovunque. Ci "adeguiamo" al trend anche noi del blog Fratelli del Mondo - Internazionale Sempre.

Con questo post, Luciano Da Vite propone gli scrutini del primo quadrimestre del "consiglio di classe" nerazzurro. Nello specifico ci si riferisce a proprietà e dirigenza, allenatore e settore tecnico, giocatori. Il post ideale per fare il punto della situazione e aprire la seconda parte della stagione.

Di pagelle, in questi giorni di fine anno e inizio del nuovo se ne sono viste tante: una in più a che serve?

Probabilmente… solo a me, per chiarirmi le idee, ma io ci provo, tentando di chiarire in premessa qualche criterio utilizzato

Il primo elemento è la durata del periodo messo sotto osservazione: non mi riferirò ovviamente all’anno solare, ma al solo girone d’andata.

Le mie valutazioni saranno correlate non ai sogni galattici ed iperuranici, ma alle attese realistiche e responsabili, per quando riguarda la società, la squadra, le prestazioni dei singoli.

Stessimo parlando di extraterrestri (cioè delle poche squadre che rispetto a noi attualmente si possono considerare tali), i voti sarebbero molto più bassi, le attese più elevate, i giudizi più drastici.

Ma come a scuola un buon consiglio di classe negli scrutini intermedi tiene conto in parte del risultato in termini assoluti,  in parte del lavoro svolto da ogni singolo per progredire e in parte delle condizioni di partenza, così cercherò di fare io.

Mi rendo conto benissimo che i criteri che applicherò sono soggettivi e moltissimi (forse quasi tutti) potrebbero non condividerli.

Del resto un testo che tutti condividano non avrebbe neppure bisogno di venir pubblicato.

Di volta in volta cercherò di spiegare le motivazioni dei giudizi che potrebbero sembrare troppo elevati.

Mi piace fornire comunque questa

‘LEGENDA’ interpretativa:

• 10: PRESTAZIONI DA FUORICLASSE
• 9: DA TOP PLAYER INTERNAZIONALE
• 8: TOP PLAYER PER L’ITALIA e BUON LIVELLO INTERNAZIONALE
• 7: PRESTAZIONI  BUONE PER IL LIVELLO DEL CAMPIONATO, PIU CHE SUFF. SUL PIANO INTERNAZIONALE
• 6: SUFFICIENTI PER IL CAMPIONATO,
• 5: INADEGUATE PER UN CAMPIONATO DI VERTICE

La proprietà e i suoi dirigenti

Di più non penso proprio che si potesse pretendere.

La proprietà è divenuta tale forse nel periodo peggiore: con un organico mediocre e deprezzato, con dei vincoli  che derivavano dagli errori delle proprietà precedenti e dalla loro scarsa autorevolezza nel trattare con gli organismi internazionali.

Nella prima stagione la proprietà ha cercato di:

A. costruire un solido assetto societario con l’arrivo di un grande dirigente come Sabatini (insieme ad altri innesti meno clamorosi)  e con un allenatore sicuramente di primissimo livello, come Spalletti.

Fallito l’esperimento Sabatini (ma è normale: Moratti che conosceva l’ambiente ci ha impiegato 10 anni a trovare il suo direttore ideale;  e la stessa juve  parecchi anni, prima di arrivare a chi le ha risolto i  problemi, per altro in condizioni di potere incomparabilmente più facili), Suning si è accaparrata colui che può essere criticato per i trascorsi juventini, ma viene considerato il top fra i dirigenti sul mercato.

L’altro obiettivo, poco importante per i tifosi, ma fondamentale per  avviare una ricostruzione seria e duratura, era:

B. ridurre il gap delle entrate finanziarie rispetto ai maggiori club.

E anche questo obiettivo è stato raggiunto. Non credo sia necessario richiamare la crescita enorme del fatturato che tutti, almeno a grandi linee, conoscono

C. migliorare i risultati agonistici.

Lo scorso anno la società si era posta l’obiettivo di rientrare nel grande giro europeo (ricordo che partivamo da un’esclusione anche dal ‘piccolo’ giro) e ci è riuscita, nonostante una serie di avversità anche di natura politica (FFP), ambientale e… arbitrale.

Gli obiettivi di questa stagione erano 3:

1. migliorare il piazzamento in campionato, riducendo il gap dalle prime tre, o almeno da alcune di esse,
2. passare il turno in CL o, in subordine, dimostrarsi competitivi a buoni livelli (ricordo che partivamo in quarta fascia, cioè eravamo la squadra meno quotata rispetto a Barça, Tottenham e ai campioni d’Olanda),
3. provare a vincere qualcosa (nello specifico Coppa Italia o Europa League).

I nemici dell’Inter parlano di fallimento, perché non siamo più in CL, perché abbiamo una posizione di classifica migliore dello scorso anno, ma il distacco dalla juve resta abissale, perché probabilmente non vinceremo né la Coppa Italia né l’Europa League (sgraaat!).

La maggior parte dei tifosi, umorali, impazienti (anche comprensibilmente), si fa attrarre da queste considerazioni artatamente costruite dai nostri avversari, anche se c’è uno zoccolo duro (gli oltre 60 mila di ogni partita a san Siro) che ha compreso come si stia cercando di costruire qualcosa di grande e come per farlo si dovrà passare necessariamente anche attraverso delusioni e incertezze.

Chi lavora per minare questo percorso, secondo me, lavora contro l’Inter.

Nello specifico bisogna inoltre per quello che riguardava e riguarda gli obiettivi da perseguire per questa stagione, considerare i seguenti due aspetti.

A. Migliorare la gestione del mercato

Questione controversa, oggetto di apprezzamento e di critiche, secondo i punti di vista, le attese più o meno giustificate.

Avevamo i vincoli stringenti  (anche i termini di tempo, con una prima scadenza a giugno) del FFP e grandi problemi di organico.

Non abbiamo potuto riscattare Cancelo e questo molti tifosi non l’hanno mai perdonato.

Invece probabilmente abbiamo rinunciato a riscattare Rafinha (la mia impressione – ribadisco, impressione – è che avremmo potuto convincere il Barça a posticipare i termini temporali del riscatto).

Ma anche dopo queste rinunce (che fanno parte della stagione calcistica 17-18) non potevamo spendere se non a fronte di importanti plusvalenze e comunque limitando al massimo gli ingaggi.

Così sono arrivati, per la prima squadra:

• Lautaro Martinez (titolo definitivo, dal Racing Club),
• Stefan de Vrij (parametro zero),
• Kwadwo Asamoah (parametro zero),
• Radja Nainggolan (titolo definitivo, dalla Roma),
• Matteo Politano (prestito con ddr., dal Sassuolo),
• Sime Vrsaljko (prestito con ddr, dall’A. Madrid),
• Keita Balde (prestito con ddr, dal Monaco),
• Joao Mario (fine prestito, dal West Ham).

Al contrario, sono stati ceduti:

A titolo definitivo.

• Eder Citadin (titolo definitivo, al Jiangsu Suning),
• Nicolò Zaniolo (t.d. con % sulla rivendita, alla Roma),
• Davide Santon (titolo definitivo, alla Roma),
• Yuto Nagatomo (titolo definitivo, al Galatasaray),
• Geoffrey Kondogbia (titolo definitivo, al Valencia),
• Jonathan Biabiany (titolo definitivo, al Parma),
• George Puscas (titolo definitivo, al Palermo).

A titolo definitivo ma con recompra.

• Federico Valietti (titolo definitivo con recompra, al Genoa),
• Davide Bettella (titolo definitivo con recompra, all’Atalanta),
• Jens Odgaard (titolo definitivo con recompra, al Sassuolo),
• Marco Carraro (titolo definitivo con recompra, all’Atalanta),
• Rey Manaj (prestito con obbligo di riscatto, all’Albacete)

In prestito (alcuni dei più importanti).

• Alessandro Bastoni (al Parma),
• Federico Dimarco (al Parma),
• Xian Emmers (alla Cremonese),
• Francesco Bardi (al Frosinone),
• Andrei Radu (prestito con obbligo di riscatto e ddcr al Genoa),
• Andrea Pinamonti (prestito, Frosinone).

Riepilogando, abbiamo perso il controllo di uno solo dei nostri giovani più futuribili (Zaniolo) e abbiamo tenuto il controllo su tutti gli altri, mandandoli a giocare e recuperando nel contempo i soldi per fare mercato.

Venivamo accusati di non riuscire a vendere e abbiamo ceduto giocatori invisi ai tifosi  come Eder, Santon, Nagatomo, Biabiany, lo stesso Kondogbia.

E questi movimenti complessivi ci hanno permesso di arrivare a 8 giocatori tutti nazionali del loro Paese, prendendo due terzini come non avevamo da tempo, un centrale difensivo di assoluto livello, 2 centrocampisti come Radja e Joao e ben 3 attaccanti interessanti o promettenti.

Tutto questo rispettando i paletti del FFP e senza cedere neppure un big!

Si poteva fare di meglio sotto questo aspetto?

Si può sempre fare di meglio, ma obiettivamente era molto difficile.

Si deve tener conto che dopo un mercato ci sono sempre giocatori che sono andati oltre alle attese ma ce ne sono inevitabilmente altri che non sono riusciti a mantenerle.

Nel nostro caso Radja, in parte per infortuni e in parte per responsabilità sue.

Ma secondo me è prematuro dare un verdetto sull’operazione Radja.

2.  Migliorare il ‘peso politico’

E’ probabilmente l’aspetto più complicato, soprattutto per una proprietà cinese, lontana dai maneggi bizantini se non mafiosi che governano il nostro calcio.

Per avere un dirigente che abbia voce in capitolo e che sappia farsi rispettare (si spera con autorevolezza e anche durezza, ma senza gli eccessi dell’ambiente di provenienza) si è preso  Marotta, sulla carta un top.

Ma i risultati del suo lavoro si misureranno solo con il passare dei mesi.

Moltissimi tifosi sono insoddisfatti per la ‘morbidezza’ con cui dirigenza e proprietà reagiscono agli evidenti soprusi di chi governa nei fatti il nostro calcio, controllandone gli organi federali e arbitrali, nonché la grande informazione soprattutto televisiva che se ne occupa.

Io penso che sia un terreno minato nel quale è difficilissimo muoversi, ma che, per esempio, la risposta straordinariamente efficace alla dirigenza juventina, quando ci ha chiamati in causa direttamente, dimostra che abbiamo la schiena diritta.

Per il resto, cito solo un episodio:  Freccero direttore di Rai2 ha detto che non guarda più il campionato italiano perché la juve controlla tutti i var.

E’ una cosa scontata, che sanno tutti i non juventini e anche alcuni dei bianconeri più onesti.

Ho letto che la FIAT (continuo a chiamarla così: ora si fa chiamare FCA anche per nascondere il suo passato) avrebbe sospeso la pubblicità su quel canale RAI. Mi aspetto anche provvedimenti, magari non immediati e diversamente giustificati, contro il direttore (che nel frattempo ha fatto ironicamente finta di ridimensionare).

E’ un fatto semplice, ma fa capire perché la stampa copre tutte le nefandezze bianconere e perché le società calcistiche si offrono al pre-potente di turno (che poi è sempre lo stesso dopo la breve parentesi berlusconiana).

Infatti, vorreste voi, dirigente di una piccola, avere chiamate del VAR sempre ostili alla vostra squadra, chiamate non effettuate quando potrebbero essere a suo favore, giudizi di parte quando proprio non ci si può sottrarre?

E questo è solo uno dei particolari.

Questo insieme di cose dobbiamo affrontare, se vogliamo davvero tornare a lottare per un titolo (oltre alla nostra inferiorità tecnica, che esiste e nessuno vuole negare).

Da tutta questa analisi, giusta o sbagliata che sia, io (o meglio, il Consiglio di classe), in riferimento a proprietà e dirigenza (perché mi è difficile scindere le responsabilità e i meriti: finché lavorano insieme significa che la proprietà condivide l’operato della dirigenza) faccio scaturire una valutazione di 7.5

Come riconoscimento di quanto è stato fatto e come attesa fiduciosa del proseguimento del percorso.

L’Allenatore e il settore tecnico

Come nel caso di tutti i… candidati, la valutazione del lavoro svolto è estremamente soggettiva, ma in questo caso  è resa ancor meno attendibile perché spesso inficiata, oltre che da un inevitabile dilettantismo per quanto appassionato, anche  da complicanze di tipo ideologico.

Senza dimenticare i problemi irrisolti di conflittualità interna (sempre di noi… esaminatori).

Ad esempio, dopo certe partite sofferte, o con risultato inadeguato, ho spesso letto che ‘non abbiamo un gioco’.

Recentemente, magari da qualcuno degli stessi critici, invece ho letto spesso che Spalletti ‘va sostituito perché fa sempre lo stesso gioco. Ormai lo conoscono tutti e trovano le contro misure’.

A me sembra che, nella sostanza, un allenatore vada giudicato per i risultati che ottiene (in rapporto alle attese, e qui c’è il primo elemento di soggettività e passionalità, nel valutare per esempio le potenzialità della rosa)

Il gioco espresso, lo schieramento tattico, le scelte contingenti degli uomini, la conduzione del gruppo sono tutti elementi fondamentali ma solo in funzione del risultato che li comprende esprime e giustifica  tutti.

Comunque, secondo me, la conduzione del gruppo da parte del mister è esemplare, come dimostra il recupero ad altissimi livelli di giocatori che in molti avevamo dato per incapaci o quasi e che per certi periodi erano rimasti in secondo piano

Quanto ai moduli, l’Inter ha giocato a quattro e a tre in difesa, con il 4231 e con il 433, a volte  con il 442 e in qualche frangente persino con il 424 o con il 352.

Non c’è dubbio che i difensori sappiano cosa debbano fare, sia a quattro che a tre; che i centrocampisti conoscano movimenti e comportamenti, sia a due che a tre. Stessa cosa per i trequartisti, gli esterni e persino per  la punta… immobile (Icardi, non Ciro).

Solo che saperlo è cosa diversa dal riuscire a farlo, e soprattutto dal riuscire a farlo con tempismo e precisione necessari e dal riuscire a farlo sempre. E qui subentra il fattore qualità.

Quanto alla tipologia di gioco, premesso che tutte le squadre giocano corte e strette in fase di non possesso, ci sono nella sostanza due tipologie fondamentali: una buona per tutte, l’altra buona solo per chi ha una rosa di tutti campioni

Potremmo dire che la differenza sta nell’atteggiamento in campo, cioè nel ‘fare’ la partita’ o nel giocare, per così dire ‘di rimessa’.

Il che ha delle implicazioni, perché nel primo caso cerchi di costruire l’azione dal basso, di far risalire la squadra contemporaneamente, di palleggiare in modo insistito anche con retro passaggi perché chi ha davanti il campo aperto vede meglio le prospettive che gli schieramenti offrono.

Il possesso palla diventa fondamentale e per questo il pressing va portato alto, per riconquistarla subito e impedire ripartenze pericolose.

La seconda metodologia è praticata  da molti più anni:  difesa implacabile e densa, ripartenze più o meno organizzate e partecipate, ogni volta che è possibile. Se hai punte fisicamente potenti e veloci puoi anche cercare di saltare il centro campo

La prima può piacere di più (se hai il materiale umano idoneo), ma non è che nel primo caso hai un gioco, nel secondo no. Nel secondo hai un gioco diverso, più speculativo, se volete.

Io non ho (più) dogmi di tipo fideistico anche se ho confermo i miei dubbi sull’efficacia nel lungo periodo del ‘guardiolismo’.

Cinicamante, mi piace il gioco che mi porta risultati, il più efficace, non il più bello.

Definirei quello di Spalletti un guardiolismo senza eccessi, mediato col buonsenso. Squadra alta, sì, pressing alto, sì, molto palleggio sin dalla difesa (ma non era un cacasotto?), ma anche difesa solida e sempre protetta, rinuncia a fronzoli ed estetismi, capacità di adattarsi alle situazioni e ai ‘momenti’ della partita.

Certo, se io allenatore vedo che i miei dopo un affondo restano boccheggianti in avanti, correggo qualcosa, magari non metto una punta per un difensore.

Il mister può aver commesso errori di valutazione come chiunque, ma conosce esattamente lo stato della  partita e la possibilità dei singoli in quel momento.

E allora, l’elemento risolutivo, in assenza di clamorose incapacità del mister (anzi…) è costituito dai risultati.

La cui interpretazione però è soggettiva, dicevamo, e dipende dalle aspettative.

Le interpretazioni per altro si basano sui numeri.

Allora cominciamo da lì.

L’Inter ha chiuso il girone a 39 punti: due in meno dello scorso anno, ma al terzo posto come lo scorso anno.

Il campionato però sembra un po’ diverso: a parte la juve questo il cammino delle concorrenti:

• Napoli a -4 (da 48 a 44 punti),
• Lazio a - 8 (da 40 a 32 punti),
• Roma a -10 (da 40 a 30 punti),
• Milan a + 6 (da 25 a 31 punti).

Mi pare evidente che è un campionato in cui le “grandi” a parte la juve, hanno incontrato più difficoltà.

Rispetto alle nostre vere rivali abbiamo recuperato punti a tutte, tranne al Milan, per il quale esiste una spiegazione: lo scorso anno aveva toccato un livello difficilmente ripetibile e in questa stagione, pur prendendo parte alla EL, deve misurarsi con riveli che a parte la Lazio hanno avuto impegni internazionali per più gravosi e assorbenti.

Ci sarebbe il discorso dei rinforzi di mercato, ma a me sembra un po’ ozioso. O inserisci tre fuoriclasse assoluti, come ha fatto la juve, oppure tutte, non solo l’Inter,  cercano di rafforzarsi con buoni giocatori. Poi è appunto il campo a stabilire chi c’è riuscito.

C’è poi un’altra tipologia di numeri: Spalletti non sarebbe un vincente e lo starebbe confermando.

Vediamo.

Nel corso della sua carriera da allenatore ha conquistato:

• due Coppe Italia,
• una Supercoppa italiana,
• due Campionati Russi,
• una Coppa di Russia e
• una Supercoppa di Russia.

Nulla, secondo i tifosi più esigenti per i quali contano solo le coppe dei campioni; non poco se vogliamo ragionare sul fatto che in Italia nel suo periodo migliore ha dovuto scontrarsi con la forza dell’Inter dai 5  scudi prima, con la juve dei 7 titoli poi. Squadra con la quale neppure il celebratissimo Sarri è riuscito a vincere.

Nei 2 anni ultimi, a Roma, ha ottenuto 80 punti da subentrato e poi 87 (record per i giallorossi), arrivando secondo.

C’è qualche allenatore con un curriculum migliore, in giro, ma a me non sembra disprezzabile.

Opinioni

In conclusione, Spalletti ha un curriculum valido, ha ottenuto fino ad ora i risultati sportive che gli sono stati chiesti, mostrando in Europa un’Inter inaspettatamente in grado di giocarsela con tutti (persino a Barcellona, prima del 2-0 nel finale, abbiamo avuto la possibilità di pareggiare).

Non fosse stato questo il giudizo, la proprietà l’avrebbe licenziato…

In più ha dimostrato di saper gestire la squadra, ha recuperato giocatori importanti, ha creato aspettative positive tanto da… convocare a San Siro in ogni gara almeno 60mila spettatori, ha dimostrato di saper difendere giocatori e società acquisendo l’identificazione con la nostra storia  che molti tifosi pretendevano.

Poi, certo, il singolo tifoso può contestare questa o quella sostituzione, ma a me sembra che rispetto alla sostanza del lavoro svolto l’atteggiamento giusto sia: … non ti curar di lor, ma guarda e passa…

Per questo tutto considerato,  la mia valutazione complessiva è di 8.

La squadra avrebbe potuto anche fare qualcosa in più, se non si fosse perso qualche punto inizialmente per inserire i sette nuovi della rosa, se l’acquisto più importante non avesse avuto problemi fisici (e poi di altra natura) e se qualche arbitraggio fosse stato più… convincente.

Ma in un campionato sono situazioni che capitano (quasi) a tutte.

Le pagelle dei giocatori

Handanovic: è uno dei giocatori che dividono maggiormente i tifosi interisti. Per me è il quarto portiere, in ordine di merito, nella storia della nostra squadra, dopo Julio Cesar, Zenga e Pagliuca e prima di Giuliano Sarti e Ghezzi.

E’ alto 1.93 e questo lo condiziona, nel male e soprattutto nel bene. Molto reattivo, copre un’ampia porzione di porta e spesso ci arriva anche se il tiro è ravvicinato. La struttura fisica ne limita l’esplosività e così nonostante i cm e …le braccia l’uscita sulle palle alte lo trova spesso poco disposto a rischiare. C’è da dire che davanti a lui, almeno sui calci piazzati, si schiera una batteria di corazzieri composta da de Vrji, Skriniar, Perisic, Vecino e Icardi…

L’altra cosa che gli si imputa, secondo me è un pregio: cioè il non far finta di buttarsi sulle palle irraggiungibili. Ma dipende da cosa ti piace nel calcio. Se ami il tunnel a metà campo, il colpo di tacco inutile, è giusto che tu pretenda l’emozione di un gran tuffo a vuoto.

In questo scorcio di stagione, dal mio punto di vista, non si è avvertito il declino legato ai 34 anni compiuti. In particolare in campionato le soluzioni complicatissime che ha risolto positivamente sono molto superiori numericamente a qualche intervento impreciso che gli si può imputare.

E’ coperto da  fortissimi interditori (almeno centralmente), ma se siamo la seconda difesa del campionato dopo la juve, un po’ di merito lo avrà anche lui, suppongo (e saremmo la prima difesa senza la sfortunata prova di Bergamo dove tutta la squadra è venuta a mancare…).

Meno positivo lo score in CL, dove in sei partite ha subito 7 gol e non è mai riuscito a tenere la porta inviolata. Anche in questo caso (il discorso vale nel bene e nel male) ci sta probabilmente la diversa consistenza dell’intero sistema difensivo – non della difesa - quando il livello degli avversari si alza.

Il gioco di Spalletti (rare le richieste di rilanci alti, quasi sempre a cercare Perisic) pretende che faccia partire l’azione con i piedi. Esercizio che non gli è naturale, anche se è migliorato molto. In ogni modo io, finché la palla non è arrivata nei piedi di un compagno libero, soffro moltissimo. Forse non la sua miglior stagione, ma neppure la peggiore. 6/7

D’Ambrosio: altro giocatore che divide molto la tifoseria, ma un po’ meno…gli allenatori che ha avuto. Non è certo un raffinato della tecnica e questo pesa nel giudizio generale (anche se c’è una tecnica pure nel contrastare, non solo nel costruire).

Lui è sicuramente forte, assiduo e concentrato in marcatura. Abbastanza bravo di testa, considerando che è un esterno, non un centrale, ha imparato bene a fare la diagonale rafforzando il sistema difensivo centrale, ma naturalmente per far questo gli serve un centrocampista o un esterno che ‘scivoli’ sulla sua fascia tempestivamente. Può giocare sia a destra che a sinistra, anche se personalmente lo vedo meglio a destra.

Il suo punto debole è certamente la fase di costruzione in palleggio, perché la dolcezza di piede gli manca. Se invece può sfruttare potenza fisica corsa e irruenza (per esempio nelle sovrapposizioni, con palla che gli viene data sulla corsa), sa rendersi molto utile anche in fase di spinta.

Secondo me ha raggiunto la maturità e l’autostima per battersi a buoni livelli anche in una squadra come l’Inter e sta disputando una buona stagione, senza essere diventato… Maradona. Lo confermano i dati statistici, perché ha disputato 14 partite in campionato (con una media di oltre 80’minuti a partita), è il difensore che ha percorso più km, ha al suo attivo 1 gol e 2 assist decisivi (più o meno come… Perisic e Politano).

Insomma, si può trovare anche di meglio, ma dubito che il male dell’Inter sia lui. 7-

Vrsaljko: l’ho osservato abbastanza attentamente ai mondiali ed ero piuttosto scettico. Aveva fatto bene indubbiamente, ma non mi sembrava più forte di D’Ambro in fase difensiva, mentre quando saliva palleggiando con compagni del calibro di Modric e Rakitic, oltre che di Brozo, si disimpegnava mostrandosi alla loro altezza. Poi, arrivato alla linea di fondo, metteva cross quasi sempre non diversi da quelli che mettono… Candreva o lo stesso D’Ambro, pur avendo un Mandzukic incaricato di andarli a prendere.

Il suo punto debole, oltre alla fase difensiva ancora non eccezionale, è sicuramente la fragilità fisica che non gli consente di giocare con continuità.

Osservandolo da vicino ho potuto apprezzare comunque la sua intelligenza calcistica e la disinvoltura nel controllo della palla, anche a testa alta, nonché la facilità di corsa (di agilità, non di potenza).

Ha disputato 10 partite di campionato, senza gol all’attivo, ma con due assist. Rispetto a D’Ambro sale molto più spesso, come dimostra il fatto che abbia percorso quasi lo stesso numero di km con un minutaggio inferiore.

Il suo riscatto, mi pare di ricordare che non sia particolarmente oneroso. Anche nel suo caso si può trovare di meglio, ma poi la scelta andrebbe sottoposta alla prova dei fatti e comunque uno più forte costerebbe sicuramente molto di più. 7-

de Vrji: il centrale olandese ha confermato, a mio parere di essere stato un colpo di mercato eccellente, soprattutto a zero lire.

Dall’alto del suo metro e novanta risulta fortissimo sulle palle alte (anche se più efficace quando deve attaccare la palla  rispetto a quando deve difendere una posizione. Infatti ha segnato un gol, che è poco per la sua media annuale, ma si è creato ben 8 occasioni, mentre dietro qualche volta è stato sorpreso dalla traiettoria della palla). Non è rapidissimo, ma la fisicità, la grande tecnica nell’affrontare l’uomo, la determinazione e la forza ne fanno un muro difficilmente valicabile dagli avversari.

Il suo punto di forza per me resta la capacità di avviare l’azione grazie a un piede molto sensibile che gli consente sia l’appoggio breve in spazi stretti, sia l’apertura a distanza, quasi sempre millimetrica.

Sino ad ora non ha risentito della presunta fragilità fisica che in passato ne aveva qualche volta minato la continuità di impiego. Credo che nessuno possa discutere la sua stagione pienamente positiva, ad oggi. 8

Skriniar: personalmente lo considero, con Koulibaly, il più forte centrale al mondo. Fisicamente insuperabile, forte di testa e nell’anticipo, dotato di una determinazione e di una concentrazione esemplari, è meno raffinato di piede rispetto a se Vrji, ma la sua potenza straordinaria gli consente di uscire dalle situazioni delicate, più che con il fraseggio stretto, con l’accelerazione e gli scatti ripetuti, palla al piede con i quali fa il vuoto, per poi far partire l’azione.

Quando capita nei pressi dell’area avversaria non ha esitazioni nel prova il tiro che possiede violento e abbastanza preciso.

Direi che potenzialmente è il miglior tiratore da fuori della squadra. Un gol (in 17 presenze di campionato) e tre sole occasioni, sono un po’ poche per le sue potenzialità offensive sui calci piazzati, ma questo dato va integrato con quello relativo alle capacità…dei crossatori.

Un solo giallo rimediato in 17 partite (e… giocando nell’Inter, non nella juve) la dice lunga sulla sua strapotenza.

Irrinunciabile nella partite internazionali (6 presenze su 6 in CL). Personalmente, pur considerando che i soldi… non sono miei, non lo cederei neppure per 100 milioni. 8/9

Miranda: dieci presenze complessive, tra campionato e champions, per il brasiliano di Paranavai, con une media di 80 minuti a presenza. In pratica è entrato quasi sempre dall’inizio, nelle turnazioni. E non ha fatto male, a mio avviso, tanto che il ridotto numero di presenze mi sembra da imputarsi alla bravura dei nuovi compagni di reparto, più che all’eventualità di un declino atletico che i 34 anni compiuti potrebbero anche lasciar immaginare.

Piede destro, ma capacissimo di disimpegnarsi a sinistra, Joao ha infatti nella tecnica e nell’intelligenza calcistica (relativa soprattutto al posizionamento) le sue doti principali, mentre sul piano della corsa e della potenza non è un top assoluto. Però le sue doti tecniche potrebbero favorirne la longevità, mentre un eventuale anche minimo declino fisico  costituirebbe un problema.

Sembra che voglia andarsene per giocare di più e lo capirei, rimpiangendolo comunque per quanto ha dato.

Forse il suo limite maggiore consiste nell’essere… un brasiliano: qualche volta si compiace troppo della sua bravura e indugia a liberarsi della palla. Solo che se strappano la palla a lui possono essere guai, se la strappano a Skriniar, per esempio, sono guai… per chi gliela strappa.

Sembra che potrebbe venir sostituito da Godin: 34 anni anche per lui ma caratteristiche ben diverse.

Complessivamente per me una stagione più che discreta, quando è stato chiamato in causa. 6.5

Asamoah: rendimento positivo certamente al di sopra delle (mie) aspettative. Ha iniziato la stagione benissimo dando un contributo fondamentale prima in mezzo al campo (pre campionato) poi sulla fascia di competenza.

Da ex centrocampista di qualità ha un piede molto educato ed è in grado di liberarsi dalle pressioni avversarie anche in spazi stretti, con la palla incollata al piede per poi aprire su un compagno più libero.

Purtroppo quando non è al top della concentrazione (che nessuno può mantenere per 50 partite all’anno) tende ad abusare delle sue stesse qualità e si fa sorprendere. Ha avuto un periodo di appannamento in questo senso, per fortuna breve, anche se abbastanza… doloroso. Sembra essersi ripreso e le ultime prove  lo dimostrerebbero.

Difensivamente deve essere protetto e questo in parte spiega anche la stagione non esaltante di chi gli gioca davanti.

Sarebbe una fortissima alternativa, di livello mondiale, a un titolare più completo, ma rispetto al nostro passato recente costituisce comunque un salto qualitativo di primissimo livello. Ventidue presenze tra campionato e coppa per oltre 1.800 minuti la dicono lunga sulla sua importanza per noi. 7

Dalbert:  solo 5 presenze, tutte in campionato, per un totale di 360 minuti e un assist al suo attivo. E’ un bilancio teoricamente deludente per il terzino mancino brasiliano. Peraltro un infortunio capitatogli proprio nella fase in cui sembrava rilanciarsi e alcuni sprazzi di prestazione molto interessanti, non consentono, a mio parere, di valutare come del tutto negativa la sua stagione, soprattutto in relazione alle aspettative.

Sbaglierò ma sono convinto che in un campionato meno impegnativo tatticamente sarebbe già un top. D’altra parte la scelta di restare all’Inter mi sembra molto ben ragionata: solo in Italia poteva migliorare rapidamente la fase difensiva e soprattutto imparare a sopportare la pressione enorme, crescendo in autostima e quindi in determinazione.

Sono in difficoltà a dargli un voto perché secondo me ha comunque evidenziato di essere in crescita interessante, se non esponenziale.

Vecino: diciannove presenze tra campionato e CL per l’uruguagio, con il dato significativo di 5 presenze su cinque e tutte complete, nelle partite di CL (nella sesta era infortunato). In campionato però dopo l’ottimo avvio e la presenza in pratica per tutti i 90’ contro Milan e Lazio è iniziato un percorso tormentato: panchina con Genoa, Frosinone e Juventus, non convocato con l’Udinese, solo frazioni brevi nelle altre con un minutaggio più impegnativo a Empoli.

La gestione del giocatore non sembra delle più agevoli, anche se forse gli ultimi dati sono riferibili anche alla crescita esponenziale delle ‘alternative’ Borja e Joao.

Vecino ha comunque realizzato il gol decisivo contro il Tottenham e sfornato 4 assist importantissimi. Resta un giocatore fondamentale per questa rosa (colpo di testa, doti di incursore, buon piede e buona visione di gioco) ma probabilmente è nel suo ruolo, decisivo, che si può cercare (non è facile) più continuità, più potenza dirompente e anche maggior ritmo. Non si può dimenticare per altro che spesso nei momenti chiave (e non solo di questa stagione…) spunta proprio lui. Fosse stato disponibile nel concitato finale di Inter - Psv magari staremmo raccontando una storia diversa. 6/7

Brozovic: è diventato un leader della squadra oltre che un mostro di continuità nell’esprimere qualità agonismo e corsa.

Nel nuovo ruolo di responsabilità trovatogli da Spalletti ha ridotto esponenzialmente le ‘trovate’ irrazionali che prima un po’ lo condannavano.

Con 22 presenze su 25 partite (una saltata per squalifica) si conferma lo stakanovista del gruppo. Ma i 2 gol, i 2 assist i numerosissimi intercetti, i passaggi riusciti, le aperture ispirate lo collocano nel novero dei pochi giocatori pressoché indispensabili per questa squadra (Handa, Skriniar, il vero Radja, Icardi e Perisic, oltre a lui, per mio conto).

Altri hanno risentito maggiormente degli sforzi (diciamo così) affrontati nel mondiale per nazioni, Brozo non ha mai avuto un calo di rendimento significativo. Migliorasse nel colpo di testa e acquisisse maggior potenza senza perdere in agilità, sarebbe un top assoluto, un fuoriclasse. 8+

Borja: venti presenze complessive, per una media di 45’ a partita nel curriculum stagionale dello spagnolo che, dopo un inizio in sordina (1 sola presenza nelle prime sei gare), si è ripresentato in modo importante, anche se le sue forze ormai calanti (sta per compiere i 34 e non è mai stato un giocatore di vigore) lo costringono  a un utilizzo giudizioso.

Quando è stato chiamato in causa, pur con qualche limite atletico e agonistico ha risposto andando oltre le previsioni di chi lo riteneva ormai superato.

Intelligenza, personalità, senso della posizione e sicura padronanza della palla gli hanno consentito ancora di fare la sua parte in modo apprezzabile. Chiaro che, per una prospettiva ambiziosa, si deve pensare a un rinnovamento anche in questo ruolo. 7-

Joao Mario: stagione dai due volti, per il venticinquenne centrocampista portoghese, che, rimasto quasi per la difficoltà di trovare un acquirente a un prezzo congruo, dopo un colloquio con Spalletti ha sputo ritrovare le motivazioni per un impegno totale, volto a rivalutarsi e a dare un contributo fondamentale alla squadra.

Infatti dopo le prime 9 partite di campionato (in CL non era utilizzabile) non aveva ancora al suo attivo neppure un minuto di presenza. Entrato con la Lazio (57ì e una buona prova), confermato col Genoa, dopo la parentesi contro l’Atalanta è stato sempre presente,  raggiungendo in totale le 9 presenze, con prove importanti per minutaggio.

Si può dire che siamo di fronte a un ottimo giocatore ritrovato, come mostrano sia i numeri (moltissimi km percorsi e persino palle riconquistate, 1 gol, 3 assist e numerosi tiri in porta, specialità nella quale ahimé continua a non eccellere) sia il ricordo “visivo” di un contributo non indifferente alla qualità della manovra. I suoi limiti restano chiari: non è né un incursore (non vede la porta ed è scarso nei colpi di testa) né un incontrista, ma è uno dei pochi a cui la palla non scotta tra i piedi  e che nelle progressioni riesce a controllarla strettamente per poi tentare l’apertura risolutiva. Credo che con Spalletti potrà crescere ancora e dare il suo contributo al conseguimento degli obiettivi di squadra.

Se teniamo conto dei livelli di partenza, da separato in casa, odiato anche dai tifosi per qualche parola di insoddisfazione sfuggitagli, credo che dobbiamo dargli un bel 7, perché certamente è il giocatore che ha fatto i maggiori progressi.

Gagliardini: non si può certo sostenere che la stagione attuale, sino ad ora, sia stata molto positiva per il centrocampista bergamasco. Non tanto perché quando chiamato in causa abbia deluso, almeno le aspettative più ragionevoli, ma per il suo impiego davvero limitato.

Escluso a priori dalla lista champions, si poteva pensare che le sue presenze in campionato ne avrebbero molto giovato. Invece, in particolare nelle ultime sei partite è rimasto cinque volte in panchina, mentre è stato schierato per quasi un’ora a Torino contro la juve.

Diciamo che Spalletti è venuto orientandosi sempre più su un centrocampo di palleggiatori  e neppure il passaggio alla linea a tre ha favorito Gaglia. Infatti sul piano del palleggio sia Brozo, sia Joao sia Borja e anche Vecino gli sono superiori. Il mister ha cercato di trovare equilibrio tra una difesa poco penetrabile e un attacco poco incisivo accentuando le doti di palleggio dei medio campisti, sostituendo Candreva con Politano e chiedendo per contro a Icardi di partecipare di più alla manovra e a Perisic di trasformarsi in centrocampista esterno stile 442.

Eppure Roberto, come dicevo, non ha certo fatto male: è il giocatore che corre di più, dopo Brozo (mi par già di sentire i soliti soloni dire “allora si dedichi al mezzofondo”; ma in realtà il campo è grande e se non corri tu deve correre qualcuno per te). Ma ci sono altri numeri discreti: per esempio i 2 gol segnati (come Brozo e Politano,  più di Vecino, Borja e Joao), le nove occasioni da gol e i 14 tiri in porta. Il tutto in circa 600 minuti di gioco. E poi si devono contare gli interventi in interdizione, certamente importanti. Insomma, quando è stato impiegato la sua parte, non certo da uomo di qualità, l’ha fatta. Per questo sono incerto nella votazione, ma propendo alla fine per un  6+

Nainggolan: Radja è stato indubbiamente il clou del nostro mercato estivo, l’uomo che avrebbe dovuto guidarci nel salto di qualità. Rispetto alle attese, dunque, non dico un flop, perché ha delle attenuanti, ma una mezza delusione sì. Siccome in parte le responsabilità sono anche sue, un consiglio di classe severo e giusto gli abbasserebbe la valutazione per stimolarlo. E in effetti se si guarda unicamente al rendimento fornito (solo mille minuti tra campionato e coppa) non si può essere benevoli nel giudicarlo.

Tuttavia i numeri dicono anche di tre gol all’attivo: uno ogni 300 minuti è tanto, per un centrocampista, anche se offensivo e tanto più se spesso ha giocato in condizioni precarie.

Ci sarebbe anche da considerare che i due gol in campionato (a Bologna e col Genoa) non sono stati determinanti, quindi l’incidenza delle sue doti realizzative si è vista solo nella trasferta in Olanda. E c’è anche il fatto che non risultano assist al suo attivo: invece è andato molte volte al tiro, ma non con la precisione che gli conoscevamo.

Insomma, non si chiamasse Radja ci sarebbero elementi per una stroncatura netta.

Però anche negli scampoli di gara in cui stava bene ed era in condizione sufficiente, ha lasciato intravedere di possedere davvero una marcia in più, sul piano della forza, della grinta, della personalità e anche della qualità delle giocate. Insomma, gli darei 5 per il rendimento, 7 per le potenzialità che ha lasciato intravedere. La media, non aritmetica ma ponderata fa 5.5 (con la speranza che nel secondo quadrimestre… si applichi di più).

Politano: Matteo è sicuramente con Joao il giocatore che più mi ha sorpreso in positivo nel corso di questa stagione. Come tipologia non è (era) esattamente il mio ideale, giocatore leggero, veloce, adatto al contropiede. Aveva fatto finalmente un buon campionato (a 25 anni, lo ricordino i giovanilisti che danno per finiti i giocatori non affermatisi a 20) ma nel Sassuolo, giocando in contropiede, in pratica da uomo-squadra.

Anche nelle prime uscite non mi aveva convinto. Io dico quello che vedo - me lo ha insegnato il mio amico Casiraghi -, magari sbagliando, non faccio previsioni e sono pronto a correggermi se cambia, a mio parere, la realtà delle cose.

Secondo me Spalletti gli ha insegnato a giocare in una grande, trasformandolo da giocatorino insidioso in giocatore a tutto campo che può essere un elemento importante anche in una squadra ambiziosa (non in una ambiziosissima). Le cifre confermano queste considerazioni: 25 presenze (sei su sei in champions), 2 gol, 4 assist e 23 tiri in porta (terzo, dopo Maurito e Ivan), ma soprattutto un dinamismo eccezionale, un restare in partita con buona continuità, la capacità di rendersi utile anche senza palla.

Mancino, quando viene schierato da ala destra privilegia il dribbling a rientrare, per liberarsi al tiro o cercare l’assist a centro area. Più raramente cerca il fondo, preferisce fermarsi e provare l’appoggio sul compagno. Non ha il dribbling secco ma spesso prevale sullo scatto. I suoi limiti sono ovviamente sulle palle alte e nella imprecisione di tiro quando cerca la porta. Sebbene vada per i ventisei, restando all’Inter penso che possa migliorare ancora.

Come rendimento sarebbe da sette meno, ma considerando il doveroso bonus per i miglioramenti, direi 7+

Candreva: le fredde cifre parlano chiaramente di una bocciatura, per il bravo Antonio e sinceramente mi dispiace per le stagioni in cui ha dato molto per i nostri colori, spesso tra nell’incomprensione della parte più… edonistica dei tifosi.

Non so se si tratta di un precoce declino  atletico (non credo) o di una progressiva perdita di fiducia e autostima, visto che l’Inter spallettiana ha cercato equilibri diversi seguendo nuove strade. Il fatto è che ha sommato solo 12 presenze tra campionato e champions e soprattutto ha al suo attivo solo 400 minuti complessivi, l’equivalente di 4 partite e mezzo.

Ha segnato una rete e non ha fornito nessun assist. Sembra ormai fuori dai giochi e solo la presenza di un mister capace di recuperare i ‘giubilati’ Dalbert, Brozo e Joao, può consentire ancora qualche tenue speranza di ripresa.

Se partisse, secondo me, con ancora l’EL da disputare, andrebbe comunque sostituito. 5

Perisic:  ventitré presenze su 25 gare complessive (nella stagione post mondiali, nella quale ha avuto un ruolo fondamentale trascinando la sua squadra alla finale), tre gol, due assist e millanta recuperi difensivi, volate sul fondo con palla messa in mezzo, palle alte spizzate per i compagni o respinte in difesa, una corsa continua e poderosa, illustrano a sufficienza i motivi dell’imprescindibilità del giocatore, nella visione di Spalletti, anche in conflitto con le valutazioni di molti tifosi secondo me poco attenti all’incidenza complessiva di un giocatore sul funzionamento della squadra e più inclini a valutare la singola giocata, magari in un semi deserto di contributo generale.

Detto questo, si deve anche ammettere che in fase puramente offensiva ci si poteva aspettare qualcosa in più. Ma gli equilibri dell’Inter sono cambiati rispetto allo scorso campionato e anche, in questo, in itinere. La presenza di Politano per Candreva e… l’assenza di Radja sono stati i cardini di questo cambiamento, che ha modificato tutti gli schemi di gioco. Ivan per esempio è chiamato a fare il quarto di centrocampo in fase di non possesso, mente in fase di possesso spesso si deve accentrare a costituire una sorta di 321 (dove lui è il…due di sinistra che però apre il campo, accentrandosi, per le incursioni verso il fondo di Asa, al quale deve anche assicurare copertura.

Insomma, Ivan può giocare bene o meno bene ma appartiene a quel ristretto gruppo di giocatori che non ti lasciano mai in 10, il suo contributo alla squadra resta fondamentale sempre, anche quando la brillantezza risulta appannata per il peso dei mondiali. Personalmente, se volessi continuare a giocare in questo modo, lo cambierei solo con Mandzukic. Certo, come ali puramente offensive ce ne sono di migliori… 7+

Keita: buono il dato relativo alle presenze in serie A (17 su 19) anche se o minuti giocati (695) sono meno della metà, con una relativa intensificazione nelle ultime gare. Al contrario in champions 4 presenze su sei, ma per soli  72 minuti complessivi, nei quali praticamente non ha mai inciso a livello di gol o di assist. Invece in campionato il senegalese ha già uno score importante, sia a livello di gol (4, secondo miglior realizzatore della squadra) sia in relazione agli assist (3).

Al di là di questi numeri, che sono importanti ma sono di difficile interpretazione a volte (per esempio sugli assist fonti diverse danno cifre differenti), l’impressione è che anche su Keita il lavoro di Spalletti stia dando buoni frutti, sia in relazione ai miglioramenti individuali, sia in riferimento alla creazione di sistemi di gioco che ne valorizzano le potenzialità.

Ambidestro, Keitàa non sembra essere un’ala tradizionale, anche se la buona progressione dovrebbe favorire le sue percussioni in campo aperto. Sembra più a suo agio se può svariare su tutto il fronte d’attacco, o quanto meno se partendo dall’esterno può rientrare. Sinceramente, fino alla partita con il Frosinone non avrei pagato gli oltre 30 milioni necessari per il riscatto, ma oggi ci penserei perché mi sembra in crescita. Forse non può essere un titolare di una squadra ambiziosissima, ma una buona alternativa si. Deve migliorare nella fase difensiva e credo non abbia chances sulle palle alte. 7-

Icardi: 22 presenze con 13 gol e 2 assist.

Ha fugato i dubbi dei... miscredenti sulla sua dimensione internazionale perché è sempre stato presente nelle sei partite e ha segnato ben 4 reti (strepitose quelle contro Tottenham e Barcellona). Non è certo responsabilità sua  se siamo usciti precocemente dal torneo.

Spalletti sta lavorando molto anche su di lui, per completarne movimenti ed efficacia della presenza in campo, in relazione (come sempre deve essere nel calcio) alle esigenze di tutto il complesso. Oggi Icardi è un po’ trasformato rispetto a quello che conoscevamo: fa più pressing sulla ripartenza avversaria, aiuta di più, esce per portare fuori un difensore e aprire su un compagno o per rientrare in corsa sullo sviluppo dell’azione.

In campionato, dopo le prime 5 partite in cui non era in condizione, ha segnato 9 gol in n 9 partite, restando a secco solo due volte. Ma nelle ultime 5 ha segnato solo un gol (Udinese) su rigore… giocando molto bene.

Individualmente lo preferivo quando stazionava in area, ma se davvero così serve più alla squadra… mi adeguo volentieri. Inutile stare a ricordarne pregi e difetti che conosciamo tutti a memoria e che naturalmente ha confermato nelle partite in esame. A sorpresa i dati statistici rivelano che è forse il nostro giocatore più dotato di spunto sul breve.  8.5

Lautaro: 263 minuti in campionato nelle prime 12 partite indicano le difficoltà che, in modo assolutamente naturale, il giovane bomber argentino ha trovato inizialmente, sia per i problemi di ambientamento in un calcio diverso, sia per la pesante concorrenza di Icardi, quando l’Inter pratica il modulo a una punta.

Nelle ultime sette partite però è sempre stato schierato, anche se il minutaggio complessivo non è rilevante. Anche in coppa, comprensibilmente, la sua partecipazione è stata numericamente poco consistente. Tuttavia, con un minutaggio così basso, almeno in campionato ha al suo attivo ben 3 gol e un assist.

I gol in campionato, per fare un esempio, sono tanti quanti quelli del ‘fenomeno’ Cutrone, che ha giocato il doppio dei minuti e uno più del campione di tuffi, che ha pure un minutaggio maggiore.

Non sono dati di valore assoluto, se non per indicare che siamo di fronte a un campione che deve crescere e completarsi, ma che sembra destinato a una grande carriera. Il fiuto del gol non si discute (anche di testa è pericolosissimo, nonostante la statura non eccelsa), le doti di palleggio e dribbling interessanti, pur se spesso ne abusa, infine la grinta e la personalità sono da top player: in pochi minuti ha rimediato già 4 cartellini gialli, a riprova di un’istintività ancora da correggere, ma anche di una tempra da… Toro.

Considerata la giovane l’età e le questioni di inserimento citate, il Consiglio di classe gli attribuisce un 7+ di fiducia e stimolo.

Luciano Da Vite