Un derby per un miliardo di telespettatori: Inter - Milan

Samir Handanovic (foto: Inter.it) giganteggia sulla città di Milano. Il portierone sloveno si troverà davanti nel prossimo derby un tridente di attaccanti molto pericoloso come quello composto da Suso, Bacca, Deulofeu. Saranno probabilmente fondamentali anche le sue parate e la sua freddezza per cercare di fare propria questa partita che si annuncia seguita in tv da un numero di spettatori superiore agli 800 milioni!

Sarà ancora una volta un 'derby da record'.

L'incasso superiore ai quattro milioni di euro, fa registrare il nuovo record assoluto nel nostro campionato dopo Inter-Juventus dello scorso settembre. La partita raggiungerà in diretta tv un numero di spettatori pari a 862 milioni (550 solo in Cina) e che sembra dovrebbe fare della partita l'evento calcistico più seguito alla televisione di tutti I tempi.

Vero o falso (non ho modo di confermare se si tratterebbe di record assoluto), i numeri sono così grandi e importanti che stridono in una maniera terribile con quello che è il momento calcistico dei due club milanesi e nel nostro caso particolare, volendoci giustamente concentrare sulla nostra Inter, con quello che molti stanno considerando essere il nostro peggior campionato da molti anni a questa parte.

Del resto, perché negarlo, il Milan in questo momento sta sicuramente meglio.

A parte che lo scorso dicembre si sono tolti lo 'sfizio' di vincere una Supercoppa, mentre noi siamo a digiuno di trofei dal 2011.

Domenica ha vinto quattro a zero in casa contro il Palermo e ci ha superati in classifica dove ora ci è davanti di due punti (57 Milan, 55 Inter).

Davanti a sé ha un calendario più facile del nostro: Empoli, Crotone, Roma, Atalanta, Bologna, Cagliari (noi: Fiorentina, Napoli, Genoa, Sassuolo, Lazio, Udinese).

Si giocherà alla mezza, l'orario che fa 'schifo' (...) a Maurizio Sarri, e di sabato perché domenica è Pasqua, ma dell'orario alla resa dei conti non importa proprio niente a nessuno a fronte del grande interesse che inevitabilmente suscita la gara, che come ho rappresentato, costituisce anche un vero e proprio scontro diretto.

Secondo alcuni inoltre, si può parlare anche del primo 'derby cinese' della storia dopo che nella giornata di ieri il Milan sarebbe passato ufficialmente nelle mani della nuova proprietà cinese di Guangzhou di Li Yonghong.

Anche questa informazione probabilmente costituisce un'altra variabile a loro favore.

Mentre noi abbiamo avuto giornate avvelenate dalla sconfitta di Crotone e dove siamo scaduti a polemizzare anche su aspetti diciamo extra-calcistici, il Milan come solo Berlusconi sa fare, si è concesso proprio durante il periodo delle feste pasquali, una settimana di grande passione e commozione generale con celebrazioni epiche della fine dei trentuno anni della sua gestione.

Al di là della 'commozione' (invero sospetto la maggior parte dei tifosi rossoneri non aspettasse altro che il cambio societario da molto tempo) c'è chiaramente anche un certo ottimismo da parte di tutto l'ambiente Milan per questa rivoluzione societaria che auspicano giustamente possa portare nuove risorse in seno al club e quindi importanti sviluppi in sede di mercato.

Io non conosco questo Li Yonghong né so bene quale sia la situazione economica e finanziaria attuale del Milan, ma prendo atto che questa 'novità' in questo momento venga accolta da loro con grande positività.

Per il resto abbiamo visto e vissuto sulla nostra pelle le difficoltà di un cambio societario e come in ogni caso grandi esborsi sul piano finanziario non significhino direttamente l'ottenimento di importanti risultati sportivi. Anzi.

Ma questo se ci riferiamo a Li Yonghong, è eventualmente qualche cosa di cui si deve preoccupare il Milan.

Mentre noi siamo sostanzialmente in una fase di attesa di qualche novità per quello che riguarda la strutturazione dei nostri quadri dirigenziali, facendo registrare almeno da parte dei tifosi (i media invece cominciano a moltiplicare in maniera esponenziale i nomi dei possibili successori di Stefano Pioli, segno che allo stato attuale nessuno di questi sia effettivamente una pista concreta) un rinnovato interesse alla questione e soprattutto in una settimana in cui nel mirino dei supporter nerazzurri e non solo è finito il ds Piero Ausilio, a questo punto ritenuto da tutti il principale colpevole del fallimento sportivo della nostra stagione.

Inutile ricostruire di nuovo tutti i fatti successi in estate.

Cercherò di concentrarmi sul momento presente e di guardare al futuro.

Piero Ausilio è sicuramente 'colpevole', tanto quanto possono essere considerati colpevoli l'allenatore e i giocatori e in una maniera più pesante (alleggerita tuttavia dal fatto di avere rilevato la società solo lo scorso giugno) la società.

Commentando il post di un blog nerazzurro 'amico' che illustrava una propria idea sulla composizione diretta dei quadri dirigenziali, da una analisi attuale dei nostri, è emersa prepotentemente la mancanza di coesione, oltre quelli che si possono considerare come dei veri e propri 'buchi'.

A cominciare dalla presidenza, un ruolo oggi ricoperto da Erick Thohir, che ha una posizione chiaramente minoritaria in seno alla società rispetto a un anno fa e dopo la cessione delle quote di maggioranza a Suning.

Che però non ha provveduto a una nuova nomina. Né è intervenuto negli altri settori.

Salda la vice-presidenza nelle mani di Javier Zanetti, molto discusso, ma che di fatto svolge un ruolo prettamente istituzionale e quindi - chiaramente limitato nello svolgimento delle sue azioni- giudicabile solo sotto questo aspetto.

Manca praticamente un direttore generale, ruolo ricoperto da un dirigente navigato come Giovanni Giardini, nominato un anno fa, ma praticamente mai influente a quanto pare in nessun aspetto per colpe sue o comunque legate a un rapporto evidentemente mai decollato con la nuova società e evidentemente neanche con quella precedente (cioè Thohir).

Abbiamo quindi Piero Ausilio nel ruolo di direttore sportivo e figura unica tra tutte quelle elencate a operare e eventualmente chiamato a rispondere delle sue operazioni (almeno dai tifosi) e che da una parte si vuole depotenziato, messo da parte e scavalcato dalla proprietà e influenti procuratori internazionali come Kia Joorabchian; dall'altro invece si vuole colpevole e responsabile, a parte il fatto di essere di fatto comunque sempre in prima linea anche sul piano della comunicazione, che si ritiene peraltro un aspetto nel quale sia anche carente, mettendoci sempre la faccia a fronte di quelle che sono anche clamorose sconfitte.

Lecito domandarsi al di là della sua bravura o meno sul piano mediatico, se debba essere tuttavia proprio lui a adempiere a questo compito che in teoria non gli dovrebbe neppure spettare.

Significative in questo senso le considerazioni da fare sullo 'scontro' con Gagliardini (grande protagonista della settimana pure senza avere giocato) che ha risposto con toni decisi alle sue accuse di mancato impegno e scarsa personalità della squadra.

Per terminare la rappresentazione dello stato di cose societario, va infine nominato Stefano Pioli, che è praticamente un allenatore a termine e con una scadenza ben precisa, quella del prossimo 30 giugno, e che per guadagnarsi la conferma avrebbe dovuto o dovrebbe (il campionato non è ancora finito) rivelarsi più che un traghettatore.

Ruolo e definizione che io stesso ho rifiutato di attribuirgli nel tempo ma cui egli stesso sembrerebbe a un certo punto essersi votato nella fatalità con cui assume o non assume determinate scelte nella gestione della squadra.

La situazione ivi rappresentata (in maniera grossolana, non v'è dubbio) descrive perfettamente la confusione e l'assenza di punti di riferimento a tutti i livelli in seno alla società e la cui naturale conseguenza è stata la nostra stagione e la classifica attuale.

Oltre che alcune derive cui abbiamo assistito questa settimana.

Tra queste gli attacchi ingiustificabili proprio a chi, Roberto Gagliardini, si è proposto e si è esposto nel rispondere a Piero Ausilio e alle accuse di scarsa personalità, facendolo in qualche modo per tutto il gruppo (lui a Crotone non c'era) e dimostrando al contrario di avere le spalle larghe e quella sensazione (questa sicuramente positiva) che abbiamo a che fare nel suo caso con un giocatore veramente importante da tutti i punti di vista.

La colpa di Gagliardini? Essere andato in compagnia di amici a vedere la partita di Champions tra Juventus e Barcellona.

La 'uscita' lo ha praticamente esposto a ogni tipo di attacco sui social da parte della 'tifoseria' (immagino che tra tutti questi nessuno si sia guardato la gara dello Stadium in TV l'altra sera) e cui il giocatore ad oggi ha fatto bene a non rispondere.

Sono seguiti peraltro a catena tutta una serie di attacchi assurdi, come quello ad Eder, reo di avere apprezzato un 'tweet' del suo ex compagno di squadra, Vasco Regini, con il quale il difensore della Sampdoria festeggiava in occasione della vittoria contro l'Inter, le sue cento presenze in Serie A.

Sulla questione-Gagliardini prendo atto che a livello societario l'unico a essersi espresso sia il capitano Icardi, uno che pure sui social è oggetto di critiche continuamente, dicendo che giustamente non c'è nulla di strano e che a vedere la partita (nonostante la foto postata su 'instagram' di Maxi Lopez con Iniesta, Mascherano, Messi, che poi non c'entrava niente con l'esclusione di Mauro dai convocati della Selección e comunque fuori tempo massimo: Bauza è stato esonerato e poi Iniesta è spagnolo...) se avesse potuto, ci sarebbe andato anche lui.

Ma le parole di Mauro non sortiranno effetti particolari, dato che come detto proprio Icardi è costantemente attacco da parte dei suoi stessi 'tifosi' e che di conseguenza resta (diciamo così) a Mauro, Gaglia e tutti gli altri una sola vera occasione per mettere a tacere queste 'malelingue': vincere il derby.

Ci arriviamo malissimo.

Abbiamo fatto un punto nelle ultime tre partite. 

Zero punti nelle ultime due disputate dopo la pausa per gli impegni delle nazionali.

In generale le prestazioni della squadra appaiono in calo e Pioli, sempre più lontano a una possibile riconferma, è oggettivamente apparso in qualche maniera a corto di idee.

Lo dico subito e a scanso di equivoci: secondo me Stefano Pioli è un allenatore molto bravo e intelligente e cui la bravura sta proprio nell'avere una mentalità flessibile e nella capacità di fare scelte diverse a seconda della situazione sia di uomini che di modulo e sistema di gioco.

Questa flessibilità però, va detto, da dopo la sconfitta con la Roma non si è più vista.

Giocano sempre gli stessi undici (salvo eccezioni e comunque infortuni o squalifiche) e ho idea che succederà lo stesso anche domani.

Anche se spero di essere stupito o che comunque la squadra pure se schierata con gli stessi undici titolari, giochi un calcio diverso da quello cui abbiamo o non abbiamo, a seconda dei punti di vista, assistito nelle ultime uscite.

Pioli ha ristretto la rosa della squadra a 11 elementi.

Praticamente anche Santon, Nagatomo, Murillo, in parte Brozovic, Joao Mario, Palacio e Barbosa non ne fanno più parte.

Mentre Eder non sembra avere chance di poter giocare titolare (anche se in settimana la possibilità di un suo utilizzo contro il Milan è circolata).

La sensazione che si vada incontro a una sconfitta inevitabile, come inevitabili appaiono queste scelte (in parte sicuramente dettate anche da non avere evidentemente a disposizione una rosa adeguata), è forte e non nascondo di sentirmi poco ottimista allo stato attuale su una nostra vittoria possibile.

Speravo come tutti di arrivare a questo derby di ritorno (la prima di Pioli fu proprio all'andata) in una posizione diversa e con un rapporto di forza tra noi e Milan diverso da quello del girone di andata e da quello attuale.

Invece la situazione è la stessa o comunque molto simile e questo dopo mesi di rincorsa è chiaramente molto frustrante per tutti i tifosi e molto probabilmente anche per la squadra e i giocatori.

Dal derby speravamo si potesse prendere lo 'sprint' e la carica per un grande rush finale.

Adesso dobbiamo puntare invece a vincere la partita per evitare che la settimana prossima si finisca di nuovo a parlare di 'altro' invece che di calcio giocato e nella preparazione a un'altra partita difficile contro la Fiorentina.

Che peraltro adesso ci è molto vicina in classifica.

La classifica che recita: Lazio 60, Atalanta 59, Milan 57, Inter 55, Fiorentina 52.

Troppo distanti le prime tre, secondo me, per non confermarsi nelle attuali posizioni. Lo stesso Napoli (67) vanta ben sette punti di vantaggio sui biancocelesti che credo dovrebbero bastare per garantire ai partenopei la terza piazza e la qualificazione alla Champions League.

Non è un turno facile neppure per l'Atalanta, impegnata in trasferta a Roma contro i giallorossi. La Lazio gioca in casa del Genoa, a Fiorentina ospita l'Empoli.

Vincendo, con un 'aiuto' da parte della Roma, potremmo avvicinare l'Atalanta, superare Milan e mantenere inalterato il distacco con la Fiorentina prima dello scontro diretto.

La situazione resterebbe ugualmente molto complessa, però perdere significherebbe finire a meno cinque dal Milan e con il calendario che abbiamo, i rossoneri sarebbero difficilmente prendibili.

Ma veniamo alla partita.

Come detto, non mi aspetto nessun cambio da parte di Pioli. Cioè sono abbastanza convinto che rivedremo in campo: Handanovic; D'Ambrosio, Miranda, Medel, Ansaldi; Gagliardini, Kondogbia; Candreva, Banega, Perisic; Icardi.

È il miglior sistema di gioco possibile, sono gli uomini migliori possibili per fronteggiare il Milan?

Il nostro Fabio Frigiola ha espresso opinioni sue personali interessanti per quanto riguarda sia la formazione che sul piano tattico e che per questa ragione condivido brevemente, sperando di non sbagliare nella intepretrazione.

Le variazioni sostanziali rispetto a quella già indicata starebbero nello schierare Murillo al posto di Ansaldi; Joao Mario al posto di Candreva; Eder al posto di Icardi.

Le motivazioni:

1. Contenere con due difensori esterni forti fisicamente e bravi nel difendere come D'Ambrosio e Murillo, la pericolosità dei loro esterni d'attacco: Suso (grande protagonista della gara d'andata) e Deulofeu.
2. Opporre a una coppia difensiva molto forte fisicamente come quella composta da Zapata e Romagnoli un attaccante rapido e bravo negli scambi con Eder (cui sarebbe affiancato un altro giocatore con caratteristiche simili come Banega).
3. Il cambio di Candreva con Joao Mario credo vada letto ugualmente come una considerazione a favore della maggiore fisicità del portoghese rispetto al Nazionale italiano.

Considerazioni che non sto qui a confutare e che ritengo siano fondate su una buona analisi dell'avversario e delle sue capacità.

Il Milan giocherà del resto quasi sicuramente con il 4-3-3 e con Donnarumma; Calabria, Zapata, Romagnoli, De Sciglio; Kucka, Sosa, Mati; Suso, Bacca, Deulofeu.

I principali punti di forza della squadra sono secondo me nella bravura dei due esterni, la pericolosità di Bacca e mi piace un giocatore come Kucka, che quando è in giornata, sul piano della forza riesce a essere un vero uomo in più.

La loro difesa invece mi sembra non impeccabile.

Io non rinuncerei a Icardi, che li terrebbe impegnati e li potrebbe pareggiare sul piano della fisicità, e chiamerei a una grande partita i nostri esterni d'attacco: Perisic e Candreva con D'Ambrosio schierato a destra a sostegno di Antonio.

Sono d'accordo con lo schierare Murillo esterno di difesa al posto di Ansaldi e sul versante sinistro.

Nonostante la brutta prova contro il Crotone, si tratta di un giocatore in cui credo molto e che credo meriti più spazio e considerazione di quella che gli è stata data in questo ultimo periodo.

La mia variazione sostanziale sarebbe però a centrocampo dove non solo preferirei Joao Mario a Banega, ma dove mi schiererei con un centrocampo a tre per evitare l'inferiorità numerica e dare modo a Joao di potere essere una pedina tattica importante sia in fase di non possesso, che in fase di possesso, dove potrebbe scambiare con Perisic o inserirsi con prepotenza da dietro senza palla andando magari a raccogliere quelli che saranno i cross di Candreva.

Escluderei quindi Banega dal novero dei titolari. Così come Ansaldi.

Due giocatori che potrebbero comunque benissimo tornare utili a gara in corso, permettendo a Pioli non solo di poter puntare su quelle che sono forze fresche, ma anche di cambiare nel caso sistema di gioco.

Lo stesso, aggiungo, potrebbe valere per Barbosa e vale chiaramente per Eder, che metto nella mia formazione comunque in ballottaggio con Candreva, anche se l'italo-brasiliano quando parte da destra (esordì proprio giocando lì nel derby dello scorso anno) difficilmente riesce a essere incisivo.

Gli uomini decisivi? Quelli che possono cambiare le sorti della partita.

Dico i già richiamati Suso e Deulofeu per loro.

Gagliardini e Icardi per noi.

Gagliardini perché con le sue dichiarazioni si è chiaramente messo in gioco e questo fa di lui il giocatore su cui tutti terranno gli occhi puntati.

Maurito probabilmente per le stesse ragioni 'mediatiche' e perché su tanti goal segnati, non ne ha mai fatto uno al Milan e questa mi sembra una lacuna che vada colmata al più presto.

Aggiungo quella di Perisic come terza 'nostra' variabile.

Adesso non è il momento di progettare il futuro e di stare a valutare gli sbagli che si sono fatti nel costruire la squadra e affrontare determinate partite.

Sicuramente sono tutte valutazioni che vanno fatte. Ci sono persone, professionisti deputati a considerare questi aspetti 365 giorni all'anno.

Ma la squadra in questo momento deve concentrarsi unicamente sulla partita contro il Milan.

Non sono uno di quelli che considera il derby una partita a sé.

Nel senso che non penso che se una stagione vada male, allora poi ci sta sempre il derby per salvarla.

Mi sembra una considerazione francamente priva di senso.

Penso però che ci sono altre sette partite da giocare (cioè: 21 punti) e che la prima di queste, una delle più difficili, è uno scontro diretto contro il Milan.

Avrei voluto trovarmi più in alto in classifica e considerare questa partita utile nel caso a puntare ad altri obiettivi, ma non è stato così.

L'unico obiettivo che ci rimane è quello di puntare con forza e decisione alla qualificazione in Europa League.

Non tutti sono o sarebbero 'favorevoli'. 

Non è da sottovalutare la pure fondata linea di pensiero secondo la quale parteciparvi sottrae forze e energie da dedicare al campionato.

Questa è una considerazione giusta e se guardiamo i fatti anche indiscutibile.

Tuttavia il mondo intero e una realtà calcistica nella quale un miliardo di persone si accingono a guardare questo derby, ci impongono sul piano della visibilità internazionale (e conseguentemente sui livelli finanziario-economico-commerciali) di non restare fuori dall'Europa a tutti i costi. Magari evitando di ripetere le figuracce fatte quest'anno.

Entrare in Europa per spalancare le proprie braccia al mondo.

Emiliano D'Aniello