La realtà e la fantasia: Crotone - Inter 0-2

Inter batte Crotone 2-0. Nella foto (fonte: Inter-News) i due marcatori della partita: Milan Skriniar e Ivan Perisic.

Leggendo i giudizi sulla partita contro il Crotone si  notano notevoli differenze di valutazione, fra gli stessi tifosi interisti.

Per alcuni si è trattato di una partita pessima, per altri di una prova non del tutto soddisfacente, ma che ha dato comunque segnali interessanti, in prospettiva.

Come sempre, le valutazioni sono conseguenza stretta e quasi diretta delle attese, delle aspettative.

Alla fine è l'analisi dei fatti, della realtà ad orientarci.

Naturalmente ogni analisi può essere giusta o sbagliata, ma da un’analisi  non si può prescindere.

Le prime tre partite di campionato avevano lanciato dei segnali incoraggianti e avevano evidenziato una serie di problematiche che il cambio di allenatore (a meno che non fosse un vero mago) e alcune sostituzioni in rosa, per altro fatte finanziariamente al risparmio, non potevano cancellare di botto.

Personalmente dubito che ci sia una soluzione tattica buona e vincente  per tutti: altrimenti la praticherebbe ogni squadra.

I cambiamenti possibili in materia riguardano dettagli e particolari, che finiscono dunque per assumere un ruolo fondamentale.

Il modulo può essere scelto in funzione dei giocatori, ma poi quel che conta è che la squadra stia sempre corta e stretta: le squadre che devono ‘fare’ la partita stanno corte e strette in avanti, le altre chiudono tutti gli spazi e ripartono.

Anche con più uomini e rinculando tutti rapidamente, se ce la fanno e finché ce la fanno

L’unico gioco che garantisce un surplus di rendimento (risultato) rispetto alle qualità disponibile è il gioco di rimessa.

Se una squadra perde giocando di rimessa, verosimilmente verrebbe distrutta giocando a viso aperto.

Naturalmente le squadre ambiziose non possono limitarsi a giocare di rimessa. Ma anche per loro, le occasioni di ripartire quando la squadra avversaria è un po’ scoperta restano fondamentali, come pure la giocata di qualità superiore del singolo.

Del resto, se tu giochi corto e alto, costringi inevitabilmente l’avversario (che probabilmente lo farebbe comunque) a giocare corto e stretto, per chiudere tutti gli spazi e provare a ripartire.

Sto diventando un fan di Spalletti, ma non condivido una sua dichiarazione un po’ sprezzante sul gioco praticato dal Crotone di mister Nicola:  

'Noi abbiamo sempre provato a giocare a calcio, loro hanno giocato palle lunghe negli spazi, per punte con le caratteristiche adatte e hanno puntato sulle seconde palle’.

No, mister, secondo me anche questo è giocare a calcio, con intelligenza e in funzione delle proprie capacità e caratteristiche.

Fino a metà ripresa il Crotone ci ha lasciato solo una palla gol (ottenuta centralmente e anche questa è una novità… stagionale) ma, con il suo gioco sparagnino, ne ha avuta qualcuna in più.

Poi qualche giocatore (nostro e loro) è calato, le squadre si sono fatte più lunghe, i rientri meno tempestivi da ambo le parti.

E qualche cambio nostro si è dimostrato migliorativo.

Il Crotone ha anche provato a vincerla e a quel punto ha pagato la differenza di qualità individuale.

Lo scorso anno abbiamo perso 30 punti contro le squadre che si sono classificate alle  nostre spalle.

Contro le stesse squadre la Roma ne ha persi solo 13.

Significa che noi avevamo e probabilmente avremo, anche se in misura minore, una certa difficoltà ‘strutturale’ ad affrontare efficacemente squadre che si chiudono.

Perché rispetto al passato le scelte diverse di Spalletti (uomini e sistema di gioco) possono aver migliorato ma, temo, non cancellato una difficoltà che è appunto strutturale.

Del resto a Crotone in campo c’erano inizialmente solo 3 nuovi, di cui uno (Dalbert) non credo sia stato influente.

Dunque era prevedibile che la squadra faticasse contro le difese chiuse e un preavviso era arrivato dalle prime partite:

• facilità con la Viola, perché avevamo sbloccato subito e loro si erano allungati;
• siamo usciti alla distanza con la Roma che se l’era giocata, quando chiaramente loro non rientravano più come nel primo tempo;
• grande difficoltà contro la Spal in casa, che anche dopo il gol non si è aperta dissennatamente e ha tenuto la partita in bilico fino al termine, quando l’ha chiusa una prodezza di un nostro giocatore di livello superiore.

Avevamo faticato e non avevamo entusiasmato a san Siro con la Spal, era prevedibile che avremmo faticato senza entusiasmare a Crotone, dove in più c’era un pubblico molto caldo che trascinava, un campo che penalizzava i giocatori di fino e un caldo che c’era per tutti ma al quale verosimilmente siamo meno abituati.

Non solo: è prevedibile che ci saranno tante altre partite così, ostiche e combattute.

Speriamo che il risultato sia quasi sempre lo stesso di Crotone, anche perché alcuni giocatori possono certamente migliorare la prestazione incerta di ieri.

Resto comunque dell’idea che non saranno molte le squadre in grado di andare a Crotone e vincere largamente dando spettacolo (non mi si parli del Milan che… ha segnato un gol più di noi, giocando 92 minuti in superiorità numerica).

Non dobbiamo illuderci: anche in passato abbiamo vinto una serie di partite (pure più lunga di questa) giocando talvolta male. Ma alla lunga i limiti di squadra sono emersi e abbiamo pagato.

Potrebbe essere così anche questa volta, ma ci sono motivi per pensare (o almeno sperare) che non sia la stessa situazione.

1. In questa stagione la nostra superiorità tecnica sulle squadre da classifica media o bassa è aumentata.
2. La società sembra più solida e presente.
3. Il ‘manico’ è certamente più autorevole e determinato, forse anche più competente (almeno rispetto ad alcuni che lo hanno preceduto).
4. La preparazione iniziale è stata meno tormentata.
5. Per molti giocatori questa sarà forse la stagione dell’ultima chance in nerazzurro e fallirla sarebbe rischioso.
6. Abbiamo una rosa in alcuni casi ancora  un po’ deficitaria qualitativamente o ridotta numericamente, ma non abbiamo l’EL  e verosimilmente se andremo bene fino a dicembre potremo completarla.

Una cosa è certa: non abbiamo gli attacchi monstre di juve, Roma e Napoli (e in qualche caso neppure il loro centrocampo) e per questo difficilmente potremo dare spettacolo, ma i punti dovremo quasi sempre sudarceli moltissimo, con pragmatismo, anche se senza rinunciare alla qualità della manovra.

La partita

Questa volta, vista a posteriori qualche scelta sembrerebbe sbagliata, perché non c’è dubbio che Vecino abbia fatto meglio di Gaglia e Naga meglio di Dalbert.

Anche se occorre considerare che entrare a partita in corso quando molti avversari sono provati è un vantaggio.

Tuttavia  questo non solo lo si è visto dopo, ma è un ragionamento che non tiene conto del prossimo impegno, a Bologna, a distanza di soli tre giorni e poi di una terza partita nella settimana.

A me comunque non interessa… criticare le scelte dell’allenatore, ma notare come  di fatto si sia creata una situazione che ha incrementato le difficoltà ‘naturali’ del match.

Infatti contro un Crotone che difendeva basso, era fondamentale, sia la rapidità e precisione della transizione offensiva (cosa che Gaglia non ha assicurato) sia  la spinta di un difensore sulla fascia sinistra, per consentire a  Perisic di accentrarsi ed essere letale.

Di fatto dopo l’ingresso di Vecino la transizione offensiva è migliorata e Perisic è risultato molto più pericoloso dopo l’ingresso di Naga (ma anche qui ci possono essere altre spiegazioni) .

A questo aggiungiamo la giornata certo non esaltante di Icardi e Miranda.

Il primo non è mai riuscito a farsi largo e anche questa è una costante di lunga data. Contro le squadre chiuse, quando i rifornimenti scarseggiano o non sono tempestivi Maurito non ha modo di far risplendere le sue doti di fromboliere.

In qualche modo, secondo me si è reso utile, con i suoi movimenti, perché la palla gol di Joao e il gol stesso di Ivan sono avvenuti centralmente e qualcuno deve pur aver portato via i difensori… ma si è trattato delle uniche due occasioni vere (il gol di Skriniar viene da una mischia).

Un po’ poco in ogni caso, anche considerando un evidente rigore negato alla nostra squadra.

La squadra alta e che palleggia a lungo, lascia inevitabilmente dei vuoti alle spalle della linea difensiva che gli attaccanti crotonesi, non eccelsi ma veloci e determinati, hanno sfruttato per mettere in difficoltà Miranda (e lo stesso Skriniar ha sbagliato un paio di posizionamenti).

Dunque a prescindere da altri correttivi che Spalletti vorrà portare in situazioni analoghe dovremmo poter contare sui miglioramenti di ben quattro prestazioni.

I dati statistici, sempre da prender con le molle, sembrano confermare questa lettura della partita.

A partire dal possesso di palla (63 a 37 per noi) che indica da un lato l’atteggiamento prevalentemente difensivo del Crotone, dall’altro la nostra difficoltà nel trovare con il palleggio una transizione rapida ed efficace.

La nostra difficoltà, storica e contingente ad affrontare le difese schierate e dense  è confermata da altri dati:

• le ‘occasioni’ sono state 10 a 6 per loro. 
• i tiri a rete sono stati 10 a 7 per loro, pur con un possesso inferiore.
• i tiri in porta 6 a 4 sempre per loro.
• le parate  del loro portiere  sono state 2contro le  e 6 (di cui 2 decisive) di Handa.

I tiri in porta da dentro l’area sono invece stati 4 a 3 per noi: significa a mio parere che noi avendo più qualità siamo riusciti comunque a penetrare in area sullo stretto più di quanto loro abbiano fatto in contropiede.

I falli subiti (11 da noi e 6 da loro) segnalano una maggior aggressività dei locali, come anche, forse, le palle recuperate (24 a 21).

Noi abbiamo perso 43 palle, contro 29 loro e questo dato si spiega ancora con la loro aggressività e la difficoltà della giocata in spazi stretti.

Un dato curioso, ma che forse segnala più di altri il cambiamento intervenuto rispetto al passato è quello dei cross: solo 4 i nostri (meno ancora i loro: 2).

Anche la cronaca, sia pur ridotta all’essenziale, conferma  a mio parere la lettura del match.

Nel primo tempo la nostra manovra risulta del tutto inefficace: solo la grande occasione di Joao è al nostro attivo, mentre loro, sulle ripartenze, ci mettono in difficoltà al 9’ con Budimir che tira dal limite, al 14’ ancora con Budimir che costringe Handa in angolo e al 41 con Martella che di testa su punizione manda fuori di poco.

Poca roba da ambo le parti, nel complesso.

Il secondo tempo inizia ancora peggio per noi: al 52’ Handa si esibisce in un grande intervento su Tonev, poi, dopo i cambi Gaglia - Vecino e Dalbert - Naga, il miracolo, sempre di Handa su Rodhen.

Il Crotone ci crede, prova a vincere e…perde. Loro, piuttosto stanchi (4 accusano crampi), recuperano meno bene, noi abbiamo in campo due giocatori positivi in più.

All’83’ e al ’93 arrivano, abbastanza prevedibili i gol che chiudono la partita.

Ma, a parte l’ansia inevitabile del tifoso, già il gol di Skriniar aveva in pratica chiuso l’incontro.

Martedì a Bologna sarà una partita diversa, verosimilmente un’altra sofferenza, sperando che poi il risultato premi ancora la nostra compattezza di squadra, la nostra determinazione nella ricerca dello stesso e magari una qualità dei singoli e dunque della manovra complessivamente più convincente.

Per ora l’importante è restare in corsa e contendere punto su punto a tutti.

Poi magari verrà anche l’occasione per divertirci.

Le prestazioni individuali

Handanovic: pochi portieri al mondo sanno sfoderare parate eccezionali come quelle che lui ci regala spesso. Anche a Crotone, decisivo. 7.5

D’Ambrosio: difficile che offra grandi prestazioni, ma difficile anche che resti sotto la sufficienza. Concentrato e determinato, ha presidiato la sua fascia con attenzione. 6

(Ranocchia: sv)

Skriniar: qualche errorino sia di posizionamento sia in appoggio, ma nel complesso la solita prestazione di sostanza, impreziosita dal gol. 7+

Miranda: la qualità degli avversari e gli spazi molto ampi alle sue spalle non l‘aiutano, si fa sorprendere in un paio di occasioni che potevano costare carissime. 5+

Dalbert: per assurdo sembra più deciso in qualche chiusura che efficace nella spinta, che dovrebbe essere il suo forte. Da aspettare e completare, ma per il momento Naga sembra dare maggior affidamento. 5

(Nagatomo: come entra dà vivacità e spinta alla manovra, si sovrappone in fascia e consente a Perisic di accentrarsi e rendersi pericoloso. Anche in fase di controllo non soffre troppo. 6.5)

Borja: la solita maestria, come senso della posizione, palleggio e per la capacità di interrompere le linee di passaggio avversarie. Non a caso è il giocatore che ha recuperato più palloni, nella partita. Finisce stremato. 7

Gagliardini: dopo una buona partita contro la Spal, un deciso passo indietro. Poco reattivo sul breve sembra avere alcune doti da incursore più che da costruttore di gioco. Ne risente Borja e la manovra complessiva. E’ il giocatore che ha perso più palle (8). 5+

(Vecino: mostra la solita sicurezza e disinvoltura nella gestione della palla. Con lui in campo la manovra acquista fluidità ed efficacia. Grazie al senso della posizione garantisce anche una buona copertura. 7)

Candreva: non è in buona giornata e il suo apporto alla fase offensiva risulta sicuramente non sufficiente. Per contro, se la fascia destra appare ben presidiata può anche essere merito dei suoi sacrifici in ripiegamento. Ma come esterno di un 4231, questo  non basta. 5+

Joao: sbaglia un gol facile dopo l’azione più bella della gara. Si rende utile, con qualche bella giocata ma non è decisivo  come si richiede a uno con le sue qualità e che gioca nella sua posizione. E’, a sorpresa, il giocatore che ha corso più di tutti (km, 11,288 contro i 10,577 di Mandragora). Dopo Gaglia è anche il giocatore che ha perso più palle. Prova in chiaroscuro. 6+

Perisic: lavora tanto, è ormai un leader per il suo comportamento in campo e per l’esempio di impegno che profonde, ma per lunghi tratti ha poche occasioni per rendersi pericoloso. Quando gliene capita una, non sbaglia. 7+

Icardi: prova piuttosto deludente, pur con tutte le attenuanti che gli si devono riconoscere. Quando non arrivano servizi sfruttabili una punta di grande qualità deve trovare comunque il modo di rendersi utile, non solo con qualche movimento orizzontale, ma cercando di giocare più palloni. 5+

Spalletti: con l’organico che ha sta facendo tutto il possibile. Miracoli non se ne possono chiedere a nessuno. Personalmente mi accontento per ora di qualche correzione nella manovra e di… 12 punti in 4 partite. 7

NB. con il 63% del possesso palla abbiamo percorso complessivamente 105 km, contro i 95 corsi da loro. Forse non è sempre vero che il possesso palla fa faticare di più gli avversari.

NB. tutte le nostre avversarie hanno vinto, alcune anche imperiosamente. Oggi le nostre prospettive sembrano meno esaltanti di qualche giorno fa. Ma dobbiamo crederci e tener duro, le cose nel calcio possono sempre cambiare.

Luciano Da Vite