"Oh, ipersensibile, ipersensibile…": Inter - juve 2-3:

"Sì, parlerò anche e soprattutto dei “nostri”, delle loro responsabilità, dei loro limiti ed errori.

Però prima lasciatemi dire che almeno una volta mi piacerebbe perdere contro la juve per i limiti dei miei giocatori e non per altri motivi.

Mi piacerebbe giocare una partita vera, magari con un arbitro straniero, magari proprio con quello che ha osato dare un rigore “solare” (anche se si era in notturna) contro la juve, a Madrid.

Mi piacerebbe una volta perdere senza essere arbitrato da un dipendente della squadra bianconera. Da uno che si mette al loro servizio.

Vecino è stato cacciato dopo pochi minuti (foto: Corriere della Sera), mentre Cuadrado soprattutto, ma anche Pjanic, Barzagli,  Alex Sandro sono rimasti in campo sino alla fine.

Come si può, in questa situazione, parlare degli errori di Santon, di Handa o di Spalletti?

Be', ci sforzeremo di farlo comunque."

"Oh, ipersensibile, ipersensibile…"

Volevo intitolarlo “Oh, Orsatopoli, Orsatopoli…” poi ho scelto la soluzione più moderata e ironica.

Già, ma ipersensibile a cosa?

Di certo al potere monocratico degli ovini, di certo alla brama smodata di far carriera a qualunque costo.

Non credo proprio al fascino volgare del contante.

Voglio però, prima di tutto, tranquillizzare gli infiltrati juventini, gli interisti critici e ipercritici, le anime belle, gli “intellettualmente onesti”, quelli che, a prescindere, odiano la nostra proprietà, la dirigenza, il direttore, l’allenatore, e poi Santon, Ranocchia, D’Ambrosio, Handanovic, Gagliardini, Candreva, fino a Icardi e Perisic.

Sì, parlerò anche e soprattutto dei “nostri”, delle loro responsabilità, dei loro limiti ed errori.

Però prima lasciatemi dire che almeno una volta mi piacerebbe perdere contro la juve per i limiti dei miei giocatori e non per altri motivi.

Mi piacerebbe giocare una partita vera, magari con un arbitro straniero, magari proprio con quello che ha osato dare un rigore “solare” (anche se si era in notturna) contro la juve, a Madrid.

Mi piacerebbe una volta perdere senza essere arbitrato da un dipendente della squadra bianconera. Da uno che si mette al loro servizio.

Vecino è stato cacciato dopo pochi minuti, mentre Cuadrado soprattutto, ma anche Pjanic, Barzagli,  Alex Sandro sono rimasti in campo sino alla fine.

Come si può, in questa situazione, parlare degli errori di Santon, di Handa o di Spalletti?

Be', ci sforzeremo di farlo comunque.

LA PARTITA

Spalletti schiera l’undici che tutti ci aspettavamo: del resto aveva ben poco da scegliere.

Fermo Gagliardini, i titolari sono quelli, le alternative non esistono.

Non lo spompato Borja di questo fine campionato, non Dalbert, non Santon, non Karamoh e Pinamonti, per una partita simile (se poi vogliamo scherzare, accomodiamoci).

Ranocchia ed Eder quando giocano sono criticatissimi, ma hanno la fortuna di avere davanti titolari indiscutibili come Skriniar, Miranda e Icardi, per cui non vengono… rimpianti.

Loro, a sorpresa secondo alcune previsioni, giocano con il 433 e lasciano in panca: Dybala, Bentancur, Bernardeschi, Chiellini, Benatia, Marchisio, Howedes, Asamoah, Lichtsteiner.

La linea a 4, oltre alla condizione non perfetta di Chiellini probabilmente è stata scelta con uno scopo ben preciso: sfondare sulle fasce (ritenute probabilmente il punto più vulnerabile della nostra difesa) con un doppio binario estremamente aggressivo: Cuadrado-D. Costa a destra, Alex Sandro-Mandzukic a sinistra.

L’intento è spostare spesso Costa a sinistra per mettere in difficoltà numerica i nostri in quella zona o comunque per aprire un varco sulla destra alle avanzate di Cuadrado che cercherà la palla alta sul fronte opposto  per Mandzukic

Noi non abbiamo scelte tattiche di sorta: possiamo solo giocare con 4 difensori, due centrocampisti, la linea a tre composta da giocatori che devono morire sul campo assolvendo al duplice compito di tenere compatta la squadra in fase di copertura e di dare una mano a Icardi in fase di possesso.

Se tutti si esprimeranno al loro top, soprattutto sul piano del sacrificio e della compattezza, possiamo anche farcela.

Perché, per esempio, la loro soluzione sulle fasce ha anche qualche controindicazione, come la marcatura di Cuadrado su Perisic.

Infatti le cose vanno subito nel modo previsto.

Pronti via e al 4’ Perisic sfugge a Cuadrado, che vistosi inesorabilmente saltato, da dietro e volontariamente colpisce la caviglia del croato.

Fallo da dietro, violento e da vigliacco, secondo il regolamento internazionale che conoscevo io (è possibile che sia cambiato, ormai accade spesso) sarebbe da rosso.

Ci sta anche il giallo comunque (un po’ di rispetto…) soprattutto se poi si applicasse lo stesso metodo con i nostri.

E soprattutto se in seguito, per i reiterati falli anche violenti di Cuadrado, l’arbitro non smarrisse il secondo cartellino

Al 12’ l’azione-base preparata da Allegri: cross per Mandzukic, Cancelo inevitabilmente se lo perde nello stacco, viene servito Matuidi, ma Skriniar si produce in un grande salvataggio.

Al 13’ c’è il gol di Douglas  Costa, spostatosi a sinistra, come dicevamo, per creare superiorità numerica.

Il VAR convalida.

Io resto con molti dubbi soprattutto dopo aver visto le immagini rallentate (con la Sky Tech, la telecamera dedicata di Sky), indiscutibili, che evidenziano il tocco di Matuidi per Costa, messo così in fuori gioco.

Al 15’ Vecino viene espulso per un fallo sicuramente duro, sicuramente meno violento e proditorio di altri degli juventini, tollerati prima e dopo.

Gli juventini pubblicheranno poi una foto della gamba dello juventino con una ferita profonda, rimarginata da giorni e non coincidente con il punto in cui il giocatore è stato colpito. Il colpo vero è molto distante, coperto da un fresco cerotto e comunque di dimensioni microscopiche.

Non significherebbe nulla, perché un fallo da espulsione può produrre anche una lesione minima o non visibile.

Ma si tratta di un elemento importante perché il falso dimostra cosa intendono quando dicono “conta soltanto vincere”.

A qualunque costo.

Al 20’ Fallaccio di Higuain su Rafinha. Ammonito l’argentino, Pjanic (abituato all’impunità) protesta violentemente e viene ammonito.

Al 25’ Icardi per Perisc: destro alto.

Al 27 fallo da rosso diretto di Pjanic su Rafinha. Pjanic è già ammonito e l’arbitro allora non gli mostra neppure il giallo.

Al 29’ bolide di Candreva, che Buffon toglie con un grande intervento dall’incrocio alto alla sua destra.

Al 34 Cancelo salta netto Alex Sandro che, senza guardare il pallone, lo stende con una gomitata. Orsato fa addirittura proseguire.

39’ Perisic se ne va con progressione irresistibile. Cuadrado lo massacra. Orsato per non dover dare il secondo cartellino non sanziona neppure il fallo.

44’ Fallaccio di violenza incredibile di Barzagli per fermare la ripartenza di Icardi. Solo giallo.

50’ Gol di Matuidi in fuorigioco di 2 metri abbondanti. Orsato convalida...

Poi, forse per superato limite del pudore, il VAR lo richiama e lo costringe ad annullare.

Questo è il primo tempo, quello in cui, secondo un infiltrato nel blog, l’Inter avrebbe… fatto pena.

Abbiamo giocato in 10 dal 15’ al 50’ (quindi per 35 minuti) con Handa inattivo, Buffon protagonista e una miriade di fallacci loro per interrompere nostre azioni pericolose.

Mi chiedo allora, con questo metro di giudizio, come valutare la prova della juve, in superiorità numerica.

(Ndr. Di quanto scritto, qui e in seguito esistono molte documentazioni attraverso immagini rallentate: alcune si possono vedere su YouTube all’indirizzo: “tutti gli episodi retroscena e reazioni di Inter juve 2-3”.)

SECONDO TEMPO

• 48’ fallo di mani volontario di Khedira, che interrompe una nostra azione: solo punizione, senza giallo.
• 51’ Skriniar salta secco Mandzukic che lo atterra. Ammonito.
• 52’ punizione-cross di Cancelo per la testa di Icardi. GOOOL!
• 55’ Alex Sandro stende Cancelo che gli era sfuggito. Niente ammonizione.
• 57’ vergognosa ginocchiata accompagnata da gomitata di Pjanic (già ammonito e graziato più volte) a Rafinha: ammonito… D’Ambrosio.
• 61’ Allegri inserisce una… riserva: Dybala.
• 63’ Higuain evita Handa che lo manda sull’esterno, da posizione angolata l’argentino manca la porta.
• 64’ GOOOL! Perisic.
• 70’ D. Costa indirizza il primo tiro in porta della juve dopo 60’ giocati in 11 contro 10 (gli 11 erano loro, lo ricordo ai distratti).
• 74’ punizione di Dybala e grande parata di Handa.
• 76’ meraviglioso Candreva, dopo una partita pazzesca sul piano della corsa e dell’intensità: cavalcata di Antonio e assist per Maurito sul quale il bomber non chiude in porta per centimetri.

Con un po’ di fortuna, sarebbe finita qui.

• 77’ ammonito Alex Sandro.
• 86’ gol juve.
• 89’ vantaggio definitivo juve.

Ultimi sussulti:

• 94’ tiro di Brozo, Buffon respinge.
• 95’ Perisic solo di testa manda fuori.

LE STATISTICHE

Confermano un sostanziale equilibrio, in alcuni casi persino rotto a nostro favore.

Ricordo che la partita è stata condizionata in maniera determinante dagli 85 minuti (compresi i recuperi) giocati in inferiorità numerica e dall’atteggiamento a senso unico, in modo spudorato, della quaterna arbitrale (o forse anche di più non so quanti ufficiali di gara alla fine siano necessari per alterare le partite: una volta ne bastavano tre, ora si è perfezionato il tutto).

Il possesso palla, come è ovvio, è stato a favore di chi ha giocato in 11 (60 a 40), ma noi abbiamo tirato in porta 6 volte (2 gol) loro 5 (3 gol).

Le occasioni da gol sono state 7 per loro e 5 per noi.

Gli assist 0 a 1.

Interessanti i dati sui falli commessi: 7 dai nostri (con un espulso) 15 dai loro con 5 ammoniti.

Sostanziale parità sulle palle perse (35 noi, 38 loro).

Vantaggio nostro sulle palle recuperate (31 a 25 in uno in meno, questo conferma l’abnegazione dei nostri).

Loro questa volta hanno fatto molti più cross e hanno attaccato in modo equilibrato, rispetto alle tre fasce di campo, mentre noi abbiamo attaccato pochissimo a destra, a conferma del fatto che loro puntavano a creare superiorità numerica da quella parte, costringendoci a stare dietro, mentre a sinistra Cuadrado ha faticato molto a contenere Perisic.

Quanto a pericolosità dei singoli in fase offensiva, si segnala Costa con 3 tiri e 2 occasioni, contro 1 tiro e 2 occasioni di Maurito.

Cancelo, Rafinha e Rugani hanno recuperato più palle (6).

Lo stesso Cancelo ne ha perse più di tutti (8) contro le 7 di Costa.

Ben 5 juventini hanno collezionato due falli, mentre tra i nostri solo Brozo li ha imitati.

Brozo è anche quello che ha percorso il maggior numero di km di corsa (13.2) davanti a Candreva (12.7) e a Matuidi (12.1).

La velocità media più elevata l’ha tenuta Karamoh, davanti ancora a Brozo, Candreva e Pjanic.

Sulla velocità massima invece Costa (33.7) ha preceduto Miranda e Candreva (31.5).

Noi infine abbiamo corso di meno: 107 a 112 , ma il dato rapportato a 11 giocatori darebbe una situazione di parità.

Leggermente superiore (6.5 a 6.4) la loro velocità media. 

LE NOSTRE COLPE


Dopo aver ribadito che abbiamo giocato una partita straordinaria, non posso evitare di segnalare  due possibili letture della partita connesse però alla nostra situazione più complessiva.

L’una, rigorosa e “intellettualmente onesta” sottolinea le gravi colpe che tutto l’ambiente ha, per questa nuova sconfitta e per il probabile fallimento dell’obiettivo CL:

1. la proprietà ha la colpa di non aver allestito una squadra da primato, di non essere in grado di esercitare una potenza finanziaria almeno pari a quella del PSG, di non aver costruito un sistema di potere competitivo con quello juventino, di non aver organizzato la società in modo efficiente e, infine, di incapacità nella comunicazione,
2. il direttore ha la colpa di aver sbagliato quasi tutti gli acquisti, sperperando soldi in grande quantità (di volta in volta) e di non muoversi da Milano o di farsi troppe vacanze in Sudamerica (secondo le situazioni),
3. l’allenatore non ha saputo guidare il gruppo affidatogli per conseguire i risultati meravigliosi  che tutti ci aspettavamo, vista la rosa.

Ma in particolare l’allenatore nella partita in oggetto ha sbagliato tutti i cambi, non ha saputo leggere la partita.

Handanovic non ha fatto una parata: 3 tiri e 3 gol, tutti facilmente parabili; se D’Ambrosio è da Lega Pro, Santon è da seconda categoria, Vecino è un mediocre e Borja un ex giocatore.

E’ vero, abbiamo dominato la juve in 10 contro 14 (o 15, non si capisce bene quanti erano gli juventini nominati ufficiali di gara), ma senza queste nostre manchevolezze avremmo stravinto comunque.

Adesso non resta che ripartire: con un’altra proprietà, un’altra organizzazione dirigenziale, un altro direttore tecnico, un altro allenatore e 10-15 nuovi giocatori .

Tutte queste analisi possono essere considerate realistiche e profonde. O almeno possono avere qualcosa di reale.

Ma poi c’è l’altra lettura, quella buonista, aziendalista, da jap.

Fate voi.

Perché purtroppo non tutti i tifosi sono così netti e lucidi nei giudizi.

Alcuni, mossi dalla faziosità del tifo vogliono avanzare dei distinguo.

Gli aziendalisti (pochi, lo riconosco), per esempio, ammettono che anche da quando c’è la nuova proprietà (non sono ancora due anni) sono stati commessi degli errori, che  per altro ritengono inevitabili.

Non citerò tutti gli esempi che dimostrano in modo inequivocabile come nessuno, neppure in contesti molto più semplici e senza le opposizioni del potere sportivo e politico, i vincoli finanziari e di normativa, la necessità di ricostruire totalmente una squadra, sia riuscito in anni recenti  a creare una squadra vincente in così poco tempo.

1. La nuova proprietà ha tenuto i Brozovic, i Perisic, gli Icardi. E vi ha aggiunto i Cancelo, gli Skriniar, i Rafinha. Sembra anche i De Vrij, gli Asamoah e i Lautaro.
2. L’organizzazione societaria sembra proprio più efficiente, checché ne pensino i Gianluca Rossi (che forse ha perso qualche fonte di appoggio e informazione ed è risentito).
3. Nel marketing stiamo migliorando moltissimo e secondo me anche nella comunicazione. Ho letto almeno un paio di comunicati di una fermezza prima impensabile.

Ci sono obiettivamente degli inconvenienti specifici (oltre alle ‘stranezze’ del  potere calcistico nazionale – direi sportivo -, perché anche il CONI fa la sua parte): 

1. il fatto che il patron risieda in Cina e in Italia ci sia solo il giovane erede, che ovviamente non può avere sempre l’ultima parola, con gli inevitabili ritardi e contraddizioni,
2. la dipendenza parziale dell’aspetto finanziario dalle politiche decise dal governo cinese, che probabilmente ha frenato qualche operazione di mercato.

Forse io sono aziendalista da un lato e poco ottimista dall’altro.

Nel complesso penso infatti che i nuovi proprietari abbiano fatto bene, meritino sostegno e incoraggiamento almeno per un altro paio d’anni e soprattutto non credo che, nella situazione attuale, esistano alternative più credibili.

Mi spingo oltre: sono convinto che chi li vuol mettere sotto accusa, faccia consapevolmente o inconsapevolmente il gioco degli avversari (per i quali, si sa, conta solo vincere, non importa in che modo, anche eliminando la concorrenza scomoda).

Del resto in questi giorni ho letto barbieri, bancari, poeti che dall’alto delle loro conosciute capacità di organizzare aziende colossali, hanno stroncato le misure organizzative di neofiti inesperti di cultura aziendale come Suning.

Comunque che siano stati fatti degli errori è indiscutibile: prima con la necessità di affidarsi all’esperienza (e agli uomini di fiducia) di chi c’era già, cioè ET; poi con le incomprensioni che hanno portato all’addio di Sabatini.

Del resto in ogni situazione si può sempre far meglio.

Alcuni errori e quindi responsabilità del direttore sportivo sono poi evidenti.

Bisognerebbe riconoscergli anche qualche merito, per un’analisi completa e attendibile, ma è meglio di no.

Bisognerebbe poter valutare quali giocatori di valore sono stati acquisiti sotto la sua guida in una situazione difficilissima per i molti aspetti ricordati, quali giocatori che da noi hanno fallito sono stati rivenduti provocando una minusvalenza, quali altri giocatori sono stati valorizzati nella cessione; le condizioni del mercato (ad esempio quello italiano bloccato da chi sappiamo) e tante altre cose.

Ma è meglio esprimersi in modo lapidario, più adatto ai tempi: abbiamo perso con la juve, il quarto posto sfuma, direttore al rogo!

Ancora più netto il discorso sulle colpe dell’allenatore.

Si, Spalletti ci ha portati del settimo a un soffio dal quarto posto, ma l’ha fallito.

Ha ridotto enormemente il distacco dalle prime, ma non l’ha annullato.

Non legge le partite, non capisce i cambi, non lancia i moltissimi giovani fuoriclasse già pronti  che abbiamo.

Con un altro allenatore saremmo già quanto meno a ridosso di juve e Napoli.

Lui ha semplicemente fatto danni: il gruppo si è cementato da solo, si è dato un’identità, un equilibrio di gioco anche una certa funzionalità che gli ha consentito di essere in vantaggio sulla juve stra aiutata e in undici contro dieci fino a 2-3 minuti dal termine, ma la sua mano in questo non c’entra.

Quando è entrato in azione lui, con i cambi, abbiamo perso la partita.

La juve aveva inserito Dybala e Bernardeschi per cercare superiorità in fascia e allargare il gioco? 

E lui che aveva in campo dieci guerrieri molti dei quali stravolti da 90’ di impari lotta ha avuto bisogno di presidiare maggiormente la fascia.

Allora ha prodotto una pensata disastrosa: inserire un uomo di fascia fresco.

Ma questo è niente: pur avendo a disposizione Nilton Santos, Facchetti, Junior, Maldini, tutti in panchina, schiera Santon e perdiamo la partita.

Il match su una esigenza dunque ha fatto chiarezza: via la proprietà, via la dirigenza organizzativa, via Ausilio, via l’allenatore.

E via una quindicina di giocatori: Handa, D’Ambrosio, Santon ovviamente, Dalbert, Ranocchia, Candreva, Borja, Vecino, Eder, forse Gagliardini. Per alcuni anche Perisic e Icardi.

Teniamo solo Skrinjar, Cancelo, Rafinha (anche Brozo e Miranda non danno sempre affidamento).

Attorno a questi 3 ne mettiamo altri 22 tutti fortissimi e finalmente torniamo a vincere.

In fondo il calcio è semplice.

Basta fare le cose giuste.

Io invece da bieco aziendalista, da tifoso immemore delle glorie passate (sarà l’età) ringrazio tutti i protagonisti di questa stagione.

Qualcosa in più si poteva certo fare, come sempre, sul campo e forse in società, soprattutto nel periodo più buio della stagione, soprattutto con qualche riserva di qualità in più.

Ma la strada mi sembra quella giusta, il percorso avviato è quello che ci può davvero riportare in alto, nel giro di poco tempo.

Adesso bisogna solo confermare le notazioni positive con 3 ultime partite strepitose per impegno e determinazione.

Se venisse qualcosa di insperato, benissimo, se si concluderà comunque oltre i 70 punti si potrà guardare al futuro prossimo con fiducia e ottimismo.

PS. Per quanto riguarda le pagelle dei singoli, ritengo che a qualche giorno di distanza dal match sia stato detto tutto.

Mi piace l’idea di un 10 a tutti i protagonisti (magari con un sv per i subentrati) considerando il 10 ad Handa un riconoscimento per la stagione.

Luciano Da Vite