Spurs più forti, ma siamo ancora in corsa: Tottenham - Inter 1-0

La rete di Eriksen (foto: Sport Mediaset) che ha deciso la gara di Wembley, Londra, vinta dal Tottenham con il risultato di 1-0. Una sconfitta che a questo punto ci "obbliga" a vincere la prossima e ultima gara col PSV e al contempo, contare sui vecchi "nemici" del Barcellona, che al Camp Nou ospiteranno proprio il club di Pochettino. Anche dal risultato di Barcellona passerà la nostra - eventuale, si spera - qualificazione agli ottavi di finale.

Mi sembra doveroso, prima di procedere in una analisi della partita e delle sue "conseguenze" fare alcune premesse.

La partita di ieri sera metteva di fronte due squadre che hanno avuto negli ultimi anni una storia molto diversa.

Da una parte c'era il Tottenham.

I londinesi sono uno dei club più ricchi sul panorama calcistico internazionale: hanno praticamente uno stadio nuovo, bello imballato e pronto per essere inaugurato, una rosa che secondo il solito transfermarkt ha un valore di 837,50 milioni di euro, un progetto tecnico con al vertice l'allenatore Mauricio Pochettino (molto apprezzato a livello internazionale e prima di Luciano Spalletti, anche avvicinato a noi) che guida il club dal 2014/2015 (questo è il suo quinto anno).

È alla sua terza partecipazione consecutiva in Champions League, competizione che comunque ha "frequentato" con una certa regolarità negli ultimi dieci anni, qualificandosi in ogni caso almeno per l'Europa League.

Nel 2015/2016 è arrivato terzo in Premier, nel 2016/2017 secondo, l'anno scorso ancora terzo; sabato ha battuto il Chelsea 3-1 in casa, sorpassandolo in classifica. In questo momento è al terzo posto (30 punti) dietro Manchester City (35) e Liverpool (30). Alle sue spalle (in ordine): Chelsea, Arsenal, Everton, Manchester United...

Il suo giocatore più rappresentativo, Harry Kane, è stato il capocannoniere dell'ultimo mondiale di calcio.

Dall'altra parte c'eravamo, anzi CI SIAMO noi.

Mi sembra inutile a questo punto ripercorrere tutta la strada che abbiamo compiuto prima di arrivare a giocare la partita di ieri sera: Wembley per noi tifosi interisti fino allo scorso maggio era praticamente un miraggio. Anche per molti dei nostri giocatori.

Della nostra rosa prima di oggi avevano giocato in Champions League Handanovic (2 volte, preliminari con l'Udinese nel 2011), Vrsaljko (6 presenze con l'Atletico, ieri out per infortunio), de Vrij (4 presenze, sempre solo preliminari prima con il Feyenoord nel 2012 e poi con la Lazio nel 2015), Keita (2 presenze con la Lazio nei preliminari del 2015 e 6 l'anno scorso con il Monaco), Ranocchia (6 presenze tra il 2011 e il 2012), Borja Valero (1 presenza con il Real nel 2006/07... 5 presenze con il Villareal nel 2011/12), Brozovic (12 presenze ai tempi della Dinamo), Candreva (sempre 2 presenze nei preliminari con la Lazio nel 2015), Perisic (11 presenze ai tempi del Borussia).

Vantavano maggiore esperienza nell'ordine: Miranda (21 con l'Atletico), Asamoah (23 tra Udinese e Juventus), Nainggolan (26 con la Roma).

In tutto (comprese quelle nei preliminari) fanno 127 presenze

Gli altri non avevano mai giocato in Champions prima di questa stagione: tra questi anche il nostro giocatore più forte e rappresentativo, Mauro Icardi.

Harry Kane, il suo "opposto", ha giocato in CL gli ultimi due anni. Gioca stabilmente in Europa da anni. Ad oggi vanta tra CL e EL, 44 presenze e 23 goal.

Nel Tottenham se mettiamo assieme Alderweireld, Aurier, Dembélé, Eriksen, Lucas, Son e Vertonghen facciamo quasi 200 presenze.

Sono solo sette giocatori.

Il differenziale diventa impietoso se consideriamo anche le presenze in Europa League.

Eppure ieri sera siamo scesi in campo contro gli Spurs secondo me senza mostrare particolare timore degli avversari (che avevamo regolato all'andata a San Siro con il risultato di 2-1) e disputando una gara alla pari, persa poi in virtù della maggiore "prepotenza" dei londinesi, che hanno finalizzato una azione molto bella e nel momento forse migliore sul piano delle occasioni da parte dei ragazzi di Spalletti.

Il racconto della partita, che probabilmente verrà poi sviscerato analiticamente da Luciano nel post dedicato, ci dice che questa non è stata dominata dagli avversari, anche se poi alla lunga e con questo intendo dire anche con il passare dei minuti e quando la fatica e lo stress - mentale oltre che fisico - hanno cominciato a farsi sentire, è uscita fuori la speriorità del Tottenham sul piano dell'esperienza e della forza atletica.

Molto bella l'azione del goal in questo senso, ma anche una occasione specifica e nella quale una proiezione offensiva di Sissoko, ha mostrato come i londinesi nelle ripartenze fossero capaci di mostrare una forza che noi non abbiamo mostrato e che forse non abbiamo.

Questo riguarda probabilmente da una parte i singoli, cioè le capacità specifiche tecniche e atletiche dei nostri giocatori, da una parte anche meccanismi forse non ancora rodati al 100%.

Quest'ultima considerazione poi possiamo pure prenderla come un auspicio per il prossimo futuro e il prosieguo del campionato, ricordando in questo senso che l'obiettivo primario resta il ritorno in CL (quindi arrivare tra le prime quattro).

Mentre la qualificazione agli ottavi, legata a questo punto all'esito in particolare della gara del Camp Nou tra Barcellona e Tottenham, dipende comunque anche da noi e da che risultato riusciremo a cogliere contro il PSV Eindhoven a San Siro: una partita che sulla carta è alla nostra portata, ma che non possiamo sottovalutare e prendere sotto gamba.

Si tratta pur sempre di una partita di Champions (all'andata poi abbiamo visto che non si tratta di una squadra materasso, anche il Tottenham ne sa qualcosa) e arriverà dopo le sfide a questo punto molto importanti anche sul piano del morale contro Roma e Juventus.

Non so da quanto tempo il Barcellona non perda in casa in Champions League al Camp Nou. Ieri mio fratello mi diceva che non succede da dieci anni. Non so se sia un dato esatto e confermato da una verifica esatta degli "almanacchi" e statistiche, ma sicuramente è noto che giocare lì, sia sempre difficile per tutti e in ogni occasione.

Però va detto che - premesso che il Barca non scenderà in campo se non per vincere, come sempre, e che non abbia nessun interesso specifico a eliminare noi invece che il Tottenham, anzi... - è inevitabile che i blaugrana potrebbero non avere il massimo delle motivazioni e fare del turn-over, al contrario della determinazione e volontà dei londinesi, che abbiamo visto che sanno come mostrare la dovuta "prepotenza" al momento opportuno e in quello decisivo.

Detto tutto questo è lecito domandarsi se ieri avremmo potuto fare di più e come.

Ovviamente una analisi a posteriori è "facile": se hai perso, significa che avresti forse potuto fare qualche cosa di diverso per vincere, perché automaticamente è facile constatare che quello che hai fatto non è bastato.

La sconfitta è un dato di fatto.

È molto più difficile alla luce del fatto che ogni mia analisi, che considero soggettiva, perché altrimenti che senso avrebbe esprimere la propria opinione e il proprio pensiero, non è sicuramente "tecnica" nel senso specifico, ma basata su delle mie impressioni.

Un paio di scelte di Spalletti hanno poco convinto: in particolare Radja Nainggolan (che poi stesso mister ha confermato non essere in buone condizioni) andava probabilmente lasciato fuori sin dal primo minuto, così come forse - ma dico forse - fare una scelta diversa sugli esterni e mettere Candreva oppure Keita, invece che Politano (comunque autore di una prova volenterosa e di buona qualità) avrebbe potuto dare una maggiore fisicità in mezzo al campo, che sarebbe sicuramente servita sia per la fase difensiva che per quanto riguarda le ripartenze

Certo questa affermazione è un'arma a doppio taglio, perché poi abbiamo visto che forse il migliore in campo tra le nostre fila poi è stato Borja Valero, che non è sicuramente un giocatore muscolare, ma che ha dato prova di grande carattere e personalità, presente in ogni zona del campo e bene sia in interdizione che in appoggio.

Attaccare maggiormente gli esterni tuttavia, su entrambi i versanti, così come sulle ripartenze, è dove siamo poi effettivamente venuti a mancare.

Qui hanno fatto meglio gli avversari, che hanno saputo difendersi e ricompattarsi molto meglio di quanto abbiamo fatto noi, una specie di trappola quella di Pochettino e nella quale siamo caduti un po' forse perché tatticamente l'argentino l'ha vinta sul nostro mister; un po' per le richiamate differenze sul piano tecnico e atletico.

Non penso che abbiamo giocato per il pareggio comunque, ma invece che la lettura della gara non sia stata impeccabile o comuque male interpretrata dai nostri ragazzi.

La ricerca dell'inserimento nella zona centrale, nella prima parte della gara, è stata improduttiva (anche causa la condizione precaria di Nainggolan).

Nel secondo tempo abbiamo forse fatto meglio, ma non abbiamo mai sfondato a destra (certo i centrali del Tottenham sono "grossi", ma qualche cross in più avrebbe aiutato, che fine ha fatto Candreva...), mentre Perisic secondo me ha fatto bene, pure se non molto aiutato da Asamoah, che ha confermato un certo calo atletico, pure se positivo in fase difensiva.

Probabilmente il cambio tra Nainggolan e Borja Valero, per quanto produttivo (l'ex viola ha giocato meglio del ninja), ha scombussolato i piani: la squadra ha reagito pure positivamente, ma i dettagli contano e il Tottenham li ha curati meglio.

Avere cambiato il piano di gioco potrebbe essere tra le cause dei molti palloni persi e soprattutto nel secondo tempo, quando la pressione poi è salita e culminata nel goal di Eriksen.

Se avevamo avuto delle occasioni prima per finalizzare, questo è anche perché il Tottenham aveva cominciato a scoprirsi, ma gli Spurs si sono rivelati poi molto più efficaci e l'hanno vinta.

Dopo il goal la gara non aveva più nulla da dire. Non abbiamo mollato, ma la forza per ribaltare il match non c'era e va dato merito di non essere naufragati: tutto sommato a Wembley abbiamo perso, ma non siamo stati schiacciati. Questo è un buon segnale. Non tutti saranno d'accordo ma in vista del prossimo futuro è un dato importante cui attaccarsi.

Il prosieguo del nostro cammino in CL resta in bilico: la nostra storia nella massima competizione europea per quest'anno non è ancora finita e abbiamo il dovere di fare il massimo contro il PSV in ogni caso. 

 

Dopo tireremo le somme, ma senza fare nessun processo, non abbiamo di che rammaricarci per questa prima esperienza in CL dopo tanti anni. Anzi mi sembra che ci siamo comportati bene date le aspettative in partenza.

Ma adesso non è il momento di pensare alla Champions: abbiamo due partite difficilissime davanti. La Roma ha bisogno di riscattarsi dopo gli ultimi risultati negativi. Ha nove punti di ritardo da noi in classifica e cercherà di accorciare. Vincere sarebbe una prova di forza e chiaramente aumenterebbe il distacco di altri tre punti che sarebbe "tanta roba" e ci darebbe una spinta in più per la partita contro la Juventus allo Stadium...

Due partite che non sono "decisive", non possono esserlo in questo momento, ma che costituiranno un banco di prova importante per stabilire a che punto siamo nel progetto e dove non raccogliere potrebbe, in continuità con la gara di Wembley, incentivare una certa "depressione" e stabilire una serie negativa che questo gruppo non merita.

Resta immutata comunque dopo questa sfida, la fiducia nel gruppo e, al netto delle mie osservazioni sulla gara, nel Mister Luciano Spalletti. La sensazione è che sappia comunque quello che fa e che abbia saldamente il gruppo nelle sue mani. Si può discutere della sconfitta, sicuramente, ma il nostro cammino procede nel segno di una trend di crescita confermato anche da dati oggettivi, cioè i risultati, che sono almeno pari alle aspettative di inizio stagione.

Se non siamo ancora al massimo della competitività in Europa, possiamo prenderne atto, ma non facciamone un dramma e... non fasciamoci la testa prima del tempo.

Emiliano D'Aniello