La vittoria (importante) e qualche spiraglio di luce da verificare: Inter - Bologna 2-1

Nella foto (fonte: Borja Valero - Twitter): Borja Valero festeggia Rafinha Alcantara e Yann Karamoh, i due giocatori protagonisti nell'azione della rete decisiva contro il Bologna nell'ultimo turno di campionato.

L’abitudine ormai pluriennale di scrivere e discutere di Inter in rete, mi ha confermato la validità profonda di una affermazione di Goethe, che ho da sempre condiviso: si può discutere davvero solo tra persone che esprimono interpretazioni diverse muovendo però dalla stessa scala di valori.

Se invece c’è una non sintonia di fondo, il confronto da dialettico diventa muscolare,  l’incomprensione tra le parti aumenta e la radicalizzazione delle posizioni è inevitabile.

Nel suo piccolo, il calcio non sfugge a questa regola.

Si può discutere costruttivamente di un giocatore di una partita, di un andamento in campionato solo tra persone che considerano il calcio nello stesso modo, fondamentalmente.

Fabio per esempio è bravissimo, sicuramente se dovessimo vedere quali delle nostre due divergenti interpretazioni del calcio è più ‘popolare’, il rapporto sarebbe di 100 a 1 in suo favore.

Però io continuo a pensare che il calcio si compone di due fasi.

In una partita equilibrata tu hai la palla per circa il 50% del tempo, l’avversario per l’altro 50%.

Sicuramente quello che tu (tu singolo e tu squadra) fai quando hai il possesso palla è fondamentale.

Ma altrettanto lo è quello che tu singolo e squadra fate quando la palla l’ha l’avversario.

Quindi per giudicare una squadra, una partita, un giocatore è necessario considerare come una squadra fa le due fasi, come le fa ogni singolo giocatore nel contesto in cui agisce e per quante partite si riesce a far funzionare un complesso impostato in un determinato modo (o per quante partite un giocatore fornisce un certo rendimento).

I casi di giocatori che hanno iniziato benissimo e poi si sono persi sono migliaia. Come accade per il contrario.

La stessa cosa vale per le squadre.

Questo non significa ovviamente che dopo un match non si debba dire: Tizio oggi è stato splendido oppure Caio ha fatto male (meglio che un tifoso non dica che ha fatto schifo o è una... m… a, e questo non per moralismo).

Si deve anche cercare di capire perché X è stato splendido (o insufficiente), come sono stati schierati i compagni e che lavoro hanno fatto, per consentirgli di essere splendido (o per farne emergere i limiti) e soprattutto se questo schieramento/atteggiamento tattico può funzionare nel tempo, anche contro squadre molto più forti, nel caso attuale, del Bologna, o comunque con caratteristiche diverse.

Questo è un compito molto più complesso che insieme a tanti altri altrettanto complessi, spetta a un allenatore, non per caso.

Io tifoso posso distruggere Brozo, se non mi è piaciuto, ma magari il  mister sulla scorta di ciò che vede e della complessità delle situazioni da analizzare (e delle disponibilità in rosa), la volta dopo mi ripropone Brozo.

Anche se non è il caso di questa situazione perché il croato, grazie agli insulti dei tifosi, si è autoeliminato (Spalletti dixit, rispondendo con ironia).

Il discorso vale per tanti nostri giocatori (tutti di buona quotazione eh, quasi tutti nazionali).

E, a proposito, certo che gli spettatori, in quanto paganti, hanno il diritto di fischiare e disapprovare.

Non è in discussione questo, ma piuttosto se la cosa sia conveniente, sempre dal punto di vista di chi in teoria dovrebbe sostenere e incitare squadra e giocatori.

Secondo noi tifosi di volta in volta D’Ambrosio, Miranda, e poi tutti gli altri (per alcuni anche Handa e Icardi) non dovrebbero più calpestare il prato di San Siro.

Invece Cancelo, Rafa, Karamoh non è che hanno solo giocato bene 2-3 partite o addirittura uno scampolo di partita: no, loro sono la luce del futuro.

Intendiamoci:

1. Cancelo per conto mio è un terzino di sicuro livello, che potrà diventare anche di primissima fascia quando avrà bloccato Insigne, Mandzukic e qualche altro di quel valore. Ripetutamente. Per il momento è il terzino più tecnico che noi abbiamo, non so se sia già il terzino di maggior rendimento.
2. Rafa: ha sicuramente dei piedi importanti e per quello che ho visto, ha anche una garra, una personalità che può essere fondamentale in questa squadra. Al momento ha anche dei limiti: dopo una decina di partite giocate in modo importante o decisivo potremo sciogliere ogni dubbio.
3. Karamoh non si discute: pur giovanissimo ha quella capacità di ‘strappare’ (e sembra anche di vedere la porta) che invocavamo da anni. Ha anche lunghi periodi di eclissi, per cui al momento  va bene puntare sulle sue doti dirompenti se abbiamo la possibilità di costruirgli attorno un equilibrio di squadra.

E ritorniamo al solito discorso senza il quale non si può parlare di calcio, ma si discute di un altro sport.

Possono giocare insieme Karamoh, Icardi, Perisic (come ala), Rafa e in mezzo Borja e Vecino, con Cancelo terzino?

Io non lo escludo, se la squadra riesce a pressare alta, stando cortissima in avanti (ma attenzione che ci sono anche gli avversari, che magari vogliono fare lo stesso, oppure ripartire per sorprenderti) e magari avendo dietro un Miranda meno svagato che nell’ultima prestazione.

Ma il problema è: ammesso che ci si riesca, lo si potrà fare contro tutte le squadre? E, soprattutto, per tutta la partita?

Quando chi deve correre di più va in debito d’ossigeno o chi è più tecnico perde lucidità per la fatica, che succederà?

Uno dice: il calcio è semplice, prendo 11 figurine molto brave, le metto dentro, dò spettacolo e vinco  sempre.

No, non funziona così.

Vogliamo fare un esempio?

Per schierare Karamoh, Spalletti ha rivoluzionato tutto lo schieramento della squadra.

Intanto aveva una punta come Eder che corre il triplo di Icardi.

Poi ha messo dietro le due punte (Karamoh - Eder, che giocavano larghi) un trequartista dalle straordinarie doti dinamiche (che per inciso ha anche fatto l’assist del primo gol, ne ha mancato un altro di testa perché non è il suo forte e, sfinito, dopo molta corsa e molti errori, è uscito distrutto dai fischi).

Poi ha tolto Persic dalla posizione di punta esterna e lo ha impiegato come centrocampista di sinistra, all’interno del campo, realizzando cosi una diga centrale di ben 3 uomini.

Infine ha chiesto a Vecino di tenere la posizione, senza avventure, per coprire la zona di Karamoh e Cancelo.

Una vera rivoluzione tattica e di gioco, realizzata per consentire con nuovi equilibri lo sfruttamento delle doti di Eder e Karamoh (casualmente gli autori dei due gol).

E teniamo conto anche del fatto che a loro mancava il giocatore più insidioso, Verdi.

A me sembra comunque che si possa dire una cosa: il mister ha lavorato nel tempo sul giocatore e con la squadra per creare le condizioni per le quali l’impiego del francese potesse essere in certe situazioni, un upgrade e non un limite per la squadra stessa.

Detto questo, l’Inter ha vinto ed è importantissimo.

Ma non è che  abbia fornito una prestazione radicalmente diversa e migliore rispetto al recente  passato.

Ha corso dei rischi, ha creato relativamente poche occasioni da gol, ha chiuso il primo tempo sull’1-1 e ha vinto il match su una prodezza individuale.

Voglio dire che questa soluzione si è rivelata interessante, ma non è detto che sia risolutiva e intoccabile.

Teniamo presente tra l’altro che la soluzione con Rafa al posto di Brozo è durata dieci minuti (dal 58’ al 68’ quando il Bologna è rimasto in dieci).

Solo 4 minuti dopo, pur essendo in vantaggio di un uomo, Karamoh è stato sostituito non da un giocatore offensivo (Candreva o Pinamonti) ma da Gagliardini.

Teniamo anche presente che il Bologna veniva da uno score di 7 punti nelle ultime nove partite.

Questi ragionamenti non sono certo fatti per smorzare gli entusiasmi: perché entusiasmo convinzione e autostima sono forse le qualità di cui  al momento abbiamo maggiore necessità.

Voglio solo dire che tutte le soluzioni testate in questa partita dovranno essere sottoposte alla verifica delle prossime gare e che probabilmente non rivedremo da subito la stessa squadra che ha giocato inizialmente contro il Bologna.

LA PARTITA

Spalletti presenta un formazione inedita, concedendo un turno di riposo a Candreva e dovendo scontare l’assenza di Icardi.

Inedito è anche l’atteggiamento tattico.

Come già detto, la squadra si presenta con un modulo a geometrie variabili.

Gli uomini che giocano, relativamente, di posizione sono solo sei: i quattro difensori e i centrocampisti Borja e Vecino.

I movimenti degli altri (tutti molto dinamici) determinano di volta in volta la disposizione in campo.

La base è un 4312 con le punte larghe a creare lo spazio perché si inserisca Brozovic: invece quando in fase di attacco Brozo si sovrappone a destra, Eder occupa il ruolo di punta centrale e Perisic fa il quarto di sinistra (il primo gol viene così e poco dopo Brozo ha un’altra occasione, di testa).

Fondamentale il movimento di Eder che riesce ad attaccare, ma anche a rientrare centralmente o a disturbare il loro terzino di destra in fase di ripartenza.

Ma fondamentale è soprattutto la sincronia dei movimenti compensativi di Brozo stesso, Eder e Perisic, mentre Karamoh ha il compito di spaccare sulla destra e Vecino gli guarda le spalle (dietro, il centrale di destra è lo strapotente Skriniar che, oltre a fare il suo, in caso di necessità può uscire sull’avversario di sinistra).

L’Inter parte forte e al 2’ è già in vantaggio: Karamoh si invola, serve sulla corsa Brozo, che proprio dalla linea di fondo appoggia all’indietro per Eder. Splendido l’anticipo dell’italo-brasiliano che infila di precisione.

L’Inter continua a premere e a mostrare vivacità. Al 10’ è Cancelo a sovrapporsi e a pescare in mezzo il taglio di Brozo, che però di testa manda a lato.

A questo punto purtroppo la squadra pare fermarsi. La manovra perde di fluidità, i rientri e le coperture preventive non sono più tempestivi ed efficaci e si ritorna alle condizioni delle ultime partite.

Dopo un periodo di grigiore generale, il Bologna si fa pericoloso e Masina mette una palla gol invitante sulla testa di Palacio.

Per fortuna Handa con un grande intervento sventa.

Ma il gol è solo rimandato di un minuto: Palacio sfrutta un errore di Miranda e trafigge Handa (24’).

Ancora una volta è letale la flessione di ritmo e di intensità.

Poi sale al proscenio Perisic, che al 30’ chiude bene con un ottimo rientro su Dzemaili, al 33 e al 34’ si presenta in area ma conclude debolmente, al 37’ stoppa un pericoloso contropiede dei petroniani.

Non succede altro di rilevante sino alla fine del tempo.

Di fatto, dopo l’occasione mancata da Brozo al 10’ non abbiamo costruito più nulla e viceversa abbiamo lasciato troppo al Bologna.

Nell’intervallo il cambio (forzato?) di Miranda con Lisandro.

Partiamo ancora forte: al 2’ sugli sviluppi di un angolo D’Ambrosio colpisce di testa la traversa.

Poco dopo però è ancora Dzemaili a servire Poli che costringe Handa a un grande intervento.

Poi due buone occasioni per l’Inter, con Perisic che di testa manda alto e Brozo, che calcia male sul secondo palo.

Entra Rafinha per Brozo e dopo 4 minuti l’Inter ritorna in vantaggio: bello scambio Karamoh-Rafa, incredibile gioco di prestigio del francese che passandosi la palla da un piede all’altro, in velocità, taglia fuori il difensore e conclude con una splendida rasoiata imprendibile.

Il Bologna sembra disorientato, Mbaye commette un fallo di frustrazione  e subito dopo ancora Karamoh si presenta davanti al portiere.

Tuttavia la partita non è chiusa.

Al 67’ grande azione Palacio - Falletti con il neo entrato che manca di un soffio il bersaglio.

Di fatto la partita sembra chiuderla il nervosismo di Mbaye che con un secondo intervento durissimo nel giro di  5 minuti, costringe i suoi a continuare in 10 uomini.

Spalletti allora sostituisce Karamoh con Gagliardini. La scelta suscita perplessità, perché c’è in campo Perisic palesemente menomato. E’ probabile  però che  in questa fase il croato, per il mister, può  assicurare un maggior contributo alla gestione della fase conclusiva del match.

E infatti i pericoli non mancano:

• Al 76’ Dzemaili salta netto Lisandro, ma Falletti non sfrutta la grande occasione.
• Al 78’ D’Ambrosio è costretto a un fallo da dietro su Di Francesco, con relativa ammonizione.
• All’84’ il Bologna reclama un rigore per un braccio di D’Ambrosio, non sanzionato dopo le immagini del VAR (sarebbe stato il colmo concedere questo rigore dopo che ne erano stati negati a noi 2 ben più solari…).
• All’86’ Palacio da solo calcia a colpo sicuro, ma Handa respinge di piede.
• Dopo l’espulsione di Masina, la partita termina: ma il Bologna, in 10, nel finale ci ha fatto ancora soffrire.

La nostra squadra sembra produrre buone fiammate, ma dopo essere andata in vantaggio si ferma. 

Nelle recenti partite lo stop ha procurato danni enormi in fatto di punti in classifica, in questa situazione per fortuna ci sono stati solo spaventi.

Complessivamente è stata prodotta qualche azione offensiva in più rispetto alle ultime prestazioni, ma è mancata la continuità e per lunghi periodi siamo stati abbastanza in difficoltà contro una squadra non trascendentale, spuntata in attacco e per quasi mezz’ora in 10 uomini.

I dati statistici sembrano confermare qualche progresso ma anche il sostanziale equilibrio che ha contraddistinto il match.

Anzitutto ci sono due considerazioni che reputo positive: il Bologna ha avuto più possesso (52 a 48%) e noi abbiamo corso di più 116,9 km contro 115,1, anche se la velocità media loro è stata leggermente superiore).

Altri dati confermano l’equilibrio: i tiri nello specchio della porta (6 a 5 per noi) le parate (3 di Handa 2 di Mirante, ma poi c’è il nostro palo).

Le parate decisive (2 di Handa, 1 di Mirante).

Per il resto poche notazioni interessanti, se non quelle relative a Brozo (quello che è… un lavativo): Brozo è il giocatore che ha corso di più tra tutti i protagonisti e a una velocità media superiore. Ha perso 7 palloni, ma Karamoh, per esempio, ne ha persi 8. E’ primo nella graduatoria degli assist insieme a Eder e D’Ambrosio.

VALUTAZIONI SINTETICHE

Handanovic: almeno due volte è provvidenziale. Sul gol per me non ha colpa. 7

Cancelo: tiene bene la posizione, chiude qualche volta in diagonale e si sovrappone con efficacia. 7-

Skriniar: un gigante, come sempre. 7

Miranda: si dovrebbe sapere se il malanno è reale, l’entità dello stesso e quanto possa aver inciso sull’erroraccio che ha dato una svolta alla partita. Comunque prova non sufficiente. 5

D’Ambrosio: sostanza, personalità, garra. In questa rosa difensore imprescindibile. 7-

Vecino: si sacrifica in un gioco di posizione e di copertura che gli nega visibilità, ma l’utilità del suo lavoro è fuori discussione. 6.5

Borja: primo tempo buono, poi cala. Sembra in progresso rispetto alle ultime prestazioni. 6+

Perisic: grande lavoro di copertura in un ruolo a cui non è abituato, quando si presenta davanti però non è lucido e fallisce qualche conclusione. Dopo l’infortunio mostra spirito di sacrificio e attaccamento alla maglia. 6+

Karamoh: spacca la partita tre volte (in un’occasione poteva concludere meglio). Con ogni evidenza si tratta di un talento da sfruttare al meglio e far crescere contemporaneamente. Importante oggi e speriamo importantissimo in futuro, quando le pause (sue e della squadra) saranno meno numerose. 7.5

Brozovic: di lui abbiamo già parlato diffusamente. La sua prova (cifre alla mano) è stato tutt’altro che disastrosa. Se anche lo fosse stata, avrebbe meritato non una stroncatura, ma un incoraggiamento (nel suo ruolo abbiamo solo Rafa, di dubbia tenuta fisica, e… Borja). 6

Eder: insultato da molti a lungo (ho letto persino di qualcuno che voleva stracciare la tessera se gli rinnovavano), ogni volta che viene chiamato in causa, meglio se nel suo ruolo, fa il suo dovere e spesso segna. Non è un fenomeno, ma un giocatore molto utile si. 7

Lisandro: non un buon inizio, ma concediamogli qualche attenuante. 5.5

Rafinha: l’ho studiato attentamente. Se recupera al 100% la condizione, può essere l’uomo squadra tanto atteso, perché ha un’ attitudine a spronare i compagni e quindi una personalità notevole. Tecnicamente non si discute. Deve ovviamente migliorare sul piano del ritmo. 6.5

Gagliardini: gioca poco più di 20 minuti e si piazza a fare filtro. L’importante è che non sia il prossimo bersaglio nel tiro a segno ad eliminazione dei giocatori da parte del tifo più… appassionato. sv

Spalletti: sbagliava quando non faceva giocare Karamoh, ora ha sbagliato a metterlo troppo in ritardo. Non sa vedere il rendimento effettivo dei giocatori e fa scelte alla  c... o. Andrebbe sostituito con un tifoso competente. Però lui è lì e se la gioca per l’obiettivo finale con una squadra dalla quale vorremmo cacciare almeno 10-12 esponenti. 7

Luciano Da Vite