Milan - Inter: la cartina di tornasole

Nella foto (fonte: Reuters) l'esultanza di Milan Skriniar e Roberto Gagliardini dopo il goal del difensore slovacco contro il Benevento. Dopo il ritorno alla vittoria, i ragazzi di Mister Spalletti sono chiamati subito a una sfida importantissima e difficile contro il Milan in una stracittadina che potrebbe rivelarsi anche decisiva per il campionato di entrambe le squadre.

E’ un match che ci darà delle risposte importanti.

Forse definitive. Anche se spero di no.

Perché saranno definitive (per noi) solo in caso di nostra sconfitta.

Vincessimo noi, potrebbero invece essere definitive quelle per il Milan.

In fondo per i rossoneri potrebbe essere un responso definitivo anche il pareggio, perché resterebbero a sette punti da noi  e forse a più di sette dalla zona CL.

E’ una partita nella quale i nostri non potranno avere il braccino, la paura, perché partono sfavoriti e non hanno nulla da perdere.

Per di più si giocherà in casa del Milan e non avere il pubblico “amico” per noi, unica squadra al mondo, è un grande vantaggio.

I fischi degli avversari ti caricano. I fischi e gli insulti dei tuoi ti deprimono.

Entri in campo e sai che al primo passaggio che sbagli sentirai urlare “siete delle merde”, “andate a lavorare”, “fuori i coglioni”, “siete da serie C”. 

Se non addirittura: “devi morire”.

E via incoraggiando.

Ma se il derby sarà una cartina di tornasole per le possibilità e il futuro della squadra, il pre-derby lo è per la caratterizzazione del tifo.

Non siamo solo l’unico tifo che insulta i suoi quando sono in difficoltà: siamo anche l’unico tifo al mondo che si divide (con insulti reciproci) in due fazioni, nell’attesa della partita.

Basta frequentare i social per constatare la profonda divisione che esiste fra ottimisti intransigenti ("dobbiamo vincere e basta, il Milan è merda, chi ha paura del Milan non è un interista, ecc.") e realisti ("sarà una partita difficilissima, per farcela dobbiamo dare qualcosa più di tutto quello che abbiamo...").

Se non vi piacciono i termini usati, sostituiteli con altri meno faziosi, perché è evidente che io mi schiero con il secondo gruppo.

Leggendo le affermazioni di questi due schieramenti, mi sono posto alcune domande.

Il Milan è forte?

In questo momento sì.

Noi siamo forti?

In questo momento no, perché siamo ancora alla ricerca di una identità efficace.

Il Milan ha giocatori migliori dei nostri?

In assoluto siamo su livelli simili. Nessuno dei due gruppi è irresistibile.

Ma loro sono in un momento psicologicamente favorevole, hanno entusiasmo e soprattutto davanti hanno qualche giocatore con più estro e in mezzo al campo qualche giocatore che corre di più e meglio.

Hanno trovato un assetto equilibrato e funzionale, perché hanno una rosa più completa e meglio assortita.

Se si fa male Cutrone, gioca Kalinic (o viceversa). Karamoh potrà anche diventare meglio di Suso, ma deve ancora dimostrarlo, mentre Suso è una certezza.

Il nostro uomo teoricamente migliore sul piano tecnico (Rafinha) sta faticando moltissimo.

Icardi rientra da un lungo infortunio, Candreva e Perisic che hanno tirato la carretta per quasi venti partite sono in calo evidente.

Dietro non abbiamo risolto il problema del secondo centrale e del terzino sinistro (dò per scontato, forzando un po’ il mio pensiero, che quello del terzino destro sia stato risolto).

In mezzo al campo abbiamo due posapiano, un guerriero limitato tecnicamente e un giocatore che ha ritmo, movimento, intensità e anche la personalità per cercare la giocata, ma è inaffidabile quanto a cervello calcistico.

I problemi loro (ne hanno certamente) li lascio a loro, non mi intrometto.

• Nelle ultime 8 giornate loro hanno fatto 20 punti su 24, con 14 gol fatti e 5 subiti.
• Nelle ultime sei partite ufficiali non hanno subito gol.
• Nello stesso periodo noi abbiamo fatto 11 punti, con 8 gol fatti e 7 subiti.

L’unico dato positivo è che siamo sempre rimasti in partita (anche a Genova, dove abbiamo perso con delle attenuanti) e in particolare non abbiamo perso con Lazio, Roma e a Firenze.

Detto questo, siamo favoriti o sfavoriti, sulla carta? E’ giusto avere timore per l’esito di questo confronto?

Per me si.

Io non riesco a tifare prescindendo dalla realtà, sul modello: siamo l’Inter non possiamo aver timore di nessun avversario.

La frase “siamo l’Inter” per me ha senso in due situazioni: in estate, quando, potendo, si deve fare un mercato da Inter, ambiziosissimo, e prima di una partita importante, se rivolta dall’allenatore ai giocatori, per invitarli a difendere con il massimo orgoglio e la massima determinazione i nostri colori.

Che la pronunci un tifoso, per esorcizzare la possibilità di una sconfitta, è solo grottesco.

Perché noi non siamo l’Inter del passato, della storia.

Siamo questa Inter qua, che lotta tra quarto e sesto posto, con mille difficoltà.

Aver timore significa però essere rassegnati?

E’ vero il contrario.

Io sarei rassegnato se vedessi una colpevole presunzione di superiorità.

Penso che possiamo giocarcela, che dobbiamo giocarcela.

E che ci riusciremo solo se faremo davvero tutto per il meglio, a cominciare dalle scelte di schieramento, dai moduli di gioco, dalle prestazioni dei singoli, da un pizzico di fortuna, che si conquista con la lotta.

Magari anche se sapremo sfruttare qualche possibile errore di presunzione degli avversari.

Il Milan ha trovato un assetto molto equilibrato (come dimostrano, dicevo, i 5 gol subiti in 8 partite di campionato, con una differenza reti di + 9).

Dietro, la linea a 4 è affidabile, ora che Bonucci ha ritrovato una condizione positiva.

Lui e Romagnoli formano una coppia difficile da superare, mentre sui lati Calabria e Rodriguez, senza essere fenomeni, sono giocatori capaci nelle due fasi.

In mezzo al campo l’assortimento è ottimale, perché un regista di qualità (Biglia) anche lui non fenomenale, è assistito da due interni dalle caratteristiche complementari (Kessiè con più dinamismo e agonismo, Bonaventura con più qualità).

Davanti, accanto a Cutrone o Kalinic, ci sono due esterni in stato di grazia, entrambi capaci di saltare l’uomo e di tagliare al centro per le conclusioni.

Noi al momento non abbiamo queste certezze.

Negarlo non sarebbe ragionare in grande come si addice all’Inter, ma solo incoscienza.

La difesa in fondo è il reparto più affidabile perché 7 reti subite in 8 partite non sono un’enormità.

C’è l’incognita sulla condizione di forma di Miranda, ma se il brasiliano fosse ok, avremmo counque almeno 3 punti fermi su 5 (Handa, che può anche sbagliare una partita, come tutti, ma ci ha salvato in decine di occasioni; Skriniar e lo stesso Miranda).

Invece gli esterni potrebbero essere in difficoltà nei confronti delle ali avversarie, soprattutto se i  terzini del Milan avanzeranno senza che Cancelo e D’Ambrosio godano della necessaria protezione.

Cancelo potrebbe rendersi utile nella spinta e provare a preoccupare Calhanoglu, ma deve avere qualcuno che completi il nostro binario di destra. Se sarà Candreva, perderemo qualcosa in imprevedibilità offensiva, se sarà Karamoh difficilmente la copertura sarà quella desiderata.

D’Ambrosio a sinistra non può dare garanzie di spinta.

In teoria il miglior Perisic potrebbe aiutarlo e nel contempo ripartire in progressione.

Ma Ivan è da troppo tempo lontano da uno standard affidabile.

Sugli esterni, al momento e in linea puramente teorica loro sembrano messi meglio.

Poi magari Cancelo-Karamoh si scatenano e diventano imprendibili, D’Ambro riesce a non offrire l’interno campo a Suso (che però può anche crossare, per Cutrone o Kalinic) e Perisic può ritrovare lo spunto irresistibile.

Però in sede di previsione, se fossi un allenatore preferirei contare sui loro quattro anziché sui nostri omologhi.

Come fase offensiva, non dovesse giocare Icardi, o non dovesse essere al top, non ci sarebbe proprio partita.

Tra centrocampo e attacco Spalletti sarà alle prese con soluzioni di scelta davvero problematiche.

Andasse bene, avrebbe fatto le scelte giuste; andasse male, entrerebbe anche lui pienamente nel gruppo degli... incapaci e incompetenti.

Scommettiamo infatti che se perdessimo, chiunque stia fuori, Spalletti avrebbe fatto le scelte sbagliate?

Naturalmente non è così. Spalletti vede lavorare nell’arco della settimana i suoi giocatori e sceglierà a ragion veduta.

Poi però la parola passerà ai 90 e più minuti di partita.

Si può vincere giocando di rimessa, sulle ripartenze, o anche pressando alti (almeno per una parte della gara) e tenendo il possesso palla.

L’importante è che l’equilibrio attacco-copertura non venga meno.

Solo che tatticamente si può preparare la partita benissimo, poi un duello individuale perso, un ritardo in un rientro, una mancata copertura preventiva, un lancio ritardato, un errore a centrocampo o di disimpegno difensivo, un tocco di troppo in zona gol, possono cambiare il corso della gara.

Naturalmente questo può avvenire a nostro favore o a nostro svantaggio.

Se ce la faremo non sarà perché contro il Milan ci saremo impegnati e contro il Crotone no.

Se non ce la dovessimo fare non sarà perché sono lazzaroni, scioperati, giocatori da Lega Pro, senza orgoglio e dignità.

E non sarà perché Spalletti è un incompetente, o perché Zanetti nell’intervallo ha mangiato un gelato o preso un tè.

Personalmente, posso sbagliare, ma non credo che il mister partirà inizialmente con Rafinha.

Abbiamo in rosa quattro uomini che concedono un grande vantaggio sulla corsa agli avversari: Icardi, Rafinha, Borja e, per i rientri, Karamoh.

Giocassero Ranocchia o Lisandro, salirebbero a cinque.

Troppi.

Non possono giocare tutti insieme.

Indispensabile Icardi, se è in condizioni decenti, fuori inizialmente Rafinha (che per garra, personalità e tecnica meriterebbe di giocare) il dubbio, dal mio punto di vista, sarebbe tra Karamoh e Borja.

Il primo è stato a volte decisivo a partita in corso, mentre a Genova, schierato dall’inizio e fuori casa, si è perso.

E’ però l’unico giocatore che può in teoria scombussolare il granitico e organizzato sistema difensivo milanista.

Borja è l’uomo che sa cucire il gioco, che potrebbe occuparsi di Biglia (l’unico tra loro che non corre molto) inaridendo la fonte del loro gioco, ma nel contempo privando la nostra manovra offensiva di peso e incisività e rischiando di restare a guardare sulle loro ripartenze.

Io ripartirei da Karamoh ala e Candreva trequartista.

I due centrocampisti, in questo caso, non avrebbero però qualità e il gioco stenterebbe a ripartire.

Allora accanto a Vecino o a Gaglia metterei Brozo, l’unico che sa lottare, contrastare e provare ad assumere iniziative.

Sono quasi certo, naturalmente, che non saranno queste le scelte di Spalletti.

Per il semplice motivo che io ragiono in astratto, dal calduccio della mia casa, davanti a una tastiera; lui, oltre a essere un milione di volte più competente di me, ha verificato sul campo le condizioni dei singoli, la loro adattabilità a certi compiti, la fattibilità e incisività delle varie soluzioni.

Ho studiato, per quanto è nelle mie competenze di dilettante, la partita del Milan contro la Lazio, facendomi forza per sopportare gli inevitabili attacchi di itterizia, scarlattina e colera che la vista di quei colori mi provoca.

Bene, secondo me il Milan è micidiale nelle ripartenze.

Gioca molto chiuso, tutti aiutano nella fase difensiva rientrando tempestivamente e riparte in profondità puntando sulla corsa lunga delle mezze ali e dei terzini, sulla corsa e il dribbling degli esterni, sulla mobilità della punta centrale.

Noi non dobbiamo, a mio avviso concedergli ripartenze troppo agevoli.

Il gioco del Milan è quello che piace a me e che vorrei avere gli uomini per fare io.

Non amo troppo il gioco basato su pressing alto e palleggio insistito, che restringe gli spazi per gli attaccanti e apre voragini dietro la linea difensiva.

Ma in questo caso non farei un discorso “ideologico”.

Facciamo pure noi la partita, se si ritiene che sia la soluzione migliore in rapporto agli uomini di cui disponiamo e alla loro condizione psico fisica (cioè di ‘forma’).

Ma sarà comunque fondamentale il rigore delle coperture preventive, la forza e la disposizione al sacrificio individuale, per rientrare IN MODO TEMPESTIVO.

Nell’ipotesi di formazione che ho abbozzato i due centrali dovranno occuparsi dell’unica punta e quando uno sarà chiamato fuori posizione, il terzino del lato opposto dovrà essere pronto a tagliare in mezzo e l’ala dovrà occupare lo spazio che così si aprirebbe sulla fascia.

Ma l’aspetto decisivo sarà il sincronismo e la tempestività di questi movimenti.

Vecino e Brozo dovrebbero occuparsi delle loro due mezze ali (il più difensivo dei due dovrebbe prendersi Bonaventura, capace di accelerazioni distruttive), ma entrambi dovranno anche attaccare il loro avversario, mentre Candreva sarebbe l’elemento equilibratore, capace di trasformare un 4231 in un 433 (o addirittura 451) in fase difensiva.

Quando noi attaccheremo, nella loro area dovranno presentarsi almeno Icardi, Perisic, Karamoh e uno tra Candreva e Brozo o Vecino.

Sulla fascia, Cancelo dovrà ovviamente aiutare l’attacco più di quanto farà dalla parte opposta D’Ambro.

Secondo me proprio la nostra fascia destra è il loro punto teoricamente più debole.

Cancelo e Karamoh dovrebbero poter arrivare spesso sul fondo (ma in quel caso in area dovrebbero trovare non il solo Icardi, ma almeno 3-4 uomini, come detto) oppure scegliere di tagliare in mezzo, con o senza palla.

Tutte cose facili a dirsi, poi parlerà il campo, con la forza, la tecnica, l’intelligenza, la precisione la garra, le doti reali che i singoli sapranno metterci.

Di una cosa mi sento abbastanza sicuro: non sarà una partita a senso unico.

Voglio dire che non dovrebbe esserci un dominio indiscusso dell’una o dell’altra.

Ci sarà verosimilmente una fase di predominio nostro e una di predomino loro.

Poi andrà bene a chi avrà saputo sfruttare meglio la fase favorevole e controllare quella meno propizia.

Io voglio vincere, sia chiaro.

Ma se loro saranno più forti questo non costituirà un dramma.

E’ solo lo sport.

L’unica cosa che risulterebbe insopportabile, per me, sarebbe un’ennesima partita decisa dai favori arbitrali (o del VAR).

Luciano Da Vite