Una sconfitta che invita al realismo, senza pregiudicare il raggiungimento dell’obiettivo: Barcellona - Inter 2-0

Nella foto: una situazione di gioco che vede protagonisti il nostro centrale Milan Skriniar e l'ex di turno Coutinho, oggi al Barcellona. La trasferta al Camp Nou si è conclusa con una sconfitta per due reti a zero per i nostri, un risultato che invita al realismo, ma che allo stesso tempo non pregiudica il raggiungimento dell'obiettivo finale: la qualificazione agli ottavi di finale di CL e il raggiungimento di uno dei primi quattro posti in campionato.

 

Qualche considerazione su Barcellona Inter, vista a posteriori, in registrata

Prima del match non dico che avrei firmato per una sconfitta onorevole, perché la speranza c’è sempre, ma  restare in partita sino a poco dalla fine mi sarebbe sembrato già una buona cosa.

La superiorità del Barça anche senza Messi era scontata, noi tutto sommato abbiamo retto bene e con Nainggo, Vrsaljko e de Vrij forse avremmo fatto anche meglio.

Noi siamo una squadra che nella singola partita può competere con tutte, tranne le prime sei o sette in Europa (juve e forse Napoli comprese).

Abbiamo battuto il Tottenham e il PSV che sono tra le big dei loro campionati: non è poco.

Vedo tanto ottimismo sulla qualificazione, che invece secondo me è ancora in bilico: non ci sono per noi partite scontate, neppure quella interna con il PSV e anche vincere (tocco ferro) quella partita potrebbe non bastare.

Siamo comunque messi molto meglio di quanto si potesse pensare al momento del sorteggio e ci meritiamo la posizione di vantaggio fino ad ora acquisita.

Quella con il Barça, come dice bene Emiliano, è una sconfitta da cui imparare.

In generale c’è da imparare da tutte le partite, vittoriose o meno, soprattutto dalle partite internazionali nelle quali non abbiamo una grande esperienza a livello di squadra (i singoli invece, sono tutti nazionali).

So di essere praticamente isolato ad avere questo convincimento, ma non credo che a Barcellona fosse possibile ottenere un risultato migliore con un altro comportamento, un’altra personalità o mentalità.

Lo stesso Spalletti si è espresso in termini opposti ai miei convincimenti.

Ma il mister non poteva dire: abbiamo perso perché siamo inferiori nel palleggio e abbiamo dovuto giocare così perché battuti persino nella corsa e nella forza fisica.

Però secondo me questa è la sostanza.

Loro hanno avuto il ritmo e l’intensità per pressarci alti in quasi tutto il match (con una pausa nel primo quarto d’ora della ripresa).

Palleggiavano benissimo anche sullo stretto, ma il loro giro palla li ha portati a sfondare solo una volta dopo 35 minuti, su un errore di tutta la nostra fase difensiva (d’altra parte se non riesci a uscire e subisci sempre, prima o poi può accadere)

In possesso di palla, noi non riuscivamo a ripartire perché il loro pressing e la nostra difficoltà a scambiare  sullo stretto non ce lo hanno consentito.

Ma anche quando riuscivamo a uscire dal primo pressing non attaccavamo con un numero sufficiente di uomini, non per  ‘mentalità’ (o non solo) ma perché chi gioca è consapevole della superiorità dell’avversario e tende ragionevolmente a evitare di offrirgli il fianco scoperto.

Con gli uomini che abbiamo, secondo me potevamo giocare solo quella partita.

E’ mancata la fase di ripartenza, perché Borja non è Nainggo, Candreva doveva sfiancarsi nel lavoro di contenimento  e comunque non ha le qualità del top player in ripartenza, Perisic ha trovato una buona opposizione e Maurito non è giocatore che parta da lontano in dribbling.

Inoltre, a prescindere dalla bravura dell’avversario, Asa non era certo in giornata da contenere e spingere.

Li abbiamo limitati, ma la prima volta in cui ci siamo fatti trovare impreparati, ci hanno puniti.

Tatticamente, le loro ali erano i terzini, perché Cou e Rafa, in teoria gli esterni del tridente offensivo, si muovevano tra le linee in zona centrale.

D’Ambro, per esempio, non poteva seguire Cou per non lasciare scoperta la fascia sinistra della nostra difesa  (e quando l’ha fatto, due chiusure di Candreva sono state determinanti).

I centrocampisti hanno così dovuto preoccuparsi soprattutto di fare densità davanti alla difesa.

In questo modo loro ci hanno costretti a restare schiacciati dietro: in pratica nel primo tempo abbiamo fatto una sola ripartenza, di Perisic, con Maurito che ha deviato alto, da posizione favorevole ma marcatissimo.

Certo, noi avremmo teoricamente potuto attaccare i loro terzini e tenerli bassi, se sulle fasce avessimo avuto uomini capaci di spunti decisivi, come i Robben e i Ribery dei bei tempi, e magari se avessimo avuto un Busquets anziché un Borja.

Perché, se quando attacchi riesci solo a essere velleitario e poi ti scopri e gli avversari sono velocissimi e difficilmente sbagliano un passaggio, vai incontro a una dura punizione.

Nel secondo tempo con la sostituzione prima di Candreva, poi di Borja, abbiamo avuto una ‘mentalità’ più offensiva, ma loro hanno fatto un gol, preso un palo, guadagnato due punizioni proprio al limite dell’area e costretto Handa ad almeno 3 interventi assai difficili (uno miracoloso su Langlet).

Sui loro gol ci sono stati errori difensivi di posizionamento, ma soprattutto è mancata l’opposizione sui ‘lanciatori’, il filtro davanti alla difesa.

In quelle condizioni e contro simili avversari, qualunque linea difensiva sbanda.

Autorevoli commentatori hanno rilevato che il problema fondamentale è stato l’elevato numero di passaggi sbagliati e di palle perse.

Scoprendo, a mio parere, l’acqua calda.

Se non hai grandi palleggiatori e l’avversario ti pressa con superiore veemenza, non puoi che perdere molte palle e sbagliare molti passaggi.

Che sarebbe accaduto questo, si sapeva anche prima: la speranza era di limitare gli effetti negativi di queste situazioni

Forse con una difesa a tre un centrale a turno sarebbe potuto uscire sul trequartista, lasciando il due contro uno sull’attaccante che si proponeva centralmente, e gli esterni avrebbero avuto maggior possibilità di contrastare il terzino avversario e nello stesso tempo ripartire da una posizione più avanzata.

Forse con 3 difensori, sei centrocampisti (Candreva, Vecino, Borja, Brozo, Perisic, Asa)  avremmo potuto fermarli più alti e provare a ripartire.

Ma concordo sul fatto che sarebbe stato un rischio e anche un brutto segnale stravolgere l’assetto tattico in questa occasione, quindi considero la scelta di Spalletti la più razionale (tra l’altro, non conoscendo le motivazioni della scelta di Miranda per de Vrij e D’Ambro per Vrsaljko).

In ogni caso resto convinto che il gap tecnico (e per me anche atletico) avrebbe indirizzato comunque l’inerzia del match a favore dei catalani, perché il vero insegnamento fornito dalla gara è questo: possiamo con mille accorgimenti limitare la loro supremazia, ma per sconfiggerla, serve una robusta iniezione di campioni.

Restiamo una buona squadra, anche eccellente, se non consideriamo, come dicevo, le sei o sette top europee, ma è chiaro che non abbiamo molte chance contro di loro con i D’Ambrosio, i Candreva, i Borja: giocatori di valore, utili, ma chiaramente inferiori ai migliori sul piano individuale.

Tanto più che le alternative, per conto mio, al momento sono, come si direbbe in veneto, “pegio el tacon  del buso” (non so come si scriva…).

Perché personalmente resto convinto che le sostituzioni (in qualche modo inevitabili, se si voleva nutrire una timida speranza di recuperare il risultato), non abbiano migliorato l’assetto della squadra.

Candreva è un attaccante che ha gamba e spirito di sacrificio, ma manca di spunto offensivo vincente; Politano piace a molti, per come si agita davanti, ma non ha la tempra del match winner e per contro lascia scoperta la fase difensiva.

Keita al momento non può neppure pensare di essere un sostituto accettabile anche solo per un Perisic non al top, per stanchezza o altro.

El Toro al momento appare acerbo per queste competizioni, soprattutto se gli si chiede di fare il trequartista, snaturandone in gran parte le caratteristiche.

Le considerazioni espresse, naturalmente valgono per match internazionali di questo livello, dove gli avversari schierano tutti giocatori appartenenti al gotha del calcio mondiale.

In Italia, almeno sul piano del rendimento, se non su quello estetico, i giocatori citati non entusiasmeranno i palati raffinati, ma riescono a fornire un rendimento medio più che accettabile.

La questione dunque, a mio avviso è che adesso è necessario fare il massimo sforzo e sfruttare tutte le opportunità per portare avanti al meglio la stagione in entrambe le competizioni, ma poi si dovrà decidere se puntare decisamente al salto di qualità, con innesti che dovranno essere inevitabilmente di primissima fascia.

Provo anche a esprimere delle valutazioni sui singoli, non esaminate però in assoluto, ma alla luce delle difficoltà oggettive che lo squilibrio di forze in campo ha evidenziato.

Handanovic: sempre discusso per qualche raro errore, ma quasi sempre fondamentale. Diverse ottime parate, una sul centrale francese decisiva.

D’Ambrosio: ho accennato al problema che ha dovuto affrontare, non avendo un’ala da marcare ma un trequartista molto tecnico su cui spostarsi centralmente, con il rischio di lasciar scoperta la fascia. A me sembra che in qualche occasione abbia limitato abbastanza Cou e quando è scalato al centro, almeno due volte, nel primo tempo, è stato ‘salvato’ da Candreva. Non è uomo da uscire in palleggio e non si può chiederglielo. Se mai può uscire su percussioni verticali, nelle quali è in grado di far pesare garra e potenza. Ma ieri non era partita per queste cose.

Skriniar: in entrambe le reti subite teoricamente poteva fare di più. In realtà l’imbucata vincente è stata prodotta, prima da Suarez “uscito” sulla destra, poi da  Rakitic in condizioni di assoluta libertà. Ho visto in giro voti bassissimi e per me ingenerosi. Skriniar è stato un baluardo insormontabile in numerosissime situazioni e ha pure cercato generosamente di ‘suonare la carica’ in qualche occasione. I due errori, in compartecipazione con i compagni, pesano, ma il contributo complessivo resta sufficiente

Miranda: ha faticato, ma alla fine se l’è cavata senza errori decisivi, come accaduto invece al compagno di reparto. I centrali hanno avuto il compito complicato dalle ‘uscite’ del pistolero e dalle incursioni di altri giocatori (per la gioia di… Fabio nostro).

Asa: si è capito alla fine perché, pur essendo un giocatore molto forte, la juve lo ha ceduto, ritenendo di avere comunque di meglio. Asa tra i difensori era quello che avrebbe dovuto dare un contributo di rilievo alle uscite in palleggio, invece, trovatosi abbastanza a disagio nell’interdizione, non ha davvero brillato nell’esercizio che gli è più congeniale. Naturalmente contano gli avversari e al sua stagione fino ad ora resta del tutto positiva

Vecino: secondo me forse il migliore dei nostri. Ha retto bene il confronto sul piano della lotta, della corsa e anche dell’impostazione del gioco. Pericoloso nelle incursioni (suo il tiro, alto, che è andato più vicino al successo), il centrocampista della nazionale uruguagia si conferma giocatore da match importanti.

Brozovic: ha saputo rendersi utilissimo in fase di rottura, considerando che davanti aveva un Borja in grande difficoltà e quindi si trovava con gli avversari che centralmente gli arrivavano sempre in superiorità numerica. Comprensibile che di conseguenza non abbia avuto… tempo ed energie per proporsi alla grande, come al solito, nelle funzioni di  organizzatore di gioco

Candreva: additato come uno dei responsabili della sconfitta (e te pareva…), Antonio ha dato quello che è nelle sue possibilità e per il quale è stato messo in campo, preferito dal mister all’osannato Politano. E’ vero, non sa uscire in palleggio stretto, però nel primo tempo ha contribuito alla tenuta della fase difensiva, anche con alcune ottime diagonali. Il gol non è venuto dalla sua parte. Politano è stato più vivace, ma alla fine ha difeso meno e costruito comunque poco

Borja: doveva fare da catalizzatore del gioco, è naufragato, anche oltre le sue responsabilità, nel mare magnum di un centrocampo scosso dalle… ondate blaugrana. Modesto il suo apporto in interdizione, quasi nullo il sostegno alla manovra.

Perisic: credo che i croati  stiano ancora un po’ pagando le meraviglie e gli sforzi di un mondiale sopra le righe: gli infortuni ricorrenti di Vrsaljko. le condizioni imperfette in cui da tempo sono costretti a giocare Ivan e Brozo sembrano indicarlo). Comunque lui fa il suo lavoro aiutando la squadra, mettendoci peso e velocità e costruendo anche un bell’assist per Icardi.

Icardi: non era la partita per Maurito con il tipo di gioco praticato (per necessità a parer mio) dalla squadra. Sarebbe diventata la sua partita se fosse riuscito a impattare la palla radente di Perisic. Ma non sempre i miracoli accadono, anche se si è bomber di assoluto livello. Almeno si è battuto e in qualche occasione ha cercato di rendersi utile come suggeritore.

Politano: se speri di ribaltare una partita con squadre di questo livello, affidandoti alle qualità, anche non indifferenti, di  ‘Poli’ poi non puoi evitare di restar deluso dai risultati. Giocatore che col suo movimento frenetico, la sua iniziativa e imprevedibilità è utilissimo nel campionato italiano, ma a questi livelli, come diversi compagni, fatica a risultare incisivo. Generoso, si impegna anche nei ripiegamenti, ma si vede che non è il suo lavoro

Lautaro: non giudicabile individualmente, a parer mio, se si vuole fare un discorso serio. Attaccante puro, senza esperienza internazionale in Europa, ha dovuto sobbarcarsi il compito di interpretare un ruolo difficilissimo  per lui desueto e per il quale al momento non sembra avere attitudini. Non è colpa sua se con il suo ingresso (oltre a quello di Politano e di  Keita) la squadra, nel per altro doveroso tentativo di rimontare, si è disunita e allungata.

Keita: ha confermato l’impressione delle prime partite: giocatore dalle buone potenzialità, che per motivi vari difficilmente sfrutta. Sinceramente se si esprime sempre a questi livelli, per la squadra attuale rappresenta a mio parere un lusso da non permettersi, se non, appunto, per qualche disperato assalto finale

Spalletti: a Barcellona potevamo  anche subire una dura lezione che avrebbe avuto conseguenze sul cammino successivo. Invece abbiamo tenuto bene, tranne che per coloro che hanno abdicato al realismo nella considerazione dei valori in campo. Piacerebbe anche a me andare a giocare queste trasferte imponendo il nostro gioco, creando occasioni in gran numero e subendo raramente l’iniziativa degli avversari. Invece con questo gruppo, se riuscissimo a superare il turno, anche senza entusiasmare e con qualche atteggiamento speculativo, per conto mio sarebbe un grandissimo risultato.

Gli obiettivi restano pienamente alla nostra portata: superare il turno e arrivare in campionato tra le prime quattro.

Sursum Corda!

Luciano Da Vite