Giovanili Inter: bilancio provvisorio in attesa delle fasi finali

Si avvicina la fine del campionato per le selezioni del nostro settore giovanile. Con questo post cominciamo a fare un "bilancio provvisorio" sul lavoro fatto e sui risultati ottenuti dalle diverse squadre e quindi sullo sviluppo e la crescita dei singoli giocatori.

"Molte indicazioni appaiono difficilmente sovvertibili", mancano solo i responsi principali in termini di risultati numerici in una stagione che per forza di cose non poteva essere irripetibile come è stato nelle due annate precedenti.

Luciano Da Vite comincia l'analisi dalla Primavera del nuovo allenatore Armando Madonna, ritratto nella foto (Inter-News) in compagnia del direttore Roberto Samaden.

Visto che da quando non scrivo di prima squadra sul blog si è creato un clima di concordia e collaborazione costruttiva, senza le polemiche che avevano avvelenato l’ultima fase, ho deciso di concentrare la mia attenzione sul piccolo contributo che posso continuare a dare in tema di giovani.

Tutti i campionati ormai volgono al termine, almeno per quanto riguarda la regular season: mancano ancora i responsi principali in termini di risultati numerici, ma molte indicazioni appaiono ormai difficilmente sovvertibili.

Sapevamo tutti che non sarebbe stato possibile ripetere le scorse due stagioni, perché esistono anche gli avversari, che quando perdono si riorganizzano e anche per quanto concerne i profili dei singoli giocatori non sempre possono essere annate molto fruttuose.

Dando un’occhiata rapida alla situazione complessiva, in termini di risultati, vediamo quanto segue:

Primavera Under 19: al momento è seconda, ma tutto può succedere visti i risultati altalenanti. Si può andare direttamente alle finalissime, ma in ogni caso i play off dovrebbero essere assicurati.

Berretti Under 18: in classifica è indietro, ma per il meccanismo che separa le società di AeB da quelle di Lega Pro, gli uomini di Corti disputeranno la semifinale professionisti. Sono stati abbastanza fortunati in quanto affronteranno l’Ascoli, mentre sull’altro lato del tabellone ci sarà un girone a tre con Atalanta Toro e Sassuolo.

Allievi Under 17: siamo primi matematicamente e quindi ammessi di diritto alla final eight.

Allievi Under 16: siamo primi matematicamente e quindi ammessi di diritto alla final eight.

Giovanissimi Nazionali Under 15: matematicamente esclusi dalle fasi finali dopo un’annata indisponente.

Giovanissimi Under 14: hanno vinto il loro campionato.

Giovanissimi Under 13: hanno vinto il loro campionato.

Giovanissimi Under 13 (Squadra 2): hanno vinto il loro campionato.

Esordienti Under 12: sono primi con 2 punti sulla Pro Sesto che deve recuperare l’ultima partita.

Come si vede, a livello di risultati la situazione resta pienamente soddisfacente (con la sola eccezione degli under 15), in attesa comunque degli scontri finali.

Vediamo dunque come si presenta la situazione a livello di percorso dei singoli calciatori (o almeno di quelli che conosco un po’ di più).

La Primavera dopo un inizio molto incerto, per situazioni anche comprensibili legate al cambio di gestione si è decisamente ripresa, pur senza dimostrare il passo e la concretezza del gruppo che l’ha preceduta.

Nelle prime sette partite infatti abbiamo fatto solo 9 punti.

Nelle stesse sette partite del ritorno, ne abbiamo fatti ben 16 e siamo risaliti sino al secondo posto in classifica (sia pure in teorica collaborazione con la Viola che ha 3 punti di distacco ma una partita in meno).

Arrivare secondi sarebbe fondamentale per evitare i play off, ma non sarà facile perché nelle partite restanti dovremo affrontare tra le altre Torino e Atalanta.

Se in campionato tutto è aperto, nelle altre competizioni (YL, Coppa Italia, Supercoppa), siamo sempre usciti, facendo un’ottima figura (ma questo non è un indicatore del tutto positivo, perché significa che al dunque ti manca qualcosa di fondamentale).

A livello di singoli credo fossimo consapevoli di avere una squadra forte, ma non all’altezza di quella che, almeno inizialmente, ha affrontato la precedente stagione.

Lo prova il fatto che diversi giocatori dello scorso anno stanno facendo molto bene tra i professionisti: Pinamonti, Zaniolo e Zinho addirittura in Serie A; Emmers, Sala, Rover, Valietti, Pissardo, Lombardoni, ed altri, sempre tra i professionisti.

Non è facile al primo anno dopo la Primavera ottenere questi risultati complessivi.

Tuttavia anche sotto il profilo della crescita individuale, la qualità o almeno il rendimento con il lavoro si sono rafforzati nel tempo.

Almeno noi tifosi, già dopo poche partite eravamo consapevoli di avere alcuni punti deboli (relativamente): abbiamo perso qualcuno per strada (D’Amico, Adorante per infortunio), qualcuno è cresciuto oltre le aspettative, qualche altro si è inserito dai Berretti.

Ma in sostanza anche l’ultima partita contro la Samp ha confermato che alla squadra manca qualcosa per essere al top, principalmente a centrocampo, dove non ci sono alternative di valore assoluto ai tre titolari (bravissimi tecnicamente ma con limiti di forza e quindi non ottimali come assemblaggio).

Questo si riverbera a volte sul rendimento della difesa e persino dell’attacco, che è certamente il reparto più ricco e talentuoso.

Fino ad ora 3 squadre hanno fatto meglio di noi in attacco, ben 6 in difesa. Atalanta Torino e Roma hanno fatto meglio in entrambe o quasi (la Roma ha segnato molti gol in più e ne ha subito uno solo in più).

Questo fatto secondo me denota l’esistenza in queste squadre di una situazione di maggior equilibrio e solidità, in gran parte riferibile al lavoro proprio del centrocampo

Riflettendo sull’organico, mi è venuto da pensare che forse la soluzione ideale poteva essere una difesa a tre, con un conseguente 343 o 3412.

Infatti con 3 centrali (Ntube. Nolan. Rizzo) la difesa sarebbe sicuramente più solida.

Sugli esterni avremmo molti giocatori idonei a giocare in quel modulo: Zappa, Persyn, Grassini, Corrado, Colombini.

Si tratta di un ruolo dispendioso perché gli esterni devono percorrere tutto il campo in verticale, ma appunto, l’abbondanza avrebbe consentito turnazioni efficaci.

Il centrocampo a 3+1 avrebbe consentito maggior densità nel mezzo (e quindi maggiore protezione difensiva), ma anche maggior possibilità di sganciamento dei centrocampisti a turno, in modo tale che in fase di possesso, considerato che tutti i nostri esterni sono abili nel saltare l’uomo, avremmo potuto godere su ben 5 ‘guastatori’.

Naturalmente, sono discorsi da tifoso, perché poi nei fatti spesso le cose cambiano poco dal momento che  i moduli sono scritti sulla carta, ma poi i giocatori si muovono secondo le situazioni di gioco

Se passiamo ad analizzare succintamente il rendimento individuale, almeno dei giocatori più presenti, a mio modesto parere di tifoso abbiamo questa situazione:

Dekic: non si può dire che abbia fatto male, anzi. Certamente ha commesso qualche errore importante, ma si è reso protagonista anche di interventi decisivi. Non credevo molto in lui appena arrivato ma devo dire che è in netta crescita. Non mi intendo molto di portieri (voglio dire, ancora meno che per gli altri ruoli…) ma lo considero leggermente inferiore rispetto ai numeri uno delle scorse stagioni: Di Gregorio, Radu e anche Pissardo.

Zappa: ha fatto una buona stagione, confermando la crescita costante, ma a mio parere trattenerlo è stato un errore. Per lui, che poteva fare esperienze più importanti, ma soprattutto per la squadra, perché è dura avere come fuori quota un centrale, un portiere e soprattutto un terzino. Un fuori quota deve far girare la squadra, esserne il perno. Passi per portiere e centrale, ma a quel punto serve sostanza, passo ed esperienza in mezzo. Per lo meno, io la penso così, visto anche che disponevamo già di Grassini e di Persyn. Anche se bisogna ammettere che Grassini era un po’ un’incognita dopo il grave infortunio e Persyn forse non ci si immaginava che fosse pronto subito. In ogni caso bisogna anche ammettere che Gabriele è al momento più forte di entrambi i… concorrenti in fase difensiva.

Grassini: di lui si è già detto implicitamente. Ha recuperato in pieno anche se forse la prossima stagione sarà quella che ci dirà se ci è stato restituito il giocatore che era titolare indiscusso in nazionale e ci aveva fatto sognare. Non ha perso la bravura in attacco anche in spazi stretti, ma per ambire a buoni traguardi deve crescere ancora come potenza atletica: del resto un anno di ‘sosta’ nel lavoro un po’ può averlo penalizzato. Per le sue qualità è da aspettare, non importa se come fuori quota da noi o come prestito per giocare a certi livelli.

Persyn: direi che almeno per me è stata la grande rivelazione della stagione: pur giocando con due anni in meno non ha sofferto affatto deficit di fisicità e di corsa. Tuttavia mi sembra abbia mostrato una certa fragilità organica, nel senso che ha subito troppi infortuni, magari non gravi ma ricorrenti. Anche lui deve migliorare in marcatura, per cui penso che sarebbe l’ideale come esterno con una difesa a tre. Notevole la progressione con e senza palla.

Corrado: è un buon giocatore, certo non un campione, ma uno abbastanza completo, anche se nella spinta si fa preferire rispetto alla fase difensiva. Ha forza fisica tenacia e buona corsa, ha lavorato molto per migliorare e può continuare. Possiede anche un bel calcio di sinistro, tanto che uno degli schemi su calcio d’angolo ripetuti dal mister in allenamento prevede che lui parta leggermente defilato e venga servito, quando stringe, per la conclusione al volo o comunque improvvisa. Certo, con tutto il rispetto non è Marchino, ma di Marchino ce n’è uno solo… E secondo me non è neppure Cagnano.

Colombini: non pensavo che potesse aggregarsi stabilmente alla Primavera, pur conoscendo le sue qualità (corsa, ottimo mancino, capacità di cercare il fondo o di tagliare per favorire la sovrapposizione, buona capacità per l’uno due, estrema serietà e… interismo puro). Il fisico filiforme e molto asciutto mi faceva pensare a un periodo di adattamento organico prima del grande salto. Invece quando ha giocato ha fatto bene, anche se ovviamente contro attaccanti puri con 2-3 anni in più qualcosa ha sofferto in fase difensiva. Normale che, giunti alla fase decisiva della stagione, lasci un po’ il posto a chi è più pronto, ma l’esperienza fatta verrà utile

Nolan: è il capitano e il pilastro della difesa. Quando è arrivato aveva solo forza fisica, ma calcisticamente sembrava piuttosto… inguardabile. Venuto per poche lire, credo sia una delle ultime scoperte del Casi, che amava scovare giovani dilettanti e portarli da ‘costruire’ (Gravillon, Biabiany, ecc.). Oggi è molto migliorato con i piedi, senza essere un centrale raffinato, di testa è difficilmente superabile e governa l’area con personalità e autorevolezza. Farà il professionista e sinceramente all’inizio della sua avventura da noi non lo pensavo.

Rizzo: giocatore dalle straordinarie qualità fisiche e, credetemi, in possesso anche di un buonissimo piede mancino. Purtroppo il destro gli serve poco e in qualche occasione ha pagato questo limite (che comunque è comune a molti e si può superare con l’esperienza nel posizionarsi). Il suo handicap, fin dalle giovanili è stata l’incostanza della concentrazione. Questo limite esiste ancora ma sta rapidamente riducendosi. Originariamente esterno basso di spinta, ha trovato il ruolo in cui la sua fisicità debordante può consentirgli di rendere al massimo. Atleticamente è pronto per un campionato vero, anche se non di primo livello.

Ntube: giocatore rivelazione, forse non per me che ne conoscevo le doti importanti, anche se dubitavo che potesse così precocemente inserirsi in Primavera, senza l’anno di ‘preparazione’ e crescita con la Berretti. Invece oggi è uno dei tre titolari e ha scalzato giocatori come Van den Eynden e forse Serpe, che inizialmente almeno dall’esterno sembravano meglio posizionati. Dei tre centrali è il più elegante, quello che dà del tu al pallone anche se non sempre queste doti bastano a fare un giocatore importante. Non è in difficoltà nell’appoggio e anche sulle palle alte si fa valere, se non incontra proprio… un colosso travolgente. Credo che oggi non sarebbe titolare neppure in Lega Pro, ma è molto giovane e può crescere parecchio come forza esperienza e peso atletico.

Pompetti: Marco fa parte di quella schiera  (ridotta) di giocatori che mi mettono in contraddizione… con me stesso e con i miei convincimenti calcistici. Si sa che per me essendo il calcio uno sport molto duro e atletico, i grandi atleti sono privilegiati. Se uno è un grande atleta e sa anche giocare, è un campione. ‘Pompe’ ha una straordinaria visione di gioco e soprattutto una capacità fuori dal comune di arrivare con i piedi (cioè calciando) dove con la testa ha deciso di arrivare. E’ un metronomo, sa giocare sul corto, sulla verticalizzazione e sulle aperture. Calcia da fermo come forse nessuno attualmente in prima squadra. Non è arrivato, però, e sbaglierebbe se lo credesse. Deve migliorare molto nella fase difensiva (nonostante una grinta feroce), nella modestia, anche di qualche giocata, ricordando che la soluzione semplice è la meno pericolosa e la più efficace. Poi dovrà crescere muscolarmente. Ma sarà soprattutto la testa a dire se diventerà un campione o un buon giocatore.

Gavioli: credo che potrò stupire più d’uno ma se oggi dovessi dire chi secondo me farà più strada tra il fortissimo Emmers e Gavio (di un anno più giovane) direi proprio il ferrarese, leggermente meno qualitativo, ma di sicuro più continuo e sostanzioso. In questa stagione è stato l’unico centrocampista cursore e incursore (anche Burgio ha corsa, ma non altrettanto ritmo e non la stessa incisività nelle percussioni) e quindi sulle sue spalle è gravato molto del doppio lavoro di contrasto e ripartenza. Non è un centrale, come secondo me erroneamente molti credono, almeno non oggi. E’ un tipico mediano-mezzala molto concreto e con un destro non disprezzabile anche se chiaramente non super raffinato. E’ un giocatore che seguirò con interesse nel suo proseguo di carriera.

Schirò: è un altro mio pallino, un altro che smentisce le mie stesse convinzioni: tecnica visione di gioco, dribbling, lancio lungo e capacità nell’uno due sono le sue doti migliori. E’ un giocatore di fantasia e di qualità ma corre anche moltissimo, con un passo rapido ed efficace. Spesso il mister lo utilizza da trequartista (nel 4231) ma secondo me a ridosso delle punte non dà il massimo, risulta un po’ adattato. Quando si irrobustirà potrà probabilmente fare il play, ma al momento mi sembra che il suo ruolo ideale sia quello di mezzala. Naturalmente renderebbe ancora di più in un centrocampo che, oltre ad aver qualità, come lo è quando composto da tutti titolari, fosse meglio assortito in termini di potenza fisica e muscolare e, per esempio, nell’intercettazione delle palle alte. Comunque il suo sinistro raffinato ne fa un giocatore da seguire con interesse, sperando in una crescita atletica (passo e potenza) adeguata.

Burgio: è sicuramente uno dei giocatori che hanno reso più del preventivabile. Esterno sinistro alto o trequartista negli esordienti e nei giovanissimi, Ricky era stato un po’ accantonato, ma ha saputo riconquistarsi il palcoscenico, dopo una stagione in Berretti, nella quale ha giocato spesso anche da esterno basso. Madonna gli ha dato fiducia, utilizzandolo di frequente, in parte anche per la carenza di centrocampisti. Infatti quasi sempre  lo ha schierato da mezz’ala sinistra. Ben strutturato fisicamente, di piede mancino, ha il suo forte nell’allungo. Per giocare a centro campo deve avere più continuità, maggior visione di gioco e migliorare la fase difensiva. Tutte situazioni che possono venir potenziate con l’esperienza

Roric: sinceramente sino a poco tempo fa Marc non mi entusiasmava. Nazionale sloveno, d’accordo. Buon fisico e discreto piede sinistro, giocatore roccioso che non eccelleva né nella spinta e in fase di suggerimento, né mi sembrava fortissimo in fase di interdizione. Faceva tutto in modo diligente ma abbastanza anonimo. Ora sicuramente è cresciuto e soprattutto nelle ultime uscite a mio parere ha mostrato di non essere una mezzala, ma un play basso, di rottura più che di costruzione. Giocatore solido, che ha un rendimento costante sulla sufficienza, ma che raramente si eleva sopra quel livello. E’ comunque in crescita e secondo me potrà fare una carriera anche migliore rispetto ad altri più talentuosi, ma con il dubbio sulla crescita agonistica e atletica.

Demirovic: ricordo ancora il suo esordio con la nostra maglia: era un ‘provino’ schierato nell’U15 in occasione del trofeo Annovazzi. Mi fece buona impressione per la tecnica, una certa fantasia e la capacità realizzativa. Con la crescita però il ragazzo ha un po’ perso le caratteristiche del puntero, per il quale non dispone dello scatto secco e bruciante, né della forza per farsi largo in area. Titolare in Berretti lo scorso anno, ha giocato da play e soprattutto da mezz’ala e da trequartista.  Fa abbastanza bene un po’ tutto ma non eccelle in nessuna situazione. Secondo me non ha ancora trovato il ruolo in cui specializzarsi. Piede mancino, ha al suo attivo poche presenze in campionato e qualcosa di più nel Viareggio.

Adorante: dopo una stagione interlocutoria trascorsa quasi interamente in Berretti, ‘Ado’ si è affacciato prepotentemente in Primavera, conquistandosi un posto da titolare in una rosa ricchissima di attaccanti qualitativi. Prima del ‘recupero’ di Vergani, in effetti era l’unico attaccante con le caratteristiche di sfondatore, uomo d’area e di peso (non a caso lo avevamo affettuosamente soprannominato ‘il Vieri de noantri’). Punta centrale tradizionale, forte di testa, vigoroso, potente, dotato di un buonissimo tiro di destro e di fiuto del gol, Ado ha mostrato le sue possibilità, prima dell’infortunio, realizzando ben 12 reti su 19 presenze, non tutte complete, in  campionato, e segnalandosi come il miglior realizzatore della squadra e tra i migliori del campionato.  In crescita anche ‘tattica’, oggi si sacrifica e gioca molto più per la squadra, non ha piedi particolarmente delicati e per questo il suo futuro sarà scandito dagli ulteriori progressi proprio sul piano atletico e tattico. E’ un ragazzo grintoso, tenace, a quanto sembra con la testa sulle spalle e che vuole arrivare. Il tempo dirà sino a quale livello.

Colidio: dal mio punto di vista è il giocatore della Primavera che sarebbe più pronto a giocare qualche frazione di partita in prima squadra. Non dico il migliore, ma il più pronto sicuramente. Ben strutturato fisicamente, ha esperienza internazionale importante conseguita soprattutto militando prima nell’Under 17 e poi nell’Under 20 della nazionale argentina. Forse se consideriamo quanto si dice sia stato pagato non ha ancora reso come ci si aspettava. I suoi gol non sono tantissimi, ma quasi sempre segna nelle  grandi occasioni  (ad esempio 5 gol in 5 presenze nella YL, ma non solo), ha velocità, calcia con entrambi i piedi indifferentemente e ha una personalità già ben costruita. Ottime le sue capacità di leggere l'azione e di scelta dei tempi di intervento. Prevedo per lui una carriera di un certo livello.

Salcedo: a scanso di equivoci ricordiamo che è nato a Genova e quindi la sua precocità va attribuita solamente a madre natura. 2001, mese di ottobre, ha ancora 17 anni  e secondo me può ancora crescere anche di statura, soprattutto considerando che il padre era un nazionale di basket. Il ragazzo ha grandi doti e direi che l’unica incertezza sta nell’attesa di vedere se non le sciuperà. Ha esordito presto in prima, nel Genoa (per merito ma anche soprattutto per motivi commerciali) e questo forse lo ha un po’ danneggiato: difficile non sentirsi un predestinato quando a 16 anni esordisci in serie A. In effetti nelle prime partite all’Inter mi ha lasciato un po’ perplesso: qualche grande giocata, d’accordo, ma anche periodi di ‘assenza’. Poca disponibilità a sacrificarsi, per il… disappunto di chi gli giocava dietro. Poi probabilmente si è sistemato mentalmente e oggi mi sembra miglioratissimo soprattutto per la continuità e la disponibilità al sacrificio. E’ un giocatore che può diventare tutto o… perdersi. Le prossime due stagioni saranno decisive. Può giocare punta centrale o esterno sinistro (per rientrare e concludere con il destro, che è il suo piede). Sa giocare in spazi stretti ma eccelle nelle ripartenze, per la velocità rilevante. Sulle palle alte deve migliorare. Se Roric è uno che gioca sempre da sei, lui può giocare da nove o… da quattro e mezzo.

Merola: Davidino è il pupillo di tutti quelli che seguono da tempo le sue gesta. Sin dai giovanissimi regionali ha un ruolo primario in tutti i successi della squadra in cui gioca. Il suo curriculum infatti, oltre che di titoli è ricco di presenze nelle rappresentative giovanili: ben 55, dall’under 15 in poi, con 23 reti all’attivo. Nonostante il dato di… Transfermarkt (per cui sarebbe alto 1.81), la statura non è certo il suo punto forte, eppure ha segnato numerosi gol di testa grazie al tempismo e alla forte spinta delle gambe. Con il sinistro è micidiale, capace di qualunque invenzione. Questa non è stata un’annata particolarmente felice per lui, che ha solo 11 reti complessive all’attivo in quasi 30 presenze spesso parziali, ma ha l’alibi dell’utilizzo che ne ha fatto Madonna. Schierato da esterno destro, Davidino ha dovuto impegnarsi a correre lungo tutta la fascia  e per questo compito ci sono giocatori che hanno ‘più gamba’. In passato ha giocato sia a destra sia a sinistra (il suo piede è il mancino) ma sempre da punta, senza i compiti di copertura che il modulo attuale prevede. Esperienza utile, comunque, per Merola che oggi è sicuramente un giocatore più completo. E’ stato paragonato a Montella o a Di Natale. Io sarei felice se seguisse anche solo in parte le orme di quei campioni.

Vergani: la stagione è apparsa a lungo disastrosa per il forte centravanti del 2001, che aveva dominato nella categorie inferiori al punto che lo stesso Vecchi me ne aveva parlato come una delle migliori promesse. Problemi di contratto, disaccordo con la società, concorrenza foltissima nel ruolo e propensione del mister a privilegiare giocatori con più esperienza non gli hanno consentito di affermarsi da subito e Edo è un ragazzo che ha necessità di sentirsi importante e considerato. Mandato a giocare ed allenarsi con i Berretti, si è avvilito e non forniva neppure quel rendimento che sarebbe stato auspicabile anche per rispetto dei compagni. Tuttavia il ragazzo ha tenuto duro. La soluzione del problema contratto e contemporaneamente l’infortunio di Ado gli hanno riaperto le porte della Primavera e lui sta cercando di sfruttare il suo momento con impegno, anche se il lungo accantonamento l’ha un po’ arrugginito . Il suo profilo però  garantisce per le sue qualità: 23 gol in 50 presenze in Nazionale la dicono lunga. E’ un uomo d’area di rigore (un po’ alla... Icardi con più tecnica e ovviamente meno potenza, almeno per ora), che calcia benissimo col destro, anche da fuori ed è efficace nei colpi di testa. Deve migliorare soprattutto nel ritmo, nella mobilità e nella continuità. La prossima stagione, in Primavera da noi o in prestito a giocare ci dirà qualcosa di più definitivo sul suo conto.

Mulattieri: sono sincero: per conto mio una mezza delusione, in relazione alle aspettative che la complessa trattativa di mercato e la concorrenza di altre grandi squadre faceva ritenere. Schierato sempre da esterno, il ragazzo si è rivelato, molto agile, abbastanza veloce e con un discreto fiuto del gol, ma gli manca qualcosa, oltre a una certa dose di forza fisica, per emergere, al momento in categoria. Solo due reti, per 16 presenze di complessivi 680 minuti in campionato la dicono abbastanza lunga sulle difficoltà incontrate, anche se va riconosciuto il problema della forte concorrenza in attacco e lo schema di gioco voluto da Madonna che, come per Merola non ne aiuta l’estrinsecazione delle qualità migliori, costringendo il ragazzo a uno sfiancante lavoro di recupero. “Mula” infatti è probabilmente  una seconda punta (di piede destro) più che un esterno-tornante. Secondo me è un giocatore da rivedere, prima di un giudizio consapevole.

Esposito: su Seba voglio evitare di esprimermi, per pura scaramanzia. In passato ho avuto delusioni importanti  (per esempio Balotelli e Destro) da giocatori che pensavo avrebbero raggiunto posizioni da top player (attualmente la mia speranza a breve è riposta su Radu, Pinamonti e Zinho). Mi limito a parlare del presente: nella sua categoria (gli Under 17) è un top in assoluto. Ha segnato più di un gol a partita, è praticamente imprendibile per qualunque difensore. In Primavera, giocando due anni sotto età (ma spesso il suo avversario è un fuori quota per cui il divario aumenta) sta facendo solo… molto bene. Giocatore svelto, furbo, intelligente, tecnico ma anche in possesso di fisico e di garra. Ha controllo di palla, ottima conduzione in corsa, fantasia e dribbling, tiro forte e preciso anche da fuori. In Primavera è anche meno individualista, ma credo sia solo una questione di ambientamento: lui vive per il gol anche se sa produrre assist importanti. Deve restare umile, irrobustirsi e fare esperienza. Poi… vedremo.

Ci sono poi alcuni che personalmente non mi hanno convinto, come Van den Eyden, discreto in marcatura ma per me inadeguato nell’appoggio, oppure giocatori come Serpe, Gianelli, Attys, che hanno fatto vedere troppo poco per pensare, dal mio punto di vista, che possano essere nel gruppo dei titolari per il prossimo anno.

Continua...

Luciano Da Vite