Una partita decisiva: a Crotone conta solo vincere

Banega e Barberis (foto, fonte: LaPresse) protagonisti di un episodio di gioco nella gara di andata tra Inter e Crotone disputata allo Stadio 'Giuseppe Meazza' in San Siro di Milano. La partita finì tre a zero per i nerazzurri allenati da Stefano Vecchi grazie alle reti di Perisic e Icardi (2).

Il campionato italiano è molto più indecifrabile e complicato di quanto i suoi denigratori sostengano, a mio parere in modo superficiale.

Da mesi leggiamo che è finito da tempo, che le posizioni che contano in testa e in coda sono già state assegnate, che il torneo è falsato dal fatto che troppe squadre non hanno più nulla da chiedere.

Poi improvvisamente si scopre che la lotta per secondo/terzo posto (importante) è apertissima; che la stessa Lazio potrebbe ancora inserirsi; che per la qualificazione EL sono in lizza molte squadre (oltre alla  Lazio, Atalanta, Inter, Fiorentina, Milan); che il Crotone può ancora salvarsi e tutte le altre checché se ne dica, hanno ancora qualcosa da chiedere al campionato.

Noi per esempio abbiamo perso i punti decisivi per il crollo delle nostre ambizioni contro due squadre 'disinteressate': con i 5 punti lasciati tra Torino e Doria oggi saremmo quarti, a 4 soli punti dal Napoli che deve ancora venire a Milano.

Il Milan, impegnato nello sforzo per recuperare, è stato fermato sul pari a Pescara, da una squadra da mesi condannata.

E potrei continuare a lungo.

Nel nostro campionato in ogni partita le squadre hanno qualcosa da chiedere, da dimostrare.

Prima di affrontare Torino e Doria moltissimi tra noi tifosi consideravano i due match solo un fastidioso inconveniente prima di arrivare alle partite  del dentro o fuori.

Questa è la premessa migliore (?) perché le partite così approcciate si concludano negativamente.

Dal mio punto di vista il problema è sempre lo stesso che ho cercato di evidenziare (con scarso successo) nell'ultimo post sul campionato:

Si giudica e si tranciano giudizi definitivi sulla scorta di una sola partita e naturalmente, in modo ancor più perentorio, sulla base di una striscia prolungata di partite.

L'Inter di FDB era (anche per me eh...) a rischio lotta per non retrocedere (anche se dopo la vittoria sulla juve molti linciavano idealmente chi aveva criticato FDB).

Con la lunga striscia positiva ottenuta da Pioli, l'Inter era diventata un'aspirante alla CL  (per alcuni addirittura non era inferiore a Roma e Napoli) e Pioli improvvisamente era diventato un nuovo demiurgo, sia pure senza il carisma dei veri maghi.

Gli stessi che celebravano la forza dell'Inter, evidenziata dalla striscia, quando accadeva che la squadra perdesse contro la Roma, non potendo ammettere che la Roma ci è superiore, vedevano nelle scelte di Pioli il peccato originale.

Pioli sarebbe stato un grande allenatore nella quindicina di partite che abbiamo vinto, ma si sarebbe... dimenticato le sue doti in quelle in cui non ce l'abbiamo fatta.

L'idea che Pioli abbia fatto abbastanza bene (non benissimo) in tutte le partite, ma che la squadra alla lunga abbia rivelato i suoi limiti, non ci sfiorava.

Ho scritto (perché ne sono convinto) che solo la classifica finale definisce la qualità della squadra e che nessun allenatore,  per quanto bravo, se ha una squadra da posizioni di rincalzo può, nel lungo periodo, portarla oltre le sue qualità.

Che non ci si debba affidare a valutazioni umorali lo dimostrano un'infinità di situazioni, nostre e non.

Benitez, Gasp, FDB, hanno fatto malissimo subito, al netto della modestia (solo rispetto agli obiettivi, nel caso di FDB) della squadra loro affidata.

Hanno perso il consenso della squadra e andavano sostituiti per non pregiudicare del tutto campionato e capitale giocatori.

I loro sostituti, infatti, hanno fatto meglio.

Tutti gli altri allenatori però hanno alternato strisce positive anche lunghissime a periodi di flessione deprimenti.

• Mancini ha fatto un girone d'andata di vertice e un ritorno inadeguato.
• Stramaccioni lo stesso.
• Ranieri ha iniziato con una striscia positiva eccellente, per poi ripiombare nella mediocrità.

Ma questo non succede certo solo all'Inter.

E' successo alla Lazio, in questo campionato.

E' successo alla stessa juve (in rapporto certo alle sue qualità da fuori gara). E' successo al Milan, al Toro, alla Doria, alla Viola.

Insomma a me pare che il discorso sia: o c'è una superiorità nettissima per cui nei periodi ottimali vai splendidamente ma quando hai una flessione riesci a contenerne gli effetti, oppure il tuo rendimento e la tua qualità non vanno valutati dopo un periodo positivo, né dopo un periodo negativo, ma alla fine del percorso.

Perdere punti col Torino e con la Doria (non parliamo di perderli con la Roma) è una situazione che se non sei nettamente distaccato dalla media dei valori sta nella norma; così come battere la juve a San Siro non significa che sei... al loro livello.

Se questo ragionamento ha un minimo di fondatezza, ecco il motivo per cui anche le partite che vedono impegnate squadre senza più obiettivi restano importanti e nel nostro caso ecco perché, a prescindere dalle convinzioni di chi celebra la partecipazione all'El o di chi è più perplesso sugli eventuali vantaggi, ogni partita è decisiva...

Oggi sappiamo che il nostro non è (per me non poteva essere, ma questo è discutibile) un campionato di vertice.

Ma è aperto il discorso: questa squadra vale le posizioni di immediato rincalzo o è ancora più mediocre?

Risposta fondamentale perché da questo si dovrà ripartire.

Perdessimo a Crotone, avremmo fatto un punto nelle ultime tre partite, con squadre, per altro, alla nostra portata.

Una media inferiore a quella di FDB.

Con la prospettiva di dover giocare ancora contro Milan, Napoli, Fiorentina e Lazio.

Ecco perché anche se non siamo più in lizza per la CL resta una partita decisiva, come le altre che rimangono: è da queste partite che si conoscerà il sapore della pietanza cucinata nelle altre trenta.

Partite decisive dunque, per le valutazioni della società, per il destino del mister e di molti giocatori.

Ma soprattutto per il futuro dell’Inter.

L’intervista

Pioli apre con un concetto fondamentale: ‘il campionato non è finito, dobbiamo continuare a lavorare PER IL PRESENTE E PER IL FUTURO’.

E insiste: ‘il Crotone ha grandi motivazioni, ma non può averne più di noi’.

Diciamo che questa più che una certezza è un auspicio e comunque andrebbe nella direzione ricordata: per un motivo o per l’altro tutte le squadre hanno ancora motivazioni.

Dopo aver ribadito che la sconfitta contro la Samp non pone la parola fine al nostro cammino in campionato, il mister risponde a una domanda sulle cause della sconfitta.

Sono sincero: se la risposta non fosse diplomatica sarebbe deludente. In realtà cosa è andato e cosa no lo avrà discusso con i collaboratori e poi esposto ai giocatori nella necessaria riservatezza  degli spogliatoi.

Certo non è stata solo la ‘mancanza di lucidità del secondo tempo’ (che comunque a me parrebbe più una conseguenza che una causa).

Già nel primo tempo era evidente che non si trattasse dell’Inter migliore e a noi che lo osservavamo dagli spalti il mister, con il suo inconsueto nervosismo, lasciava intendere di essersene accorto benissimo.

Poi ha difeso Joao.

Forse la difesa era sincera.

In ogni caso non poteva farne a meno, perché in quel reparto ha uomini contati e sarebbe stato improvvido “tagliarne fuori” qualcuno con dichiarazioni forti.

Più interessanti invece le dichiarazioni sulle ultime esclusioni del portoghese: ‘Significa che qualcun altro stava meglio’.

Quindi, in parte contarddicendosi, secondo me, con le sue scelte e dichiarazioni passate, lo ha definito ‘un centrocampista completo’.

Ha poi rivendicato il lavoro fatto per dare comunque alla squadra delle certezze, anche rispetto alla costruzione dell’Inter futura: la CL era matematicamente difficile, ma ora pur dopo una sconfitta pesante, la squadra non è più disorientata e fragile come in passato.

Giustamente non si è invece espresso sulle scelte di schieramento che prevede di attuare a Crotone e in particolare ha difeso Brozo (stesso discorso che per Joao).

Alla domanda sui 9 gol subiti nelle utime 5 partite la risposta secondo me è stata ancora reticente o incompleta: 
“In alcune situazioni non abbiamo mantenuto le distanze giuste. Serve maggiora compattezza e maggiore attenzione nelle prossime partite, dobbiamo essere più solidi”.

Questa è un’analisi di quanto si è visto (lo avevamo visto anche noi) ma serve capire perché sia successo: logoramento psico fisico, atteggiamento superficiale contingente, cattiva giornata di qualche singolo che ha fatto saltare i meccanismi compensative? Altro?

Speriamo che il mister abbia individuato le cause e abbia la possibiltà di porvi rimedio.

Insomma, nel complesso la solita intervista, misurata, di buon senso, senza passaggi eclatanti, visibilmente animata dal desiderio di tenere unito e motivato il gruppo.

La ‘mia’ partita

In un Paese con 60 milioni di allenatori non potevo certo esimermi dall’adeguarmi all’andazzo generale.

Del resto questo è un gioco divertente e stuzzicante, che faccio avendo consapevolezza della sua natura ludica, perché, per fare solo un  esempio marginale, non conosco la condizione psicofisica degli uomini che dovrei scegliere.

In via preliminare una consideazione: si dice (e penso che sarà così) che Medel, diffidato, verrà risparmiato in previsione del derby.

Ecco, questa cosa la dice lunga sulla nostra rosa e sulle sue ambizioni realistiche: non Gagliardini, o Pioli, o Miranda, o Icardi viene preservato, ma Medel!!!

E si noti che io, pur non avendo mai ‘visto’ il cileno come difensore, sono forse uno dei più convinti sostenitori della sua utilità “da prezzemolo” sul piano del rendimento concreto, anche se limitato.

Dunque i problemi che si porranno sono due: sostituire Gaglia e Medel.

Per la verità a mio parere ce ne sarebbero un terzo e un quarto: sostituire Brozo e Banega.

Per Brozo però è pronto Kondo e non ci sono dubbi.

Poi ci sarebbe anche il problema di alternare gli esterni offensivi, entrambi sempre chiamati a un super lavoro, ma su questo forse possiamo glissare, per necessità (pur rinviando sempre al dicorso sulla qualità e completezza della rosa).

Secondo gli esperti il Crotone si schiererà con il 442 mentre noi dovremmo restare fedeli al 4231.

Il Crotone verrà inizialmente trascinato dal suo pubblico ad aggredirci nella speranza di trovare quei 3 punti che potrebbero cambiare la sua stagione.

Questo significa però che, poiché il nostro trequartista verosimilmente aiuterà poco, saranno gli esterni a sopportare il peso di rientri e ripartenze profondi e continui, per non lasciare ai calabresi la superiorità sulle fasce.

E di conseguenza avremo ancora la situazione di un Icardi isolato in avanti.

Poi magari tutto cambia perché o noi o loro segniamo subito un gol, ma in sede di previsione questo svolgimento mi sembra probabile.

Se dietro Icardi giocasse Eder, probabilmente l’italobrasiliano si sacrificherebbe di più consentendo ai centrocampisti di allargarsi per risparmiare qualche rientro al rispettivo laterale di fascia.

Si tratta di piccoli accorgimenti il cui successo poi può dipendere dalla sorte o dalla condizione del momento e in ogni caso se la coperta la tiri da una parte resta vulnerabile da un’altra.

Loro hanno una batteria di ex interisti: da Cordaz a Crisetig a Falicinelli.

Cordaz è un portiere normale per questi livelli, ma siamo abituati al fatto che contro l’Inter tutti si esaltano.

Lorenzo è un ottimo centrocampista che sa dare geometrie alla squadra e il cui unico difetto, relativo, sta forse nel fatto di essere un po’ compassato.

Infine Falcinelli (un anno da noi cone riserva di Dell’Agnello, ma facendo vedere doti di fromboliere interessanti) è uno tosto, roccioso, fortissimo di testa e con un ottimo tiro, in grado di creare problemi ai nostri centrali.

Non conosco abbastanza gli altri e in particolare la seconda punta Trotta.

Duque, immaginando che Medel stia fuori davvero, a meno di sorprese relative al modulo iniziale, avremo questa linea difensiva:

Handa
D’Ambrosio Murillo Miranda Ansaldi

Un centrale sarà Kondo, gli esterni Candreva e Perisic, la punta centrale Icardi.

Resta da indovinare il secondo mediano e il trequartista.

Per questi ruoli, sempre esludendo Medel avremmo in corsa potenzialmente: Joao, Brozo, Banega, Eder, Palacio.

Io escluderei di ripetere l’esperimento Brozo mediano, anche se in verità fra i disponibili sarebbe teoricamente il più idoneo.

A questo punto il mediano dovrebbe essere per forza Joao, con tutte le incognite del caso.

Con Joao dietro, però, darei la preferenza come seconda punta-trequartista non a Banega ma a Eder.

Sono sincero: non avendo la possibilità di… venir esonerato mi piacerebbe anche provare Barbosa in quella posizione.

Recentemente l’ho visto tornare con impegno e cattiveria e tra i nostri uomini offensivi è certamente quello più dotato di scatto breve e dribbling e potrebbe aiutare anche Icardi a sottrarsi alla marcatura multipla...

Però mi rendo conto che sarebbe un azzardo notevole e certamente Pioli non correrà questo rischio.

Sono quindi qualsi rassgnato a vedere ancora Banega, sperando che regali almeno una gioia ai miei occhi di tifoso e sapendo che regalerà… qualche anno di carriera in meno agli esterni e ai mediani.

Ma a Crotone conta solo vincere.

Luciano Da Vite