Questa Inter è (ancora) un rebus

Nella foto (fonte: quotidiano.net) l'allenatore Luciano Spalletti durante Bologna - Inter. La partita è finita con il risultato di 1-1 e ha visto i nerazzurri a lungo in difficoltà contro la squadra rossoblu allenata da Roberto Donadoni, facendo scattare qualche campanello d'allarme in casa Inter.

Non ho avuto tempo nell'immediato di scrivere un post dedicato al pareggio di Bologna.

Inutile aggiungere rispetto a quello che si può leggere e sentire in giro, che anche per quanto mi riguarda la prestazione è stata (molto) deludente e che per come si erano messe le cose, il pareggio si è rivelato il risultato migliore possibile.

Tanto che nella pratica, se guardiamo i punti, dobbiamo alla fine considerare il bicchiere mezzo pieno e per forza riconoscere che nessuno - dopo cinque partite - avrebbe mai immaginato di essere a quota 13 punti e al secondo posto in classifica dietro le più quotate Juventus e Napoli.

Due squadre che continuano a vincere e - ciascuna a suo modo (il Napoli in questo momento appare più convincente o comunque diciamo anche spettacolare) - schiacciare ogni avversario gli si presenti davanti senza grosse difficoltà.

Poiché sappiamo che il nostro obiettivo non è vincere lo scudetto, ma qualificarsi per la prossima edizione della Champions League, naturalmente i risultati di queste due squadre, che hanno senza dubbio qualche cosa in più delle altre a livello qualitativo e di 'rodaggio' dei sistemi di gioco, ci interessano relativamente.

Ma segnali poco confortanti, diciamo così, arrivano da chi è tra i nostri competitor, cioè Roma e Milan, che hanno vinto in maniera abbastanza netta, mentre la Lazio - che sta disputando un ottimo campionato - ha giustificato quanto ho detto poc'anzi sulla superiorità di Juventus e Napoli perdendo nettamente 4-1 in casa contro i partenopei.

In questo senso la nostra superiorità rispetto a queste tre squadre resta assolutamente presunta e da dimostrare partita dopo partita e poi possibilmente negli scontri diretti, già a partire dal prossimo derby del 15 ottobre.

Nel mezzo tuttavia ci sono altre due partite, quella con il Genoa in casa e la trasferta di Benevento, che vanno affrontate con la massima attenzione e con una cura particolare dopo le ultime due prestazioni, quella di Crotone e quella di Bologna, che non hanno sicuramente entusiasmato. Anzi.

Abbiamo già discusso di quella di Crotone e Luciano ha ottimamente dibattuto su quella di Bologna in ogni suo particolare.

Non mi sento di dover aggiungere qualche cosa in particolare rispetto alla sua analisi, che come lui stesso ha voluto specificare è stata 'realista' invece che pessimista e che giustamente richiama il ritorno di situazioni negative e tipiche già viste negli anni passati.

La verità è che, come scriveva Luciano all'indomani della partita contro la Roma, questa Inter è (ancora) un rebus.

In particolare i temi centrali del dibattito in questo momento secondo me sono due:

1. La mancanza di alternative nel reparto offensivo.
2. La mancanza di una certa 'sostanza' e fisicità nel reparto centrale del campo.

Due limiti peraltro che abbiamo già sottolineato ampiamente già prima dell'inizio del campionato e cui pare si sia cercato anche di ovviare fino agli ultimi minuti in sede di calciomercato.

Senza esito positivo.

Premetto che rimpiangere chi è andato via (Kondogbia, Medel, persino Jovetic) secondo me non ha particolare senso perché il punto della questione è trovare soluzioni adesso e nell'immediato e questo devi farlo solo con le risorse che hai a disposizione.

Per quanto riguarda il primo punto, la mancanza di alternative nel reparto offensivo, non si fa riferimento solo al 'numero' di giocatori a disposizione, ma anche di soluzioni di gioco.

Questa Inter è per forza di cose monotematica in alcune situazioni e specialmente se, quando ricerca il possesso palla, il fraseggio per vie centrali e poi la verticalizzazione, nessuno accompagna il centravanti Mauro Icardi, che a questo punto (al di là della valutazione sulle sue capacità) diventa prevedibile e facilmente marcabili.

Aggiungo che con il Bologna non abbiamo quasi mai assistito a verticalizzazioni vere e proprie e nonostante i felsinei giocassero con la difesa molto alta: non abbiamo mai cercato il lancio lungo.

Una scelta precisa del tecnico immagino, che crede molto in questo possesso palla insistito nel mezzo.

Ma questo sistema non può funzionare se non hai giocatori che si inseriscono con (Joao Mario) o senza (Vecino, Gagliardini) palla nel momento della verticalizzazione.

È un sistema che può essere perfezionato ovviamente, ma qui bisogna anche domandarsi se i limiti dei singoli siano qualche cosa cui si possa porre effettivamente rimedio e in tempi brevi, perché le partite adesso si susseguono una dopo l'altra e non possiamo permetterci di perdere altri punti.

Inevitabilmente, non trovando sbocchi in questo senso, a un certo punto siamo ritornati nei soliti vecchi errori e nel ricercare l'affondo sugli esterni, un gioco che non è chiaramente produttivo e al di là delle imprecisioni degli interpreti (es. Candreva) anche questa volta a causa del mancato inserimento e della mancata efficacia in questo che ritengo un 'fondamentale' della pratica del gioco del calcio.

Come non richiamare del resto l'errore madornale di Joao Mario dopo tre minuti nella partita contro il Bologna?

È solo un esempio ma non è la prima volta che il portoghese si trova in una situazione di questo tipo e sbaglia.

Io continuo a pensare che abbia delle qualità importanti, ma che per ora non riesce a metterle in mostra con quella continuità di cui abbiamo bisogno.

Forse è un caso, forse no, ma ha fatto molto meglio da subentrante contro Viola e Roma che nelle occasioni successive.

Senza bocciare il giocatore, ricercare nella prossima partita una soluzione diversa in questo senso non mi sembrerebbe qualche cosa di sbagliato, ma qualche cosa di logico e di necessario per aggiungere un po' più di 'cattiveria' in quella zona del campo.

La mia idea è che il sostituto ideale possa essere Eder, un giocatore generalmente sottovalutato, ma che storicamente ha sempre dimostrato di avere una certa determinazione ogni volta che chiamato in causa.

Bravo ad attaccare la profondità e anche a venire incontro per giocare con i compagni, il suo unico limite è che non è chiaramente un'ala. 

Va quindi utilizzato in posizione centrale, alle spalle oppure accanto ad Icardi.

Da questo punto di vista la soluzione ideale potrebbe essere mettere Brozovic a destra invece che Candreva e irrobustire il centrocampo con la coppia Vecino-Gagliardini, concedendo così un turno di riposo a Borja Valero.

In ogni caso con Eder e Brozovic avresti una maggiore intensità di gioco che con Joao Mario e Candreva e soprattutto una maggiore forza nell'attaccare per vie centrali, che sembrerebbe essere il 'canovaccio' su cui Spalletti voglia insistere in questo momento particolare.

Aggiungo che abbiamo a sinistra diversi giocatori portati ad attaccare perché, a parte Perisic, sia Nagatomo che Dalbert vanno spesso e volentieri sul fondo.

Si potrebbe in questo senso anche tentare di portare Perisic a destra in determinate fasi di gioco e a questo punto allargare Eder in una posizione più decentrata a sinistra dove, pure non essendo esattamente un'ala, gli si faciliterebbe la possibilità di andare al tiro.

Di conseguenza potremmo avere questa situazione di partenza:

Gagliardini - Vecino

Brozovic - Eder - Perisic

Icardi

Che però potrebbe diventare a seconda delle fasi di gioco:

Brozovic - Gagliardini - Vecino - Perisic

Eder - Icardi

Oppure:

Brozovic - Gagliardini - Vecino

Perisic - Icardi - Eder

Ma anche:

Gagliardini - Vecino

Perisic - Brozovic - Eder

Icardi

Tutte queste considerazioni, assolutamente ipotetiche e più o meno facili da rappresentare su 'carta', avrebbero la duplice intenzione di aumentare le soluzioni di gioco nel reparto offensivo, ma anche di garantire una maggiore fluidità a centrocampo, dove secondo me occupiamo sempre una parte troppo ristretta del campo.

Un giocatore 'aggiunto' come Brozovic rispetto a Joao Mario e più portato rispetto al portoghese anche ad allargarsi per trovare spazi, potrebbe (dico: potrebbe) dare meno punti di riferimento e alternare la ricerca di una maggiore ampiezza al tentativo di penetrare centralmente nella difesa avversaria.

Non volevo fare un post esattamente 'tattico', non considerandomi generalmente affatto in grado di fare qualche cosa del genere, ma evidentemente sentivo di dover dire qualche cosa sotto questo aspetto non tanto per dare 'lezioni' al Mister Luciano Spalletti, ci mancherebbe altro, ma per cercare di fare io stesso il punto della situazione sulle risorse che possiamo mettere in campo.

Restano ovviamente a parte i giocatori nominati, due carte da potersi giocare come quelle di Pinamonti e Karamoh, ma non so sinceramente quanto possano dare effettivamente questi due giocatori.

Del francese del resto sappiamo veramente poco.

In definitiva mi sembra che questa squadra, così come è stata costruita, non debba essere stravolta rispetto a quello che abbiamo visto nelle prime cinque giornate (parlare solo di fortuna mi sembra veramente ridicolo).

Il piano complessivo della situazione elaborato dal mister probabilmente è giusto, ma in questo momento vanno provate soluzioni diverse e penso proprio che, pure ascoltando le parole di Spalletti nel post-partita di Bologna, a partire dalla prossima gara vedremo qualche cosa di diverso.

Anche se - attenzione - il mister è stato 'sibillino' da questo punto di vista perché ha detto che tatticamente vuole la squadra in campo esattamente come la abbiamo vista fino a questo momento (in particolare faceva riferimento alla posizione del trequartista); dall'altra però ha fatto chiaramente capire di aspettarsi molto di più.

In questo senso mi pare evidente che si riferisse all'avere maggiore intensità e cattiveria.

Sono qualità che chiaramente non si acquisiscono da un giorno all'altro.

In genere o ce le hai oppure non ce le hai.

Secondo me non cambiare a questo punto sarebbe deleterio e manderebbe anche un messaggio negativo alla squadra e specialmente a quei giocatori che più che altri danno sempre tutto quello che anno.

Questo - ribadisco - non significa che io pensi che calciatori come Joao Mario giochino contro, ma che semplicemente per limiti caratteriali in questo momento non rendano quanto potrebbero.

Ricordo peraltro che il mister durante il precampionato ha provato diverse soluzioni sul piano tattico e degli interpreti. 

È stato lui sempre a parlare di 4-3-3 in alternativa al 4-2-3-1 e sempre lui contro Fiorentina e Roma è partito facendo a meno di Joao Mario e contro la Roma in particolare schierando tre centrocampisti di ruolo (Gagliardini, Vecino, Borja Valero).

I risultati sembravano poi a un certo punto dare 'ragione' a un determinato sistema di gioco e alla scelta di determinati giocatori, ma a quanto pare qualche cosa in questo momento è da rivedere.

Sono ottimista e penso che apporterà i dovuti accorgimenti.

Se questo possa bastare a riprendere in mano la situazione da subito non lo so.

Sicuramente le prossime due partite saranno importanti sia sul piano del risultato che della ricerca di una nuova compattezza in vista del derby (subito dopo c'è il Napoli), un appuntamento al quale ci dovremo presentare al massimo delle nostre possibilità. Sia per quello che riguarda i punti che la qualità del gioco espresso.

Emiliano D'Aniello