È ufficiale, siamo una squadra forte: Inter - Lazio 0-0

Nella foto (fonte: Ansa/Matteo Bazzi) Joao Cancelo. Questo il giudizio di Luciano sulla prestazione del nostro giocatore contro la Lazio: 'Ho seguito attentamente la sua prova, perché ero incuriosito. Ha sbagliato il primo pallone dopo ben 38 minuti di gioco. Prima era stato positivo in fase difensiva, ottimo nel giocare la palla. Poi ha sbagliato qualcosa in più nel contesto di una prestazione sempre positiva, fino a quando la stanchezza e l’ingresso di un giocatore con gamba come Lukaku non ha suggerito al mister la sostituzione. 7-'

Non siamo ancora uno squadrone (e questo si sapeva), ma una squadra forte sicuramente si.

Lo dimostrano:

1. I 41 punti realizzati nel girone d’andata;
2. Il fatto di chiudere il girone stesso sicuramente davanti alla Lazio e forse anche davanti alla Roma;
3. Il fatto di aver disputato 70 minuti alla pari proprio con la Lazio, che aveva giocato un giorno prima di noi e non era andata ai supplementari (disponendo di una rosa più ampia), che era al completo, mentre a noi mancavano due uomini chiave e che poteva giocare di rimessa, come preferisce;
4. Il fatto di aver raggiunto l’attuale posizione in classifica nonostante l’usura, inevitabile conseguenza appunto di una rosa ristrettissima.

Certo, le cose sono cambiate quando, sfruttando la nostra inevitabile stanchezza, i laziali hanno inserito ‘riserve’ del calibro di Anderson, Lukaku e Nani, mentre noi abbiamo fatto entrare… Gianmario e Dalbert.

Ma abbiamo retto comunque e anzi, nel finale siamo tornati a farci pericolosi.

E’ inevitabile che l’analisi di questa partita non possa prescindere da alcune considerazioni generali sulla fase del campionato conclusasi.

All’inizio del torneo (o quasi) scrivevo che sarebbero state decisive le partite con le medio piccole.

Anche lo scorso anno, infatti con le grandi non avevamo fatto malissimo, mentre con quelle arrivateci dietro avevamo perso, se non ricordo male, ben 28 punti, contro, mi pare, i soli 12 persi dalla Roma di Spalletti.

In sostanza i punti di differenza che la classifica registrava, più o meno.

L’andamento del girone d’andata ha confermato le mie preoccupazioni che non erano fondate sulla scaramanzia o su altro, ma sulla mia, per quanto modesta e amatoriale, analisi tecnica della squadra.

Il nostro bottino contro le squadre rivali è soddisfacente: una vittoria (a Roma) e tre pareggi con Napoli, juve e Lazio.

Il bilancio sarebbe ancora più soddisfacente se si concordasse con me sul fatto che la nostra rosa è nettamente inferiore a quella di juve e Napoli, leggermente inferiore a quelle di Roma e Lazio.

Vuol dir poco, come poi cercherò di spiegare, ma in teoria anche il fatto di aver ottenuto questi risultati giocando in trasferta 3 partite su quattro costituisce un altro motivo di soddisfazione.

Se poi allarghiamo il discorso ad altre due possibili rivali ‘estive’, Milan e Viola, lo score risulta ancora più positivo, con 3 vittorie, 3 pareggi e nessuna sconfitta.

Nove gol fatti e tre subiti.

Purtroppo, come temevo, non è altrettanto positivo lo score nei riguardi dei confronti con le medio piccole.

A parte le gare in cui l’abbiamo sfangata pur faticando moltissimo, abbiamo perso ben 10 punti (3 ciascuna contro Udinese e Sassuolo, 2 contro Bologna e Torino).

A parte il fatto che abbiamo incontrato le due squadre contro le quali abbiamo perso in un periodo di inevitabile appannamento mentre loro erano al top, come hanno dimostrato le partite successive, compreso il pari del Sassuolo a Roma, si tratta sicuramente di qualche punto perso di troppo, per una squadra che coltivi ambizioni.

Tuttavia c’è da dire che questa situazione era ampiamente prevedibile (ricordate quando Spalletti si arrabbiava con i giornalai che gli preparavano trappole future, parlando continuamente di scudetto?).

Era prevedibile anche quando tutto andava per il verso giusto, perché si vedeva con chiarezza:

1. che giocavano sempre gli stessi e il motivo non poteva essere… l’antipatia nutrita verso alcuni dal mister e neppure… la sua incompetenza;
2. esagero: neppure il suo antigiovanilismo;
3. che senza ricambi avremmo avuto col tempo un sicuro appannamento di condizione atletica e di concentrazione;
4. che per infortuni e squalifiche il momento di ricorrere ai ricambi sarebbe venuto comunque;
5. che, avendo sempre la stessa organizzazione di gioco, tra l’altro abbastanza monocorde, gli avversari si sarebbero attrezzati per contrastarla;
6. che comunque con il sistema prescelto disponevamo di una buona saldezza difensiva, ma faticavamo molto ad attaccare le difese schierate anche (ma non solo, certo) perché la transizione offensiva risultava estremamente lenta ed elaborata;
7. che eravamo bisognosi di protezione sugli esterni difensivi, non disponevamo di un centrocampista incursore o di un trequartista di estro;
8. che gli esterni amavano cercare il fondo e crossare, oppure rientrare per crossare dal limite, senza molte varianti e senza che in area ci fosse più di un giocatore.

Il risultato era che pochi cross risultavano sfruttabili (maledetto… Candreva) e che a Icardi arrivavano pochissimi palloni (maledetto… Icardi).

In questo modo quando giocavamo contro squadre che volevano fare la partita soffrivamo solo nei 25/30 minuti del loro massimo forcing, per giocarcela alla pari o addirittura prevalere chiaramente nel restante periodo.

Esemplificative le partite di Roma, dove rimontando abbiamo vinto e di Napoli, dove nel finale non abbiamo sfruttato le occasioni per vincere.

A Torino invece non siamo proprio riusciti a ‘uscire’, sia per la maggior forza della juve, sia perché forse si sono presentati i primi sintomi del leggero appannamento, emerso chiaramente nelle successive partite.

Contro la Lazio però abbiamo dimostrato di essere una squadra vera, un gruppo coeso e combattivo, pur con i propri limiti contingenti e strutturali.

E di avere tempra e qualità per cui, se queste doti non verranno smarrite e se il mercato offrirà qualche correttivo (integrativo) di valore, ci sono le possibilità per giocarcela sino in fondo.

Certo, per l’obiettivo realistico alla nostra portata, non per le farneticazioni interessate dei giornalai.

La squadra è forte, il gruppo c’è ma non è escluso, credo, alla lunga, se noi saremo costretti a far entrare Dalbert e Gianmario mentre la Lazio, per esempio, fa entrare Anderson, Lukaku e Nani, che la situazione si possa complicare.

Per fortuna adesso non avremo più impegni infrasettimanali e qualche giocatore importante appannato potrebbe ritrovare la condizione migliore.

Poi sembra che abbiamo recuperato 2-3 giocatori (il Rano, Cancelo, anche Santon al di là dei due errori contro l’Udinese).

Magari qualche altro crescerà, ma difficilmente il mister potrà ricostruire (o costruire ex novo nel caso dei giovani Karamoh e Pinamonti) alternative d’attacco credibili e capaci di variare in modo efficace la nostra manovra.

Spesso in passato, quando si discuteva tra di noi, sentivo dire che le necessità più impellenti erano un difensore centrale e un terzino.

Non è mai stata la mia idea.

Ho sempre pensato che dietro ci si poteva adattare (partendo comunque da un reparto titolare forte) ma che gli uomini di cui necessitavamo erano un’ala di scatto dribbling e gol – a titolo di esempio facevo il nome di Sanchez - e di un trequartista ispirato e incisivo.

Siccome il trequartista se non unisce alle qualità tecniche anche  passo e grinta, diventa un lusso, mi sarei accontentato di un centrocampista incursore, modello Radja o Hamsik.

Se non arriveranno due figure di questo tipo (e non esploderanno in modo imprevedibile Pina e Karamoh) nel girone di ritorno difficilmente riusciremo a ottenere con le grandi uno score simile all’andata e dunque dovremmo migliorare – per tenere le posizioni – il rendimento contro le medio-piccole.

Dovremo cercare di ottenere ancora una quarantina di punti, magari divisi diversamente, perché è improbabile che otterremo contro le prime sette (comprese Milan, Viola e Atalanta) quattro vittorie e tre pareggi e per far ciò, senza perdere in solidità difensiva dovremo trovare qualche arma in più idonea a perforare le difese chiuse.

Ma sono particolari, dettagli, per quanto importanti.

Fondamentale dal mio punto di vista è che le recenti disavventure non abbiano fatto deragliare il gruppo, come succedeva negli anni passati.

In questo senso la partita con la Lazio ha dato una prima risposta abbastanza rassicurante.

Poi verranno a stretto giro di… calendario Fiorentina e Roma.

Nel frattempo continuo a sperare in qualche novità di mercato.

La partita

In premessa vorrei dire che secondo la mia visione del calcio è stata una partita bellissima, nella quale si sono affrontate due squadre molto forti, loro con un po’ più di qualità in mezzo e davanti e con un po’ più di gamba, noi con grande concentrazione e razionalità in rapporto alle caratteristiche dei ragazzi.

Anche contro la Lazio non eravamo al top, loro probabilmente si, ma la partita è stata equilibrata e le poche occasioni (soprattutto i tiri i porta) sono una conferma del livello altissimo del gioco di squadra.

Non si neutralizzano giocatori come Milinkovic, Anderson, Lulic, Immobile, Nani e dalla nostra parte Icardi, Candreva, Perisic, Cancelo, Borja, Vecino se non si ha un formidabile gioco di squadra.

Poi io capisco quelli che si entusiasmano di più per un 4-4.

Capisco, ma io non ci riesco.

C’erano molti timori, inutile nasconderlo, dopo le prestazioni recenti e con la difesa rabberciata (proprio contro avversari particolarmente insidiosi in avanti).

Eppure io, e mi par di capire parecchi altri tifosi, sentivamo che pur fra mille difficoltà obiettive i ragazzi avrebbero dato una prova di forza e tenuta mentale.

E così è stato.

Per 65 minuti, pur concedendo di necessità alla Lazio le ripartenze che favoriscono i suoi attaccanti, la partita è stata a parer mio, in perfetto equilibrio.

Dopo alcune azioni alterne, conclusesi con cross neutralizzati dalle rispettive difese, al 20’ il primo loro tiro, pericoloso ma da fuori, di Milinkovic con ottima parata di  Handa.

Al 21’ Bastos ha una buona palla sulla testa, ma manda fuori.

Al 30’ le occasioni tornano in equilibrio: invenzione di Borja per Ivan e parate strepitosa di Strakosha.

Al 35’ Vecino ha una buona palla al limite, ma la sua conclusione è debole e Strakosha può parare.

Poi azioni alterne fino al 47’ quando su corner Borja devia di testa malamente e la palla picchia sulla parte alta della traversa.

A inizio secondo tempo (57’) le occasioni tornano in equilibrio grazie a un tiro angolatissimo di Borja deviato a fatica con un grande intervento da Strakosha.

A questo punto però la fatica comincia a farsi sentire per i nostri (24h di riposo in meno e supplementari in più).

La Lazio prova ad approfittarne con alcuni cambi di altissimo livello (Anderson, Lukaku, Nani).

Dal 65’ all’80 è il periodo in cui rischiamo di più, anche perché i nostri cambi (Gianamario e Dalbert) non aggiungono molto, anzi…

• Al 68’ Anderson si libera per un tiro a giro che termina fuori di poco.
• Al 74’ Handa para su Anderson che tira bene ma da posizione angolata.
• All’80’ Anderson calcia fuori da buona posizione. E’ questa l’occasione migliore per i laziali e anche la fine del loro predominio.
• Negli ultimi minuti premiamo alla ricerca del vantaggio, ma all’87 De Vrij anticipa di un soffio Maurito a due passi dalla porta e all’89 Perisic serve Icardi che di testa spedisce fuori.

I dati statistici confermano la situazione di sostanziale equilibrio.

Il possesso palla (indicatore… maledetto) è leggermente a nostro favore 52 a 58).

Le parate sono 5 per parte e entrambi i portieri ne hanno fatte due importanti.

I tiri nella luce della porta 6 per loro contro 5 nostri (3 a 3 da dentro l’area).

Equilibrio tra tutti gli altri indicatori, tranne quello delle cosiddette occasioni, dove loro prevalgono abbastanza chiaramente.

Da notare che le ripartenze da recupero sono state favorevoli a loro (4-1), come pure i lanci lunghi (20-15).

Questo perché abbiamo dovuto fare la partita.

Equilibrio nella ripartizione delle fasce da cui vengono portati gli attacchi: solo 6 centrali contro 22 in fascia per noi, 2 centrali e 20 sulle fasce per loro.

A livello individuale i loro centrocampisti hanno recuperato più palle (8 ciascuno per Leiva e Radu, 6 per Gaglia), mentre Milinkovic (9) e L. Alberto (8) hanno perso più palle (tra i nostri Candreva e Perisic con 7).

Invece Vecino e Gaglia sono stati quelli con il miglior rapporto corsa-velocità, mentre in assoluto le punte di velocità più elevate sono state di Brozo e Gianmario.

Infine dopo due partite (forse non a caso perse) torniamo ad essere la squadra che ha fatto più km, anche se alla stessa velocità media dei laziali.

Le pagelle

Handanovic: due parate importanti e qualche uscita alta a mio parere impeccabile. 6.5

Cancelo: ho seguito attentamente la sua prova, perché ero incuriosito. Ha sbagliato il primo pallone dopo ben 38 minuti di gioco. Prima era stato positivo in fase difensiva, ottimo nel giocare la palla. Poi ha sbagliato qualcosa in più nel contesto di una prestazione sempre positiva, fino a quando la stanchezza e l’ingresso di un giocatore con gamba come Lukaku non ha suggerito al mister la sostituzione. 7-

Skriniar: la sua prestazione è stata molto positiva a lungo e mi aveva dato sollievo, perché davvero lui ci serve al top. Nel finale però si è fatto piantare due volte in asso pericolosamente da Anderson, che si muoveva e sbucava all’improvviso in velocità. 6+

Ranocchia: sembra trasformato rispetto al recente passato: più autostima, certamente, ma anche ha potuto sfruttare un’organizzazione difensiva che lo ha agevolato. Bravo Rano, tornato una roccia. 7

Santon: e bravo anche Davide. Gli errori (certo non solo suoi e abbastanza casuali) commessi contro l’Udinese avrebbero stroncato chiunque, tanto più conoscendo il nostro pubblico feroce e implacabile. Invece lui ha disputato una prova di grande sostanza. 6.5

Vecino: è partito molto bene, senza dubbio il migliore per iniziativa e mobilità tra i nostri che giocano nel mezzo. Gradualmente si è spento e non è stato più in grado di sostenere le iniziative offensive, limitandosi a un’attenta interdizione. 6+

Gagliardini: un baluardo davanti alla difesa. Ci ha messo forza e garra. Ha provato anche a innescare gli attaccanti (soprattutto Maurito) con appoggi da lontano, ma in questo esercizio deve chiaramente migliorare. Può non piacere agli esteti (anche a me piacerebbe di più uno col suo fisico, la sua forza, la sua voglia di lottare e piedi fatati, ma…), però è un giocatore di sostanza. 6.5

Borja: inizia male perdendo alcuni contrasti e sbagliando qualche passaggio per lui elementare. Cresce col passare dei minuti e suo è l’assist per occasione di Perisic oltre a uno dei due tiri pericolosi dei nostri. Non è veloce, ma si trova sempre in movimento e spesso al posto giusto. 6-7

Candreva: non è più quello di un mese fa, non c’è dubbio e la riprova la si è avuta dopo 2 minuti quando, fresco, con una giocata geniale manda al bar il suo avversario e raggiunge il fondo. Poi non si sa perché con un solo nostro giocatore in area contro i due loro centrali, oltre a un terzino che si accentra, più due centrocampisti che arretrano, i cross spesso sono preda degli avversari. Continua a lavorare ma la lucidità lascia a desiderare. Non mi unisco ai cultori del gossip per un’ingenerosa denigrazione. Arrivasse dagli juventini capirei, ma così… 5.5

Perisic: lo si vede di più nei recuperi che nella spinta. Fatica a superare il suo avversario diretto e non ama accentrasi; nell’unica (o quasi) occasione in cui lo fa, Borja gli serve una palla sulla quale il portiere avversario deve prodigarsi. In fase offensiva visto anche il nostro rapporto tra reti fatte e subite, ci si deve aspettare di più, possibilmente però… senza ritardi in copertura 5.5

Icardi: secondo me fa quello che deve e quello che può. Come promesso evito di dargli il voto.

Gianmario: sembra un po’ più vivo del solito, ma sinceramente nel suo ruolo serve più personalità. Più garra. Più forza fisica. Recupera con maggior volontà rispetto ad altre prestazioni. 5+

Dalbert: entra in un momento non facile, ma sembra più grintoso e determinato del solito, almeno in fase difensiva. Si tratta di impressioni comunque, perché 15’ scarsi non bastano per una valutazione seria. sv

Brozovic: lui gioca ancora meno, comunque sarà sscuramente un caso ma nei 10’ in cui è in campo sembriamo un po’ più pericolosi. sv

Spalletti: credo proprio che in questa partita, con le assenze che sappiamo, con il retroterra negativo che pure purtroppo ci è ben chiaro, non si poteva fare di più. Ha costruito un gruppo efficiente in relazione alle disponibilità di rosa, tecniche, di personalità e atletiche di cui dispone. Facesse anche i miracoli… 7.

Luciano Da Vite