La guerra di Piero: il duro (ma ben retribuito) lavoro del ds, tra proprietà e tifosi esasperati

Piero Ausilio, direttore sportivo dell'Inter, è intervenuto nel pomeriggio di ieri al Corso di perfezionamento in Diritto Sportivo e Giustizia Sportiva, presso l'Università degli Studi di Milano e ha tracciato un quadro significativo della situazione societaria. Per la maggioranza dei tifosi, quanto avrebbe dichiarato il ds nerazzurro sarebbe da licenziamento immediato. Nella foto Piero Ausilio in compagnia dell'ex allenatore nerazzurro Roberto Mancini.

Piero Ausilio, direttore sportivo dell‘Inter, è intervenuto nel pomeriggio di ieri al Corso di perfezionamento in Diritto Sportivo e Giustizia Sportiva, presso l’Università degli Studi di Milano e ha tracciato un quadro significativo della situazione societaria

“Buona fede tradita (rispetto all'ipotesi di parlare in privato a un gruppo relativamente ristretto, ndr), via di fuga dopo l’arrivo di Sabatini o volontà di lanciare un messaggio forte per ripartire per davvero? Ma con il rischio di pagare lui per primo".

Questo l'interrogativo che si pone la Gazza nel valutare il suo discorso.

Per la maggioranza di tifosi, che non vogliono sentire parlare di problemi e difficoltà, un discorso da licenziamento immediato.

Per me un discorso saggio, meditato, tale da mettere tutti, ma proprio tutti (proprietà, dirigenza - e lui stesso in primis -  allenatore, giocatori e TIFOSI) davanti alla realtà e alle loro responsabilità.

Sembrerà strano, infatti, forse persino assurdo, ma per me ne abbiamo anche noi tifosi.

Non riesco a sviluppare  una sintesi globale del suo discorso e preferisco commentare – dal mio punto di vista ovviamente – le singole dichiarazioni.

Ne uscirà una visione che verrà definita “buonista”, aziendalista”, “amicale” e quant'altro di più negativo.

Sono tranquillo perché nessuno di questi giudizi ha il minimo fondamento.

Può essere un discorso completamente sbagliato, questo si.

Ma, parafrasando  il più grande di tutti, guidicate le mie affermazioni nei contenuti, non attribuendo loro motivazioni e derive “esterne”.

PS Mi affido alla ricostruzione del suo discorso fatta dai media, non so se le parole e i concetti siano stati riportati con scrupolo.

Il progetto

“Non può esserci un progetto se non c’è una continuità di dirigenza e di proprietà. Siamo al terzo anno e stiamo ripartendo con un nuovo progetto. Abbiamo abbandonato il concetto di una proprietà stupenda, come è stata quella di Moratti, che però era prettamente a gestione familiare, con una logica ben precisa. Ha sempre vinto seguendo un percorso di passione, non di business: Moratti non ha guadagnato un euro dall’Inter. È stato molto felice di essere riuscito ad emulare le gesta di suo padre”.

Su questo non credo si possa obiettare alcunché.

A me pare un ritratto perfetto delle caratteristiche specifiche e non riproducibili della gestione MM.

Anzi, volendo esser pignoli forse avrebbe dovuto dire che Moratti ci ha perso, e non poco, finanziariamente.

Aggiungo che qui c'è un ulteriore elemento da valutare.

Siamo al terzo anno, lui dice, e stiamo ripartendo con un nuovo progetto.

E' colpa di qualcuno?

Moratti ha venduto quando non ce la faceva più.

Ha venduto a chi al momento aveva presentato l'offerta migliore e sembrava (sono convinto che sia) persona affidabile e seria, con limitate disponibilità finanziarie, spaventatasi di fronte ai necessari  investimenti (e non solo) indispensabili per riportare in alto l'Inter.

Comunque l’unico che si è fatto avanti seriamente.

La nuova proprietà cinese non credo abbia colpe particolari, anche se forse un paio di acquisti dell'ultima ora (estiva) potrebbero essere stati precipitosi.

Ma erano le prime mosse nel calcio europeo, di un big del mondo calcistico bisognava fidarsi.

Del resto qualche mese dopo è arrivato Gaglia, con una correzione di rotta che sembra tempestiva ed efficace, purché continui.

Avere tre presidenti in tre anni è obiettivamente una situazione che crea problemi di progetto.

O No?

Ed è colpa di Ausilio, degli allenatori, dei giocatori?

“Poi c’è stato un signore in Indonesia che ha comprato l’Inter, ha fatto un bel business e ha sicuramente favorito l’Inter in un percorso che oggi è quello rinforzarsi nelle logiche del nuovo mercato, dove bisogna considerare i ricavi, dato che l’Uefa non consente più di immettere troppi soldi e fare calcio in questi modo”.

Piero ha sputato nel piatto in cui anche lui ha mangiato, con queste dichiarazioni?

Non mi pare, forse perché... dice le cose che io sostengo da tempo.

Non è più il momento di proprietari tifosi che buttano milioni nella squadra.

Chi lo fa vuole avere un tornaconto, che magari non è immediatamente in termini monetari, ma di prestigio, potere, autorità. Tutti fattori che alla fine si trasformano in nuovo businness.

ET ha capito rapidamente che non era in grado di riportare in alto l'Inter e in questo modo avrebbe perso soldi senza acquisire vantggi significativi.

Ha venduto.

Dal mio punto di vista di tifoso il problema non è se ha guadagnato o meno nell'acquisto, gestione, vendita.

Me lo auguro per lui. Non sono... invidioso.

Il problema è e se ha lasciato un'Inter migliore o peggiore.

Ma se ha trovato un acquirente prima indisponibile e disposto a pagare bene l'acquisto e a fare investimenti forse è anche perché ET ha messo sul mercato una società più presentabile.

Da questo punto di vista i suoi guadagni e l'Interesse dell'Inter coincidono.

Fatto sta che MM ha lasciato l'Inter a ET, mentre ET l'ha lascia a Suning.

Con tutto l'affetto e la stima per MM la differenza c'è e si vede.

Fondamentale è poi il discorso di Ausilio sulla difficoltà di gestione, per una squadra che intenda risalire, imposta dai nuovi vincoli UEFA:

“Le spese devono essere proporzionate ai ricavi, non si possono più immettere troppi soldi”.

Da tifosi questa constatazione ci può non piacere, spesso la realtà non è gradevole come vorremmo... ma purtroppo chi non tiene conto della realtà vive sulle nuvole.

Fare come la juve?

“Dobbiamo rispettare il tetto salariale. Il nostro fatturato è tra i 200 e i 230 milioni di euro, mentre quello della Juve, che partecipa regolarmente alla Champions League, è di 400 milioni. Ci sono quasi 200 milioni di differenza tra l’Inter e la Juve”.

Cioè quello della juve è doppio, aggiungo io.

Quindi Ausilio spende elogi dovuti alla bravura organizzativa con cui dopo la retrocessione loro si sono ricostruiti.

Bravura che è indiscutibile. Ma Piero, forse per continuare a lavorare nel calcio e non fare la fine di Zeman ha dovuto tacere su determinati aspetti “politici” (ne cito alcuni a caso: come hanno potuto costruire lo stadio e soprattutto gli annessi lucrosi? Solo con la bravura? Ci sarà mai un magistrato che indagherà sulle condizioni di quella finta vendita?

E poi: come mai nessuno solleva obiezioni sul fatto che sia una società del gruppo FIAT a stipendiare, di fatto, gli arbitri? E ancora, come mai i rapporti con la 'ndrangheta passano sotto silenzio? Immaginate se fosse capitato all'Inter...

“E’ una forbice che può ancora allargarsi e si fa fatica a recuperare, perché non si recupera con il calciomercato. Non si recupera prendendo i migliori calciatori, perché poi i migliori calciatori vanno dove ci sono più soldi, dove possono giocare la Champions. Perché vogliono vincere”.

Be' forse con queste frasi distrugge le nostre speranze più immediate. Ma a cosa servono le speranze non fondate sulla realtà?

E' sbagliato dire in pubblico che chi deve recuperare e non può spendere ha difficoltà ad arrivare ai grandi calciatori che vogliono ingaggi super e garanzie di successi?

Se non l'avesse detto pubblicamente i fuoriclasse sarebbero corsi da noi a frotte, anche per poche lire?

Non è che richiamare tutti alla realtà per un dirigente sia un dovere, soprattutto verso i tifosi impazienti e intolleranti?

“Questo non significa che ci rinunciamo, dobbiamo sviluppare un discorso, rischiare qualcosa, e quando rischi a volte va bene e volte va male. Bisogna rischiare anche prendendo calciatori giovani”.

In questo senso qualcosa negli ultimi tempi è stato fatto: penso a Joao, a Gaglia, agli interessamenti per Berardi, Bernardeschi, Schilck, Bastoni e qualche altro.

Ma da un lato oggi anche i giovani davvero bravi costano molto, dall'altro poiché un giovane è una scommessa, devi anche rinnovare per un anziano già in forza che avresti potuto lasciar andare.

Se prendi Barbosa, esempio estremo, devi tenere in rosa Palacio ed Eder, altrimenti rischi di trovarti senza attacco.

Avessi preso Lewa o Suarez, avresti potuto non rinnovare ai tuoi “vecchi”.

"Gabigol? No quello è qualcosa di diverso, ma non posso spiegarlo (ride, ndr)”.

Questo è forse l'unico punto criticabile, almeno per la risata, ammesso che si sia stata e che il senso sia quello attribuitole dai media.

Appare comunque chiaro che Gabigol non l'abbia voluto lui, ma da DS non può sfuggire alle responsabilità, anche se più ridotte.

Il discorso sul giovane Dybala è esemplificativo delle difficoltà di chi deve ricostruire puntando sui giovani di vero valore (“ci abbiamo provato, ma con la juve c'erano 20 milioni di differenza”).

Lo so che qualcuno dirà: vendevi 3-4 mediocri o non li compravi e avevi i 20 milioni.

Tutti professori, quelli che poi non devono fare una squadra con 25 uomini competitivi almeno a livelli medi e che non devono fare il mercato, sapendo quanto lievitano costi stipendi commissioni di giocatori anche mediocri quando entra in campo l'Inter.

E comunque Dybala a parità di offerta sarebbe andato dove c'era una squadra già organizzata per vincere, non dove si dovevano vendere 3-4 giocatori per prendere lui, nel deserto.

Suning

E' la parte del discorso probabilmente più ostica per il tifoso che dice “noi siamo l'Inter” e non ne vuole sapere di mediocrità e difficoltà ad uscirne.

Invece è qui che si giudicherà il lavoro della nuova proprietà nell'arco però di 2-3 anni almeno, con indicazioni positive da ricercarsi nell'immediato.

In caso di nuovo fallimento si ricomincerà da capo, con un'immagine sempre più screditata. Va messo in conto anche questo, per quanto triste.

“Oggi non è possibile pensare che nel calciomercato si possano spendere 200 o 300 milioni di euro. E non perché non lo si voglia, ma perché è impossibile. Noi oggi abbiamo una proprietà forte, solida. La nuova proprietà cinese potrebbe tranquillamente comprare i giocatori più famosi tipo Cristiano Ronaldo, ma la verità è che non possiamo farlo perché c’è quel famoso Financial Fair Play, che tiene conto dello sviluppo del club, che a sua volta deve avere una struttura che gli permette di arrivare a giocatori di una certa importanza. È un percorso che richiede tempo, idee, management. Bisogna fare meno errori possibili, sicuramente meno di quelli che abbiamo fatto quest’anno, dove ce ne sono stati tantissimi”.

Ecco un discorso importante e serio sul quale i tifosi dovrebbero meditare per evitare di percorrere le scorciatoie della faciloneria.

Si devono incrementare le entrate, si deve crescere gradualmente sotto il profilo tecnico, si devono prendere rischi avendo le qualità dirigenziali per sbagliare il meno possibile in una situazione molto difficile.

Allora si autoassolve?

“Bisogna fare meno errori possibili, sicuramente meno di quelli che abbiamo fatto quest’anno, dove ce ne sono stati tantissimi”.

Sicuramente no. E come potrebbe?

Ma questo “noi”chiama in causa una quantità industriale di circostanze e anche di responsabilità.

Ora, con lui o senza di lui, c'è una proprietà consolidata e lungimirante, che ha la possibilità di spendere, che ha fatto esperienza, che può e deve scegliere una struttura di comando efficace e di intervenire sulla squadra con un progetto duraturo e serio.

Ce n'è abbastanza per sperare nel possibile. Non nell'impossibile

L'inizio dell'avventura di questa stagione

“Abbiamo iniziato con il grande entusiasmo della nuova proprietà, c’era un allenatore che aveva iniziato la preparazione e poi a una settimana dall’inizio della stagione, per mille motivi, si decide di mandarlo via o se ne è andato lui. E così siamo andati su un allenatore che non conosceva il calcio italiano. Ma in quel caso anche chi non ha immaginazione poteva capire che non è un modo di cominciare la stagione, perché si parte male, in ritardo rispetto agli altri. Devi cominciare da capo con la preparazione, con la conoscenza dei calciatori e devi anche riprendere il concetto di squadra, dato che chi c’era prima preferiva un modulo diverso, o si fidava di alcuni calciatori invece che di altri”.

Qui viene la parte implicitamente più autodifensiva del suo discorso, comprensibile a mio avviso anche se non condivisibile in blocco.

Non credo si possano attribuire a lui le responsabilità primarie dell'abbandono di Mancini.

Forse potrebbe averne in merito alla nomina di FDB.

Potrebbe anche non averne, ma vi immaginate un Moggi, un Allodi, un Braida che accetta di lavorare con un allenatore scelto da altri senza il suo consenso?

Tutto quello che dice sulle difficoltà che ne sono derivate, invece è impeccabile.

“Nel calcio è come nelle aziende, se non programmi bene, puoi andare incontro a una stagione negativa. L’Inter quest’anno ha programmato male, abbiamo cambiato 4 allenatori, arriveremo settimi o ottavi. Eppure la rosa dell’Inter è una rosa di buoni calciatori. Chi oggi dice che la rosa è scarsa, prima diceva che l’Inter era la vera antagonista della Juve. Lo ha detto Allegri, ma anche Sarri e Spalletti. Ma se non si programma in un certo modo, tutto poi diventa relativo”.

Ovvi i concetti di programmazione.

Certo la programmazione è saltata per una serie impressionante di concause ma vale il discorso che forse il ds avrebbe dovuti mostrare maggior personalità, imporsi.

Dove invece non sono d'accordo è nella difesa della rosa. Pur con i vincoli e le giustificazioni (si!) che sappiamo, si poteva certamente fare meglio.

Citare, a propria discolpa, le parole degli allenatori “rivali” a inizio anno è davvero una cosa abbastanza ingenua.

Non so se resterà, non so se, in quel caso, avrà autonomia di mercato.

Ma in caso positivo questa sarà la stagione della definitiva verità. Anche su di lui.

La comunicazione

In generale qui Ausilio fa discorsi condivisibili, ma non va (non può andare) al cuore del problema.

Perché la comunicazione, intesa come comunicazione diretta è molto migliorata. Alcune “uscite” sono state memorabili.

Tutto vero quello che dice sull'eccesso di parole, spesso a vanvera o volutamente inquinanti e disinformatrici.

Ma è una questione di potere, per me. Non di comunicazione.

O controlli (o almeno influenzi) i media o comunque qualunque cosa tu faccia o dica, la ritorceranno sempre contro di te.

E lo stesso se stai zitto.

I giocatori, la voglia di allenarsi, di correre, di aiutarsi

E' chiaro che questo è il punto saliente, che ha indignato di più molti tifosi (non me, io da ingenuo e fazioso aziendalista trovo i concetti esposti abbastanza ovvi e naturali).

L'Inter del triplete aveva Zanetti, Cambiasso, Milito e Samuel la juve ha Buffon, Chiellini, Bonucci, Barzagli.

Questi giocatori danno alla squadra “la struttura, la personalità e la mentalità che oggi non trovi nel calciomercato”.

Pare di capire che con giocatori buoni ma non in possesso di queste caratteristiche, una volta vinci e una perdi. Arrivi a metà o giù di lì.

Concetto che personalmente condivido. Quello che non condivido è il fatto che oggi queste caratteristiche non si trovino nel calcio mercato.

Certamente è difficile individuarle, certamente è ancora più difficile convincere chi le possiede a venire in una società che ha al momento poco appeal e che deve rispettare dei vincoli contrattuali.

Ma sostenere che sia impossibile mi pare proprio eccessivo.

Bisognerà puntare proprio a questo.

In fondo il Mancio che aveva capito tutto in anticipo, non a caso ci ha provato con Melo, l'unico con queste caratteristiche che potevano prendergli perché costava poco (e finché melo ha retto eravamo primi in classifica). Non per nulla l'anno dopo voleva Tourè e qualche altro più simile a lui che a Banega.

Non è stato possibile, tutto è saltato e nei giorni finali di mercato si è fatto ricorso all'improvvisazione (come del resto l'anno prima con Jovetic e Ljajic che certo il Mancio non adorava).

Forse anche per questo oggi sembra si punti su Pepe.

E' vero anche che la sensazione di poter vincere ti dà qualcosa in più, ti spinge a  sacrifici che non farai per sempre (l'esempio di Eto'o è illuminante).

Però se questo è il nodo del problema, questo va affrontato, secondo me.

Con un’autorevolezza della dirigenza, con la scelta di un allenatore esigentissimo e carismatico, con il reperimento di giocatori anche più giovani di Pepe ma con la stessa garra (per esempio Nainggo e Berardi secondo me si iscrivono in questo quadro più del talentuoso Bernardeschi).

“Ad Appiano non c’è gente che non si allena. Si allenano e anche bene. Siamo lì tutti i giorni. Manca il senso di solidarietà, non sono riusciti a creare il gruppo per questioni di etnia, di età, ma anche di personalità e valori umani. Non ci sono cattivi ragazzi, arrivano al mattino, fanno colazione insieme e si allenano bene, si fermano a pranzo. Fai anche fatica a trovare cose negative, ma sicuramente hanno i loro difetti. Non sono un gruppo solidale tra loro, ci sono  tanti gruppetti e tanta gente che pensa a se stessa. Ognuno non fa più del suo, non c’è grande personalità e forza d’animo”.

Questa è una delle parti del suo discorso che ha creato maggiore “scandalo” tra i tifosi, per me in modo incomprensibile.

Non stento a credere che ad Appiano ci si alleni e anche bene. Non ho mai creduto alle voci, spesso interessate, che andavano in senso opposto.

Con i controlli che ci sono, la presenza quotidiana di tutto lo staff e di una moltitudine di dirigenti e controllori vari, non sarebbe possibile il contrario. Magari se sei vicino a vincere ci può essere più entusiasmo, questo si, ma è nella natura delle cose.

Che manchi il gruppo, lo diciamo da sempre e in fondo è implicito nell'affermazione sulla mancanza di leader carismatici dotati di garra e di autorevolezza.

La personalità, alcuni “valori umani” sono proprio le caratteristiche da ricercare nei nuovi arrivi.

Le differenze di etnie e anche di età ci sono sempre state in tutte le squadre.

Per me non crea scandalo che chi ha una cultura slava si trovi meglio con i suoi, e lo stesso facciano quelli di lingua e cultura portoghese o ispano argentina.

Non mi scandalizza che un giovane si trovi meglio con i coetanei che con Palacio o Berni.

Dico di più: non è fondamentale l'empatia generalizzata. Molti squadroni hanno vinto tutto con giocatori che addirittura si odiavano.

Non è necessario essere amici, basta essere amici di se stessi in modo intelligente, cioè comprendendo che il calcio è un gioco collettivo nel quale se tutti gli elementi non lavorano in funzione uno dell'altro non si va da nessuna parte e si perde tutti qualcosa.

Se ognuno fa il suo e non fa di più, la questione è appunto di “valori umani” carenti.

E a questo bisogna cercare di porre rimedio.

Sono concetti abbastanza scontati. L'attuazione non è facilissima, perché occorre un allenatore di grande autorevolezza, una società che in accordo con l'allenatore sappia fare nel tempo molte scelte giuste e  sappia incutere grande rispetto, che nascano entusiasmo e consapevolezza di poter arrivare a qualcosa di molto grande.

Anche il discorso sulla scelta dell'allenatore e sulle difficoltà implicite ha creato scandalo: ma se i top sono davvero nelle squadre grandi ed è difficile sottrarglieli con un progetto avveniristico e tutto da costruire, anche questo è un fatto.

Ausilio si o Ausilio no, per me non dipende certo da queste “uscite”. Dipende dalla valutazione che daranno i suopi datori di lavoro che lo vedono ogni giorni impegnato con i problemi enormi che abbiamo di fronte.

Se resta auguri di buon lavoro; se va auguri di buon lavoro altrove e nello stesso tempo augurissimi al suo successore, che ne avrebbe veramente bisogno.

Luciano Da Vite