Atletico Madrid - Inter 0-1 ... E il cielo è sempre più (nero) blu

Impossibile scegliere una foto più bella (fonte: Gazzetta dello Sport) per riassumere la partita di ieri.

Il goal di Lautaro Martinez è stato semplicemente spettacolare.

Prova ancora molto positiva per l'attaccante argentino classe 1997 già in odore di Nazionale, ma i margini di crescita vanno colmati anche migliorandosi sull'aspetto del gioco con la squadra e con maggiore attenzione agli equilibri complessivi.

Significativo in questo senso il giudizio dei nostri due "Luciani":

"Si, va bene il gol di Lautaro, fa un bel gol e a voi interessa solo questo. Ma ha perso tantissimi palloni e se la difesa non ci mette una pezza...

I tifosi vogliono il colpo del campione? No, gliene frega poco. Vogliono vedere una squadra che gioca bene"

… E il cielo è sempre più (nero) blu

Può sembrare un’affermazione un po’ eccessiva dopo  una semplice vittoria in un’amichevole estiva, ma è più che altro un auspicio, corredato peraltro da molti indizi, o indicatori.

Il risultato della partita conta poco, anche se vincere è sempre meglio che perdere e contribuisce ad aumentare l’autostima, fattore che nel calcio come nella vita ha la sua importanza.

Al di là del risultato, la giornata (e al suo interno la partita) ha trasmesso sensazioni positive.

La prima è costituita dalla prestazione complessivamente apprezzabile fornita dalla squadra.

Eravamo incompleti e/o con qualche atleta di spicco a corto di preparazione per il rientro tardivo dopo i mondiali e poi… ci mancava il probabile nuovo arrivo Keita (altro indizio positivo della nostra possibile crescita) e l’auspicabile ma non probabile nuovo arrivo a centro campo.

Immagino che anche loro fossero in una situazione analoga, quindi possiamo dire che si è trattato di un confronto indiretto tra le due rose, più che tra i due undici possibili titolari.

Loro forse sono leggermente calati rispetto agli anni delle due finali di CL perse con Real (2014-2016) ma hanno vinto l’EL e fanno parte della ristretta élite del calcio europeo.

Noi veniamo da stagioni dolorose e solo in parte abbiamo cominciato a risollevarci, conquistando l’accesso alla CL di quest’anno, grazie a un quarto posto in campionato strappato con i denti a 10 minuti dalla fine dello stesso.

Il processo di crescita è appena iniziato e sappiamo che in queste situazioni si incontrano molti ostacoli per cui non si può immaginare che sia lineare e impetuoso.

Il primo ostacolo (passo indietro?) si è verificato all’inizio dell’estate quando abbiamo perso, per necessità, due punti forza della ricostruzione appena avviata (Rafinha e Cancelo).

Per fortuna i nostri uomini mercato, di concerto con il mister e la proprietà, si erano portati avanti accaparrandosi alle uniche condizioni possibili (costo zero) due pedine di livello internazionale come de Vrji e Asamoah e portando a casa a condizioni vantaggiosa il più interessante attaccante giovane dell’intero mercato (Lautaro).

Poi sono arrivati, sempre a condizioni favorevolissime e compatibili con i vincoli Uefa determinati dalle negative stagioni precedenti, due giocatori come Nainggo e Politano.

L’umore dei tifosi oscillava perché non tutti erano convinti che gli arrivi avessero compensato le due dolorose rinunce.

Anche il successivo ingaggio di un vicecampione del mondo come Vrsaljko non finiva di convincere soprattutto i nostalgici di Cancelo.

Per di più la doccia fredda del mancato arrivo prima di Malcom, poi di Vidal, dopo estenuanti trattative, aveva accentuato timori e malumori.

Però gli entusiasmi si sono riaccesi alla notizia delle trattative molto avanzate per Modric e Keita.

Nella domenica madrilena il cielo si è fatto un po’ più… nero blu anche perché è arrivata la quasi conferma dell’ingaggio di Keita.

Forse Malcom esploderà ai massimi livelli, ma ad oggi non credo che nessuno possa pensare a Keita come a un ripiego.

Intanto la difficilissima questione Modric non si è chiusa definitivamente, mentre come alternativa è tornato alla ribalta il nome di Rafinha, per il quale secondo alcune voci si potrebbe trovare un accordo soddisfacente con i catalani.

Ma il punto è un altro: nella serata di Madrid l’Inter ha dimostrato di esser comunque forte.

Con l’arrivo di Modric sarebbe fortissima (Spalletti dixit).

Io modestamente aggiungo che sarebbe fortissima anche con Keita e Rafinha.

La notte di Madrid ci ha raccontato di un primo tempo davvero importante, da grande squadra.

Pochissimi rischi corsi (in pratica uno solo, su errore difensivo di un giocatore ancora in ritardo di preparazione); un gol stupendo e un’ altra strepitosa azione da gol, vanificata solo da un intervento grandioso e fortunato del loro portiere.

Ma soprattutto una prova autorevole per la capacità evidenziata di pressare alto gli avversari, di impedir loro di costruire la manovra con efficacia e viceversa con la nostra notevole  rapidità nel  ‘pulire’ la palla in mezzo e di ripartire in modo insidioso, grazie ai movimenti di Icardi, alla capacità di puntare l’uomo di Politano e Lautaro, alla sollecitudine e precisione di chi era incaricato di servirli.

Il secondo tempo, si deve ammetterlo, non è stato così brillante.

Già nei primi 15 minuti (cioè nel periodo pre sostituzioni) ci siamo fatti schiacciare e le ripartenze erano diventate più sporadiche oltre che meno partecipate.

E’ il vecchio discorso per cui pressare alti e compatti, portando molti uomini da attaccare e abbassarsi altrettanto compatti con almeno 9 undicesimi, è atteggiamento tattico dispendiosissimo.

Quando incontri una squadra forte, sai che avrai dei periodi in cui soffrirai.

Il Napoli di Sarri, che lo scorso anno era per distacco la seconda squadra del campionato e incontrava pochi avversari quasi alla sua altezza, era l’esemplificazione più evidente di questo inconveniente: un’ora strepitosa poi qualche difficoltà, relativa se aveva messo fieno in cascina, critica nel caso opposto (e le due partite con noi lo confermano)

Diventa così determinate sfruttare al meglio il periodo favorevole e ridurne il differenziale con la fase meno felice.

Pur con molti miglioramenti da realizzare attraverso il lavoro e il completamento dell’organico, a Madrid l’Inter ha dimostrato di saperlo fare.

Quando c’era da soffrire ha sofferto da squadra, (con qualche eccezione) e non ha mai rinunciato a provare la ripartenza, anche quando aveva in campo diverse seconde linee (con tutto il rispetto).

Al loro attivo di veramente pericoloso ricordo solo il colpo di testa su cui Handa si è esibito in uno dei suoi frequenti interventi prodigiosi.

Ma eravamo all’89’ e la squadra era stata rivoluzionata.

La notte di Madrid ci manda quindi molti messaggi di speranza: abbiamo una squadra già forte, competitiva con quasi tutti anche se il discorso diventerà realistico sul lungo periodo, quando avremo dimostrato di non ripetere più i black out dello scorso anno, per esempio.

E’ importante però notare che anche lo scorso anno nel periodo negativo hanno pesato soprattutto i pareggi e qualche sconfitta interna contro squadra nettamente inferiori.

Oggi però a parità di organizzazione di gioco (e penso sia migliorata, con de Vrji, Asa, Vrsaljko e con la piena efficienza di Vecino, mancatoci nel girone di ritorno) abbiamo più frecce offensive al nostro arco (Nainggo, Politano, Lautaro).

Capacità offensive che potrebbero crescere ancora con Keita, come le capacità organizzative se dovesse arrivare non dico Modric ma almeno Rafinha.

E poi c’è da considerare la crescita dei giovani, in particolare di Karamoh (ieri un po’ fuori fase) e Dalbert..

Insomma anche uno come me che preferisce aspettare i fatti piuttosto che avventurarsi in previsioni di smodato ottimismo (i cosiddetti…bauscia), ha tratto dalla partita e dalla giornata di ieri diversi motivi di fiducia, ritengo motivata.

Come li ho visti io

INTER (4-2-3-1)

Handanovic: 7

Il solito, incredibile Handa. 

Ho una proposta per Emiliano o per chi volesse  prendersi questo compito.

Segnatevi tutte le parate decisive di Handa nel campionato e tutti i suoi errori che ci sono costati il gol. 

Capisco che è abbastanza soggettivo ritenere cosa sia parabile e invece cosa sia una prodezza, ma anche con il calcolo più malevolo verso Handa sono convinto che i grandi salvataggi saranno più di 50, gli errori meno di 5.

La parata di ieri su Vitolo, per uno con la sua stazza, sfiora l’incredibile

D’Ambrosio: 6

Solita prestazione di queste ultime uscite: molta attenzione nel tenere la posizione e la marcatura; buone chiusure verso il centro area, proponendo spesso nei fatti la difesa a tre; scarsa propensione ad appoggiare l’azione offensiva.

In pratica si dedica all’esercizio che gli riesce meglio e probabilmente ha avuto indicazioni dal mister in questo senso.

(35′ st Candreva: sv)

E’ entrato male in partita.

Di sicuro può fare molto meglio. Credo che sia un giocatore, se resterà, da ricostruire nel morale e nell’autostima.

Se la squadra fa bene, deve capire che il suo ruolo può essere fondamentale anche non partendo da titolare indiscusso

Prevedo molto lavoro per Spalletti, che certo non vorrà perdere un giocatore atleticamente e tatticamente così prezioso

Miranda: 6--

Prestazione piuttosto incerta.

Pesa, nella valutazione l’errore in occasione del loro gol poi annullato e qualche duello di troppo perso sulle palle alte.

Probabilmente  e in modo comprensibile, non è ancora al top della condizione.

Se non avrà un calo atletico legato all’età, però, il giocatore non si discute.

(13′ st de Vrij: 6+)

Una mezz’ora per mettere altri minuti nelle gambe e nel frattempo far rifiatare Miranda.

Solita sicurezza in fase di interdizione o qualche apertura di gioco interessante.

Nel complesso, ordinaria amministrazione.

Skriniar: 6.5

Pian piano sta tornando al top della condizione, che per uno ‘pesante’ come lui è fondamentale.

Ritorna ad essere il solito muro che conoscevamo. Strepitosa l’azione difensiva in cui svelle letteralmente la palla dai piedi del suo avversario

Dalbert: 6.5

In giro, guardando qualche pagella, ho visto diversi 6.5, che condivido

A prescindere dal mezzo voto più o meno che ognuno potrebbe attribuirgli, invito a riflettere solo su questo punto: chi lo scorso anno, avrebbe scommesso che giocando contro una delle migliori squadre d’Europa, si sarebbe meritato una simile valutazione?

E’ presto per  sciogliere le riserve, ma oggi sembra un giocatore trasformato.

Forse non sempre i tecnici capiscono meno dei tifosi e io sono convinto che se dovessimo venderlo dopo una stagione positiva faremmo addirittura una plusvalenza.

Entusiasmante una sua diagonale difensiva in cui ha bruciato in velocità (e con determinazione) il nostro centrale e l’attaccante dell’Atletico

Vecino:  6+

Altro giocatore che ha bisogno di lavorare per tornare al top, ma sembra già su un livello di piena sufficienza.

Ha pregi e qualche difetto che ormai si conoscono, ma ancora gli manca qualcosa atleticamente per esprimere la progressione importante che è una delle sue armi migliori

(35′ st Ranocchia: sv)

Dieci minuti nei quali dà il suo importante contributo per difendere il risultato

Asamoah 6,5

Ancora un’ottima prestazione in mezzo al campo. E questa volta gli uomini da fronteggiare pur  non essendo forse fenomeni del tocco, si sono dimostrati molto tosti di sicuro.

Non sarei favorevole all’arrivo di un terzino e conseguente suo spostamento stabile  in mediana.

Preferisco l’arrivo di un centrocampista e il suo arretramento.
Però in caso di necessità ha dimostrato di poter dare un valido contributo anche in mezzo.

(13′ st Borja Valero: 6)

Si applica con la consueta intelligenza nella scelta della posizione e la notevole mobilità anche se a ritmi non eccelsi.

Il pallone tra i piedi non gli scotta.

Tornerà utile

Politano: 6 +

Non c’è dubbio sul fatto che rispetto a Candreva abbia uno spunto secco nell’uno contro uno che lo rende offensivamente pericoloso.

Sbaglia qualche giocata, ma credo sia questione di intesa con i compagni e di memorizzazione degli schemi spallettiani

Qualche errore forse è dovuto anche alla comprensibile volontà di farsi subito ‘vedere’ nell’ambiente nuovo e importante.

Si diceva che non fosse un esterno, ma mi ha favorevolmente impressionato in qualche recupero fino alla nostra linea di fondo. Credo possa tranquillamente giocare anche in fascia, con qualunque modulo

(24′ st Joao Mario: sv)

Non l’ho visto svogliato come altri osservatori. Mancano pochi giorni alla chiusura del mercato.

O lo si vende (possibilmente sostituendolo) o andrà recuperato perché qualche buona qualità la possiede

Brozovic 6.5

Una partita ordinata, giudiziosa, positiva, senza che si sia messo in particolare evidenza.

Forse dà il meglio nel modulo a due, che gli consente di partire da dietro e di  vedere meglio il gioco.

C’è da dire però che anche ieri spesso arretrava sulla linea di centrocampo con Asa esterno e Poli in linea, in modo da costituire una sorta di 442 estemporaneo.

Anche queste variazioni di movimento sono delle ricchezze tattiche.

(13′ st Gagliardini: 6)

Ci mette grinta, fa pesare la sua stazza fisica.

Entra in un momento in cui si deve gestire risultato e partita e dà il suo contributo.

Certo, inserirlo al posto di un piedi buoni lancia un messaggio che la squadra non può non recepire (parlo delle partite che contano, non di quelle in cui è necessario far ruotare tutti).

Comunque ha caratteristiche uniche tra i centrocampisti in rosa

Lautaro: 7

Il voto è relativo alla sua prodezza sul gol e a qualche giocata straordinaria.

Oggi è un giocatore con dei grandi numeri, non un grande giocatore.

A breve potrà diventare un attaccante irrinunciabile e dovrà ringraziare Spalletti:

"Si, va bene il gol di Lautaro, fa un bel gol e a voi interessa solo questo. Ma ha perso tantissimi palloni e se la difesa non ci mette una pezza...

I tifosi vogliono il colpo del campione? No, gliene frega poco. Vogliono vedere una squadra che gioca bene"

Purtroppo Spalletti ha torto: la maggior parte dei tifosi si entusiasma solo per la giocata e non guarda a tutto il restante lavoro.

Lui per ora non è Icardi, nel senso che non è il finalizzatore, deve giocare al pallone con i compagni, con semplicità, imparando a capire quando si può rischiare la giocata e quando è meglio andare sul sicuro.

Detto questo per tecnica, grinta, potenza, capacità di puntare l’uomo e di vedere la porta, in poco tempo può diventare davvero un top assoluto.

(24′ st Karamoh: 6--)

Un notevole passo indietro. Spesso sceglie la giocata sbagliata e soprattutto quando arretra io tremo e..rimpiango che non si sia fermato in avanti. Tuttavia resta un giocatore in cui credo e sono convinto che col tempo non mi deluderà

Icardi 6+

Qui il discorso diventa delicato.

Spero di esser chiaro:

1. L’attaccante che segna 30 gol e partecipa al gioco di squadra per me è straordinario
2. Se segna 30 gol e partecipa meno al gioco di squadra è ottimo
3. Se segna 10-15 gol e partecipa al gioco di squadra è discreto. Diventa ottimo solo  se i compagni ne fanno 40.

La prova di Maurito per me è sufficiente perché ha partecipato al gioco e si è presentato davanti al portiere, sia pure con una conclusione sfortunata.

Però se torna a fare almeno 25 gol io mi sento più tranquillo.

Spalletti

Mi sembra che stia cominciando… benino.

Certo andrà… giudicato nel tempo

Luciano Da Vite