Giovanili Inter: 3menda dittatura

E sono tre! 

Dopo la vittoria del titolo da parte dei Primavera e degli Under 15 per tutti i nostri ragazzi arriva il secondo "triplete" consecutivo con il successo degli Under 16 (foto: Inter.it) di Mister Bonacina che in finale hanno battuto con il risultato di 3-0 i pari età della Juventus concludendo così un'altra stagione fantastica per il nostro settore giovanile.

1. Tre a zero alla juve in finale.
2. Tre tituli quest’anno.
3. Tre tituli lo scorso anno.
4. Tre volte affrontata la juve nelle final four o addirittura in finale: tre vittorie dei nostri.
5. Tre sfide finite con il risultato complessivo di nove gol a zero (in pratica… 3x3).
6. Perse le tracce del Milan, l’altra storica rivale.
7. Di gran lunga distanziate le rivali storiche a livello di categoria (Atalanta e Roma).
8. Il tutto contornato da una quantità impressionante di vittorie nelle coppe, piccole o grandi, nei tornei internazionali.
9. A me piace ricordare anche la vittoria nei loro campionati di Under 14, Under 13, Under 12. E mettiamo pure le ragazze dell’Under 15.

Così, per avere un quadro completo.

Purtroppo la mia natura ‘complicata’ mi impedisce di abbandonarmi completamente alla gioia quando si raggiunge il vertice assoluto.

C’è sempre un retro pensiero fastidioso: fatto il massimo, ora non si potrà che regredire.

Paventavo questa situazione anche dopo le finali dello scorso anno.

Invece proprietà, dirigenza, tecnici, giocatori e tifosi (voglio citare anche loro, in prevalenza genitori, tranne che per la Primavera: appassionati e sempre corretti nel tifo. Comportamenti esemplari pretesi dalla società), tutti questi elementi, uniti, hanno portato a replicare i trionfi.

Lasciatemi dire che il settore giovanile dell’Inter è anche una scuola di vita: e questo non è secondario.

Qui, giocatori e genitori imparano anche a rispettare l’avversario, a considerarne i meriti e la forza, che poi valorizzano ulteriormente i tuoi successi.

A inizio stagione, tornando a parlare di gioco e di risultati, ero consapevole di queste situazioni specifiche:

- La Primavera mi sembrava fortissima come rosa, con un gruppo di una trentina di giocatori che si equivalevano, con la garanzia di un mister che seleziona solo giocatori pronti o comunque in grado di reggere il lavoro per diventare pronti in breve, ma con l’incognita della presenza di molti giocatori sotto età (14: Tintori, Bettella, Rizzo, Corrado, Gavioli, Pompetti, Schirò, Roric, Merola, Colidio, Adorante, Visconti, Gossò, D’Amico) e soprattutto con la rinuncia a due giocatori di straordinario valore ed assolutamente in età, del calibro di Zinho e Pinamonti.

Sapevo che saremmo stati competitivi: vincere poi dipende da molti fattori, perché ci sono anche gli altri, vanno rispettati e spesso sono forti anche loro.

- Sulla Berretti non avevo dubbi: avessero lasciato a mister Corti il gruppo base dei 2000 avrebbe trionfato largamente.

L’affermazione precoce di tanti 2000 è stata invece la ‘condanna’ (benvenuta, a quel punto), della Berretti. Che dopo aver dominato largamente il campionato (in un girone in cui era presente anche il Torino) ha dovuto cedere le armi proprio ai granata in semifinale, quando le esigenze superiori della Primavera l’hanno privata di quasi tutti i 2000 ‘storici’.

- Sugli Under 17 ho subito espresso dubbi e perplessità. Mi sembrava la squadra più debole dell’intero nostro panorama giovanile.

Era debole, incompleta, già quando disputava il torneo Under 15, lo è rimasta in seguito, con le lacune più evidenti mai risolte.

L’aver schierato molti 2002 confermava questa situazione: la differenza fra 16 e 17 anni si fa sentire molto più di quella fra 18 e 19.

Il centrocampo mancava storicamente di peso, di giocatori capaci di imporsi, anche fisicamente.

La partita di andata contro l’Atalanta, a Interello, aveva dato chiari segnali di questa inferiorità fisica e quindi di gioco (spero di non scandalizzare puristi ed esteti, ma se l’avversario ha più forza, più corsa, arriva prima sulla palla e ti rimonta se prendi tu un metro, è difficile imporre il proprio gioco).

Essendo fuori discussione la straordinaria competenza dei responsabili societari, la mia opinione è che si sia dovuta operare una scelta, spendendo i soldi disponibili per fare una grande Primavera (Odgaard, Zaniolo, Colidio, D’Amico…).

A suo tempo anche i ’99 non venivano da grandissime annate, ma allora erano stati rinforzati, tra gli altri, con giocatori del livello di Zinho e Emmers.

Diciamo quindi che l’eliminazione della squadra nei play off mi è dispiaciuta, ma non mi ha sorpreso

- Gli Under 16 erano il gruppo che, con la Primavera, consideravo più forte in assoluto.

I ragazzi talentuosi erano molti, si era creato un giusto mix tra elementi di grande forza e buona tecnica e ragazzi di grande tecnica e buona forza.

Spesso quando c’erano partite in contemporanea sceglievo di andare a vedere loro, sicuro che mi sarei divertito.

Anche qui l’unico dubbio era costituito dal fatto che, almeno in stagione, troppi elementi venivano regolarmente assorbiti dall’Under 17.

Per altro le alternative non mancavano e così… abbiamo vissuto un intero anno senza conoscere una sola sconfitta, abbiamo dominato nel girone e siamo arrivati trionfalmente alla final four. Il resto è storia recente.

- Gli Under 15 a inizio stagione erano per me la vera incognita.

Ogni anno il torneo Scirea, riservato alla categoria, è per me una delle situazioni più attese, che desta maggior interesse e curiosità.

La categoria è quella nella quale per la prima volta si possono inserire ragazzi provenienti da tutta Italia: la legge dei numeri dice che se puoi pescare tra un milione di ragazzi è più facile che trovi quanto ti serve nei confronti di quando la selezione avveniva solo su poche migliaia di ragazzi regionali.

E’ lo stesso discorso, che ha una logica inoppugnabile, che va fatto verso chi accusa l’Inter di avere difficoltà a inserire in prima squadra giocatori del vivaio: chiaro che se puoi scegliere giocatori in tutto il mondo sono pochi i ‘locali’ a poter reggere la concorrenza.

Per questo motivo allo Scirea si prensentano quasi sempre squadre rivoluzionate, con molti nuovi.

Ma se devi inserire una decina di nuovi (quest’anno 14, se non sbaglio) sei molto bravo se sbagli poco.

Se azzecchi tutti gli inserimenti (considerando che esiste la concorrenza che a volte ha più… argomenti di te, leciti o paraleciti), sei un mago preveggente.

In questo caso poi la base ‘regionale’ degli under 15 lasciava molto a desiderare.

In campionato avevamo fatto male e non avevamo quasi mai dato la sensazione di ‘essere l’Inter’.

Allo Scirea ho visto parecchi dei nuovi e ho pensato: squadra notevolmente rafforzata, con diversi elementi di qualità (e di gamba, cosa che è fondamentale).

Abbiamo perso in finale con l’Atalanta, che mi è sembrata un gradino sopra.

Ma non ho perso la fiducia perché so che quando hai 14 nuovi devi lavorarci seriamente e occorre tempo.

In campionato abbiamo cominciato ad ingranare: addirittura siamo andati a Bergamo a vincere 2-0 in una partita che però non ha sciolto tutti i miei dubbi.

Conquistato il doppio vantaggio in apertura con due prodezze (gol e assist) di Magazzù, abbiamo poi solo contenuto gli orobici, mostrando in pratica unicamente una grande saldezza difensiva.

E infatti nel match di ritorno l’Atalanta ci ha battuti, 1-0, all’Enotria.

Ma nel frattempo il lavoro svolto cominciava a dare i suoi frutti.

La posizione di vantaggio iniziale di alcuni calciatori veniva messa in discussione (in qualche caso scalzata) dai progressi di altri e a fine stagione la squadra base aveva una fisionomia diversa da quella iniziale.

Sapevo che eravamo forti e competitivi, che ce la potevamo giocare.

Naturalmente non avevo certezze sugli esiti, proprio perché conoscevo la forza di alcune avversarie (Atalanta, Roma e juve su tutte) e perché a me non riesce mai di pensare “siamo l’Inter, quindi vinceremo certamente”.

Insomma, in conclusione diciamo che si è ottenuto davvero il massimo e che questo è importantissimo non solo per arricchire gli albi d’oro e valorizzare giocatori, ma perché vincere le finali forma caratterialmente i protagonisti.

Del resto non è un caso che c’è chi le finali le vince quasi sempre e chi, soprattutto a livello di prima squadra, è specializzato… nel perderle.

La partita

La semifinale contro la Roma non mi era piaciuta. 

Avevamo vinto, anche meritatamente sul piano delle occasioni da gol, ma la squadra aveva sbagliato e sofferto molto, per larghi tratti della gara, una Roma ci era stata superiore, ancorché in modo sterile.

Troppi duelli persi in mezzo al campo, troppe volte la palla calciata lontano senza costruire, troppe volte, quando cercavamo di giocarla, sbagliavamo appoggi elementari.

Certo, molto merito andava ai giallorossi, capaci di praticare un pressing costante e frenetico.

La partita con la juve avrebbe avuto ai miei occhi il compito di dimostrare se si era trattato solo della forza avversaria, se di un calo di condizione, se avevano anche contribuito delle scelte di formazione e l’utilizzo di un modulo, che dall’esterno e senza la presunzione di dare giudizi, astrattamente non condividevo.

Il centrocampo a due non mi convince mai troppo, anche quando i due sono colossi fisicamente e sul piano della corsa (oltre che, magari, bravi).

Nel nostro caso solo uno era un incontrista, l’altro un giocatore di qualità che sta apprendendo l’arte della copertura, ma con un fisico gracile.

I due erano supportati, per la verità da Cester che giocava esterno sinistro nel tridente offensivo (insieme a Espo e Oristanio, subito dietro la punta Cancello).

Ma Cester contro la Roma non aveva ripetuto a mio parere le bellissime prestazioni sfoderate giocando con i 2001.

A livello di scelte individuali, salvo che ci fossero problemi di salute e o di cattiva condizione, mi sembrava strana la rinuncia a due nazionali (Emeric e Squizzo: il primo per la verità  quasi mai utilizzato in stagione, perché il mister gli ha preferito Alcides a destra; il secondo quasi sicuramente ancora in…bacino di carenaggio).

Ma poi, personalmente (da tifoso, lo ribadisco) mai avrei lasciato fuori Barazzetta e Buba dalla formazione iniziale, a centrocampo avrei preso in considerazione il Sanga o anche, se in condizione, Simic e, vista la prova non entusiasmante di Cancello, avrei considerato la possibilità di immettere, magari a partita in corso, il bomber di scorta Bonfanti.

In una gara decisiva nessuna chance per giocatori che pure mi piacciono, in prospettiva e che nel corso della stagione hanno dato un ottimo contributo,

La squadra invece era la stessa che aveva superato il turno contro la Roma, segno che il mister aveva le idee ben chiare e probabilmente aveva meglio considerato il…contributo fornito dalla forza della Roma alla nostra partita non entusiasmante.

Dunqu:

Filip

Edu, Cortinovis, Pirola, DiMa

Boscolo, Wieser

Esposito, Ori, Cester

Cancello

Naturalmente un 4231 molto variabile, perché Cester spesso arretrava sulla linea di centro campo ed Espo-Ori avanzavano a comporre un attacco a tre.

Oppure Espo avanzava a fare la seconda punta con Ori e Cester sugli esterni, o con altre soluzioni ancora che avevano (penso) anche lo scopo di non dare punti di riferimento.

Dopo qualche minto di gioco equilibrato, con una leggera pressione juventina, Espo estraeva dal cilindro della sua tecnica e fantasia la giocata, splendida in fase di preparazione, che sorprendeva il loro portiere.

Vantaggio nostro e prospettiva del match che cambia, con noi che cerchiamo di amministrare e ripartire (ci riesce meglio che contro la Roma: merito anche di un pressing meno ossessivo degli juventini?).

I pericoli che porta la juve sono solo costituiti dall’esterno sinistro Abou (ex Reggiana: ma com’è che quando una squadra che lavora bene con noi e ha uno buono, lo dà spesso alle nostre avversarie?).

Il sacrificio di Boscolo, che lo prende in prima battuta senza rinunciare a sostenere il centrocampo, in pratica lo annulla, dopo che lo stesso Abou aveva calciato a rete una palla sulla quale il centravanti Poppa in chiara posizione di fuorigioco era intervenuto con un tocco o comunque ostacolando la visuale del nostro portiere.

Il tempo terminava con qualche altra occasione nostra fallita di poco e io mi dicevo quasi incredulo: toh, un arbitro che preferisce la correttezza alla possibilità di fare carriera agevolmente.

Inizia il secondo tempo ed è subito un’altra partita. La juve sembra scomparsa, è in chiara difficoltà e noi abbiamo l’iniziativa.

A questo punto prima del secondo gol succedono 5-6 fatti strani.

L’arbitro sembra aver cambiato metro di giudizio. Alcuni falli molto duri commessi dagli juventini vengono tollerati e non puniti, alcuni interventi sicuramente meno ‘pesanti’ dei nostri vengono puniti (anche da posizioni pericolose).

Sono perplesso perché l’arbitro mi era sembrato un chiaro esempio di come anche in Italia sia possibile arbitrare con equità persino quando ci sono di mezzo quei colori.

Vengo a sapere poi, da testimoni oculari, che nell’intervallo l’arbitro è stato letteralmente assediato da giocatori e dirigenti bianconeri che lo accusavano per l’annullamento (sacrosanto: ma cattivo sangue non mente) del loro gol.

Probabilmente l’arbitro è una persona onesta e anche abile, ma chiaramente qualche condizionamento lo ha subito.

Per fortuna arriva il secondo gol che chiude la partita, fa tornare la normalità e sancisce la nostra indiscussa superiorità

Il successo personale, spettacolare, di Ori è solo il suggello perfetto di una grande prestazione.

Sursum corda atrorum-caerulorum!

Le prestazioni individuali

Filip: se non ci fosse, bisognerebbe inventarlo (più che per questa prova – è stato quasi  inoperoso – per le precedenti).

Edu: si capisce perché il nazionale Emeric fatichi a giocare. Si sacrifica sul loro attaccante più pericoloso  e alla fine, con la collaborazione dei compagni, lo riduce al silenzio.

Cortinovis: dopo lunghissimi mesi di… purgatorio per un grave infortunio, sta prendendosi le rivincite che merita. Con i compagni di reparto costituisce una difesa insuperabile, come mostrano le cifre.

Pirola: di lui sono stanco di dire bene. Ormai lo faccio da quando è arrivato, nei giovanissimi regionali. Sbaglia una partita, Piro, non costringermi sempre a ripetermi.

DiMa: cresciuto all’ombra del fratello “eh, è forte, ma non ha il suo sinistro” sta affermandosi alla grande a livello nazionale. Non vedo esterni sinistri della sua età migliori di lui (e neppure li vede  il selezionatore!).

Boscolo: immenso. Sbaglierà anche un passaggio ogni tanto (pochi), ma, ragazzi, con lui è come giocare in tredici. Poi se gli avversari hanno un uomo forte forte, gli metti lui in marcatura e quello è morto.

Wieser: conferma la sua crescita fisico agonistica. Supplisce a qualche limite che gli resta in questo campo con un buon senso della posizione e apprezzabili qualità di palleggio.

Espo: ogni volta mi manda in visibilio. Non faccio previsioni perché portano sfiga, ma lui risulta sempre decisivo, con giocate di assoluta qualità, sia se lo metti nei 2002, sia se gioca con i 2001. La svolta alla partita la dà lui. Decine di volte l’ho visto uscire da una marcatura stretta, anche multipla, sulla linea di fondo, mandando al cinema i suoi avversari.

Ori: da tempo avevo segnalato l’imperiosa crescita di questo ragazzo (sarà contento tra gli altri, il ‘nostro’ Nello), che infatti era stato portato anche tra i 2002. Credo che la sua evoluzione sia solo all’inizio. Se così sarà, ne vedremo delle belle. Il gol del 3-0 è tra i più spettacolari che si siano visti in questa competizione. E non è casuale.

Cester: una prova imperiosa. Vince alla grande il confronto indiretto con il suo amico e “traditore” Brentan (qualcuno ricorderà le vicissitudini di questo ‘scippo’). Forse la partita non entusiasmante contro la Roma era legata alla forza degli avversari, come complesso, che correvano e pressavano di più.

Cancello: annullato dai difensori centrali della Roma, Rosario si è preso una bella rivincita contribuendo con grande abnegazione e combattività alla costruzione della manovra offensiva interista e lavorando per sporcare le loro ripartenze. Gli è mancato il gol, ma sappiamo che è nelle sue corde. Lo ritroverà.

Buba: qualcuno oramai lo dimentico sempre. Eppure Sakho è stato decisivo, con il suo secondo gol. Buba è un giocatore strano, di solito a differenza di altri che vanno un po' in difficoltà quando si alza l'asticella, lui fa bene solo contro le grandi. Si giocasse sempre contro juve, Milan e simili sarebbe sempre tra i migliori. Contro le 'piccole' invece diventa troppo egoista, forse si convince di poter strafare. Ho scritto che sarei stato in grande difficoltà al posto del mister a lasciarlo fuori dall'inizio, ma devo riconoscere che in entrambe le patite l'inserimento in secodo momento ha peromesso di scompaginare le difese avversarie, già provate, con un giocatore estroso e imprevedibile. L'ostinazione con la quale ha cercato e ottenuto il gol dicono chiaramente di un approccio alla gara ideale, cosa che non sempre avviene per il nostro Buba, comunque giocatore da seguire con interesse.

Complimenti a mister Bonacina: non è da tutti vincere al primo anno, mostrare una squadra in molte occasione spettacolare ed efficace, non perdere neppure una partita in tutto l’anno, subendo in tutto 17 gol (campionato e fasi finali comprese).

Infine complimenti a tutti i giocatori che hanno dato un contributo importante ma per vari motivi non hanno trovato posto nella finalissima.

Senza nulla togliere a tutti gli altri, alcuni con prospettive davvero interessanti, voglio ricordare alcuni miei pupilli storici, cioè ‘adottati’ anni fa per la loro bravura, indipendentemente dalla maturazione fisico atletica: Mangiarotti, Sangalli (uno di noi, un leader quando è in campo) Barazzetta, che non richiede commenti, Verzeni e Goffi.

Luciano Da Vite