La notte delle stelle: Inter - Milan 1-0

Nella foto (fonte: Afp) Mauro Icardi "buca" Donnarumma e ci regala la vittoria nel derby.

È stata la notte delle stelle:

"Le stelle le abbiamo noi.

Le stelle le hanno viste... loro."

Questo il giudizio di Luciano sulla prestazione del bomber argentino:

"Anche oggi si è visto che il vero problema dell’Inter è lui. Dall’altra parte, il suo dirimpettaio, il ‘multimilionario’ Higuain, gli dimostra come si lavora per la squadra, giocando un’infinità di palloni e rendendosi sempre pericoloso. Lui invece riesce ‘solo’ con una finta strepitosa a mandare in confusione portiere e difensore avversari e a infilare il gol della vittoria."

Le stelle le abbiamo noi

Le stelle le hanno viste… loro.

Quando mancava poco alla fine ed eravamo sul risultato di parità, tutto sommato ero già contento.

Come ha detto Spalletti nel post partita, il risultato è fondamentale, ma a volte, nella singola partita, può essere determinato da un episodio che ti dice bene o ti dice male.

Un tecnico cerca con tutte le forze il risultato, ma poi valuta la prestazione.

Ho provato a fare il tecnico dilettante e a quel punto ho giudicato la prestazione dei nostri  assolutamente confortante.

Dicevo ai miei vicini, e loro condividevano, che quella vista in campo era davvero una squadra, un insieme organico, coeso e funzionale, con individualità di prim’ordine.

In fondo, a parte il portiere e Politano, nell’undici iniziale avevamo tutti titolari di nazionali fortissime: Spalletti aveva fatto di undici forti giocatori una squadra e questo all’Inter non accadeva da anni.

Il futuro ci potrà riservare ancora momenti amari, magari anche tra breve (sgraat!) ma il percorso di crescita sembra proprio avviato in modo efficace e convincente.

Perché ieri a San Siro abbiamo dominato non una squadretta (tesi sostenibile solo per motivi di sfottò, anche comprensibile), ma una squadra molto forte, anch’essa ben organizzata, forgiata a immagine e somiglianza della sua guida: come dimenticare i 5-6 falli molto violenti e commessi in pochi minuti nel primo tempo, quando la nostra supremazia era più netta?

Noi abbiamo giocato una grande partita, ma il Milan, sicuramente inferiore a noi (anche sul piano del giuoco, tanto reclamizzato dai giornalai di turno) è rimasto in partita fino al 92’.Questo significa qualcosa.

Loro sono più indietro di noi nel processo di ricostruzione, questo si può dire oggi (il domani non si conosce), ma sono comunque a un buon livello.

Insomma, non abbiamo sconfitto, nel gioco e nella determinazione, una squadra materasso.

Se Higuain non ha toccato palla, non è perché è improvvisamente imbrocchito; se Suso è stato contenuto non è perché era in cattiva giornata; se il loro centrocampo è stato imbrigliato e ha prodotto pochissimo sul piano offensivo, non è perché  sono scaduti improvvisamente (oddio, fenomeni non sono, ma discreti giocatori si).

E’ perché noi siamo stati più forti, come singoli, come organizzazione di gioco, come intensità e determinazione di sacrificarci per il compagno.

Poi vedremo meglio i dati “ufficiali”, ma io ho contato un palo, almeno tre occasioni sbagliate dai nostri davanti al portiere e il gol.

Da parte loro solo un tiro fiacco di Suso da buona posizione.

Non ricordo altri interventi di Handa, se non su cross alti.

Secondo me nel primo tempo abbiamo giocato una partita straordinaria: non abbiamo concesso assolutamente nulla e abbiamo sbagliato forse il 2% dei passaggi, spesso tentati sullo stretto, con i compagni marcati, da servire di precisione.

Siamo stati forse meno cinici di altre volte in area di rigore, questa l’unica pecca.

Dopo il quarto d’ora del secondo tempo, sempre a mio parere, la partita è un po’ cambiata.

La gara è stata dura, lo sforzo eccezionale e abbiamo cominciato a perdere un po’ di lucidità.

Abbiamo sbagliato qualche passaggio di troppo, perso qualche palla velenosa, abbiamo concesso loro un po’ più di campo.

In realtà, a parte l’episodio di Suso, già citato, loro hanno potuto solo calciare qualche volta da fuori, perché il muro eretto dai nostri due centrali (con la collaborazione di tutti) era invalicabile.

Sui tiri da fuori i nostri si sono sempre opposti, immolandosi; ma queste situazioni non sono prive di pericoli.

Le deviazioni sono finite tutte in tribuna, smorzate tra le braccia di Handa o sono rimpallate lontano. Tuttavia sappiamo per amara esperienza quanto una traiettoria deviata possa casualmente rivelarsi letale.

D’altra parte col passare dei minuti e il crescere  del peso della partita sui muscoli e sui riflessi, non si potevano forse evitare anche queste situazioni minimali.

In ogni caso, a differenza che in precedenti situazioni, anche quando c’è stata una piccola flessione di rendimento, non abbiamo mollato di un centimetro e si è sempre avuta la sensazione (sul momento rimossa per… scaramanzia) che la partita fosse comunque nelle nostre mani, che la possibilità di segnare fosse sempre alla nostra portata, molto più che alla loro.

La partita, le scelte degli uomini e l’atteggiamento tattico

Contrariamente a quanto si potesse pensare, Spalletti ha deciso di mandare in campo quello che probabilmente al momento è l’undici più affidabile.

Ha corso un rischio non da poco, considerando che tre giorni dopo ci sarebbe stato il match di Barcellona e, a conclusione della settimana, la Lazio in trasferta.

In campo subito anche quelli usciti da infortuni di un certo rilievo (e questo poi, come vedremo, la squadra l’ha un po’ pagato), niente turn over, forse anche per mandare un messaggio: la partita importante è sempre la prima.

Questa soluzione ha un po’ vanificato le mie riflessioni del  pre-partita, quando temendo un centrocampo formato da Gaglia e Borja, paventavo una nostra possibile inferiorità nel settore, non solo numerica.

Era invece abbastanza prevedibile che il reparto centrale della difesa avrebbe fatto buon argine ai loro attacchi, soprattutto se protetto appunto dai centrocampisti e dalle incursioni dei loro esterni.

L’ottima giornata di Brozo, Vecino e Vrsaljko, il promettente inizio sul piano del sacrificio per tenere la squadra corta, di Asa, Politano, Nainggolan e Perisic, ci hanno invece consentito di dominare la zona centrale, di pressare alti, tenendo il pallino del gioco senza rischiare quasi nulla.

E’ anche vero che sulla carta questa scelta poteva essere rischiosa perché il Milan attuale sembra costruito più per difendere e ripartire in contropiede, che per attaccare in massa scoprendosi (e forse non è un caso che il  gol sia venuto proprio in situazione di spazi aperti per i nostri attaccanti).

In effetti, a me è sembrato che almeno per questa giornata la loro difesa necessiti di protezione, perché gli esterni non sono granché in fase di contenimento, i centrali non mi sembrano impeccabili e neppure… il portiere se fossi milanista, mi lascerebbe tranquillo…

Si aggiunga la giornata non irresistibile dei loro esterni alti, ai quali pure, soprattutto nel secondo tempo, i nostri terzini per motivi diversi hanno concesso qualche opportunità di troppo.

Intendiamoci non sono differenze capaci di costituire un handicap decisivo, come dimostra il fatto che loro siano riusciti a restare in partita sino al 92’, però sono situazioni che hanno avuto un peso, in questa gara.

Poi il campionato è lungo e non dobbiamo illuderci: possono venire periodi più difficili per noi e in quel caso sarà indispensabile non disunirci, come invece è successo nelle ultima due stagioni: vincere quando si sta bene e resistere quando si è in difficoltà è la ricetta per un campionato di testa.

Tra l’altro anche loro hanno margini di miglioramento perché possiedono comunque buoni giocatori che non hanno reso al massimo e alternative non disprezzabili.

Primo tempo tutto nostro, dicevo, grazie alla grande compattezza della squadra, che riusciva a stare alta e a manovrare anche sullo stretto con efficacia, in modo da soddisfare anche gli amanti del bel giuoco.

A me sembrava che eccedessimo nei passaggi e nella ricercatezza: avevo negli occhi tante partite dominate e poi perse o pareggiate in rimonta, a causa di un passaggio sbagliato che innescava il contropiede avversario.

Il discorso era questo, a mio parere: partita molto tattica (situazione che considero positiva, altrimenti se le squadre facilitano gli avversari, per me non è vero calcio) che sarebbe sta decisa da un calcio piazzato o da un errore con successiva ripartenza.

Nello stesso tempo però la sicurezza del palleggio e la superiorità atletica di diversi nostri atleti mi lasciavano abbastanza tranquillo.

Le note di cronaca confermano la nostra supremazia netta in questa prima fase: con tre ammoniti loro nella fase centrale del primo tempo (il primo fallo di Biglia poteva essere da espulsione diretta e in occasione del secondo ho avuto netta l’impressione che l’intento fosse… dare il colpo di grazia a Nainggo già sofferente per il primo intervento).

Ma soprattutto la cronaca non presenta alcuna vera conclusione loro, mentre noi, oltre al gol annullato , abbiamo avuto:

1. il colpo di testa di Perisic su cross di Vrsaljko che ha costretto Donna a una grande parata (22’);
2. un tiro di Vecino da buona posizione parato (33’);
3. il palo di De Vrij (34’);
4. il ritardo di una frazione di secondo di Maurito che avrebbe infilato a porta vuota il cross di Vrsaljko (38’);
5. il tiro di Politano  da buona posizione finito a lato (39’);
6. la grande occasione costruita da Perisic per Vecino, che solo a centro area calciava incredibilmente alto (43’).

L’uscita di Nainggo e la sostituzione con Borja poteva diminuire il nostro potenziale offensivo (per un attimo avevo pensato che entrasse el Toro, pur sapendo che sarebbe stato un rischio), ma la mossa obbligata se ci ha tolto forza e imprevedibilità ha aggiunto raziocinio e copertura in mezzo al campo per una ripresa nella quale un po’ avremmo potuto pagare lo sforzo notevole e infruttuoso prodotto nei primi 45’.

Anche perché, come abbiamo saputo dopo la gara dalle dichiarazioni del mister, la situazione in campo già verso la fine del primo tempo non era così ottimale.

Brozo aveva già chiesto la sostituzione e anche Vrsaljko (in evidente calo nella ripresa) e Perisic non erano al top, mentre noi ci eravamo bruciati un cambio per necessità, a partita ancora aperta e lunga.

E in effetti, a mio parere il secondo tempo, pur restando l’equilibrio complessivo favorevole a noi, è stato più in bilico.

Il computo delle occasioni è stato ancora favorevole a noi, ma direi quasi più per la superiore bravura individuale (di Vecino, Icardi, e dei centrali difensivi, rispetto ai loro) ma la palla gol più nitida, prima del nostro vantaggio, è capitata a Suso, che l’ha sbagliata nettamente, pareggiando così il conto con l’errore di Vecino nel primo tempo.

Noi oltre al gol abbiamo avuto occasioni ancora con Politano in apertura (tiro strozzato e finito alto), poi con Vecino che di testa non trovava la porta da buona posizione, quindi ancora con Vecino che, servito splendidamente da Keità, sceglie di non tirare  e cerca Icardi, perdendo un’occasione favolosa.

Però in questo secondo tempo loro si sono affacciati un po’ più spesso nei pressi della nostra area, bucando qualche volta la nostra difesa sugli esterni, dove un Asa dall’ottima sensibilità di piede, ha accettato qualche volta di troppo il confronto fisico con Suso perdendolo  e dall’altra parte dove Vrsaljko in evidente calo di condizione e meno protetto da Politano, ha concesso qualcosa a Chalanoglu.

Tutto ciò  si risolveva in passaggi centrali non tanto per degli esterni rossoneri non tanto per il pipita, cancellato dai nostri colossi, quanto per i centrocampisti che arrivando da dietro provavano la conclusione. Sempre ribattuta senza che corressimo veri pericoli e in questo abbiamo avuto un po’ di ‘suerte’ che altre volte ci è mancata.

D’altra parte giocavamo contro il Milan e non si poteva pretendere di non conceder loro neppure qualche tiro da fuori.

Prima di passare all’esame delle prestazioni individuali, considero:

Qualche cenno statistico

Il possesso di palla è stato nettamente nostro, 57 a 43.

Abbiamo deciso di impostare la partita così e si deve dire che da questo punto di vista, soprattutto nel primo tempo, quando eravamo più lucidi, ci siamo espressi come da tempo non si vedeva.

Il computo dei tiri in generale e dei tiri in porta conferma la nostra supremazia: rispettivamente 14 tiri a 9 per noi, ma per quanto riguarda le conclusioni tra i pali il dato è ancora più netto: 7 a 2.

C’è da dire che come spesso accade nel calcio i numeri statistici possono non essere decisivi (tranne quelli… dei gol): un tiro fuori a portiere battuto è solo un tiro fuori, mentre un tiro in porta senza pretese è una conclusione a rete.

Nello specifico caso però la superiorità nostra si è manifestata sia nella pericolosità dei tiri in porta, sia in quella delle conclusioni finite fuori..

Lo dimostra, indirettamente, anche il computo delle conclusioni da dentro l’area: sei per noi e solo quella già ricordata di Suso per loro..

A nostro netto vantaggio anche le occasioni da gol e il numero dei calci d’angolo.

Fa riflettere anche il computo dei passaggi riusciti: ben 504 per noi contro i 356 loro.

Ovvio che  questo dato vada interpretato, perché il numero elevato può essere causato da un eccesso di tocchetti brevi e sterili: so che i fautori del bel giuoco ritengono che “se la palla l’abbiamo noi, loro non possono segnare”.

Ragionamento alla Catalano, ma il problema sta anche nel fatto che obiettivo del calcio è non prendere gol, ma anche segnarne.

Ora, esiste il rischio che se tu palleggi troppo in fase di preparazione, gli avversari si addensano nelle zone chiave e poi ti riesce più difficile passare, mentre palleggiando puoi scoprirti e in caso di errore, sempre possibile,  correre seri rischi.

In teoria io sono favorevole… a fare le cose nel modo migliore, secondo le situazioni.

Certo che, potendo, prediligo le verticalizzazioni...

Nel calcio moderno però, soprattutto se sei più forte (o gli avversari ti ritengono più forte), non ti concedono verticalizzazioni perché in fase di non possesso si schierano rapidamente davanti alla loro area con due linee di 5 o al massimo con 5- 4 e uno che fluttua davanti, ma sempre dietro la linea della palla, per cui il palleggio con cambiamenti di fronte atto a creare varchi diventa una necessità.

Ecco che allora, con il Milan schierato abbastanza da provinciale (detto senza offesa perché le provinciali giocano con intelligenza sfruttando le loro caratteristiche, che diventano letali se possiedono armi in ripartenza) il grande numero di passaggi riusciti costituisce un elemento fondamentale.

Anzi, mi sembra di poter dire che abbiamo corso qualche rischio più per contrasti persi (soprattutto da Asa e Brozo) che per passaggi intercettati dagli avversari.

Un altro dato, del resto, sembra confermare questa valutazione: l’accuratezza dei passaggi (88% per noi), mentre appunto nelle palle perse abbiamo fatto peggio (52 a 41) e non ho elementi numerici ma sono convinto che il dato si sia materializzato soprattutto nel secondo tempo, per i fattori già descritti.

Infine l’ultimo dato che mi sembra significativo è quello dei km percorsi dalle due squadre e dalla velocità media: elementi che sembrano in perfetto equilibrio.

Le valutazioni dei singoli

Handanovic: ha fatto scalpore la valutazione elevata (7) data da qualche giornale (amico del giaguaro, quello a maglia bianco nera) per un portiere che ha fatto una sola parata, facilissima, su una conclusione sbagliata (perché da quella posizione poteva essere letale). Comunque siccome è stato sicuro negli interventi di ordinaria amministrazione e nelle giocate di piede e siccome abbiamo vinto, diamogli pure  ‘sto 7

Vrsaljko: primo tempo molto positivo, soprattutto per alcune buone giocate sul piano tecnico. Sono sincero quasi quasi non ho più rimpianto… il fuggiasco traditore. Nella ripresa il rendimento è calato, ha spinto meno e qualche volta si è fatto superare. Forse contano i suoi problemi fisici e forse la minor copertura. Comunque considerando che anche in quella fase problemi serissimi non sono venuti, penso che meriti un 6.5

de Vrij: avesse un maggiore  spunto di velocità sul breve sarebbe fra i primi tre al mondo. Fortissimo nel leggere gli sviluppi dell’azione e nel contrasto, magnifico in alcune perfette aperture di campo. E poi il palo… 7.5

Skriniar: che dire: una barriera insuperabile anche per un campione ‘ritrovato’ come Higuain. Mai in difficoltà neppure nelle uscite con la palla. 7.5

(NDR. Mi permetto di fare una considerazione su un giudizio che condivido, espresso dall’amico Gabriele: posto che sino ad ora abbiamo subito sette gol in nove partite “Abbiamo subito due autogol, un gol da centrocampo, un rigore che non c'era, un gol in cui c'è un errore netto del portiere. Mi verrebbe da dire che in situazioni "normali" non ci segnano”.

Be’ tutto questo è merito, non solo, ma in misura importante proprio dei due centrali.)

Asamoah: è forse la partita in cui mi è piaciuto di meno, anche se aveva contro un giocatore molto forte che in passato ci ha fatto spesso del male e invece ieri è stato abbastanza contenuto. Asa mi è sembrato sempre molto buono nell’accompagnare l’azione, con la sua tecnica importante, ma spesso, nel secondo tempo soprattutto, si è un po’ addormentato con il pallone tra i piedi, consentendo recuperi di fisico al suo avversario. Forse comincia a sentire un po’ di stanchezza, più che altro mentale, dopo un avvio di stagione strepitoso. Prova comunque più che sufficiente. 6+

Vecino: secondo me una delle sue migliori prestazioni: ha corso molto (con Brozo è quello che ha corso di più) e alla più alta velocità media. Non fulmineo all’avvio, questo lo si sapeva, quando è lanciato sa strappare come pochi e con la sua tecnica e fisicità sa rendersi pericoloso nelle incursioni e sui calci piazzati. Ha sbagliato un gol clamoroso, ma si è riscattato offrendo a Maurito una ‘divina’ palla gol. 7.5

Brozovic: primo tempo da leader assoluto: corsa, contrasti, passaggi, aperture di gioco. In precarie condizioni fisiche, ha chiesto la sostituzione già nel finale della prima frazione: il mister non ha potuto accordargliela e nella ripresa a prescindere da un leggero calo, si è battuto in modo tale da non far pensare a una qualsivoglia menomazione 7

Nainggolan: aveva cominciato bene, dando un contributo importante in termini di collaborazione al gioco di squadra, pur senza strafare con le sue proverbiali accelerazioni: Colpito due volte duramente (intenzionalmente?) prima ancora di metà tempo, ha dovuto lasciare il campo claudicante. Ingiudicabile. sv

(Borja:  ha saputo compensare gli ormai noti limiti di forza con l’abituale proprietà di palleggio e con la capacità di leggere prima degli altri lo sviluppo dell’azione. Prezioso il suo lavoro anche nell’infastidire Biglia, togliendo ispirazione alla fonte del gioco rossonero. 6+)

Politano: molta vivacità e qualche bella combinazione in fascia con Vrsaljko. Anche un sacrificio maggiore del solito in copertura, almeno nel primo tempo quando la squadra stava raccolta e alta e i ‘rientri’ risultavano meno dispendiosi. Ha sbagliato qualche situazione di troppo sotto porta. 6+

(Candreva:  solo pochi minuti, ma giocati con la giusta determinazione. Di rilievo il pallone che allunga a Vecino, per il cross del vantaggio. sv)

Perisic: ho letto giudizi contrastanti ma a me è parso in ripresa. Ha prodotto qualche a fondo dei suoi con cross importanti, ha impegnato Donnarumma, ha tenuto costantemente ‘basso’ il suo marcatore. La sua sola presenza costituisce sempre un pericolo e obbliga le difese avversarie  a una grande attenzione e a raddoppiare. 6.5

(Keita: dà vivacità alla manovra offensiva, ma copre meno di Ivan e al tirar delle somme, sia pure in un lasso di tempo ridotto ha al suo attivo solo un bell’assist per Vecino, che decide di non tirare e non sfrutta la buona opportunità. 6)

Icardi: be’ non c’è dubbio. Anche oggi si è visto che il vero problema dell’Inter è lui. Dall’altra parte, il suo dirimpettaio, il ‘multimilionario’ Higuain, gli dimostra come si lavora per la squadra, giocando un’infinità di palloni e rendendosi sempre pericoloso. Lui invece riesce ‘solo’ con una finta strepitosa a mandare in confusione portiere e difensore avversari e a infilare il gol della vittoria. 7.5

Spalletti: non sbaglia nulla, a mio parere. Ha tutta la mia stima per il lavoro svolto, per quel che vale (la mia stima, intendo). Spero solo che le prossime due partite confermino che le scelte sono state giuste anche in prospettiva del trittico. 7.5

Luciano Da Vite