L'allenatore e il tifoso: Inter - Genoa 5-0

Inter - Genoa finisce 5-0 (foto: Gazzetta Web). Una partita vinta dalla squadra di Mister Luciano Spalletti nonostante il turn over consistente in vista della sfida di Champions contro il Barcellona. Scelte, quelle relative la rotazione dei giocatori, "decise da un allenatore competente, scrupoloso nel predisporre e osservare il lavoro, consapevole dei limiti e delle possibilità del gruppo e accorto nella gestione dello stesso."

Insomma una vittoria con "tanti dati positivi, che segnalano una crescita complessiva della squadra ma anche, nella contingenza, la scarsa capacità di opposizione degli avversari."

Scrivevo, da tifoso ansioso quale sono, prima della partita:

“Se sono vere le voci di un turnover molto consistente, ho una paura fottuta”.

Bene, il turn over consistente c’è stato (hanno riposato i due  terzini titolari, due centrocampisti titolari (Vecino e Borja, quest’ultimo a sua volta naturale sostituto di Radja) e il centravanti.

Cinque giocatori su 10 (il portiere non ha necessità di riposare).

Eppure abbiamo vinto, dominato la partita, inflitto 5 gol a un Genoa che aveva costretto la juve all’unico pareggio della stagione e veniva da una sconfitta in casa del Milan, subito al 93’ per un errore del suo portiere.

E’ (anche) da queste cose che si vede la differenza esistente tra fare il tifoso, con le sue ansie comprensibili e fare il tecnico, con la sua conoscenza dei fatti reali.

Spalletti è tecnico troppo scafato per non sapere che il turnover comportava dei rischi.

Nel campionato italiano nessuna partita è vinta a priori e sempre devi esprimere il massimo, per essere sicuro di farcela anche con squadre sulla carta inferiori.

Tuttavia bisognava correre dei rischi perché affrontare questo ciclo terribile con gli stessi uomini sarebbe stato un suicidio.

Non abbiamo una rosa paragonabile a quella della juve nel rapporto qualità/numero e l’alternanza dei giocatori deve essere studiata sulla base dei minimi particolari: la difficoltà ‘oggettiva’ della partita, la condizione (anche mentale) complessiva della squadra, la condizione dei singoli elementi da inserire, le tappe del percorso.

Il mister ha fatto un capolavoro perché in un complesso che comunque ha delle garanzie di solidità ormai consacrate (Handa, Vrsaljko, de Vrji, Skriniar, Asa, Vecino, Brozo, Perisic, Icardi Radja, Politano) ha inserito dei giocatori alternativi nel momento giusto per i singoli  e nel quale la squadra poteva supportarli al meglio.

Il risultato: Dalbert tra i migliori in campo, Gianmario due assist e un gol, Gagliardini due gol e una buonissima prestazione.

Diciamo che solo D’Ambrosio (del quale per altro si conoscono limiti e pregi e quando lo impieghi sai più o meno che cosa aspettarti) e Lautaro si sono limitati a una prestazione di stiracchiata sufficienza.

Ma questo può sempre capitare anche ai più titolati.

Come mai io tifoso avevo molta paura mentre il mister ha fatto una scelta coraggiosa  ma consapevole (e forse inevitabile per una gestione corretta del gruppo)?

Perché, a prescindere dal fatto che probabilmente conosce il calcio meglio di un tifoso, ha elementi di valutazione delle condizioni del singolo e della squadra che nascono dall’osservazione quotidiana.

Non è un caso che abbia recuperato a livelli fantastici Brozo, non è un caso che abbia difeso da attacchi forsennati Dalbert e lo abbia gradualmente inserito quando era il momento, per la squadra e per lui; non è un caso che, indotto anche dalla necessità, abbia ripresentato un Gianamario, in spolvero come non lo ricordavamo e come pensavamo non fosse più possibile.

Anche la gestione di Lautaro, a mio parere è ispirata a principi di convenienza per il ragazzo e per la squadra. Spero solo che il giocatore se ne renda conto.

Poi può sbagliare anche un allenatore, su questo non ci piove e non è la ragione del contendere.

Un giocatore che il mister aveva visto pronto per quella situazione può deluderlo, la squadra nel suo insieme può incontrare delle difficoltà impreviste e non riuscire a supportare adeguatamente gli innesti o comunque non riuscire ad esprimersi al meglio.

Questo è certo.

Ma conta il fatto che le scelte siano decise da un allenatore competente, scrupoloso nel predisporre e osservare il lavoro, consapevole dei limiti e delle possibilità del gruppo e accorto nella gestione dello stesso.

Quando ci metti competenza, grande lavoro, accortezza, si può anche sbagliare, ma non si può chiedere di più.

Intendiamoci, una serie importante di elementi ha agevolato lo scorrimento del match.

Essere in vantaggio di due gol al 17’ ha reso tutto più facile.

In una situazione tra l’altro in cui la prima rete ha avuto un po’ il segno della casualità (il passaggio di Gianamario che filtra tra le gambe di un difensore e ne viene deviato su Gaglia) e la seconda, al di là delle belle giocate di Gianmario e Politano, è stata favorita da un evidente errore di Lazovic.

Ma quei due gol sono comunque frutto di una situazione generale di nostro netto predominio e di un’aggressività continua, portata in modo lucido ed efficace.

Naturalmente sarebbe un’ingenuità incredibile pensare che tutti i problemi siano stati risolti, che la squadra e i singoli che la compongono si esprimerà sempre al meglio, che le scelte del mister si riveleranno tutte, a posteriori, sempre efficaci e vincenti.

Ci saranno i periodi di flessione, della squadra e di ogni giocatore  e alla fine il conseguimento dei risultati sperati, se avverrà,  sarà anche frutto della capacità della società, dei tecnici e del gruppo, di limitare al massimo gli inconvenienti prodotti dalle fluttuazioni di una stagione lunghissima, per una squadra di vertice impegnata su tre fronti (oltre che su quello delle rappresentative nazionali)..

Però questo ciclo di partite (e lo dico volutamente prima di un rischiosissimo Inter - Barcellona che potrebbe essere lo spartiacque della nostra collocazione internazionale)  ha dimostrato che abbiamo un grande allenatore e una rosa che, con il lavoro, si è rivelata probabilmente superiore alle nostre aspettative, numericamente e qualitativamente.

Adesso aspettiamo solo che si confermi nel tempo complessivamente a livelli di eccellenza.

Dal mio punto di vista il grande giocatore è quello che garantisce sempre un rendimento almeno da sei, anche nei periodi meno felici. E che naturalmente, quando è al top (diciamo per almeno una ventina di partite all’anno) sa dare contributi determinanti e decisivi.

La partita

Prima di entrare nel merito, una breve considerazione che può sembrare poco pertinente, ma a me sta molto a cuore.

Ieri nella fila del Genoa, cioè in una squadra delle media serie a, erano presenti 4 giocatori provenienti dalla nostra vituperata Primavera, dal nostro settore giovanile, quindi, “incapace di sfornare buoni giocatori”.

Radu ha giocato secondo me una buonissima partita. Incolpevole sui gol, si è prodotto in una grande parata (mi pare su Perisic) nel primo tempo e in un altro grande intervento, sempre su Perisic, con il quale ha letteralmente estratto dalla porta (o forse da oltre la linea?) una deviazione dello stesso Perisic sottomisura.

Che poi la sfera sia finita a Gaglia, in quelle condizioni, è pura casualità.

Radu deve ancora fare esperienza, ma sono certo che tra un paio d’anni lo troveremo fra i primissimi portieri del campionato

Kouamé per conto mio è stato il giocatore più pericoloso del Genoa, autentica spina nel fianco di una difesa per altro complessivamente troppo superiore per temere le iniziative isolate di un giocatore, per quanto tecnico, veloce e caparbio.

Di Pandev è inutile parlare, è sufficiente ricordare gli applausi scroscianti che hanno salutato la sua uscita dal campo.

Bessa non è riuscito a fare la differenza come era accaduto in altre partite. Daniel è un giocatore dalla tecnica sopraffina. Avesse quel qualcosa in più dal punto di vista atletico sarebbe un top player. Per il momento accontentiamoci del fatto che abbia fermato… la juve

In ogni caso, la mia impressione è stata che complessivamente il Genoa abbia lasciato più a desiderare nella fase difensiva che in quella offensiva, anche se il nostro portiere ha davvero corso pochissimi pericoli (il maggiore per una sua… iniziativa improvvida)

Da un punto di vista tattico, per quel che può sembrare a un tifoso, credo che la partita sia stata preparata al meglio dal nostro allenatore, che cambiando i due terzini, ne ha messo uno teoricamente più offensivo (Dalbert) e uno più forte nei contrasti, in modo da poter, all’occorrenza, con una tempestiva diagonale schierare una difesa temporaneamente a tre.

Poi in effetti l’intervento difensivo più decisivo è stato quello, verso la metà del secondo tempo, di un determinatissimo Dalbert, ma questo ha solo aggiunto qualcosa alle nostre aspettative.

Anche la sostituzione dei due centrocampisti ha avuto lo stesso criterio: uno più da battaglia (Gaglia) l’altro più tecnico.

E’ stato poi, sempre a mio parere, perfezionato un meccanismo che si era già visto contro la Lazio, con in campo Gianmario.

In pratica si è passati a un centrocampo a tre, con il portoghese che fa la mezz’ala in fase di possesso e scivola a disturbare il play in fase di non possesso (solo che in questo caso ha potuto dedicarsi maggiormente alla fase di costruzione).

Contemporaneamente l’esterno destro, Politano, in fase di possesso taglia al centro, sul vuoto non occupato da Gianmario, per fare la seconda punta o il trequartista (in alternativa al suo regolare lavoro di esterno), pronto poi a ritornare in fascia per evitare di esporre D’Ambro al due  contro uno in fase di loro ripartenza, aiutato per altro in questo da un mediano-mezz’ala intenditore come Gaglia.

In questo modo sono stati risparmiati i due terzini titolari, chiamati a un superlavoro domani contro i blaugrana, un centrocampista che sino ad ora ha giocato molto e ad alti livelli sempre (Vecino) e persino l’altro centrocampista (Borja) che potrebbe diventare importante nel caso in cui Radja non tenesse tutta la partita.

Poi è stato risparmiato il centravanti, alla cui lucidità implacabile in area sono affidate molte speranze nostre di superamento del turno.

Tutto questo, però, come abbiamo detto, senza ridurre troppo la forza complessiva della squadra, contro il Genoa.

I rossoblu, va detto, probabilmente erano più affaticati di noi, avendo avuto meno giorni per recuperare dall’ultima, dispendiosa partita.

Fatto sta che siamo sempre stati padroni del gioco e aldilà delle mie consuete ansie da tifoso (si sa che mi sento tranquillo solo…sul 6-0) non abbiamo mai concesso ai genoani la possibilità di rientrare in partita, grazie anche a due difensori centrali che non esito a considerare tra i più forti al mondo.

Al 17’ eravamo 2-0 ma avevamo costruito almeno altre 2 palle gol  al 2’ con Lautaro che spara fuori da buona posizione  e al 4 con una conclusione di Perisic, anch’essa a lato.

In questo periodo loro, a parte il brivido fatto correre nelle nostre schiene dalla giocata di piede di Handa, hanno avuto solo l’occasione di Lazovic, che salta uno sprovveduto D’Ambro, rientra ma calcia alto.

Poi controllo della gara, con una pericolosità sempre maggiore da parte nostra fino al colpo di testa di de Vrji (una vera fucilata) fuori di un soffio e al terzo gol, di Gagliardini, a inizio ripresa.

A quel punto la partita era virtualmente chiusa e non ci sono stati più episodi significativi: solo un colpo di testa di Piatek centrale e parato facilmente, un lancio di Keità per Lautaro che conclude a lato e il citato salvataggio decisivo di Dalbert, accentratosi, su Kouamé.

Poi, a tempo scaduto, i due gol che hanno dato proporzioni persino esagerate al nostro successo.

I dati statistici in partite come queste servono solo per soddisfare qualche curiosità.

Per esempio, il possesso è stato a nostro favore nettamente (61 a 39).  Questo se non ricordo male accade già da diverse partite e sembra smentire una mia tesi per cui a parità di valori in campo spesso chi ha più possesso finisce per perdere.

Già, ma né con il Genoa, né con la Lazio né con il Milan, per restare alle ultime, c’è stata una parità di valori.

Se sei superiore, il possesso diventa una necessità.

Gli avversari possono scegliere di aspettarti per limitarti e ripartire (è il caso della Lazio per circa un’ora), oppure possono cercare di aggredirti alti, ma in caso di insuccesso devono rientrare rapidamente a fare densità davanti alla loro area.

L’elemento fondamentale, sempre a mio parere, non è attuare il possesso per il possesso, ma praticarlo quando è necessario e possibilmente in modo ottimale, cercando però la verticalizzazione ogni volta che sia possibile (chiaro esempio il gol di Politano).

E’ chiaro che l’Inter nel campionato italiano e soprattutto in casa dovrà giocare spesso nella metà campo avversaria, mantenendo il possesso in attesa dell’imbucata.

In questi casi diventano decisive le deviazioni sui calci piazzati o nelle mischie in area (primo e terzo gol) e la vena realizzativa, l’istinto del killer di qualche giocatore.

Oltre che, naturalmente, la capacità difensiva di non farsi sorprendere dalle ripartenze avversarie.

Parate dei due portieri, tiri, e tiri nella luce della porta sono tutti dati che parlano di una nostra supremazia, soprattutto se si considera che oltre ai 5 gol, ci sono state due parate decisive di Radu, contro nessuna di Handa.

Netto lo sbilanciamento a nostro favore anche sui falli subiti (15 dai nostri, 7 dagli avversari) e sulle occasioni da gol (11 a 1 per noi).

I passaggi riusciti dei nostri sono stati quasi il doppio dei loro  e anche nell’accuratezza dei passaggi abbiamo fatto registrare una supremazia di circa il 10%.

Infine abbiamo perso meno palle (38 a 46) e ne abbiamo recuperate di più (40 a 26).

Interessanti i dati sulle ripartenze che confermano il discorso precedente: nonostante un possesso insistito abbiamo attuato ben 15 ripartenze, un numero proporzionalmente superiore alle loro 21, considerando che li abbiamo a lungo pressati nella loro area. Questo confermerebbe che il nostro possesso non è mai stato fine a se stesso.

La nostra superiorità è emersa anche per quanto riguarda il movimento, visto che abbiamo percorso più km di loro e a una velocità maggiore.

Questo dato ci dice che siamo in un ottimo momento, come condizione, chiunque scenda in campo, ma a uno prudente come me, suscita qualche lieve motivo di inquietudine: che succederà quando la condizione si abbasserà? (è un po’ il discorso di quello che quando piove è speranzoso perché il tempo può solo migliorare, ma quando c’è il sole si preoccupa del possibile peggioramento…).

Anche le statistiche individuali rivelano qualche dato interessante

Politano e Gaglia, con 3 tiri a testa nello specchio sono i leader, poi molti giocatori con un solo tiro. Naturalmente i due sono anche quelli che hanno avuto il maggior numero di occasioni e Gianmario si è segnalato per i 2 assist.

Lautaro, Biraschi, Romulo e Gaglia nell’ordine sono quelli che hanno perso più palle. A mio parere per Lautaro il discorso è comprensibile, avendo spesso dovuto tentare l’azione personale.

Lautaro è anche colui che ha subito più falli (4) e forse non tutti quelli dovuti gli sono stati fischiati.

Se si escludono Radja e Borja, che non hanno sbagliato nessun passaggio ma sono rimasti in campo pochi minuti, stupisce il fatto che Gianamario abbia una percentuale di efficacia del 90%, superiore a tutti, anche a Brozo (88%).

Dalbert risulta secondo per le palle recuperate (7) dopo Romulo (8) e il nostro terzino è anche quello che ha toccato la punta di velocità maggiore (i famosi…strappi di Spalletti) con 31,8 km/h, mentre Gaglia è quello che ha fatto più km di corsa con la seconda velocità media (7,8 km, come Politano e dopo gli 8 di Brozo).

Insomma tanti dati positivi, che segnalano una crescita complessiva della squadra ma anche, nella contingenza, la scarsa capacità di opposizione degli avversari.

Martedì, ne siamo tutti consapevoli, sarà davvero un’altra musica e… lì si parrà la nostra nobiltate.

Le prestazioni individuali

(Ndr. Con un’avvertenza: i voti sono meritati, credo, per quanto visto sul campo, larghi se si considera la scarsa opposizione – a posteriori - degli avversari)

Handanovic: in una partita in cui praticamente è stato impegnato solo per ordinaria amministrazione, è riuscito a creare suspence per uno sciagurato  intervento di piede. sv

D’Ambrosio: comincia male, facendosi saltare ingenuamente da Lazovic (forse c’entra anche la mancata copertura di un compagno) e sbagliando un paio di facili passaggi. Alla distanza si riprende sino a meritare una piena sufficienza. 6

Skriniar: con il compagno di reparto costituisce secondo me al momento la coppia di centrali più forte del mondo (anche di… Romagnoli - Musacchio). Chiaro che il pur insidioso Kouame e il goleador Piotek non potessero impensierirli granché. 7 ma solo perché l’avversario non era irresistibile

de Vrji: vedi Skriniar. Stessa prestazione, stesso voto. Qualche apertura di campo a sessanta metri è stata da applausi a scena aperta. 7

Dalbert: partita perfetta, sia in chiusura, sia nella spinta. Se continua così e si conferma contro avversari di maggior caratura, sarà la rivelazione della stagione. Mezzo voto in più rispetto ai compagni di linea perché…la sua prestazione non era attesa (da me) a questi livelli. 7.5

Gagliardini: non era facile prendere in mano il centrocampo e farsi trovare pronto dopo le delusioni dell’esclusione dalla lista CL e dalla partita con la Lazio. Si vede che ha lavorato al meglio e anziché abbandonarsi a polemiche si è impegnato duramente per riguadagnarsi il posto. In questo può essere d’esempio a molti (anche tra i giovani). A parte ciò, una prova davvero sontuosa: con le sue doti fisiche, se si butta in area il gol lo trova spesso. 7.5

Brozovic: ancora una partita spettacolosa del croato che regge il centrocampo con tecnica, visione di gioco, agonismo e una velocità media elevatissima a mantenuta nel tempo. Che Eupalla lo conservi in questa condizione per tutto il campionato. 7.5

Gianamario: partita di altissimo livello tecnico, impreziosita da qualche intervento agonistico insospettabilmente efficace. Per me una partita da sette, ma se guardo i numeri (gol, assist, passaggi riusciti…) si merita un 7.5 anche di incoraggiamento.

Perisic: la solita partita di grande sostanza. A volte criticato, sarà un caso ma il mister non rinuncia mai a lui. Va vicino al gol in un paio di occasioni (dallo stadio ho avuto l’impressione che il suo tiro avesse varcato la linea di porta, prima di essere respinto da Radu, in occasione del terzo gol) e in effetti qualche marcatura in più gli manca, per essere perfetto. Magari farà un gol decisivo contro… il Barça. 7

Politano: devo fare ammenda, non credevo molto in lui e anche le prime prestazioni mi avevano lasciato l’impressione di un giocatore velleitario, abile in partenza ma poi poco concreto. Invece sta crescendo, agonisticamente (ha una capacità di corsa impressionante, quindi riesce anche a coprire abbastanza) e sul piano della concretezza. I suoi movimenti, sull’esterno o con i tagli centrali creano imprevedibilità. 7+

Lautaro: si batte, ma conclude poco pur in un contesto obiettivamente non facile. In apertura sbaglia un gol non facile ma che sarebbe nelle sue corde. Poi lotta, subisce molti falli, è anche ostacolato dalla smania di imporsi. Non è il primo Barbosa, questo è certo. Crescerà ma avrebbe necessità di giocare con continuità. Spalletti lo saprà comunque gestire al meglio. 6 di stima

Keita: sebbene in poco tempo gli riescano alcune giocate, sullo scatto e in qualche appoggio lungo, continua a non convincermi del tutto. Nel senso che è un buon giocatore ma non il crack che fa la differenza, come speravo. Probabilmente anche lui crescerà 6+

Borja: pochi minuti di buona gestione. sv

Radja:  lui c’è. Deve solo crescere di condizione per tenere i 90’ ai suoi livelli. sv

Spalletti: è il valore aggiunto di questa squadra, sa trovare sempre gli equilibri ottimali e i tempi giusti per gli inserimenti di chi se li è meritati con il lavoro plurisettimanale. Con lui, chi lavora sa che avrà la sua chance. 8

Luciano Da Vite