Verso Inter - Udinese: non mollare mai

La squadra (foto: Tuttosport) raccolta attorno al Mister Luciano Spalletti prima dei calci di rigore contro il Pordenone nella gara di martedì scorso valida per gli ottavi di Coppa Italia.

Premesso che il nostro mister riesce sempre a farsi capire bene, anche quando dice e non dice e persino quando maltratta un po' l'italiano, le sue argomentazioni prima di Inter - Udinese sono a mio parere molto significative.

Si parte con una valutazione della prestazione insoddisfacente fornita dalla squadra contro il Pordenone:

“Allora, si è parlato molto di questa partita e dei pericoli che si andavano a incontrare.

Io penso che sia sbagliato nel dire che i giocatori non si siano impegnati o abbiano preso sotto gamba l’avversario.

L’Inter è più forte in qualsiasi scelta avessi fatto ma il problema è stato nella gestione di questa forza di cui la squadra dispone.

Di far giocare tutto un reparto nuovo non ho agevolato certo i ragazzi, ma durante la settimana seppur facendo sempre le stesse cose poi però in campo il tutto ha determinato che qualcuno non ha reso al meglio.

A tu per tu con la squadra ho portato un esempio facile, quello della natura e del comportamento del predatore sulla preda. Non valuta la stazza ma ci mette il massimo della forza”.

Il mister si accolla in sostanza la responsabilità di una scelta sbagliata: i ragazzi hanno affrontato la partita con il piglio giusto, individualmente sono stati bravi e comunque erano superiori agli avversari, ma il fatto di aver cambiato formazione per 9/11 ha fatto sì che in campo non si trovassero le giuste distanze e quindi venisse meno la razionalità organizzativa.

Personalmente non credo che sia stato soddisfatto delle prestazioni di tutti i nuovi, ma è giusto che dica il contrario e comunque ripete un concetto che spesso noi tifosi non vogliamo capire: non basta essere più forti e avere determinazione, per vincere.

Quando su un campo si affrontano 28 giocatori, le cose sono molto più complesse.

Teniamone conto perché anche rispetto all'Udinese siamo più forti, eppure per vari motivi siamo di fronte a un match molto difficile.

Gli si chiede: come stanno gli acciaccati dopo un impegno di 120 minuti ?

“La situazione che vogliamo andare a trovare è quella di giocare tre partite a settimana.

Non ci possiamo lamentare del triplice impegno.

Per cui i giocatori hanno recuperato e vogliono vincere tutte le partite, anche quelli usciti più affaticati come Eder, Nagatomo o Vecino.

Son tutti pronti.”

Rassicura sulla condizione fisica di tutti i titolari e sostiene che se si vuole essere una squadra di vertice è normale affrontare tre partite alla settimana e sempre si deve lottare per vincere.

Discorso sacrosanto, che confligge un po' con la scelta di cambiare 9/11 contro il Pordenone, rispetto alla partita con la juve.

Evidentemente giocare ogni 3 giorni non è il massimo, se non si ruotano 20 giocatori.

Ma i 20 giocatori devono essere tutti, se non di pari livello, competitivi.

Qui il guaio, secondo me è stato che la partita di coppa è venuta dopo la partita con la juve, che ha impedito ogni turn over.

Altrimenti, cambiando un giocatore per reparto la domenica prima, uno per reparto o anche uno in più in coppa e uno per reparto contro l'Udinese, tutti avrebbero giocato due partite in una settimana.

Situazione su cui riflettere perché si ripeterà peggiorata: il Milan non è il Pordenone e la terza partita sarà lo scontro diretto con la Lazio.

Gli viene quindi posta una domanda a mio parere un po' ingenua, almeno nella prima parte: la partita di martedì ha dimostrato che  con le seconde linee o senza quei 13/14 giocatori su cui contare, ci possono essere flessioni?

Di conseguenza quali prospettive si aprono per il mercato di gennaio e prospettiva verso il mercato di gennaio?

“Collaudare dentro le partite tutti i giocatori ha dato dei vantaggi, non poteva che essere così altrimenti non avremmo uno zoccolo duro e dei calciatori su cui contare.

Prima eravamo in troppi e ora invece abbiamo forzato sentimento e forza del singolo giocatore e questo è stato un contributo importante, magari togliendo qualcosa da altre parti. In settimana colmiamo la lacuna dell’essere pochi.

La differenza l’hanno fatto le mie scelte, ad esempio mettere Cancelo o Karamoh all’interno degli 8/11 della stessa squadra escono fuori ben altre qualità.

Nel mercato ancora non sappiamo le vere intenzioni del presidente. Finché non le sapremo dovremmo fare tutti silenzio senza creare le aspettative di inizio campionato e della sfiducia in base ai nomi fatti e non fa bene ai tifosi e ai calciatori.

Se mi chiedete chi voglio ve li dico due nomi. Sergio Ramos, Iniesta e Sanchez (Ndr. Ride.), si lavora su questi qui così la smettiamo con le telefonatine e si ricomincia.

Quelli che giocano meritano rispetto altrimenti poi faccio l’antipatico, una figura che mi riesce benissimo”.

Tutta la prima parte, sino a quando parla delle sue scelte, mi risulta poco comprensibile, ma probabilmente si tratta di un limite mio.

In sostanza credo volesse (dovesse) dire che non abbiamo solo 13-14 giocatori e il resto non conta, ma che è cosa diversa anche in relazione al rendimento del singolo, inserirne 2 in un contesto collaudato rispetto a creare in pratica una squadra ex novo, per quanto composta da giocatori forti e comunque superiori all'avversario

Il discorso scivola inevitabilmente sul mercato e Spalletti dice quello che tutti ci aspettavamo, ma lascia capire anche qualcosa di non esplicitato.

Parlare di mercato ora sarebbe irrispettoso verso chi ha portato sino ad ora la squadra al primato in classifica.

Non si può e non si deve turbare la tranquillità, la sicurezza, l'autostima e la consapevolezza della stima di mister e società, in un giocatore, prima di una partita delicata.

Sarebbe estremamente pericoloso, oltretutto.

Però.... però, poi qualcosa lascia intendere.

Quando dice che prima di parlare dobbiamo capire le intenzioni del Presidente, qualcosa ammette, cioè che... preferirebbe fossero intenzioni spederecce.

I tifosi sono rimasti scottati (e forse anche lui, pur se non può dirlo) dalla discrepanza fra i nomi fatti all'inizio del mercato estivo e quelli dei giocatori davvero arrivati.

Anche se il calcio è una cosa complicata, non è la raccolta delle figurine e magari un giocatore meno quotato può rivelarsi più utile di uno di nome.

Gli esempi sono millanta.

Si lascia andare a una battuta: gli piacerebbero Ramos, Iniesta e Sanchez.

Solo una battuta? Probabilmente si, ma forse una battuta che qualcosa rivela, perché comunque fa il nome di un difensore centrale, di un'ala-punta e di un trequartista di qualità.

Più o meno quello che chiediamo noi da tempo.

Non a caso si parla di Pastore, di Delefou (in prospettiva di Chiesa) e si fanno i nomi di diversi centrali.

L'impressione è che a livello di mediani si senta coperto: Vecino, Gaglia, Brozo e Borja possono assolvere a quei compiti e in fondo anche Gianmario, se non dovesse partire.

Servirebbe un'iniezione di brillantezza ed incisività in avanti (ecco i nomi esemplificativi, paradossalmente,  di Iniesta e Sanchez) nonché un quarto difensore.

Sui terzini, che a molti di noi appaiono... bisognosi di integrazione, sembrerebbe che lui si senta coperto con D'Ambro, Naga, Santon e probabilmente per la fiducia che ripone nei progressi di Cancelo e Dalbert.

Dopo aver giustamente celebrato le doti di Tommasi in termini di valori morali e ideali per la carica di presidente federale, arriva la parte più importante (secondo me) della sua intervista

La domanda che innesca il ragionamento è questa: contro la Juventus è mancato qualcosa negli ultimi 16 metri, magari diverso dalla Roma in cui aveva Salah. Serve qualcuno più vicino alla porta?

“Eder gioca vicino alla porta, ma se si cambia qualcosa si forza un equilibrio.

Forzare da una parte per perdere qualcosa.

I nostri centrocampisti sono tuttocampisti tra Borja, Brozovic e Joao Mario. Hanno una copertura di spazi ampi.

Se viene a mancare quello si perde equilibrio.

Non è detto che se si mette un attaccante in più poi non manchi qualcosa in altre parti.

Mettere ad esempio un Cancelo al posto di Vecino dà qualcosa ma toglie anche altro.

Se la società vuole io arrivo in fondo con questi giocatori“.

E' il discorso perenne e difficile da comprendere, dell'equilibrio. Se sostituisci un giocatore con uno più forte ma più offensivo, in un meccanismo squadra che funziona, devi riconsiderare tutto il meccanismo.

Lui fa l'esempio Vecino – Cancelo.

Io potrei fare l'esempio Pastore – Borja, o anche Candreva - X.

Ammettiamo che Pastore e X diano più qualità offensiva rispetto a Borja e Candreva, ma se perdessimo quanto a  capacità di controllo della partita?

Cambiare (o riorganizzare la squadra) vale la pena se il gap tra nuovo e vecchio giocatore è altissimo.

Altrimenti meglio prendere un giocatore-alternativa o magari un giocatore già da alternativa ma che per la giovane età può superare il titolare in prospettiva.

Supponiamo che arrivi un'ala destra con più spunto di Candreva.

Avrà la stessa attitudine difensiva?

Perché in caso contrario dovrà restare più bloccato dietro il terzino, con il risultato che avremmo meno imprevedibilità davanti e più difficoltà a difendere quando gli avversari scenderanno in coppia.

Certo, si potrebbe rimediare modificando altri meccnismi, ma tutta l'organizzazione di squadra dovrebbe essere rimodulata.

Si ritorna alla partita contro il Pordenone: come si dividono le responsabilità tra allenatore e giocatori?

“Nel primo tempo ci son mancate le distanze, non erano corrette come gli spazi.

Eravamo troppo larghi e Colucci è un bravo allenatore che sa far giocar bene le sue squadre, per cui la mia scelta ha determinato qualche errore, perché individualmente hanno tutti un gran futuro.

Nel secondo tempo abbiamo sbagliato qualche gol di troppo.

Poi dentro i rigori siamo stati bravissimi mantenendo euforia e forza“.

Ancora una risposta a conferma del fatto che allenare una squadra richiede qualcosa più della capacità di giudicare la prestazione di un singolo: fondamentali sono le distanze, gli equilibri e magari un giocatore che sbaglia qualche palla di troppo e viene criticato dai tifosi svolge invece un lavoro fondamentale in termini appunto di equilibri e distanze.

Per quello che conta la sua analisi mi sembra condivisibilissima: nel primo tempo troppi giocatori non abituati a giocare insieme in partita e distanze scorrette, che hanno agevolato gli avversari, meno bravi individualmente ma ben messi, compatti e pieni di energia e garra per la partita della vita.

Poi con qualche inserimento di giocatori esperti le cose sono cambiate, ma cambiare registro di una partita avviata male è difficle e forse anche per il nervosismo del gol che non veniva e della possibile beffa in agguato, abbiamo sbagliato qualcosa di troppo sotto rete.

Si passa quindi al pericolo rappresentato dall'Udinese.

“Oddo è un ragazzo sveglio e lo conosco. L’ho affrontato come calciatore ed è tosto.

Prepariamo il video sulle ultime tre partite quindi comunque lo abbiamo visto.

So anche come ragionano i Pozzo e se l’hanno scelto e hanno scelto i giocatori sanno quello che vogliono. L’Udinese è avversario tostissimo”.

Di mio aggiungo che spero tanto di sbagliare, ma non ho buone sensazioni.

Verò tacciato di gufismo (come se io potessi essere gufo della squadra che amo e seguo da sempre), verrò sbeffaggiato se vinceremo facile (e mi piacerebbe venir sbeffeggiato, in quel caso), ma non sono tranquillo.

Complice la partita di metà settimana e i suoi problemi non sento quella univoca e feroce determinazione che è indispensabile per vincere quaunque partita del nostro campionato.

Non l'avverto nell'ambiente (si parla più di mercato,  Lazio e Milan): spero che per la squadra non sia così.

Gli viene chiesto poi di esaminare le qualità dei tuttocampisti: Brozovic, Borja Valero e Joao Mario (comunque assente)

“Borja Valero incolla la squadra.

Ha questa qualità e lo puoi mettere in tutte le parti.

Con le dovute proporzioni lui sa fare tutto, a dispetto di qualsiasi avversario. Come un predatore.

Come trequartista ha letture fantastiche e vede ogni parte del campo. Vede prima con la testa e poi con gli occhi.

Gli altri, chi più e chi meno hanno altre cose.

Ma anche senza Valero abbiamo giocato e recuperato partite. Io non boccio, scelgo e basta.”

Risposta che è insieme a mio avviso realistica e diplomatica.

Dopo avere, sempre a domanda, giustamente celebrato l'importanza e l'eccezionalità del pubblico di San Siro interista e più in generale l'importanza per tutto il movimento calcistico di avere tante squadre forti e tanti stadi pieni, si passa a una domanda sull'importanza di chiudere eventualmente (pausa per toccate scaramentiche) in testa il girone d'andata.

La risposta è abbastanza scontata e non poteva essere che così:

“Noi bisogna tirare più a lungo possibile, il gruppetto di testa corre forte.

Non c’è spazio per rifiatare, bisogna andare a tutta, come fosse una volata.

Dobbiamo andare il più avanti possibile. Il #senzatregua deve trainarci nella lotta, stando attenti ai tranelli, stando sempre svegli“.

A domanda di un inviato giapponese, risponde celebrando la personalità e la forza morale di Nagatomo, che si allena sepre al meglio, sa sempre farsi trovare pronto e ha saputo assumersi la responsabilità del rigore decisivo

Ma, aggiunge il mister che “nel suo ruolo ho quattro cinque giocatori che hanno tutti una loro forza”.

Altra indicazione sul fatto che quella del terzino, almeno per il prossimo mercato, non sia considerata un'urgenza?

Sempre in riferimento alla prova contro il Pordenone, il mister si dice (anche qui, doverosamente) soddisfatto della prova di Karamoh e del Pina.

E, considerato appunto il contesto, non si può, a mio parere non concordare, sia pure a livello di prosspettive.

Quando gli si chiede delle possibili opzioni per il centrocampo da schierare contro l'Udinese, la sua risposta è sibillina, evidentemente non vuole scoprire le carte.

Tuttavia, letta in un certo modo potrebbe lasciar intravedere qualche novità.

Vedremo se ci ho azzeccato.

“L’unico indisponibile è Joao Mario, gli altri quattro di ruolo partono tutti dallo stesso livello, anche Cancelo che può giocare in fascia o Candreva o Perisic trequartisti.

Si può cambiare, anche con Eder ad esempio“.

Dopo aver ribadito la capacità organizzativa e l'efficacia delle scelte tecniche della società Udinese, anche per consocenza diretta “Udine come posto ha le qualità per far crescere chiunque“ e quindi implicitamente la difficoltà dello scontro, risponde in conclusione a una domanda sui giovani.

Berardi, Chiesa e Barella, da tecnico che osserva i giovani quale tra questi può esplodere?

“Tutti e tre.

Sono i migliori citati ma tra Chiesa e Berardi io scelgo… Candreva e Perisic.

Poi avranno tutti un futuro importante ma noi li abbiamo più forti!”

E oggi dimostrino ancora una volta di essere i più forti.

Questo è l'auspicio e la speranza di tutti gli interisti.

Luciano Da Vite

L'EQUILIBRIO DI SPALLETTI: INTER - UDINESE

Giustamente tutti alla vigilia della gara contro l’Udinese, hanno voluto sottolineare l’importanza delle dichiarazioni in conferenza stampa di Luciano Spalletti.

Non credo ce ne fosse bisogno, perché il tenore delle sue conferenze e delle sue dichiarazioni è stato molto alto sin dall’inizio, ma anche adesso - dopo una prestazione comunque negativa della squadra - il mister è apparso lucido, critico e autocritico nel modo giusto ma senza mai calcare la mano e allo stesso tempo difendendo il gruppo ed i singoli giocatori.

Non c'è dubbio che la prestazione contro il Pordenone per diverse ragioni sia stata la peggiore dall’inizio del campionato.

Se ne abbiamo parlato così tanto e in maniera ‘critica’ non penso sia stato per esprimere necessariamente catastrofismo, ma perché volevano trarne i giusti contenuti.

Posso dire che già Luciano aveva fatto una ottima analisi al riguardo con il suo post, dopo che ci eravamo tutti confrontati a caldo dopo la partita.

Le dichiarazioni del mister sono state una conferma di quanto avevamo elaborato.

Io riassumerei i contenuti principali in quattro punti:

1. Chiunque dei nostri giocatori è individualmente superiore a qualunque calciatore del Pordenone.
2. Nessuno dei nostri calciatori ha in ogni caso preso sotto gamba l’impegno, anche se è chiaro che dopo la partita contro la Juventus fosse difficile trovare la stessa carica, così come tutti quelli che avevano giocato di meno sentivano molto la partita e questo psicologicamente può anche essere un fattore negativo.
3. Schierare un numero così grande di giocatori nuovi è stato un rischio e un esperimento che credo Spalletti eviterà di ripetere in futuro. Il punto non è tanto la qualità dei singoli quanti la squadra e la sua tenuta di fronte a un avversario più debole ma organizzato e molto motivato.
4. Non vi è dubbio che i singoli se inserito in un contesto complessivo che funzioni e che sia già 'rodato' e funzionale, dimostrino senza dubbio quello che è il loro valore, mentre altrimenti diventa tutto più difficile.

Tutte queste considerazioni penso argomentino in maniera esaustiva i contenuti tratti dell’impegno con il Pordenone, una partita che dunque si è rivelata più importante di quello che avrebbe dovuto perché ci ha insegnato molte cose.

Tra queste secondo me, ma immagino anche secondo Spalletti, non manca quella richiamata necessità di intervenire a gennaio sul mercato e in particolare per quanto riguarda l’arrivo di un attaccante.

Ma su questo il mister non si è esposto.

Del resto la conferenza stampa pre-Udinese non è sicuramente il luogo giusto dove parlarne.

Ma forse questo pareggio (la vittoria del resto è arrivata ai calci di rigore) può essere visto ancora sotto una altra prospettiva.

Parliamo da tempo del fatto che si sarebbe dovuto poi vedere come la squadra avrebbe reagito ai momenti difficili.

Per fortuna però non abbiamo mai perso e mi auguro ancora adesso che questo momento arrivi il più tardi possibile.

Però la partita col Pordenone (per quanto mi riguarda a questo punto archiviata) dal punto di vista mediatico vuole chiaramente una risposta immediata sul piano sia della prestazione che del risultato.

Io penso che questo Spalletti lo sappia.

Difenderebbe e difenderà la squadra in ogni caso ma una partita importante gli darebbe penso risposte importanti che lui probabilmente si aspetta.

Di fronte abbiamo l’Udinese, una squadra che non sta facendo un campionato irresistibile e che presumibilmente verrà a San Siro facendo le barricate e creando dei presupposti e situazioni di gioco che in passato abbiamo dimostrato di faticare a scardinare.

Sarà fondamentale una buona prova da parte di tutti ma secondo me in modo particolare secondo me sarà determinante la prova degli attaccanti, che si dovranno in qualche modo caricare la squadra sulle spalle e tirarsela in avanti.

Vincere ci confermerebbe al primo posto a due partite dalla fine del girone di andata e ci darebbe secondo me una bella spinta ad affrontare anche un impegno sulla carta ‘minore’ come la partita contro il Sassuolo e prima del big match contro la Lazio.

È normale che l’ideale sarebbe arrivarci con dei punti nel sacco e chiudere il girone di andata nel migliore modo possibile.

Tutto questo passa anche dalla prova di oggi contro l’Udinese.

In fondo come dice il mister, ogni partita, che sia la Juventus oppure l’Udinese, mette in palio tre punti.

Noi puntiamo sempre a conseguire il massimo risultato possibile e fare bottino pieno.

Emiliano D’Aniello