Coitus Interruptus: Milan - Inter 0-0

Il recupero del derby finisce in parità. Nella foto (Getty Images): Mauro Icardi si dispera per le occasioni da goal mancate: può succedere anche a un "cecchino" infallibile come lui. Questo il giudizio di Luciano sulla prestazione giocatore: "La mia valutazione, a caldo, ha fatto… discutere. Forse ho un po’ esagerato, per il motivo del… contrappasso. Resta indiscutibile, per conto mio la prestazione di grande valore. Non si sfugge 4 volte in una partita a difensori del calibro dei centrali rossoneri senza disputare un grande match. Poi qualche errore arbitrale, qualche errore suo in fase conclusiva e un po’ di sfortuna lo hanno penalizzato. Siccome però quando segna 2 gol toccando due palloni lo abbiamo celebrato per questa efficacia, è giusto penalizzarlo un pochino per i due errori decisivi, all’interno comunque di una prestazione positiva nella quale è anche cresciuto il suo lavoro con la squadra. 6.5"

Dopo un grande lavoro al corpo, dopo intensi preliminari della squadra, Maurito ha il pallone che può portare all’… apoteosi.

Ma incredibilmente, proprio nel momento cruciale… lo tira fuori.

E così tutto è rimandato alla prossima occasione, se ci sarà.

In fondo il significato della partita è tutto qui.

Il resto sono solo le chiacchiere di noi tifosi, dopo la conclusione del match e nei giorni successivi.

Le analisi approfondite dei fatti, dei meriti e delle eventuali responsabilità, le faranno i giocatori e il tecnico negli spogliatoi.

Tra di noi c’è a chi è piaciuto Tizio e a chi è piaciuto Caio, chi ha visto una grande partita, dominata da noi e chi ha visto una partita più equilibrata, chi dice che Spalletti sta lavorando alla grande e chi sostiene che abbia sbagliato i cambi, quel somaro che non ascolta il parere illuminato dei tifosi.

Mettere Eder è sempre inutile, con Karamoh avremmo vinto, perché certo avrebbe spaccato la partita.

E poi, Rafinha ne aveva ancora, eccome. Perché sostituirlo con Borja?

Queste cose le leggiamo in abbondanza altrove.

Qui proviamo a ragionare.

Non ho detto che ci riusciamo, ma che ci proviamo.

Dunque: prima del match noi eravamo leggermente favoriti.

Venivamo da un periodo positivo sul piano dei punti conquistati e soprattutto avevamo ritrovato un gioco efficace (attraverso ritocchi all’organico e alla posizione di alcuni giocatori, forse alla crescita della condizione).

Anche loro venivano da un periodo favorevole, molto più lungo, nel corso del quale ci hanno recuperato diversi punti in classifica.

Ma poi avevano perso, sia pure dignitosamente, con la Juve e la capacità di corsa, che giustamente si riteneva fosse il loro punto forte, sembrava  in flessione, almeno in alcuni elementi.

Poteva inoltre pesare l’impatto psicologico che la sconfitta teoricamente  comportava.

Il Milan però aveva dimostrato di essere un buon gruppo, come molti di noi sostenevano da tempo, anche quando erano molto distaccati in classifica.

Chi ha fatto quella squadra, anche se si tratta di nostri ex con i quali abbiamo il dente avvelenato, sa costruire una squadra, anche nelle difficoltà che non abbiamo avuto solo noi, se pur le loro siano state di tipo diverso.

Solo che hanno cambiato tantissimo e in questi casi si paga. A volte per mesi a volte per qualche anno.

Quindi l’impressione pre gara era che loro fossero forti ma noi leggermente di più (cito un semplice dato: Icardi da solo ha segnato molti più gol delle loro tre prime punte alternatesi) e anche che noi fossimo al top della condizione e loro potessero essere in leggera flessione.

Credo che il campo abbia confermato queste impressioni.

E’ sempre difficile in una gara a squadre capire quanto la prova poco soddisfacente di un singolo non dipenda anche dall’andamento complessivo del gruppo e soprattutto dalla prestazione dell’avversario.

Per esempio; che sia merito di D’Ambrosio, del sistema di marcature predisposto da Spalletti o da una flessione di Suso, il fatto è che rispetto agli ultimi derby, Suso si è visto pochissimo.

Lo stesso discorso si può fare su Montolivo (quanto ha pesato per loro l’assenza di Biglia?) e su Bonaventura.

Dovessimo spostare il discorso sui nostri, sinceramente non vedo prestazioni decisamente sotto tono.

Certo, si può parlare dei gol “sbagliati” da Maurito e ne parleremo, ma a termini di regolamento Maurito un gol l’aveva segnato e  ne avrebbe verosimilmente segnato un altro se, ormai solo, non fosse stato fermato per un fuorigioco inesistente e non per questione di centimetri.

In ogni caso, almeno a me non ha dato l’impressione di essere in flessione.

Come dicevo, contro Bonucci e Romagnoli si è pur sempre trovato 4 volte nella possibilità di segnare: due volte gliel’hanno impedito gli arbitri, due volte diciamo pure che abbia sbagliato lui, ma c’era.

Non c’è dubbio che noi abbiamo tenuto il campo meglio e più pericolosamente.

Lo ha riconosciuto lo stesso Gattuso; però la partita è sempre stata aperta.

Siamo partiti meglio noi, ma poi loro con le ripartenze veloci, soprattutto a destra, ci hanno messo in difficoltà.

Per una ventina di minuti Calhanoglu ha messo in notevole difficoltà Cancelo, costretto a un paio di falli rudi sino a quello del cartellino giallo.

Poi Cancelo gli ha preso le misure, ma anche in questo caso è difficile dire quanto sia merito esclusivo (merito sicuramente c’è) di Cancelo e quanto abbia contribuito l’accortezza di Spalletti che lasciando entrare Candreva dentro il campo quando eravamo in possesso, gli chiedeva di raddoppiare sulla sua fascia in fase di attacco milanista

Poi Spalletti continuava a chiedere a Cancelo di giocare alto, di attaccare il turco, costringendolo a ripiegare.

E Cancelo se non debitamente controllato, ha davvero la possibilità, con la tecnica e la velocità, di fare male.

Ma la prima vera palla gol, sia pure su calcio piazzato, l’hanno avuta loro.

E’ stata anche l’unica e per questo se guardiamo al computo delle occasioni create, la nostra superiorità è stata netta.

Però sinceramente io non sono stato mai tranquillo.

So che questo (la mia tranquillità) non è un ragionamento, ma io lo interpreto come un segno che comunque la partita è stata sempre abbastanza aperta.

Pur, lo ripeto, con una nostra superiorità abbastanza netta, ma non tale da metterci al sicuro da possibili sorprese.

Proprio perché credo di essere stato obiettivo nell’analisi dell’andamento del match, mi permetto di sollevare un problema, che va oltre la partita o l’interesse dell’Inter.

Ormai è accertato che la normativa alla quale gli ufficiali di gara (tutti) si dovrebbero attenere non prevede l’intervento del Var per eventualmente annullare un gol su un possibile fuori gioco di centimetri.

Quindi in questo c’è stato un errore.

Ma prima si era creata un’altra situazione: Mauro Icardi, solo, viene fermato per un fuori gioco inesistente (di almeno un metro, ma anche se fosse meno non importerebbe), con decisione dell’assistente, ovviamente non verificato e verificabile dal VAR.

Siamo di fronte palesemente a una contraddizione insopportabile, che va superata.

O si lascia sempre terminare l’azione e si ricorre al Var in tutti i casi o, quando l’assistente prende una decisione, la si rispetta, a meno che non si tratti di un errore marchiano, di metri.

Noi siamo stati penalizzati due volte, ma non è questo il discorso, che invece riguarda in generale  l’equità dei trattamenti nelle diverse situazioni.

Detto questo, veniamo agli errori nostri, che sono pochi, almeno quelli sostanziali e si riducono alle due occasioni sbagliate da Icardi.

Le immagini, riviste e “fermate” sono chiarissime: Mauro ha delle responsabilità in entrambe le occasioni, ma ha anche delle giustificazioni, diciamo delle attenuanti.

Sulla prima palla il passaggio gli arriva lievemente alle spalle e lui è costretto a cercare la deviazione in modo inusuale.

Sulla seconda, lui è in leggero ritardo colpisce male in estensione estrema e manda fuori, non riuscendo a “chiuderla”.

In questo caso, sono convinto che se non ci fosse stata la pioggia e il campo bagnato, che ha dato velocità alla palla, a quest’ora staremmo festeggiando la vittoria.

E non si dica che in un caso è colpevole di essersi spinto troppo e nel secondo di essere rimasto troppo indietro: perché allora su ogni cross se uno non ci arriva è perché non era al posto giusto, su ogni passaggio, anche quello che viene fatto alle sue spalle… se lui fosse stato più indietro…

E, sia chiaro, non do nessuna colpa a Candreva e a Cancelo che hanno fatto due bellissimi assist sui quali è mancato, per qualche aspetto, l’impatto magico, la combinazione vincente.

Ciò detto, ribadisco comunque che in momenti più propizi Maurito avrebbe messo dentro quelle due palle.

Se torniamo però al merito della partita, questione certamente più interessante, si deve dire che i due allenatori l’hanno impostata come si pensava: l’Inter sulla base del sistema di gioco (oltre che dello schieramento) positivo delle ultime gare, il Milan, alla stessa stregua, puntando sulla velocità dei contropiedisti (Suso, Calhanoglu, Cutrone, spalleggiati nelle incursioni da Kessiè).

Il Milan si è mosso più a raffiche (diradatesi con il passare dei minuti) noi abbiamo fatto la partita con più continuità.

Per un tempo loro sono riusciti a ingabbiare abbastanza Rafinha, l’uomo che, tra le linee con le sue invenzioni poteva far male; noi abbiamo lasciato davvero poco alle loro punte e abbiamo avuto una certa superiorità in mezzo al campo.

Soprattutto dal mio punto di vista, ancora una volta noi abbiamo giocato da squadra, con tutti i giocatori pronti a sacrificarsi e a lottare INSIEME ai compagni.

Sono queste le componenti che mi danno una fiducia motivata anche se sempre prudente, perché nel calcio le cose cambiano in un minuto.

Il livello tecnico della squadra attuale è buono, la compattezza eccellente, l’organizzazione di gioco finalmente efficace, la condizione fisica sembra brillante.

Adesso bisogna confermare tutte queste situazioni nelle prossime partite e non sarà né facile, né tanto meno scontato.

LA PARTITA IN CIFRE

Riepiloghiamo sinteticamente i momenti più significativi:

• Al 9’ Brozo  calcia da fuori, ma manca la porta.
• Al 10’ gran recupero di Miranda su Cutrone lanciato a rete.
• Al 16 Perisic sbaglia un facile appoggio per Cancelo, solo.
• Al 17’ destro di Candreva parato.
• Al 19’ ancora un sinistro di brozo, fuori.
• Al 21’ l’ammonizione di Cancelo costretto all’ennesimo fallo per frenare il suo avversario.
• Al 22’ la prodezza di Handa su Bonucci.
• Al 26’ Maurito si invola ma viene fermato per fuori gioco inesistente.
• Al 29’ Handa blocca facilmente una debole deviazione di Cutrone. In pratica il suo lavoro finisce qui.
• Al 30’ Brozo per Perisic che si allarga un po’ e poi conclude con un tiro strozzato.
• Al 38’ il gol annullato dal VAR.

Nella ripresa da parte milanista abbiamo solo due colpi di testa alti (Bonaventura al 63' e Kalinic all’89’).

Per noi:

• Al 47’ la traversa di Perisic.
• Al 56 un’azione spettacolosa Rafinha Candreva Icardi, che davanti alla porta vuota si torva il pallone leggermente arretrato e incredibilmente non riesce nella correzione.
• Al 65’ grande intervento di Donnarumma a precedere in uscita Icardi, su un traversone rasoterra di Perisic.
• All’81’ conclusione alta di Gaglia.
• All’87’ Icardi di testa in buona posizione, riesce solo a sfiorare il pallone invitante.
• All’89’ Gaglia di testa alza sopra la traversa.
• Al 93’ l’occasione mancata da Maurito a porta vuota.

Questi i fatti visti nel loro divenire.

Poi ci sono le statistiche complessive.

Possesso palla nettamente a favore nostro (55%). Questo conferma che noi abbiamo manovrato di più, con maggiore continuità, mentre loro sono andati a folate.

Le parate sarebbero state 3 per parte, anche se io la terza di Handa non la ricordo.

Sui tiri un dato contraddittorio: abbiamo tirato molto di più (13 a 7)  ma la differenza tra i tiri finiti nello specchio della porta si riduce: 5 a 3. Forse sta qui l’esito del match.

Poi c’è il nostro palo; le 7 occasioni contro 4, e il sostanziale equilibrio negli altri dati (assist – ma la qualità dei nostri è stata ben superiore - palle perse e recuperate, ripartenze, cross, numero complessivo di attacchi).

Passando alle situazioni individuali, Cutrone e Perisic sono quelli che hanno inquadrato più volte la porta (2); Calabria e Cancelo gli assistman sempre con 2.

Icardi e Kessiè quelli che hanno avuto più occasioni (2 a testa, ma  in questo caso si dimostra tutta l’inadeguatezza dei numeri: io non ricordo di aver visto Kessiè solo davanti al portiere, o addirittura a porta vuota. Mettere sullo stesso piano queste occasioni è fuorviante).

A sorpresa Rafinha è colui che ha recuperato più palle, D’Ambrosio e Perisic quelli che ne hanno perse di più (7).

Infine Cancelo e Cutrone sono stati i più fallosi (3)

Per quanto concerne i km percorsi allo sprint Gagliardini e Brozo sopravvanzano nettamente il primo milanista, Kessiè, ma Borini ha tenuto la velocità media più alta, nettamente davanti a Borja.

Invece nella velocità massima Cutrone ha superato di poco Candreva (Ndr. Qui secondo me c’è una riflessione interessante da fare, anche nelle valutazioni di prospettiva, che so, su un giovane. Tra Cutrone e Bonazzoli tecnicamente c’è un abisso a mio parere, a favore di Bona. Ma Bona sembra essersi un po’ perso, perché non ha la velocità né la potenza del milanista. Il calcio è altra cosa dal calcetto, teniamone conto, per le previsioni future).

Ultima considerazione, la nostra squadra ha corso un po’ meno ed è stata un po’ meno rapida come velocità media.

Come si pensava, ma con distanze ridotte, credo, rispetto al fatto che si fosse giocato un mese fa.

La conclusione è: se manteniamo questa compattezza, questa convinzione, questa condizione atletica, se non si fa male nessuno di importante, se le decisioni arbitrali non ci tartasseranno troppo, nonostante un calendario difficilissimo, possiamo giocarcela con buone possibilità.

LE PRESTAZIONI INDIVIDUALI

Handanovic: una sola parata, ma determinante e difficilissima. Per un lungo come lui, la deviazione a terra su un colpo di testa ravvicinato ha del prodigioso. Senza quell’intervento avremmo visto forse un’altra partita. 7.5

Cancelo: pur non fornendo la sua miglior prestazione, il giocatore ha sciolto anche gli ultimi dubbi che per puro scrupolo e desiderio di non illudermi come è accaduto in passato, conservavo. Inizialmente in difficoltà nella marcatura del turco, si è poi ripreso fino a farlo scomparire dal gioco e ha imperversato lui sulla fascia, pur con qualche imprecisione. Giocatore fondamentale per questa squadra e complimenti a chi lo aveva detto in anticipo. Io sono come San Tommaso. 7

Skriniar: una delle sue partite meno convincenti. Ma attenzione: merita comunque almeno 6.5 e siamo di fronte a uno che non giocando al suo top si merita una sufficienza larga in un derby intensissimo. Fenomeno.

Miranda: è tornato il grandissimo giocatore che avevamo conosciuto nelle prime prestazioni con noi. Implacabile in marcatura, forte nell’anticipo portato fino a metà campo, autore di un recupero sensazionale su Cutrone. Se davvero arrivasse De Vrji la mia speranza è che Joao resti a giocarsela con l’olandese. 7+

D’Ambrosio: si può valutare in molti modi la sua prestazione. Io la valuto così: avevo una paura boia di Suso che ci aveva sempre fatto del male. Suso non si è mai visto, lui l’ha disintegrato. Alla faccia di chi parlava di giocatore da Lega Pro. 7

Gagliardini: altro giocatore da Lega Pro…il nostro centrocampo nel suo insieme vince alla grande il duello con quello milanista perché finalmente è ben assortito: c’è la forza e la grinta del Gaglia la classe e la velocità di Brozo, la qualità ma anche la disponibilità al sacrificio di Rafinha. Quando c’è da combattere, lui si sente. 6.5

Brozovic: parto dalle cifre: 139 tocchi, 121 passaggi, 90,1% di precisione e 7 contrasti vinti.  Domina a centrocampo, tuttocampista di corsa e qualità. Grande. 7.5

Candreva: altra prestazione di sostanza dell’Antonio ritrovato. Corre come un dannato, aiuta in mezzo e sulla sua fascia, fornisce due assist da antologia sui quali Icardi sbaglia o viene fermato per fuori gioco cavilloso. 6/7

Rafinha: nel derby non riesce quasi mai a essere decisivo, sbagli anche qualche appoggio importante, ma dà sostanza tecnica alla squadra, preoccupa gli avversari per la sua capacità di giocare tra le linee e teoricamente di inventare. Se davvero ha ancora margini di crescita atletica, nel suo ruolo ha pochi rivali. 6.5

Perisic: grande lavoro di sacrificio (gli ho visto effettuare più di un recupero profondissimo) e sempre insidioso davanti, almeno fino all’ultima giocata, nella quale gli manca un po’ di fortuna. Mette sempre in apprensione qualunque difensore. In queste ultime partite serve che ritrovi quel briciolo di lucidità o di suerte in più. 6.5

Icardi: la mia valutazione, a caldo, ha fatto… discutere. Forse ho un po’ esagerato, per il motivo del… contrappasso. Resta indiscutibile, per conto mio la prestazione di grande valore. Non si sfugge 4 volte in una partita a difensori del calibro dei centrali rossoneri senza disputare un grande match. Poi qualche errore arbitrale, qualche errore suo in fase conclusiva e un po’ di sfortuna lo hanno penalizzato. Siccome però quando segna 2 gol toccando due palloni lo abbiamo celebrato per questa efficacia, è giusto penalizzarlo un pochino per i due errori decisivi, all’interno comunque di una prestazione positiva nella quale è anche cresciuto il suo lavoro con la squadra. 6.5

Borja: nulla di eccezionale, ma la riprova che su di lui puoi sempre contare. sv

Eder: poco tempo per incidere davvero sul match. Si dà da fare con grande impegno, come sempre. sv.

Spalletti: ha trovato la quadra, sembra. Ora deve riuscire a tener alta la concentrazione, a stimolare la ferocia agonistica e la determinazione a perseguire ad ogni costo l’obiettivo. Già domenica, alla terza partita in una settimana, a fine campionato, dovrà essere bravo a gestire il gruppo. E poi ci sarà un altro turno infrasettimanale, con una squadra che non ha tantissime seconde linee all’altezza. Merita la fiducia di tutti. 8

Luciano Da Vite