Le ragioni di un inizio difficile

Nella foto (fonte: Inter.it) Mister Luciano Spalletti durante gli allenamenti di questo pomeriggio. Il Mister ha la difficile mission di rimettere subito in carreggiata la squadra dopo i risultati deludenti nelle prime due uscite di campionato. Servirà non solo trovare gioco e condizione atletica ma anche fare risultato per cominciare a fare punti e dare convinzioni e nuove certezze a tutto l'ambiente.

A distanza di due-tre giorni scrivere un report della partita ha poco senso, dato che i suoi contenuti sono già stati tutti analizzati e sviscerati in ogni maniera possibile.

Penso che mettendo assieme questa partita e l'esordio contro il Sassuolo (due gare peraltro differenti nel loro svolgimento e per quoziente di difficoltà, come caratteristiche dell'avversario e condizioni psicologiche) possa però essere utile ricercare di trovare gli aspetti in comune tra le due prestazioni.

Questo perché sarebbero poi probabilmente quelli, i principali punti su cui intervenire, se vogliamo considerare che ci sia una continuità (magari anche una "progressione", se possibile) nei due risultati e invece che considerarli in maniera separata.

Allo stesso modo non penso valga tanto la pena entrare nel merito dei dati statistici, perché quanto questi possano contare per due sole partite è molto relativo in questo momento.

Considero quindi in un tentativo di analisi o comunque di esposizione delle "ragioni" di questo inizio difficile, tre macro-argomenti.

1. Gli interpreti, i singoli

Questo è il primo punto e secondo me è anche quello forse meno importante oppure comunque più facile da argomentare.

Meglio: è quello per il quale ci dobbiamo basare su dati oggettivi (superando quelle che possono essere le nostre preferenze), perché sono questi che dobbiamo adoperare nel valutare i giocatori a disposizione del mister.

Questo riduce lo spazio a possibili interpretazioni e ci spinge chiaramente poi più a considerare il contesto complessivo e dare un peso maggiore alle altre considerazioni.

Poiché il mercato è chiuso poi penso che anche fare determinati confronti con altri possibili giocatori sia poco produttivo. 

Così come continuare a parlare di Joao Cancelo (soprattutto) e Rafinha.

Non si vive di rimpianti e sul perché non siano stati confermati, prima di ogni considerazione, permangono ragioni oggettive. Doverle richiamare ogni volta è paradossale. Rischiamo di doverlo fare ogni volta che, incrociamo le dita, le cose non dovessero andare bene.

Ma a che scopo? Si ritiene forse che i giocatori che compongono oggi la rosa non siano all'altezza?

Io non penso che le cose stiano così, per quanto poi è evidente che si possa sempre fare meglio. Ma più che giudicare il mercato, proviamo a valutare il pacchetto giocatori attuale.

Nella specie come singolo è finito sotto i riflettori Handanovic.

Per la verità già durante il pre-campionato qualcuno aveva voluto attaccare il nostro portierone. Che poi i limiti che molti hanno sottolineato sarebbero gli stessi che gli vengono imputati da anni.

Ma il suo rendimento, al netto di osservazioni che ci possono pure stare e di errori (quelli dei portieri sono chiaramente sempre più evidenti) è sempre stato positivo e ben oltre la media. Al momento non abbiamo motivo di pensare che quest'anno possa avere un crollo. I numeri l'anno scorso (certo, il merito va diviso con tutta la squadra) sono stati eccezionali.

Quanti avrebbero cambiato portiere durante l'ultima sessione di mercato?

Non possiamo nel rispondere a questa domanda anche non considerare l'aspetto economico. A tutti penso sarebbe piaciuto ad esempio prendere Alisson, ma è evidente che oggi anche un buon portiere abbia una valutazione molto importante e che sicuramente tra le tante problematiche da risolvere, questa non fosse la nostra priorità.

Dire che il problema di questa Inter sia Samir Handanovic è una forzatura.

Voglio peraltro anche richiamare alcuni dei nomi fatti nel tempo per constatare che nessuno tra questi avrebbe significato un upgrade.

Reina, chiaramente pure causa problemi di natura extra-calcistica, è finito al Milan a fare la riserva. Perin fa lo stesso a Torino alla Juventus.

Il Napoli ha pagato Alex Meret 22 milioni. È uno dei dieci portieri più pagati della storia del calcio. Eppure tra i pali ci va Ospina. È il terzo portiere preso dal Napoli durante l'ultima sessione di calciomercato.

Bardi gioca con il Frosinone e Radu per ora al Genoa è una riserva. Di Gennaro è rimasto all'Inter dopo non avere trovato squadra (mi sembra strano, non escludo vi siano problemi di natura fisica).

Di Gregorio si è accasato al Novara solo all'ultimo minuto.

Faccio il tifo per lui e per gli altri nostri (ex) ragazzi, ma nessuno tra loro poteva al momento prendersi un incarico così importante.

Perché nessuno tra questi è migliore e dà più garanzie di Handanovic.

Il tiro al portiere è un classico, ma è pure un "gioco" autolesionista. Del resto Samir sta lì a difendere la nostra porta. Se poi qualcuno pensa che giochi per favoritismi oppure perché è amico di qualcuno, non vedo che margini di discussione ci possano essere.

Parliamo di un grande professionista e di un calciatore che ha 200-300 gettoni di presenza con la maglia dell'Inter. Questo non lo rende esente da critiche, ma sicuramente mi sembrano credenziali che gli valgono almeno il giusto rispetto e considerazione.

Poi non si perde mai per colpa di un solo giocatore.

Neppure se si tratta di... Dalbert.

Il brasiliano è adesso diventato una specie di "zimbello" dell'intero campionato di Serie A.

Non che noi interisti si sia cercato in qualche maniera di difendere il giocatore ovviamente. Al contrario.

Nel passato recente lo stesso è successo (per restare nel ruolo) a un professionista riconosciuto da tutti come Nagatomo, così come a Jonathan, che proprio con Walter Mazzarri in panchina abbiamo visto che poi non era proprio un bidone come tutti quanti ancora oggi raccontano.

Sicuramente il brasiliano non sembra dare segni di ripresa, anche dopo un pre-campionato in cui gli è stata data molta fiducia, io stesso sono molto scettico sulle possibilità di un rilancio del giocatore, ma penso che anche nel suo caso vadano poi fatte considerazioni relative l'intero impianto di gioco. Perché se poi l'intera squadra non gira, è chiaro che il primo ad avere problemi sia quello in una posizione di maggiore criticità e che finora non abbia trovato continuità di rendimento.

L'altro criticato dai più è D'Ambrosio, che però gioca sempre e comunque di lui preferisco qui parlare relativamente l'intero impianto di gioco.

Per quanto riguarda Candreva e Gagliardini per ora l'unica colpa che possiamo dare loro è quella di non avere giocato...

2. La condizione atletica

Come ho specificato nel punto precedente, salto le considerazioni relative il mercato.

Continuare a parlare di questo nel tempo diventa una specie di impedimento a affrontare ogni tipo di discussione: i giochi sono fatti. Adesso bisogna guardare al campo e fare considerazioni diverse e con il materiale a disposizione.

In fondo anche per quanto riguarda la condizione atletica si potrebbero fare riferimenti al mercato e ai tempi, ma su questo si può dire che si è fatto il massimo. Qualche ritardo poi è inevitabile per i giocatori di ritorno dal mondiale ed è un dato di fatto che tra questi ve ne siano un paio in particolare che per noi sono giocatori fondamentali e difficilmente sostituibili (Brozovic e Perisic).

Richiamare come aspetto evidente dalla analisi di queste prime due uscite una certa insufficienza sul piano atletico ci può stare. Aggiungo che questa insufficienza e questa difficoltà è poi a sua volta causa di situazioni di gioco come psicologiche e che come tale si rivela poi fattore determinante e che ha sicuramente condizionato, eccome, sia la partita con il Sassuolo che poi a catena la prestazione di domenica contro il Toro.

Al Mapei il nostro centrocampo in particolare era evidentemente sotto a livello di giri rispetto a quello del Sassuolo. 

Magnanelli, Bourabia, qualcuno ha sottolineato la prova straripante di Duncan, hanno chiaramente dominato nel settore centrale, peraltro anche poco aiutato dagli esterni e con un "trequartista" come Lautaro che chiaramente in quella posizione manca di determinate caratteristiche tipiche, che forse potrà acquisire col tempo. 

Oppure che forse non saranno mai nelle sue corde e che in determinate condizioni atletiche complessive della squadra oppure a seconda dell'avversario, potrebbero preferire altre scelte nel ruolo (non per questo per me va scartata la possibilità di rivedere il giocatore in quella posizione di campo, peraltro a me contro il Sassuolo lui era piaciuto).

Abbiamo corso di meno e solo nel secondo tempo abbiamo in parte ridotto il gap, ma giocare in condizioni psicologiche particolari non ti fa avere buon equilibrio e quando corri, devi anche farlo in maniera razionale.

In ogni caso il ritardo di un elemento fondamentale come Brozovic è stato evidente: qualcuno ha pure di nuovo cominciato a criticare il giocatore, che poi proprio sul piano della corsa, se vogliamo, non è veramente mai mancato neppure nei suoi momenti peggiori.

Poiché io non penso proprio che il giocatore sia mai stato un lavativo e che adesso abbia trovato una sua collocazione in campo (peraltro con il Torino ha fatto bene finché ha tenuto) non ho nessuna intenzione di metterlo in discussione. Così come non tengo in considerazione alcune osservazioni di natura tattica che ho letto in giro sul web che di nuovo vogliono il giocatore in cerca di una collocazione tattica ecc. ecc.

Oggi Spalletti conosce perfettamente Brozovic, sa il giocatore che cosa può dargli e che cosa gli può e deve chiedere.

Questo aspetto è definito, non ci ritornerei su all'infinito.

Qui veniamo alla partita col Torino, dove abbiamo fatto un primo tempo sicuramente sopra le righe, giocando a una velocita doppia rispetto all'avversario. Dire che questa sia almeno una delle cause del calo nella ripresa non è sicuramente sbagliato.

Mettiamoci poi gli errori individuali, l'infortunio di un giocatore che in questo momento appare fondamentale (Asamoah) e perché no, magari una lettura non perfetta da parte del mister delle situazioni specifiche, e la frittata è fatta.

Non c'è stata molta lucidità nella ripresa, questo succede quando fisicamente sei in difficoltà e quando sei per forza chiamato a fare risultato. Situazioni di questo tipo si sono verificate peraltro anche alla metà dello scorso campionato. In molte prestazioni abbiamo fatto bene, ma abbiamo spinto troppo forte sull'acceleratore. Se non riesci a finalizzare bruci tutte le energie e poi alla fine subisci il contraccolpo e magari ti capita pure di perdere.

Poi pareggiare col Toro magari non è neppure un risultato così negativo, ma dopo aver perso col Sassuolo e dopo essersi fatti rimontare di due goal, sicuramente sì. La rabbia di Spalletti e la delusione dei tifosi sono giustificate.

Ma a questo punto penso che vadano quindi fatte alcune valutazioni (da semplice osservatore) sulle scelte tattiche e individuali del mister.

3. Il piano tattico

Che in questo momento l'Inter non sia un cantiere aperto, ma comunque in una fase di sperimentazioni, non mi sembra una affermazione audace e che non corrisponda alla verità.

Questo non significa che siamo in alto mare, né che il mister non sappia che pesci prendere.

Al contrario penso che pure pagando sul piano del rendimento e - ahimè - dei risultati, Spalletti sappia bene quello che sta facendo e per questo avrà chiaramente le sue ragioni e che da esterno, ravviso nella ricerca di implementare le soluzioni di gioco e l'imprevedibilità della manovra, non solo sul piano puramente numerico (es. 433 oppure 352 ecc. ecc.) ma per quello che riguarda proprio il ventaglio a disposizione della squadra in ogni schieramento possibile.

Questo, unitamente alla chiara esigenza di rispettare gli equilibri di gioco, spiega determinate scelte pure inattese fatte contro il Sassuolo, così come le sperimentazioni già cominciate in estate sulla difesa a tre.

Di conseguenza abbiamo l'Inter in campo in due modi diversi contro Sassuolo e Torino e con due formazioni che se non sono sperimentali, sono comunque inedite.

Adesso le osservazioni relative le perplessità e su che cosa non abbia funzionato nelle singole partite sono state fatte. Ma vale la pena di cercare di capire in che direzione il mister stia lavorando.

La prima obiezione che si potrebbe muovere in questo senso è: perché cambiare o comunque sperimentare nuove soluzioni.

Io stesso devo dire che al netto delle partenze di Joao Cancelo e Rafinha, sarei comunque ripartito dal 4231 dello scorso campionato e cercando di mantenere in buona sostanza gli stessi interpreti o comunque cambiandoli con calciatori con caratteristiche simili.

Spalletti apparentemente non è della stessa idea.

Oppure lo è ma chiaramente la sua intenzione non riguarda tanto un aspetto "numerico" e di moduli, quanto di gioco.

Il progetto mi sembra andare nella direzione di potere non solo cambiare modulo e sistema di gioco in corsa infatti, ma anche di potere allo stesso tempo garantire comunque un gioco corale e che si sviluppi chiaramente con solidi e collaudati sistemi in fase difensiva, tanto quanto in maniera efficace per quanto riguarda la fase d'attacco.

Da questo punto di vista la formazione messa in campo col Toro è emblematica.

Quegli undici giocatori messi in quel modo potevano garantire la copertura del campo con almeno tre moduli diversi e a fasi alterne nel corso della gara, lo hanno fatto. Pure se evidentemente ci sono delle difficoltà, che non possiamo sapere quanto siano strutturali o risolvibili nel tempo.

Sicuramente la priorità è l'equilibrio in fase difensiva: prendere tre goal in due partite per una squadra di prima fascia e che comunque ha un potenziale importante sul piano delle individualità nel pacchetto arretrato, è troppo.

La mia preferenza verso un atteggiamento più "conservativista" va nella unica direzione che avrei subito ricercato di fare bottino pieno in queste prime partite.

Ma va detto che non è che ci siano controprove, né che questo significhi che fare in questa maniera non avrebbe comunque comportato problemi più avanti.

Partire male non fa piacere a nessuno, ma se questo si sconterà nel lungo periodo e evitando traumatici tracolli per ragioni atletiche e tattiche tanto meglio. Ma qui bisognerebbe avere una sfera di cristallo.

Quello che è sicuro e che forse non tutti avevamo, me compreso, considerato come una variabile in questa prima fase della stagione, è che cambiare tanto comunque richiede dei tempi di assestamento.

Abbiamo praticamente: Asamoah, de Vrij, Keita, Lautaro, Nainggolan, Politano, Vrsaljko.

Sette giocatori nuovi.

Otto con il ritorno di Joao Mario.

Per fortuna avere chiuso anzitempo determinate operazioni di mercato e lavorare ad Appiano ha facilitato il lavoro, ma i vari Brozovic, Miranda, Perisic, Vecino, lo stesso Joao Mario sono rientrati dopo per gli impegni mondiali.

Nainggolan (il principale acquisto estivo) ha accusato un fastidioso infortunio che lo ha tenuto fuori per buona parte del ritiro e fino ad oggi.

Keita è praticamente arrivato sul filo di lana.

Tutte le squadre possono avere situazioni simili, questo è certo, ma se devo valutare la nostra situazione dico che oltre che rafforzarci, poi questi nuovi giocatori bisogna metterli in campo e farli giocare da squadra e questo non deve valere solo per una partita oppure due, ma per una intera stagione e in cui disputeremo la Champions e dovremo (diciamo pure "per forza") rientrare tra le prime quattro.

Il piano è ambizioso e gli obiettivi difficili. Se alla portata o meno lo vedremo strada facendo.

Avere fatto un punto in due partite è sicuramente un brutto inizio, inutile cercare alibi, ma più che il momento di fare già cadere qualche testa, penso sia il momento di continuare a lavorare e se la direzione è giusta allora forse cominceremo già a vedere qualche risultato positivo.

Rifiuto il confronto con altre situazioni perché siamo forse la squadra che più tra tutte è chiamata a fare un salto importante, perché ritorniamo in Champions dopo tanti anni e perché solo confermarci non basterà per centrare il quarto posto.

Questo può spaventare, qualcuno lamenterà il fatto di non essere "già arrivati", ma quando coltivi qualche ambizione e punti in alto, sei sempre in discussione e non puoi mai staccare la spina.

Forse lo avevamo un po' dimenticato dopo qualche anno in cui finivamo subito fuori dai giochi. Adesso siamo costretti per fortuna a starci dentro, non possiamo buttare tutto via per due risultati. Rimettiamoci in carreggiata e cerchiamo di fare una grande stagione. 

Emiliano D'Aniello