Ora serve una grande società: Torino - Inter 2-2

L'Inter impatta allo Stadio Olimpico 'Grande Torino' pareggiando con il risultato di 2-2 contro i granata di Sinisa Mihajlovic. Un pareggio che ha generato molta delusione in tutto l'ambiente nerazzurro ma che non deve far dimenticare quanto di buono abbiamo fatto e stiamo facendo fino a questo momento: 'Adesso non è il momento del disfattismo (per un buon pari a Torino!), non è il momento di buttare l'acqua e il bambino.' Nella foto (Getty Images): il centrocampista Geoffrey Kondogbia, autore del primo goal della partita. Il suo secondo in maglia nerazzurra dopo quello segnato la scorsa stagione sempre al Torino.

Il disfattismo ci (ri)precipiterebbe nel caos.

Per analizzare la partita col Torino è necessario tener presente due elementi fondamentali:

1. Il campionato del Torino.
2. La forza reale e il percorso dell'Inter.

E chiarire una situazione: la corsa alla CL non l'abbiamo persa contro i granata.

Prima dell'Inter, il Torino aveva disputato in casa 13 partite, ottenendo 28 punti con una media  di 2.15 punti a partita.

Aveva perso un solo match casalingo, contro la juve e ricordiamo bene come.

Per il resto, tra l'altro, aveva sconfitto la Roma 3-1, la Viola 2-1, e aveva pareggiato contro Lazio Atalanta e Milan.

In qualche occasione era stato maramaldo, segnando ai malcapitati gol a raffica.

Chi pensava che a Torino si “dovesse” vincere, non conosce la realtà granata, il calcio italiano e forse neppure la forza reale dell'Inter.

Nel confronto fra le due squadre c'è indiscutibilmente una superiorità tecnica nostra, anche se non così pronunciata come forse si crede (basti pensare a Baselli, Iago Falque, Belotti) comunque attenuata dalla forza fisica di molti loro giocatori quando sono in condizione (eh, Acquah...), dai fattori ambientali e dalla... nostra usura.

Dopo l'avvio fallimentare, per riportarci in linea di galleggiamento abbiamo infatti dovuto produrre uno sforzo importante, dando sempre il massimo, per vincerle quasi tutte.

E qui arriviamo al secondo punto.

La nostra caratura non era quella evidenziata nell'era FDB, ma non era neppure quella vista nella trionfale rincorsa di Pioli.

A inizio stagione eravamo quasi tutti convinti di avere un complesso da 4°-5° posto.

Il che ci consentiva legittimamente di sperare anche nel terzo, in caso di crisi di una delle prime e se a noi fosse andato tutto bene.

Dopo l'avvio disastroso, la speranza nel terzo posto era un puro esercizio (doveroso) di ottimismo... sfrenato della volontà.

Tanto è vero che le previsioni di noi sognatori (mi ci metto anch'io che pure ero un sognatore scettico) prevedevano, dopo aver ottenuto 21 punti in 15 partite, di vincere tutte le altre 23, per arrivare a quota 84.

In realtà le speranze erano un po' più morigerate, si pensava bastassero 80 punti e quindi si poteva pensare di perderne per strada 4 (sempre in 23 partite).

Era un percorso non credibile (al netto degli aiuti arbitrali) neppure per la juve.

L'avessimo realizzato, avremmo avuto pronta la squadra per lo scudo.

Ci siamo andati vicino, realizzando una serie strepitosa di 11 vittorie su 13 partite, escluse solo le due contro juve (ehm) e Roma.

Ma questa non era e non poteva essere la nostra media “normale”.

Per ottenere questa serie di risultati, in molti casi combattutissimi, servivano prestazioni eccezionali di tutti (o di molti, volta per volta) e un logorio almeno mentale (su quello fisico non saprei dire) eccezionale.

Non lo avessimo in qualche modo pagato, avremmo avuto su tutti una superiorità imbarazzante, oppure saremmo stati dei robot.

Che arrivasse la partita (magari fosse una sola, da qui alla fine...) in cui non ci girava tutto bene, a livello di prestazioni dei singoli e/o di situazioni di gioco, era ampiamente prevedibile.

Chi si sforzava di osservare la realtà con uno sforzo di realismo, non offuscato dalla passione, non poteva immaginare che Banega avrebbe sempre giocato come contro l'Atalanta; che Icardi avrebbe sempre segnato al ritmo di 1 gol a partita; che Perisic – se deve fare anche il terzino – sarebbe sempre stato lucido sotto porta; che Kondo non sarebbe ricaduto nei limiti di tocco e di appoggio che gli conosciamo, insieme ad altre virtù; che Gaglia sarebbe stato sempre un fenomeno e Ansaldi avesse improvvisamente e definitivamente superato le sue difficoltà nel difendere.

Soprattutto non potevamo immaginare di incontrare sempre squadre presuntuose e anche un po' molli come l'Atalanta.

La nostra è una buona squadra, i nostri restano buoni giocatori, ma non sono e non sono mai stati dei fenomeni capaci di uccidere un campionato realizzando 65 punti in 23  partite.

Si trattava di un sogno, realizzabile solo se ci avessero aiutato le altre.

Un sogno che il mister e la società doverosamente avevano alimentato, perché se punti a 10 puoi ottenere otto, ma se punti già a otto, probabilmente otterrai sei al massimo.

Adesso non è il momento del disfattismo (per un buon pari a Torino!), non è il momento di buttare l'acqua e il bambino.

Bisogna chiudere al meglio e ripartire da un'analisi serena di quanto la stagione ha evidenziato, in termini di limiti reali  e di certezze positive acquisite.

La partita

L'Inter ha giocato a mio parere una partita più che discreta.

Rispetto alle migliori esibizioni è stata un po' più larga in campo, (cioè ha avuto meno intensità) è stata più imprecisa nei passaggi e un pochino meno lucida in zona gol.

Soprattutto è sembrata andare a sprazzi, con un buon inizio, fino al gol; poi un certo black out e all'inizio del secondo tempo per un quarto d'ora sembrava... essere rimasta negli spogliatoi.

Quando pensavo a un calo fisico, è venuto il finale di gara imperioso durante il quale, ottenuto il pareggio, abbiamo costruito ottime occasioni per vincere.

Dunque vediamo sia pure sinteticamente le quattro fasi.

Nella prima c'è stato un certo equilibrio con qualche attacco pericoloso da ambo le parti.

Da segnalare il gol giustamente annullato a Maurito per fuori gioco, ma l'azione era stata bellissima.

Per loro soprattutto una percussione centrale, con Perisic (!) che va a salvare facendo la diagonale tra i due centrali che si erano allargati.

In questa fase abbiamo sbagliato molti passaggi, alcuni per il loro pressing (poi calato) alcuni anche in condizioni di relativa libertà.

Probabilmente ha pesato l'ansia di accelerare la ricerca del vantaggio.

Dopo il gol nostro e il loro pareggio, fine tempo in equilibrio con leggero vantaggio “psicologico” torinista.

La prima parte del secondo tempo è stata la più negativa per noi:

• Zappacosta lancia Belotti che si trova solo davanti ad Handa ma non trova la porta;
• Un minuto dopo la punizione pericolosa di Ljiajc;
• Quindi Acquah calcia fuori su assist di Belootti;
• E Handa salva di piede su tiro dello stesso Belotti;
• Un minuto dopo deviazione in angolo su tiro di Lukic, quindi un traversone dal fondo attraversa tutta l’area senza incontrare una deviazione e arriva il gol di Acquah dopo scambio con Iturbe.

A questo punto la partita cambia ancora.

La nostra reazione è veemente e il Toro non ne ha più:

• Al 15' grande parata di Hart su Icardi e un minuto dopo il gol di Candreva;
• Poi solo Inter: bella intesa Perisic - Icardi, ma il croato non si aspetta il pallone di ritorno e l'azione sfuma;
• Sinistro di Perisic a lato da buona posizione;
• Paratona di Hart su Eder;
• Poi Candreva in area si divora un gol (bella pennellata di Perisic);
• Quindi la sforbiciata fuori di Perisic su assist di Candreva, per finire con l'occasione più ghiotta fallita da Perisic ancora dopo percussione e assist di Candreva.

A me sembra che definire deludente la nostra prestazione sia possibile solo se pensiamo di avere una squadra molto più forte del miglior Barcellona.

Guardiamo qualche numero per vedere se davvero contro un forte Toro determinatissimo abbiamo fatto così male (ricordando che cos'è il nostro campionato, in cui per esempio, la fortissima Lazio oggi ha pareggiato a Cagliari)

• Possesso palla sostanzialmente pari: solo 2 % in più noi.
• Parate decisive 2 del Toro, una nostra.
• Tiri a rete 10 del Toro, 15 nostri.
• Tiri in porta 6 a 5.
• Occasioni da gol 7 a 11.
• Assist 3 a 7.
• Corner 5 a 8.
• Falli subiti 9 a 14.
• Palle perse 34 a 35.
• Palle recuperate 21 a 29.
• Cross 5 a 9.

Insomma anche i numeri non sembrano parlare di una prova disastrosa e di un Torino che ci umilia, come sembrerebbe da alcuni commenti e votazioni.

Più interessante la ripartizione degli attacchi: centralmente noi abbiamo attaccato di più (5 a 9); a sinistra pari, ma a destra, dalla parte di Ansaldi loro hanno 6 attacchi mentre noi (sul binario D'Ambro - Candreva) solo 2.

Soni dati variamente interpretabili ma lasciano intuire quel che si sospettava: dei nostri due esterni, Ansaldi ha più difficoltà a contenere, D'Ambro a spingere; tra gli esterni alti, Perisic va dentro più profondo, Candreva cerca il rientro o il cross.

In conclusione ognuno ha pienamente diritto di considerare la partita deludente, oppure, a questo punto del campionato, con una rosa affidabile in un numero ristretto di elementi e dopo uno sforzo prolungato che ha portato a una serie impressionante, di considerare la nostra una prestazione non disprezzabile.

E la gara conferma quello che ci diciamo da tutta la stagione (posto che la polemica Icardi - Belotti non ha senso perché Icardi è nostro e ha fatto 20 gol in campionato + 9 assist, mentre Belotti è del Toro e costa 100 milioni: allora perché non paragonare Icardi a Messi o a Neymar?).

A noi per diventare competitivi servono un grandissimo attaccante esterno/seconda punta; un grande terzino, almeno un grande difensore centrale (sarebbe meglio due).

Oltre a un paio di giovani, di cui uno centrocampista, promettentissimi ma già in grado di giocarsela subito.

Se si può, saremo competitivi, se non si può vedremo dove arriveremo.

Le pagelle

Handanovic: nel giorno in cui noi “abbiamo deluso” a Torino lui fa solo una parata, per quanto importante, sulla conclusione di Belotti. Non c'è male. Chissà quando non deluderemo... 6.5

D'Ambrosio: è più fortunato di Ansaldi, perché gli tocca Ljiajc, voglioso di mettersi in mostra, ma meno insidioso di Iturbe. Tuttavia l'ex interista gioca alto e lo costringe a rimanere in zona.  6+

Medel: fa la sua parte con la solita grinta, abnegazione e con buon senso tattico. Un prova dignitosa fino all'infortunio. 6+

(Murillo: una diga. Questa volta senza sbavature. 6+)

Miranda: ancora una prestazione autorevole: sappiamo che fatica a contenere la fisicità esplosiva, ma costringe Belotti a girare alla larga. Sul primo gol non ha colpa, sul secondo altri dovevano chiudere su Acquah. Se il terribile Belotti fa solo un tiro in porta, significa che i centrali non hanno fatto poi male. 6.5

Ansaldi: ormai lo conosciamo: quando è in condizione (come ora) attacca bene e difende discretamente, se aiutato. Ha contro il più veloce di loro (io mi sono stupito che Gasp non abbia spostato il Papu Gomez dalla sua parte). Si salva costringendo Perisic a un super lavoro che pagherà in avanti, in scarsa lucidità. 6

Gagliardini: gli vogliamo bene e puntiamo tantissimo su di lui, ma non possiamo negare che la sua prova, pur sufficiente, abbia registrato una comprensibile flessione rispetto ad altre prestazioni. Certo, se quando non è al massimo, forse un po' scarico mentalmente, gioca così almeno sul piano della quantità, siamo a posto. L'errore è innamorarsi di un giocatore per un paio di prestazioni magari molto positive: e nelle altre 36 gare? Si deve valutare la singola prestazione ma soprattutto la continuità di rendimento e ciò che dà quando non è al top. 6+

Kondogbia: Tanto, tanto lavoro. Un gol con la complicità della difesa (questa però è bella: i nostri gol sono meno significativi perché sarebbero stati determinati da errori della difesa. E io credevo che se una squadra segna, sempre l'altra ha sbagliato qualcosa...). Diga importante e molti errori in appoggio. Lo sapevamo, il giocatore è questo, si tratta di limare con il lavoro le imperfezioni. 6+

(Brozovic: ingresso positivo, forse sarà un caso ma con tre centrocampisti abbiamo smesso di soffrire e preso il pallino del gioco. Però contro la Roma abbiamo perso perché era stato schierato lui, secondo i più... Anche di Borozo sappiamo ormai vita morte e miracoli: è bravo, ma non ha continuità e non sempre fa la giocata più ragionevole: si deve sceglier se lavorarci o trovare uno più bravo, anche se non è facilissimo. 6+)

Candreva: per me una prova abbastanza positiva. Il gol e tanto lavoro anche prezioso. Non possiamo chiedergli di essere Sanchez, Di Maria o Mertens, ma quando gli si assegnano dei compiti tarati sulle sue capacità non delude. 6+

Banega: nel valutare la prova dei due centrocampisti che agivano alle sue spalle si deve tener conto anche dell'appoggio carente fornito da Ever in copertura, cosa che ha lasciato spesso Kondo e Gaglia in inferiorità numerica. Ever per un po' si è anche battuto, poi gradualmente è scomparso: la scelta è sempre quella  contro avversari che giocano a tre, contrapponi altri tre oppure due più uno talentuoso che cerca di tenere basso il diretto avversario? La soluzione dipende dalla giornata in cui si trova il tuo trequartista. 5+

(Eder: molto più tosto e determinato dell’argentino; pur con il vantaggio di entrare ad avversari stanchi, copre e attacca con decisione, creando ottime occasioni. Porzione di gara molto positiva. 6.5)

Perisic: ho già detto che cantare e portar la croce è difficile per tutti. Lui deve sempre raddoppiare snella zona di Ansaldi e addirittura due volte l'ho visto fare una diagonale difensiva profonda, per andare a stoppare un'azione avversaria al centro della difesa che si era aperta. Ovvio che in finale di partita, se non sei... Eto'o quando ti capita l'occasione non sei lucido. Secondo me è la dimostrazione del fatto che spesso anche le prestazioni individuali vanno lette nel contesto dell'equilibrio (o dello squilibrio) di squadra. 6

Icardi: secondo le statistiche ha avuto una sola occasione da gol, contro le 4 di Belotti (e le 4 di Perisic). Ma le statistiche vanno intrpretate: Belotti (Perisic ha un altro compito) è stato servito meglio o si è guadagnato le occasioni? Non lo so. So però che il risultato è stato zero gol per entrambi. Belotti è più dinamico e più aggressivo come dimostra il primato globale dei falli commessi (5) ma anche il primato (dopo Acquah) delle palle perse (7). Ripeto per me la polemica non si pone: ho Icardi e cerco di farlo rendere al meglio delle sue qualità, avessi Belotti farei lo stesso. 6

Pioli: non abbiamo vinto contro una squadretta come il Toro e quindi immagino che avrà sbagliato modulo, formazione e sostituzioni. Se non arriva almeno terzo conferma di non saper gestire al meglio uno squadrone e va cacciato. Poi se vogliamo parlare di calcio, i discorsi sono altri, per me. 6.5

Luciano Da Vite