Una rilevazione 'campionaria' statistica sul calcio giovanile e gli impatti sulla prima squadra

Un giovanissimo Gianluca Caprari con indosso la maglia della Roma, il club in cui è cresciuto e di cui è entrato a far parte praticamente da bambino nel 2003. Nato a Roma il 30 luglio 1993, l'attaccante del Pescara ha esordito in Serie A nel maggio 2011 con la maglia della squadra della sua città. Dal prossimo anno si trasferirà all'Inter, un acquisto già perfezionato la scorsa estate.

Questa volta voglio provare a determinare quali effetti benefici porti avere un vivaio particolarmente florido a una squadra che compete regolarmente ai massimi livelli nel nostro campionato.

La rilevazione statistica segue idealmente quella fatta precedetemente e relativa il settore giovanile di formazione dei più rilevanti calciatori di Nazionalità italiana e prende a 'campione' la società tra le grandi del nostro calcio che si ritiene a torto o ragione abbia il vivaio più produttivo sia su di un piano qualitativo che su di un piano puramente quantitativo: la Roma.
 
Avrei potuto condurre una simile rilevazione anche per quanto riguarda la nostra Inter (è un esercizio che può nel caso essere fatto in un'altra occasione), ma purtroppo non siamo in questo momento una squadra che compete regolarmente ai massimi livelli nel nostro campionato, mancando la qualificazione alla Champions praticamente dalla stagione 2010/2011.

Abbiamo inoltre avuto ben due cambi societari nel giro degli ultimi due-tre anni. Un dato che non ci permette di fare per forza di cose una valutazione corretta.

Ritengo invece che la gestione societaria di James Pallotta vada avanti da abbastanza tempo per potere effettuare una valutazione statistica (puramente amatoriale comunque) di questo tipo.

Abbiamo del resto nell'ultimo periodo citato la Roma come una specie di punto di riferimento per i risultati sportivi che la nuova società è riuscita ad ottenere (quindi proprio anche per quello che riguarda la strutturazione della squadra nella composizione della rosa). Oltre che per quelli che sono traguardi di natura non strettamente calcistica, come ad esempio l'ufficializzazione del via al progetto per la costruzione del nuovo stadio.

Nella precedente occasione avevamo contato numero ventuno giocatori cresciuti nel vivaio giallorosso. Tra questi c'erano anche De Rossi, Florenzi, D'Urso e Federico Ricci (ora in prestito al Sassuolo) che sono cresciuti nella Roma e militano o comunque sono ancora di proprietà del club.

Gli altri diciassette che avevo preso in considerazione (ricordo che l'analisi riguardava solo calciatori che si siano affermati su buoni livelli in Serie A e siano nel giro della Nazionale oppure nel giro delle rappresentative giovanili o comunque potenzialmente 'azzurrabili') giocano altrove in Italia o all'estero.

A questi ho aggiunto Cerci, classe 1987 comunque diciamo teoricamente ancora nel giro della Nazionale e che avevo precedentemente dimenticato, due calciatori stranieri che comunque hanno un'età ancora relativamete giovane e giocano nella massima categoria (il difensore Nego e l'attaccante Tallo) e il portiere Curci, classe 1985 ora svincolato dopo la recente esperienza al Magonza (Germania).

Non ho considerato Scamacca (classe '99), uno dei giovani più interessanti del nostro calcio, perché del resto ha completato la sua formazione in Olanda e comunque non si è ancora affermato a nessun livello nel nostro campionato.

Le cifre indicate sono quelle che sono riuscito a ricavare da una rapida indagine sul web. Possono essere sbagliate, ma ritengo siano in ogni modo indicative ai fini dell'indagine che si intende condurre.

Il club indicato a lato è invece quello di destinazione del trasferimento (può ovviamente non coincidere con il club attuale).

Anche in questo caso conto numero ventuno giocatori.

1. Curci (1985) --- - svincolato
2. Calabresi (1996) 0,7mln - Brescia
3. Nego (1991) 0,4mln - Videoton
4. Romagnoli (1995) 25mln - Milan
5. Somma (1995) 2mln - Brescia
6. Barba (1993) 0,8mln - Empoli
7. Crescenzi (1991) 0,3mln - Pescara
8. Antei (1992) 0,2mln - Sassuolo
9. Mazzitelli (1995) 1mln - Sassuolo
10. Viviani (1992) 4mln - Verona
11. Pellegrini (1996) 1,5mln - Sassuolo
12. Bertolacci (1991) 20mln - Milan
13. D'Alessandro (1991) 3mln - Atalanta
14. Verre (1994) 0,9mln - Udinese
15. Aquilani (1984) 20mln - Liverpool
16. Ciciretti (1993) 0,1mln - Benevento
17. Okaka (1989) --- - svincolato
18. Politano (1993) 3,5mln - Sassuolo
19. Caprari (1993) 3mln - Pescara
20. Tallo (1992) 1mln - Lille
21. Cerci (1987) 4mln - Fiorentina

Totale: 91,4mln

Praticamente la Roma avrebbe incassato per la cessione di questi 21 calciatori cresciuti nel proprio settore giovanile 91,4 milioni di euro. 

La somma non tiene ovviamente conto di eventuali trasferimenti che i calciatori possono avere avuto prima (prestiti onerosi, riscatti, controriscatti) né delle cifre che il club può avere pagato per inserirli nel proprio settore giovanile quando questi erano ragazzini.

Assumiamo allora 91,4 milioni di euro come se fosse un ricavo netto e consideriamo a titolo esemplificativo questi altri costi accessori come se fossero costi di 'gestione amministrativa' e come tali non utili ai fini della rilevazione statistica.

A questo punto per vedere quanto questi ricavi possano incidere nelle finanze di un club e per quello che riguarda il potenziamento della rosa, ho provato a stilare una lista di quella che è attualmente la prima squadra del club giallorosso e di quanto ogni calciatore è costato al club per quello che riguarda il solo costo del cartellino.

Mancano, è evidente, alcuni calciatori che ora possono essere in prestito.

Così come alcune cifre anche in questo caso possono non essere precise o comunque diciamo provvisorie. 

Ad esempio: Grenier allo stato attuale è stato inserito con il costo di 3,5 milioni per il solo prestito fino alla fine del campionato. Chiaro che, in caso di riscatto, il costo finale da considerarsi sarebbe ovviamente più alto.

Contiamo comunque numero 23 giocatori.

1. Szczesny (1990) --- prestito - Arsenal
2. Lobont (1978) 1,8mln - Dinamo Bucarest
3. Alisson (1992) 8mln - Internacional
4. Bruno Peres (1990) 13,5mln - Torino
5. Florenzi (1990) --- vivaio Roma
6. Rudiger (1993) 13mln - Stoccarda
7. Manolas (1991) 13mln - Olympiakos
8. Emerson Palmieri (1994) 2mln - Santos
9. Mario Rui (1991) 3mln prestito - Empoli
10. Fazio (1987) 4mln - Tottenham
11. Juan Jesus (1991) 10mln - Inter
12. Vermaelen (1985) --- prestito - Barcellona
13. Strootman (1990) 16,5mln - Psv
14. Nainggolan (1988) 12mln - Cagliari
15. Gerson (1997) 16mln - Fluminense
16. Paredes (1994) 4mln - Boca Juniors
17. Grenier (1991) 3,5mln prestito - Lione
18. De Rossi (1983) --- vivaio Roma
19. El-Shaarawy (1992) 14mln - Milan
20. Totti (1976) --- vivaio Roma
21. Perotti (1988) 10mln - Genoa
22. Dzeko (1986) 15mln - Manchester City
23. Salah (1992) 20,5mln - Chelsea

Totale: 179,8mln

Come prevedibile, il costo per gli acquisti dei calciatori che fanno parte della prima squadra è di gran lunga maggiore a quello dei ricavi per le cessioni dei calciatori del settore giovanile. Anche se nemmeno così tanto come ci si potrebbe aspettare.

Diciamo che praticamente in questo caso i ricavi sono la metà dei costi. 
 

Al di là della semplificazione delle cose (naturalmente stiamo parlando delle sole valutazioni dei calciatori e senza considerare tutto quello che sono il costo dell'ingaggio, eventuali clausole, diritti di immagine, ecc.) il risultato ottenuto va considerato sicuramente in maniera positiva e costituisce un dato in qualche modo persino sorprendente.

Anche se ritengo altresì che il dato relativo ai ricavi dalle cessioni sia in qualche modo 'drogato'.

Su 91 milioni infatti praticamente 65 (più di due terzi) riguardano il trasferimento di tre soli giocatori: quello di Aquilani al Liverpool (un trasferimento peraltro sicuramente datato, risale infatti al 2009) e quelli di Romagnoli e Bertolacci al Milan. 

Due operazioni che sicuramente possiamo iscrivere alla categoria delle eccezionalità. Soprattutto per quello che riguarda la valutazione di Bertolacci, che è un buon giocatore e nel giro della Nazionale, ma che in pratica al Milan non si è mai imposto come titolare.

Prima di tirare le somme (in tutti i sensi), ecco alcune rilevazioni di carattere analitico utili a una visione più ampia del quadro della situazione.

• L'età media dei 21 giocatori cresciuti nel vivaio giallorosso è di circa 25/26 anni. Quella della attuale rosa della prima squadra è invece di circa 28 anni. Un'età media relativamente alta e che si potrebbe benissimo abbassare se non facessero parte della rosa due veterani come Totti (1976) e Lobont (1978). Da notare che della rosa fanno parte praticamente solo sei giocatori over trenta. Uno è Totti. Due praticamente non giocano mai (Vermaelen e Lobont). Gli altri costituiscono effettivamente i principali punti di riferimento dei singoli reparti: Fazio, De Rossi, Dzeko.
• Della prima squadra fanno parte solo tre calciatori cresciuti nel settore giovanile. Peraltro sono i tre giocatori simbolo della squadra e due pilastri della Nazionale e due titolari (Florenzi e De Rossi) oltre che Francesco Totti. Che a questo punto non possiamo più considerare come titolare e probabilmente alla sua ultima stagione in carriera. Come detto la Roma mantiene inoltre attualmente il controllo anche su D'Urso (ora al Carpi) e Ricci (Sassuolo) oltre che ovviamente su altri giovani interessanti come Verde, su cui però l'Avellino mi sembra vanti il diritto di riscatto a fine stagione; Matteo Ricci, fratello gemello di Federico e ora al Perugia; il portiere Skorupski, una delle rivelazioni del nostro campionato.
• Sono cresciuti nel vivaio della Roma giocatori come Romagnoli, Barba, Pellegrini, Bertolacci, D'Alessandro, Okaka e Caprari che attualmente fanno parte del giro della Nazionale A pure senza soluzione di continuità o solo perché hanno partecipato a degli stage (diciamo che solo Romagnoli è un punto fisso, sebbene sia sostanzialmente un Under 21). Aquilani e Cerci hanno vestito precedentemente la maglia azzurra. Faccio i nomi di Mazzitelli e Politano come due giocatori che nel prossimo futuro potrebbero eventualmente essere considerati per una convocazione dal commissario tecnico Giampiero Ventura. Ho comunque già precisato in origine che tutti i calciatori oggetto d'analisi sono nel giro almeno potenzialmente delle diverse rappresentative calcistiche nazionali.
• I calciatori che fanno parte della rosa della prima squadra giallorossa sono in buona parte dei Nazionali. Ma dobbiamo comunque escludere da questa lista pratiamente nove giocatori: Emerson Palmieri (comunque un classe '94 e alla sua prima stagione 'importante' come professionista), lo sfortunato Mario Rui, Fazio, Juan Jesus (che ha indossato la maglia della Selecao solo in un paio di occasioni), Paredes e il giovanissimo Gerson, Perotti. Oltre chiaramente Francesco Totti e il portiere Bogdan Lobont (classe 1978).
• Tra i ventuno calciatori indicati e cresciuti nel settore giovanile giallorosso giocano attualmente in club di prima fascia solo Romagnoli e Bertolacci (Milan) e Cerci (Atletico Madrid). Anche se non sono fazioso nel dire che il Milan attuale non si possa considerare propriamente un top club e che Cerci nei fatti non sia in questo momento proprio un giocatore di calcio. Caprari è praticamente un giocatore dell'Inter. Aquilani ha comunque giocato nel corso degli anni con Liverpool, Milan, Juventus, Fiorentina, anche senza mai praticamente affermarsi con continuità.
• L'ultimo dato interessante da tenere in considerazione è che su ventuno giocatori, cinque giocano nel Sassuolo (Antei, Mazzitelli, Pellegrini, Aquilani, Politano) dove peraltro in questo momento milita anche Ricci. Il club emiliano ha dimostrato se non altro un buon fiuto nell'assicurarsi le prestazioni di giocatori ancora molto giovani (Mazzitelli è un '95, Pellegrini addirittura un classe '96) pagandoli somme relativamente basse.

Risulta difficile a questo punto poter dire con esattezza quanto il lavoro svolto dal settore giovanile gialloroso sia storicamente produttivo per gli equilibri e i risultati del club. Sia in termini economici che sportivi.

Possiamo sicuramente fare due facili constatazioni tuttavia.

1. Non è vero che la Roma mantenga i suoi giovani in prima squadra (a meno che non siano molto forti, ovvio).
2. Non è vero che da soli i ricavi del settore giovanile bastino a coprire le spese per costruire una squadra di primo livello o che comunque punti a entrare stabilmente tra le prime tre del campionato. 

Sul piano dei ricavi, infatti, un paio di cessioni come quelle di Bertolacci e di Romagnoli (comunque uno dei più promettenti centrali del panorama nazionale) hanno costituito sicuramente introiti importanti per quello che riguarda la costruzione della squadra.

Un dato molto incoraggiante che però è comunque come abbiamo visto 'storicamente' poco attendibile come punto di riferimento.

Fare previsioni di questo tipo anche per il futuro prossimo sarebbe infatti quantomeno ottimistico.

Ma i ricavi costituiscono comunque una fonte aggiuntiva utile e quelle che si possono definire come plusvalenze che in termini di bilancio sono sempre e comunque una vera e propria manna dal cielo.

Sul piano tecnico e economico possiamo poi considerare che alcuni giocatori siano forse stati ceduti frettolosamente. Anche se al momento come abbiamo visto nessuno di questi gioca ai massimi livelli nel nostro calcio né stabilmente con la maglia della nostra Nazionale. 

Ne consegue che di questi nessuno sarebbe titolare nella Roma e che difficilmente potrebbe trovarvi spazio anche come riserva.

Almeno allo stato attuale.

Per Romagnoli, Pellegrini, Mazzitelli e altri si vedrà.

Né questi giocatori avrebbero raggiunto la valutazione che hanno ora restando alla Roma senza giocare. Quindi...

Resta il fatto che sicuramente due calciatori come Totti e De Rossi (quindi lo stesso Florenzi) hanno costituito l'eccellenza del calcio italiano nei loro rispettivi ruoli e il primo ha chiaramente fatto la storia del club e non solo, perché piaccia o no è uno dei più forti calciatori italiani di tutti i tempi.

Ma a fronte di un vivaio comunque così produttivo e pure di un buon livello qualitativo è difficile dire che un calciatore come Totti sia emerso per il buon lavoro dello staff delle giovanili o comunque esclusivamente per questo.

Persino il più fervido sostenitore di qualsiasi squadra e settore giovanile (non solo giallorosso) dovrà per forza di cose convenire che un calciatore come Totti nasce una volta ogni cento anni.

Abbiamo quindi stabilito che l'impatto economico (che comunque c'è in ogni caso) e tecnico sulla prima squadra del settore giovanile è in ogni caso relativo e variabile a seconda di quelle che possono essere le occasioni oppure le congiunture astrali.

In definitiva possiamo sicuramente asserire che non c'è niente di scientifico (anche se questa, la scienza, diviene comunque utile e indispensabile nella fase della formazione) nella nascita e crescita di un grande campione.

Tuttavia, al di là tuttavia delle valutazioni che si potranno fare su quelle che sono rilevazioni statistiche comunque fatte in maniera non professionale e scientifica, credo che comunque il dato relativamente il numero di giocatori provenienti dal settore giallorosso e che giochino oggi in Serie A o comunque nei campionati professionistici sia molto elevato.

Cito a memoria alcuni giocatori che giocano o hanno giocato in Serie A o in Serie B negli ultimi anni provenienti dal settore giovanile della Roma: Amelia, Rosi, Greco, Bovo, Pepe, Galloppa, Blasi, Ferronetti, Daniele Conti, Bonanni, Corvia, Brosco...

Alcuni di questi hanno indossato anche la maglia della Nazionale.

C'è persino un Campione del Mondo.

L'elevato numero di giocatori professionisti e in particolare nelle categorie più alte del nostro campionato (Serie A, Serie B) è un punto a favore della professionalità e della qualità del lavoro svolto dagli operatori nel settore e anche del club che evidentemente deve investire in maniera importante nel settore giovanile e la formazione di giovani calciatori. 

Un dato che in ogni caso oltre che premiare il lavoro del club giallorosso va secondo me considerato come qualche cosa di non dissimile a ciò che vale per tutti i settori giovanili più produttivi delle più importanti realtà calcistiche non solo del nostro paese (possiamo facilmente dimostrare questo dato per quanto ci riguarda) ma pure a livello internazionale.

Penso in primis all'Inghilterra, dove il Manchester United sforna un quantitativo incredibile di giocatori che poi militano nei club di seconda o anche terza fascia anche della sola Premier League; oppure alla Spagna, dove Barcellona e Real Madrid, oltre che i club baschi, costituiscono un bacino fertile di produzione di calciatori professionisti.

Ovviamente per ogni Sergio Busquets (senza chiamare in causa di nuovo quelle che sono eccezionalità nella storia del calcio) che esce da 'La Masia' ci sono almeno dieci, venti calciatori del livello di Montoya, cioè che sono semplicemente dei buoni professionisti.

Ma questo francamente più che sembrarmi un limite, ritengo sia invero un segno di bravura e di professionalità più grande che la scoperta e il lancio del singolo campione.

Un punto di vista differente eppure allo stesso tempo così 'eloquente' e che non sempre (quasi mai) viene adottato dagli osservatori come metro di valutazione.

Emiliano D'Aniello