Aspettando... la juve

Juventus - Inter è 'la partita più importante e affascinante di tutto il campionato. Per motivi di rivalità storica e quest'anno, almeno in qualche misura, per il ritrovato equilibrio dei valori in campo.' Nella foto (Inter.it) il centravanti e capitano nerazzurro Mauro Icardi durante l'allenamento di ieri mette nel mirino la Juventus, squadra alla quale in carriera ha già segnato sette volte. Speriamo di aggiornare domani sera questo dato statistico.

Non si può più definire il derby d'Italia, perché dopo la retrocessione della juve non ci sono più derby d'Italia.

Al massimo può esserci un derby d'Italia fra le squadre accomunate dall’aver… conosciuto la serie B e questo sarebbe sicuramente juve Milan.

Tuttavia resta la partita più importante e affascinante di tutto il campionato. Per motivi di rivalità storica e quest'anno, almeno in qualche misura, per il ritrovato equilibrio dei valori in campo.

Chiaro che loro sono favoriti per questioni ambientali e... arbitrali, ma anche per questioni tecnico-agonistiche, secondo me almeno.

Però questa volta abbiamo anche noi un gruppo buono, pur se non completo, e più di un campione in grado di impensierire chiunque.

E' evidente che per reggere il confronto non dobbiamo sbagliare assolutamente nulla.

Dobbiamo azzeccare la formazione, la disposizione in campo, i meccanismi di copertura e aiuto reciproco. Soprattutto dobbiamo essere in condizione fisica ottimale per poter realizzare, in modo tempestivo, gli accorgimenti tattici che il mister avrà predisposto.

Non sono un tifoso che ama sminuire gli avversari e so benissimo che, essendo al momento loro ancora abbastanza superiori, dovrà andarci tutto bene, compresa un po' di buona sorte, per fare risultato.

Diciamo che la mia posizione in merito all’atteggiamento tattico e quindi alla scelta degli uomini, sta a metà tra quella espressa di recente sul blog rispettivamente da Sergio e da Lou.

Da sempre ho un convincimento e non posso certo smentirlo in questa occasione: meglio difendere in spazi stretti e attaccare in spazi larghi, tanto più se ti manca qualcosa in  organico per sperare di imporre il tuo gioco contro avversari di primissima fascia.

D'altra parte è vero che loro dispongono di un… quadridente offensivo che fa paura e, tra l'altro, di un tiratore scelto per le punizioni che, chiamandoci addosso gli avversari, grazie anche alla prevedibile compiacenza arbitrale, saranno inevitabilmente numerose.

L'ideale sarebbe riuscire a stare corti (cioè a stringere gli spazi) giocando alti.

Ma per far questo, dicevamo, tutti devono essere al top e le scelte devono essere quelle giuste.

Si è visto contro la Lazio (che non è la juve) quali guasti può produrre, con un atteggiamento offensivo, la scarsa vena o la scarsa disponibilità tecnico atletica a gestire i compiti affidati, anche solo da parte di un paio di giocatori: saltano tutti gli equilibri.

E gli uomini offensivi della juve sono veloci almeno come quelli della Lazio, ma più bravi.

Qualcuno sostiene che l'incensamento dei nostri, evidente in questi giorni, da parte di una stampa prezzolata e ostile, altro non sia che  da un lato un invito alla faciloneria e alla spensieratezza, dall'altro un preparare una caduta ancor più rovinosa nel caso di risultato negativo.

Conoscendo l'umoralità di tanti tifosi interisti, sono propenso a credere a questa interpretazione.

Perdessimo a Torino, per i tifosi Pioli tornerebbe in discussione e molti giocatori diventerebbero di colpo più che mediocri.

Magari queste valutazioni saranno espresse anche da coloro che oggi con un po' di ottimismo parlano di rosa competitiva ai massimi livelli.

D'altra parte è anche vero che non si può partire rassegnati e che l'autostima e la convinzione portano a dare qualcosa in più.

Ma in una partita di questo tipo, se non hai l'atteggiamento mentale di chi (calcisticamente parlando, cioè con una metafora) si gioca la vita, significa che non sei un grande calciatore. Non servono per caricarsi le lodi dei giornalai, che anzi sono sospette.

Direi che, proprio perché non sottovaluto il fattore mentale, la “testa”, servono poco persino gli interventi dell’allenatore.

Forse qualche giocatore può avere necessità di essere particolarmente stimolato per trovare la concentrazione ideale in occasioni di minore importanza.

Non per uno juve Inter.

Non per questo juve Inter: una partita in cui noi ci giochiamo gran parte della credibilità ritrovata, in cui siamo chiamati a dimostrare di essere un gruppo in crescita, prossimo a raggiungere i livelli di eccellenza.

Non parlo di vincere o pareggiare, parlo della necessità di fornire una grande prestazione, di mostrare forza maturità compattezza qualità.

Se la mia idea fosse corretta (potrebbe benissimo non esserlo) la partita non si giocherà, da entrambe le parti, sulle motivazioni. Saranno determinanti l’organizzazione di gioco, la forza e la resistenza dei protagonisti, le loro qualità tecniche.

Con organizzazione di gioco intendo il modulo adottato, ma anche gli accorgimenti compensativi che ogni modulo richiede. E naturalmente gli accorgimenti volti a contenere gli avversari determinanti e quelli finalizzati a sfruttare eventuali punti deboli

La forza e la resistenza sono secondo me parametri oggettivi, che però possono essere corretti dalla condizione fisica del momento.

La juve ha sicuramente in questo un netto vantaggio: ma si dovrà vedere quanto la condizione dei nostri potrà eventualmente assottigliare questo gap, anche attraverso una disposizione in campo oculata (faccio solo un esempio, neppure il più clamoroso: opporre a Cuadrado – non certo  il migliore di loro – Ansaldi, e magari in spazi ampi, non sarebbe una trovata brillante, sulla carta).

Ma sulla tattica e gli schieramenti torneremo.

Resta il discorso sulle qualità tecniche e qui l’analisi si fa complicata. Perché quando si dice “tecnica” spesso si intendono cose radicalmente diverse.

Dal mio punto di vista loro hanno 5 campioni (Bonucci, Chiellini, Pjanic, Higuain, Dybala). Tutti gli altri sono giocatori fortissimi.

Noi abbiamo due campioni (Icardi, Perisic) oltre a due che potrebbero esserlo, potrebbero giocare da campioni, ma non ne abbiamo la certezza: Gagliardini, perché servono conferme, e JM, perché alterna prove di altissimo livello ad altre più incolori.

Poi abbiamo qualche buonissimo giocatore (Miranda, Candreva, Brozo, voglio metterci anche Kondo e persino D’Ambrosio) ma qualche giocatore, probabile titolare, che ad altissimo livello lascia un po’ a desiderare: il terzino sinistro – chiunque sia tra Naga, Ansaldi e Santon - almeno un centrale (sia Murillo o Medel).

Spostando il confronto, in modo abbastanza arbitrario, sui singoli reparti a me sembra che loro siano incredibilmente superiori in difesa.

Basti pensare alle loro riserve: Lichtsteiner (o Barzagli), Benatia, Rugani, Dani Alves.

Più equilibrio in mezzo al campo, dove Gaglia e Brozo potrebbero valere Khedira e Pjanic (anche qui però loro hanno riserve che si chiamano Marchisio, Rincon e Sturaro. So che gli ultimi due non piacciono agli amanti del calcio da salotto, ma la sostanza che esprimono è notevole).

Noi in pratica il solo Kondo.

Sugli esterni secondo me potremmo anche reggere il confronto, con Candreva e Perisic (parlo sempre di giocatori al top) che valgono Cuadrado e Mandzukic.

Poi si può anche considerare che Icardi valga Higuain, ma il divario a loro favore torna a farsi netto sul secondo attaccante centrale, con Dybala nettamente superiore sia a Banega, sia a Joao (a meno che il portoghese non trovi una giornata tipo quella dell’andata…), sia a Brozo, Palacio o Eder.

Lasciando perdere i numeri, che contano poco o nulla in un gioco di movimento, possiamo dire che loro giocheranno con quattro uomini (tutti fortissimi) dalle caratteristiche offensive, a prescindere dalle zone del campo da cui partiranno.

Quindi noi dovremo avere almeno 4 uomini che sanno difendere.

Secondo me abbiamo solo D’Ambrosio, Miranda, Murillo e Medel. Il problema è che ci manca un esterno, perché Medel dovrebbe prendersi cura di Dybala, Miranda -Murillo cercare la chiusura centrale su Higuain, D’Ambrosio opporsi a Mandzukic.

Sull’altro bisognerebbe organizzare una gabbia, con Murillo, il centrocampista centrale di sinistra e Perisic che chiudono molto gli spazi.

Il problema è che dovranno farlo tempestivamente, per tutta la partita e, almeno due di loro dovranno anche ripartire con frequenza, se non vogliamo farci schiacciare.

E teniamo conto del fatto che sulle fasce avanzeranno anche i loro terzini (soprattutto se giocherà lo svizzero anziché Barzagli).

Dunque in fase di non possesso potrebbe essere decisivo il sacrificio degli attaccanti, il che esclude, secondo me, la presenza di Banega.

Tornando alle possibili formazioni (e schieramenti tattici) c’è da segnalare come ha dimostrato Emiliano con la sua recensione dei maggiori giornali, che la juve non ha necessità di modificare alcunché sulla sua scacchiera, non avendo punti deboli.

Che giochi Barzagli o lo svizzero a destra, cambia poco o nulla, così come se dovesse entrare Marchisio per un centrocampista.

Per il resto il 4231 e i relativi interpreti sembrano confermati.

Per noi invece, nel (giusto) silenzio di Pioli, si sprecano le ipotesi.

La più credibile è un 4141, che consentirebbe sia di avere un binario su ogni fascia, sia di avere due centrali su Higuain e un centrocampista difensivo (Medel, per questioni di passo?) su Dybala.

Questa soluzione permette anche alle due mezze ali di spingere e rientrare, giocando meno di posizione e chiunque sia scelto per questo ruolo, se può inserirsi senza scoprire la zona difensiva, farà bene.

Il rovescio della medaglia (c’è sempre) è che Icardi sarà abbastanza isolato, ma c’è abituato...

Un’ultima curiosità, quasi un riepilogo. La juve avrà come riserve difensive Barzagli (o Licht.), Rugani, Benatia, Dani Alves; come riserve di centrocampo Sturaro, Rincon, Marchisio (Hernanes non lo considero come non considero Banega per noi); come esterni Asamoah, Pjaca.

Sinceramente non credo che le nostre alternative siano paragonabili.

Anche per questo si deve fare di tutto per vincere, ma non si deve buttare tutto a mare se non ci andasse bene ma giocassimo una buona gara.

L’intervista di Pioli.

Il mister esordisce con un’affermazione abbastanza scontata: “ci servirà tanto cuore”.

Prosegue sembrando preoccupato soprattutto dell’approccio iniziale. Su questo ha insistito molto.

Poi dichiarazioni ancora “normali”, ma che sono musica per le mie orecchie, “dobbiamo stare corti, stretti e dare poco spazio ai loro giocatori di qualità. L’equilibrio e la posizione saranno fondamentali”. Ho messo il virgolettato, ma si tratta di una mia sintesi.

“Servirà intensità ritmo e lavoro da parte di tutti”.

Da un lato anche questo è un mio “pallino” se posso permettermi. Non lo sarebbe se avessimo uno squadrone solido esperto e maturo, ma all’Inter che si sta costruendo capita che venga meno l’apporto di qualcuno o che scemi l’intensità.

D’altra parte questo discorso potrebbe aprire squarci per capire chi… non giocherà.

Poi gli stimoli ai giocatori e all’ambiente:

“Una vittoria ci darebbe più convinzione, ma un passo falso non sarebbe decisivo”.

“E’ inutile concentrarci su un solo giocatore, anche noi abbiamo frecce al nostro arco”.
“E’ l’occasione per dare un segnale, siamo convinti della nostra forza, indipendentemente da chi giocherà (ehm… ndr)”.

Non una conferenza dai contenuti trascendentali, dunque, ma un’esternazione ricca di buon senso e di pragmatismo, che rispecchia l’uomo e almeno fino ad ora quanto di positivo il mister ha mostrato tra noi.

L’intervista di Mancini.

Due parole anche su questo evento, che apparentemente non c’entra molto con il match, ma magari in qualche modo, come dire, lo sfiora.

Ripeto, l’intervista completa non l’ho letta ma quello che mi interessa è una parte del discorso.

Dopo aver detto delle cose forse vere, ma sulle quali non poteva dir altro, a proposito dei fatti estivi che hanno portato al divorzio consensuale (tra l’altro dà una spiegazione all’accusa velata di FDB di aver trovato una squadra impreparata, anche in questo caso l’unica possibile), parla di squadra rafforzata in estate che stava crescendo e avrebbe fatto bene.

E’ praticamente certo che il Mancio non fosse contento dell’arrivo di Banega (“dove lo metto ?”).

Secondo Simone Nicoletti, che su Mancini ha qualche canale, il mister di Jesi sul mercato avrebbe avuto idee diverse da quelle attuate.

Scrive infatti Simone su Twitter: “dall'intervista di Mancini si capisce che a Gagliardini (e prima a Joao Mario) avrebbe preferito altro per migliorare questa inter. Torto?”

Personalmente non vedo cosa c’entri Gaglia, che in estate l’Inter certo non seguiva, poiché arrivava da una stagione incerta a Vicenza. Secondo me l’Inter lo ha trattato da novembre.

Invece probabilmente è vero che non avrebbe voluto JM e Barbosa, preferendo Tourè (o uno con caratteristiche simili) e Gabriel Jesus.

Se le cose stessero così ci sarebbe davvero da discutere, come ci sarebbe da arrabbiarsi se l’Inter avesse davvero avuto la possibilità di arrivare a Dybala. A questo però non credo, perché anche se l’Inter avesse offerto 60 milioni a Dybala, Zamparini non avrebbe fatto uno sgarbo al potere che conta.

Però queste situazioni aprono uno squarcio su una differenza di valutazioni tecniche che attraversa il mondo del calcio.

Il Mancio, e molti come lui, avrebbe voluto qualche uomo di qualità assoluta (e nei ruoli chiave esperti e con personalità), circondato da uomini tecnicamente buoni, non eccezionali, ma potentissimi.

Per dire: la juve non prenderebbe mai un Ansaldi, un Nagatomo, un Banega e ha lasciato andare Candreva. Secondo me non avrebbe mai preso nemmeno un Miranda.

Nelle ultime campagne, ha preso Dybala, anche Hernanes, come rattoppo (poi sostituito da Pjanic).

Non vedo altri uomini di qualità assoluta ma leggerini. Poi invece ha preso Benatia, Alex Sandro, Cuadrado, Sturaro, Rincon, Higuain, Mandzukic. Alcuni bravissimi, altri meno, ma tutte bestie, in senso positivo, in un modo o nell’altro.

L’Inter per troppo tempo ha dovuto arrangiarsi. Non dò la colpa a nessuno. Perché secondo me c’erano difficoltà oggettive.

Voglio solo sottolineare che il nostro percorso di crescita è solo all’inizio e qualche caduta, nel cammino della crescita è inevitabile.

Speriamo che la caduta sia stata quella contro la Lazio e che ora ricominci l’ascesa, magari proprio da Torino. Sarebbe un’accelerazione grandissima e per certi aspetti impensabile.

Noi possiamo solo sperare.

I ragazzi invece possono provare sul campo a trasformare una possibilità in una grande realtà.

Imprevedibile solo un paio di mesi fa.

Luciano Da Vite