Torino - Inter 1-0: questo è il calcio, bellezza!

Torino - Inter finisce 1-0 per i "granata" (foto: Getty Images). Scrive Luciano: "A Torino, anche se nel calcio tutto è sempre possibile e si deve assolutamente evitare di deporre le armi, l'Inter ha perso probabilmente l'ultimo tram." Una considerazione amara, espressa dopo una partita che l'Inter ha perso in maniera non del tutto meritata, ma nella consapevolezza che in realtà la corsa Champions non sia del tutto compromessa, anche se a questo punto (come e più di prima) non dipende solo da noi. Ma l'obiettivo è ancora raggiungibile e "mollare adesso sarebbe delittuoso."

L’amarezza è comprensibile.

A Torino, anche se nel calcio tutto è sempre possibile e si deve assolutamente evitare di deporre le armi, l’Inter ha perso probabilmente l’ultimo tram.

E lo ha perso in modo non del tutto meritato, lo ha perso per un po’ di sfortuna, ma anche perché nel calcio c’è una logica che a molti sfugge, ma che andrebbe sempre ricercata, indagata.

Lo ha perso perché una squadra più forte, ma al 70% delle sue possibilità, perde spesso con una squadra più debole ma al 90% delle sue possibilità.

Lo ha perso perché chi, ottenuto un vantaggio casuale, si difende con grande intensità e densità nelle zone chiave della partita, facilmente vede l’avversario colpire pali e traverse, vede il proprio portiere compiere miracoli e alla fine si porta a casa il risultato.

Lo ha perso perché il regista di questo calcio di un tempo, Mazzarri, è maestro in questo genere di operazioni.

Chiedi alle squadre di Mazzarri di scardinare una difesa compatta e va in difficoltà, chiedigli di difendere un golletto casuale e lui si esalta.

Mazzarri è l’allenatore che sa ottenere il massimo da squadre medie. Se non per tutto l’anno, per il periodo in cui la condizione dei suoi regge.

E’ mia precisa convinzione, anche se non dimostrabile, che alcuni elementi  strutturali e altri contingenti siano alla base della nostra sconfitta, oltre alla sorte che certamente ha avuto un ruolo.

L’elemento strutturale è la mancanza di alternative credibili nei ruoli chiave.

Rafinha è un giocatore fondamentale per lo sviluppo della manovra offensiva, considerate le caratteristiche degli altri tre attaccanti (tutti insostituibili per mancanza di alternative) perché è l’unico che sa dare estro, imprevedibilità, incisività.

Ma Rafinha non può giocare al momento tre partite in sette giorni (e difatti dopo 2 ha cominciato a presentare qualche problemino fisico).

L’Inter attuale non ha alternative a Rafinha, ma neppure, come dicevo, ai tre davanti (i limiti di Eder sono noti, Karamoh e Pinamonti sono progetti di giocatori, anche grandi, speriamo).

Dunque Rafinha inizialmente non c’era e gli altri tre alla terza partita in una settimana avevano perso un po’ di lucidità (Maurito tra l’altro si trascina da tempo qualche acciacco: gli osservatori più attenti hanno notato, per esempio, che già nel derby si trascinava leggermente una gamba).

Milik ha risolto all’ultimo minuto per il Napoli. Noi abbiamo dovuto schierare Ranocchia, con quel compito. E non perché Spalletti sia impazzito.

Ma anche in mezzo al campo mancano le alternative, considerata l’indisponibiltà di Vecino.

E anche Gaglia e Brozo, ciascuno con le sue caratteristiche e i propri limiti, sono stati meno brillanti che nelle prime due uscite settimanali.

Sono altresì convinto, anche se non c’è controprova, che se non avessimo subito quel gol casuale, con il Toro costretto a giocarsela, la squadra schierata da Spalletti, pur nelle condizioni non ottimali ce l’avrebbe fatta piuttosto agevolmente.

Ma se manca lucidità, se accusi un po’ di stanchezza e sei meno brillante del solito e devi attaccare spazi stretti e intasati non ce la fai quasi mai.

Ieri si poteva passare, nel secondo tempo, solo sfruttando uno dei 16 corner o dei millanta traversoni.

Non riesco a criticare il gruppo: hanno fatto la partita che potevano, per come si era messa casualmente e nelle condizioni in cui si trovavano.

Questo non significa che io non desideri una squadra che va a Torino e sbaraglia i granata.

Significa che le analisi a mio parere vanno fatte con realismo, sulla scorta di quanto si doveva e si poteva fare.

Non sulla base di quello che sarebbe stato bello e desiderabile fare.

Poi, se invece che D’Ambrosio avessimo potuto schierare Junior, invece che Gagliardini, Falcao, invece che Borja, Platini, invece che Candreva, Salah, invece che Perisic, Rummenigge, invece che  Icardi, il Fenomeno o Ibra, sarebbe andata sicuramente meglio.

Lo ammetto anch’io.

Ma l’Inter attuale, in conseguenza  della sua storia recente è questa, è una squadra in costruzione con dei limiti evidenti ma con una crescita  (di organico, di qualità) forse troppo lenta per le nostre aspettative, ma indiscutibile.

E nei giudizi di questo si deve tener conto.

Se poi pretendiamo di utilizzare come metro di paragone squadre al momento lontane da noi, lo si faccia, per carità.

C’è il mondo dei sogni e quello della realtà.

Il mondo dei sogni, per chi sogna diventa il mondo reale.

L’Inter ha approcciato la partita con qualche timidezza, provocata soprattutto dal pressing forsennato portato dagli avversari.

Ma ben presto ha preso il comando delle operazioni e ha iniziato a macinare gioco.

Tra il 3° minuto (tiro di Baselli da fuori, alto) e il loro gol (36°) si vedono queste azioni significative:

1.  4’ tiro di Candreva da fuori, forte ma centrale.
2. 10’ Perisc solo davanti a Sirigu prova un improbabile pallonetto.
3. 12’ Icardi di testa: Nkoulou devia in corner.
4. 13’ spettacolosa girata al volo di Icardi: miracolosa risposta di Sirigu.
5. 19’ tiro insidioso di Candreva, deviato in angolo da Sirigu.
6. 20’ Perisc stacco imperioso e colpo di testa: traversa.
7. 29’grandissimo assist di Icardi per Miranda che, solo, prende il palo da pochi metri (non era fuorigioco).
8. 31’ gran parata di Sirigu su tiro di Candreva.

Il tutto interrotto solo al 32’ da un tiro di Belotti (l’unico della partita) abbondantemente a lato.

Poi al 36’ Perisic recupera in corsa su Belotti e lo anticipa ma il pallone, toccato male nel contrasto, finisce a  De Silvestri  che crossa per Ljajic, il quale sbuca alle spalle di Skriniar e infila.

Un primo tempo dunque nel quale l’Inter ha tenuto bene il campo, ha subito un gol assurdo e sfortunato (anche se nel calcio la sfortuna viene sempre propiziata da un errore: nel nostro caso ci eravamo sbilanciati troppo, con una scarsa protezione centrale che ha costretto Perisic a un recupero disperato. Per altro anche la posizione di Skriniar nella situazione non era impeccabile) ha attaccato con una certa lucidità, creando buone occasioni.

Poi, sicuramente, se in tutto il campionato Gagliardini  ha centrato due sole volte la porta con i suoi tiri,  Borja tra tiri in porta e fuori ha calciato a rete 16 volte, Candreva non ha segnato neppure un gol, la colpa, aldilà di ogni dubbio è di Icardi, che non segna in tutte le partite e non fa i movimenti che permetterebbero ai tre citati di raccogliere ampia messe di gol.

E poi non prende falli. O non glieli fischiano, ma sono solerti nel fischiargli fuori gioco inesistenti.

L’Inter riparte a testa bassa, ma è evidente che adesso è tutto più difficile, perché il Toro si rintana davanti a  Sirigu e noi non possiamo trascurare possibili ripartenze che chiuderebbero il match.

Ma ancora più perché la lucidità viene meno proprio quando giocando in spazi che si stringono, sarebbe necessaria oltre misura..

Calano i due mediani, Borja continua a non entrare in partita, anche Perisic dopo un discreto avvio ora latita, mentre Candreva accusa i postumi dei molti interventi duri subiti nel primo tempo.

In realtà però la colpa è di Icardi, che con tutti questi compagni… scatenati a fianco non riesce a rendersi pericoloso.

Continua a spingere Cancelo, che però è anche lui meno lucido e preciso che in altre occasioni, mentre l’apporto di D’Ambrosio in questa situazione non può essere certo ottimale.

Anche senza lucidità costruiamo occasioni.

Al 50’ Brozo tira da fuori, ma troppo centralmente.

Poi c’è lo show di De Silvestri che prima alza di testa da buona posizione, poi costringe Handa a un intervento stratosferico.

Dal 60’ riprende a macinare l’Inter: testa di Skriniar e bella risposta di Sirigu.

• 64’ testa di Miranda e respinta di N’Koulou a portiere battuto.
• 70’ palo di Rafinha.
• 84’ testa di Icardi sul fondo.
• Karamoh tira da fuori, Sirigu si salva in angolo.
• 92’ cross di Karamoh per Rafinha che non trova la porta.

In pratica, finisce qui

L’Inter ha costruito molto, ma le occasioni veramente nitide non sono state sufficienti  per scardinare la difesa del Toro.

L’assenza per gran parte della gara di Rafinha, la prestazione normale qualitativamente (non quantitativamente, perché in questo sono stati  ancora super) di Brozo e Cancelo, la latitanza di Borja e l’apporto insufficiente del binario di sinistra, oltre alla forza dei centrali granata capaci di passare indenni da 16 corner e da 30 cross del solo Cancelo, non ci hanno consentito di porre rimedio a un episodio sfortunato.

Ma nel calcio gli episodi sfortunati sono all’ordine del giorno e le squadre forti devono saper rimediare.

Osserviamo ora qualche dato statistico, per vedere se anche sotto questo aspetto (come sapete molto discutibile dal mio punto di vista) emerge che l’Inter ha “giocato” di più ma in modo meno lucido e più disordinato, rispetto all’obiettivo.

Il dato sul possesso di palla è stato a nostro favore, nettamente (58 a 42). Ho già avuto modo di osservare che quasi sempre, statistiche alla mano, chi ha più possesso palla perde

Anche le parate segnalano la nostra supremazia (10 per Sirigu solo 2 per Handa). Stessa cosa per i tiri: 15 (di cui 13 in porta, media elevatissima) per noi contro 10 e 3 rispettivamente.

Grande squilibrio anche nei pali (ufficialmente 2-0 per noi in realtà 3-0 perché il fuori gioco nell’azione Icardi-Miranda non esiste).

Netto predominio nostro nelle occasioni e nei corner, mentre c’è equilibrio complessivo nelle palle perse e recuperate.

Predomino assoluto nei cross (24 a 8) mentre loro dominano nei deprecati lanci lunghi (18 a 6)

Interessante la considerazione sulla provenienza degli attacchi: centrali 10, a ds 20 a sinistra 13.

Questa carenza di attacchi centrali si spiega, a mio parere, con l’assenza per un’ora di Rafinha  e per il fatto che dopo il vantaggio la loro difesa si è chiusa al centro, sapendo che solo Icardi poteva far gol.

Per quanto riguarda i singoli, Candreva è quello che ha tirato in porta di più (4) Icardi è a quota 2 mentre Belotti, il “maggico”, non è pervenuto.

Negli assist Icardi è a quota 1 (sarebbero 2 con quello a Miranda), Belotti a quota 0.

Più occasioni per Perisic (3), più palle recuperate per Brozo (11, davanti a Moretti con 8) mentre Cancelo ha perso più palle (7, davanti a Iago con 6).

Belotti e Gagliardini sono quelli che hanno fatto più falli (3).

Infine ottime prestazioni da velocisti e cursori per Gagliardini e Brozo, mentre Karamoh è stato il migliore nello sprint, ma questo si sapeva.

Infine l’Inter ha corso un po’ meno e a una velocità media inferiore del Toro, ma si tratta veramente di inezie.

Nella cronaca e nelle statistiche non c’è quasi traccia della presenza di Belotti, il cui intervento più significativo è stato quando a metà campo si è fatto recuperare da Perisic che poi ha dato l’assist a De Silvestri.

Però il ragazzo ha lottato, proprio come i nostri D’Ambrosio e Gagliardini, che ha detta di tutti non hanno fatto benissimo.

E sia chiaro che io considero Belotti un ottimo giocatore, uno che sarei lieto se facesse da riserva a Icardi.

Tornando alle prospettive, è evidente che sul piano strettamente numerico la possibilità di raggiungere ancora l’obiettivo CL  continua a esistere.

Prima di Torino dipendeva solo da noi.

In fondo è così anche ora, perché se vincessimo a Bergamo almeno una delle due romane, impegnate nel derby, ci finirebbe alle spalle

Ma il nostro calendario è durissimo, ci sarà ancora un turno infrasettimanale e soprattutto abbiamo perso troppe occasioni per fare il break.

Il calcio è imprevedibile come dimostrano le sconfitte nostra e della Roma domenica.

Mollare a questo punto sarebbe delittuoso e chi lo facesse fornirebbe indicazioni negative sul suo spessore, sulla sua consistenza anche in relazione al prossimo mercato estivo.

LE PAGELLE

Handanovic: discusso da molti, personalmente mi ha sempre convinto. Qualche errore è normale, ma secondo me lui ne fa pochissimi. In compenso, come a Torino, fa quasi sempre almeno una parata miracolosa. 7.5

Cancelo: tocca una quantità industriale di palloni, ho letto da qualche parte che ha fatto 30 cross, non so se è vero. Certo che se avesse fatto 30 cross Candreva e l’Inter nessun gol sarebbe crollato il mondo. Questo non per negare che Cancelo abbia molta più qualità, ma per mostrare il carattere preconcetto di molte critiche ad Antonio. Cancelo con il Toro ha concesso poco anche in fase difensiva. 6.5

Skriniar: è in un momento di leggera flessione, ma se questo è il livello delle sue flessioni siamo tranquilli. 6.5

Miranda: ancora una prova di grande livello, sicuro dietro, ottimo nelle chiusure, buono negli appoggi e pericoloso in area avversaria. 7

D’Ambrosio: sul gol subito viene tagliato fuori da un… assist involontario di Perisic. Se vogliamo da lui il lavoro di Junior o Facchetti, ha fatto male, davvero poco in avanti. Se siamo consapevoli delle sue qualità e di quello che si può chiedergli, la sua prova è sufficiente. 6

Gagliardini: ho letto giudizi contrastanti che vanno dall’insufficienza alla sufficienza piena e abbondante. Secondo alcuni avrebbe passato la palla sempre a due metri, secondo altri avrebbe mostrato personalità e grande determinazione. Come D’Ambrosio per Junior, è certo che non stiamo parlando di Falcao, però in questo momento dà un contributo quantitativo importante. Non capisco perché aver lottato è importante per il Gallo e conta poco per D’Ambro o Gaglia. 6+

Brozovic: ancora una partita di grande dinamismo. Forse incide meno in fase offensiva perché gli manca la sponda dei piedi di Rafinha, entrato quando ormai le cose erano diventate più complicate. Comunque uno dei più positivi. 7-

Candreva: Antonio si trova di fronte a un dilemma: venir criticato perché crossa troppo e non tira, oppure venir criticato perché… tira troppo. Fino a quando comincia a risentire dei postumi di interventi violenti dà un contributo importante e convinto. Poi cala e viene giustamente sostituito. 5+

Borja: fa tutto quello che può ed in questo momento è veramente poco: tanto movimento, anche intelligente, tanta gestione “normale” della palla. Sono cose importanti, ma non era stato preso per quello solo.  5+

Perisic: primo tempo da 6.5 nonostante lo sfortunato intervento che ha causato il gol. Secondo tempo in netto calo, ma si deve anche considerare che  attaccare le difese chiuse non è certo il suo forte. Comunque rispetto al valore e alla quotazione del giocatore il rendimento complessivo è stato insufficiente. 5

Icardi: non segna e dunque merita, se non 1, almeno 5 (per pura generosità del votante). Si arriva a dire persino che non è stato perfetto nella spettacolosa girata al volo sulla quale Sirigu si esibisce da grandissimo portiere. Gli fischiano pochi falli, questo si. Forse dovrebbe cambiare squadra, in un’altra capitalizzerebbe molto di più in questo. Però presto avremo una verifica: se davvero ha giocato due partite da…1, certamente Spalletti lo escluderà a Bergamo, anche preferendogli che so, Pinamonti o Odgaard. 6+

Rafinha: Quando entra, in una situazione obiettivamente complicata, accende un po’ di luce. Sfortunato nella conclusione che si infrange sul palo. Si conferma giocatore irrinunciabile per dare qualità alla nostra manovra.  6.5

Karamoh: l’ingresso suo e del Rano dimostra chiaramente che le alternative vere davanti non esistono. Credo fermamente alle possibilità future del ragazzo, ma adesso una squadra che deve recuperare e fatica, se impiega un ragazzo così acerbo è come se sperasse in un miracolo. E lui comunque un bel tiro lo scocca. 6

Ranocchia: pochissimi minuti, passati a fare il centravanti, ovviamente ingiudicabile. sv

Spalletti: i super critici, gli allenatori da tastiera gli imputano il grave errore di aver rinunciato inizialmente a Rafinha: già, il mister deve essere proprio masochista per rinunciare al giocatore che aveva trasformato in meglio la manovra offensiva. Che ci fosse una buona ragione, anche di prospettiva, da casa non si vede. E’ costretto a mettere Karamoh quando le prospettive del match non sono propizie dal punto di vista tattico a questo innesto, perché la velocità del francese chiaramente si esprime meglio in spazi larghi. Poi nel finale si fanno solo cross e sembra inutile mettere il piccolo Eder, allora dentro una torre. Perché non Pinamonti? Già in un finale di partita fondamentale proviamo a recuperare con un ‘98 e un ‘99  che in condizioni normali trovano poco spazio… Ma questa è l’Inter, questo il suo ambiente e sono certo che se non centra l’obiettivo CL anche Spalletti diverrà un incapace.

Luciano Da Vite